一、中文文獻（依姓氏筆畫順序排列）
（一）專書
1.王兆鵬，刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書，1999年3月。
2.王兆鵬，當事人進行主義之刑事訴訟，元照，2002年10月。
3.王兆鵬，新刑訴‧新思維，元照，2004年10月。
4.王兆鵬，美國刑事訴訟法，2版，元照，2007年9月。5.王兆鵬，刑事訴訟法講義，4版，元照，2009年9月。6.王兆鵬，刑事救濟程序之新思維，元照，2010年12月。
7.李建廣，我國組織犯罪實體面及其偵查策略之探討，刑事政策與犯罪研究論文集（四），法務部犯罪研究中心編印，2001年11月。
8.吳巡龍，新刑事訴訟制度與證據法則，初版，學林，2007年1月。
9.林俊益，「刑事訴訟法概論（上）」，9版，新學林，2008年9月。
10.林鈺雄，檢察官論，1版，作者自版，1999年4月。
11.林鈺雄，刑事訴訟法上冊總論篇，6版，作者自版，2010年9月。
（二）學位論文
1.王士帆，不自證己罪原則，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。
2.王鑫健，我國證人保護法律制度之研究，國立臺灣海洋大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。3.林妍汝，刑事被告受律師協助的憲法權利，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。4.林雅君，我國污點證人制度之研究，天主教輔仁大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。5.洪宜和，「窩裡反」條款之研究—以貪污犯罪偵查為例，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。6.許家源，證人刑事免責制度之研究，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2001年6月。7.粟威穆，論刑事程序中律師與當事人之秘匿特權—以美國法為借鏡，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2009年8月。8.蔡羽玄，第二審上訴之審理—美國法為借鏡，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。9.蔡宗聖，證人拒絕證言權制度之研究—以新聞記者業務關係拒絕證言權之立法可行性為中心，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2006年8月。10.蔡鎮宇，行政法上強制揭露義務與不自證己罪權利之關係—以美國法為核心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2007年6月。11.蔡侑倫，藐視法庭罪制度之研究，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2011年6月。12.謝秉錡，探論審判中受危害證人保護措施之強化，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。13.蘇凱平，政府秘匿特權與刑事審判—以美國法為借鏡，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2009年6月。（三）期刊
1.立法院，立法院公報第79卷第52期院會紀錄，第2372卷，1990年7月。
2.立法院，立法院公報第85卷第42期院會紀錄，第2864卷上冊，1996年9月。
3.立法院，立法院公報第85卷第57期院會紀錄，第2879卷，1996年11月。
4.立法院，立法院公報第86卷第55期委員會紀錄，第2947卷下冊，1997年12月。
5.立法院公報第88卷第59期委員會紀錄，第3059卷上冊，1999年12月。
6.立法院，立法院公報第89卷第9期院會紀錄，第3068卷1冊，2000年1月。
7.立法院，立法院公報第97卷第72期委員會紀錄，第3683卷1冊，2008年11月。
8.周文勇，美國抗衡組織犯罪兩大利器—證人保護與監聽，刑事科學雜誌第39期，1995年3月。9.林東茂，證人保護法鳥瞰，臺灣本土法學雜誌第9期，2000年4月。10.林錦村，證人保護法之研究（上），軍法專刊第46卷第5期，2000年5月。11.林錦村，證人保護法之研究（下），軍法專刊第46卷第6期，2000年6月。12.林錦村，證人窩裡反與刑事豁免，全國律師雜誌第4卷第11期，2000年11月。13.林輝煌，建構有效打擊利得犯罪法制—美國「民事沒收充公」制度之借鏡，法學叢刊第57卷第2期，2012年4月。
14.陳運財，赦免法之修正與誤判之救濟，月旦法學雜誌第43期，1998年12月。15.陳文琪，證人保護法簡介，全國律師雜誌，第5卷第3期，2001年3月。16.許家源，證人刑事免責制度—評我國證人保護法第十四條規定，軍法專刊第48卷第11期，2002年11月。17.黃朝義，訴訟制度：第六講刑事訴追免除制度，月旦法學教室第38期，2005年12月。18.郭銘禮，美國妨害司法正當執行罪之介紹—以18U.S.C. § 1503之概括條款為中心，檢察新論第6期，2009年7月。
19.彭南雄，當前美國聯邦政府防制組織犯罪策略（上），法務通訊第1731期，第二版，1995年6月。20.彭南雄，當前美國聯邦政府防制組織犯罪策略（下），法務通訊第1733期，第二版，1995年7月。21.楊崇森，美國聯邦司法部之組織與功能，軍法專刊第56卷第4期，2010年8月。
22.鄧湘全，證人保護制度之研究，軍法專刊第45卷第2期，1999年2月。（四）新聞報導
1.吳俊陵、張企群報導，臺灣版「無間道」 進出黑白兩道 臥底警察實錄，中國時報A11版，2006年8月2日。
二、英文文獻（依姓氏字母順序排列）
（一）專書
1.Sara Sun Beale, William C. Bryson, James E. Felman, Michael J. Elston & Katherine Earle Yanes, Grand Jury Law and Practice (West Group, 2nd ed. 2008).
2.Susan W. Brenner & Lori E. Shaw, Federal Grand Jury—A Guide to Law and Practice (West Group, 2nd ed. 2006).
3.Stephen Hrones, Catherine C. Czar, Criminal Practice Handbook (The Michie Company, 1995).
4.James B. Jacobs, Gotham Unbound – How New York City was Liberated from the Grip of Organized Crime (NYU Press, 1999).
5.Yale Kamisar, Wayne R. LaFave, Jerold H. Israel & Nancy J. King, Modern Criminal Procedure Cases, Comments and Questions (West Group, 11th ed. 2005).
6.Wayne R. LaFave, Jerold H. Israel & Nancy J. King, Criminal Procedure (West Group, 4th ed. 2004).
7.Leonard W. Levy, Origins of the Bill of Rights (Yale University, 1999).
（二）期刊
1.C. Albert Bowers, Divining the Framers'' Intentions: The Immunity Standard for Criminal Proceedings Under the Utah Constitution, 2000 Utah L. Rev. 135 (2000).
2.Scott Clair, Dual Sovereignty and Preventive Commandeering: Why the Federal Immunity Statute Cannot Preempt State Prosecutions, 2003 U. Ill. L. Rev. 863 (2003).
3.John A. Darrow, Immunity, 26 Am. Crim. L. Rev. 1169 (1989).
4.Robin Deborah Mass, Note, Witness for the Defense: A Right to Immunity, 34 Vand. L. Rev. 1665 (1981).
5.Joshua M. Dickey, Review of Selected 1996 California Legislation: Criminal Procedure: Compelled Testimony and Self-Incrimination: Is "Use and Derivative Use" Immunity Worth Adopting?, 28 Pac. L.J. 722 (1997).
6.Peter J. Henning, Testing the Limits of Investigating and Prosecuting White Collar Crime: How Far Will the Courts Allow Prosecutors to Go?, 54 U. Pitt. L. Rev. 405 (1993).
7.Gary S. Humble, Non-evidentiary Use of Compelled Testimony: Beyond the Fifth Amendment, 66 Tex. L. Rev. 351 (1987).
8.Alexander J. Menza, Perspective: Witness Immunity: Unconstitutional, Unfair, Unconscionable, 9 Seton Hall Const. L.J. 505 (1999).
9.Jerome A. Murphy, The Aftermath of the Iran-Contra Trials: The Uncertain Status of Derivative Use Immunity, 51 Md. L. Rev. 1011 (1992).
10.Leonard N. Sosnov, Separation of Powers Shell Game: The Federal Witness Immunity Act, 73 Temp. L. Rev. 171 (2000).