跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.227.97.219) 您好!臺灣時間:2021/12/01 03:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪昊熠
研究生(外文):Hau-Yi Hong
論文名稱:敬老福利生活津貼對老人單人戶之私人移轉及消費之影響
論文名稱(外文):The Impact of Senior Citizens Welfare Living Allowance on Private Transfer and Consumption of One-Person Elderly Household
指導教授:王宏文王宏文引用關係
口試委員:鄭清霞洪明皇
口試日期:2012-05-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:敬老福利生活津貼老人單人戶私人移轉消費
外文關鍵詞:the senior citizens welfare living allowanceone-person elderly householdprivate transferconsumption
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:894
  • 評分評分:
  • 下載下載:102
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
敬老福利生活津貼起源於1990年代各地方政府的老人津貼,於2002年成為全國性政策,服務對象是全國65歲以上符合資格的老人。但在2008年國民年金保險實施後,該津貼已併入年金體制中。本研究欲探討敬老福利生活津貼對不同所得組老人單人戶的私人移轉及消費的影響,並比較地方和中央執行階段的差異。

本研究實證分析家戶收支調查2000、2001、2004、2005、20006年的資料後有四項研究結果。第一,敬老津貼會造成各所得組老人單人戶的淨私人移轉收入減少,且所得越低者越明顯。第二,敬老津貼僅造成中、高所得組老人單人戶的消費增加,且所得越高者越明顯。第三,與地方執行階段相比,在中央執行階段中,敬老津貼造成各所得組老人單人戶的私人移轉和消費的差距較大。第四,敬老津貼無法增加低所得組老人單人戶的生活福祉。


The senior citizens welfare living allowance originated from the elder allowances from local governments in 1990’s , and it became the national policy in 2002.Then, in 2008 when National Pension Insurance came into effect, the senior citizens welfare living allowance was integrated into the pension system. This study investigates the effect of the senior citizens welfare living allowance on private transfer and consumption among the elderly living alone with different income groups, and also investigates the difference between the local government and central government execution period.

Analyzing the family income and expenditure survey in 2000, 2001, 2004, 2005, and 2006, there are four findings in this study. The first, the senior citizens welfare living allowance will reduce the net private transfer among the one-person elderly household with all income groups, and the lower the income is, the more net private transfer decreases. The second, the senior citizens welfare living allowance will only increase the consumption among the middle and high-income one-person elderly household, and the more the income is, the more consumption increases. The third, compared with the local government execution period, the senior citizens welfare living allowance leads to bigger differences in private transfer and consumption among one-person elderly household within different income groups in central government execution period. The last, the senior citizens welfare living allowance cannot enhance the well-being of low-income one-person elderly household.


口試委員會審定書 ⅰ
中文摘要 ⅱ
英文摘要 ⅲ
第 一 章 緒論 1
第一節 研究背景與問題 1
第二節 章節安排 3
第 二 章 敬老福利生活津貼之介紹 4
第一節 政策發展 4
第二節 政策執行情形 9
第 三 章 文獻回顧與研究假設 14
第一節 公共移轉對私人移轉之影響 14
第二節 公共移轉對消費之影響 17
第三節 台灣有關敬老福利生活津貼之研究 19
第四節 小結暨研究假設 22
第 四 章 研究方法 24
第一節 資料來源 24
第二節 研究設計 25
第 五 章 研究結果 32
第一節 敘述性統計 32
第二節 迴歸分析 37
第 六 章 結論 49
第一節 綜和分析 49
第二節 研究限制 53
第三節 政策建議 54
附錄 55
參考文獻 57


壹、中文部份
王正,2000,〈保險、救助及津貼:老年經濟安全制度財務體系配合之探討〉,《經社法制論叢》,26:1-28。
王德睦、何華欽、呂朝賢,2005,<貧窮的測量:發生率、強度與不均度>,《人口學刊》,30:1-28。
王德睦、何華欽、劉一龍,2006,<家庭型態變遷對貧窮趨勢的影響>,《社會不均與社會實踐--健康、教育、就業、所得學術研討會》。
王德睦、何華欽、劉一龍,2008,<所得成長、所得不均與家戶變遷對貧窮率之影響:以台灣地區1990年至2004年為例>,《台灣社會福利學刊》,7(1):29-63。
古允文,2003,<縮短貧富差距:新時代的貧窮與社會救助>,《國家政策論壇》,冬季號。
沈珊珊,2006,<貧窮與教育關係之探討:兼論我國相關之教育政策>,《教育研究與發展期刊》,2(3):35-62。
何華欽,2005,〈社會救助對老人單人戶與貧戶率的影響〉,《社會暨健康政策的變動與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制學術研討會》。
何華欽,2006,<政府移轉對老人貧窮率與貧窮強度的影響>,《二十一世紀的台灣人口與社會發展,2006年台灣人口學會學術研討會》。
何華欽,2007a,〈近貧老人的家庭型態分析〉,《社區發展季刊》,119:40-55。
何華欽,2007b,〈政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例〉,《臺大社會工作學刊》,15:89-120。
余孟奎,2000。《從老人福利津貼探討政策規劃的缺失及改進之道》,台中:東海大學公共行政學系碩士論文。
李明璁,1996,《國家機器,政治轉型,與社會福利-以『老人年金』議題之發展(1992~1995)為例》,新竹市:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
尚靜琦,2006。《敬老福利生活津貼政策之回應性評估-以台北縣為個案》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
林本炫,1993,〈老人年金政策的再思考〉,《國家政策雙週刊》,72:13-14。
林金源,1997,〈家庭結構變化對台灣所得分配及經濟福利分配的影響〉,《人文及社會科學期刊》,9(4):39-63。
林金源、朱雲鵬,2003,〈移轉所得對臺灣所得分配的影響〉,《人文及社會科學集刊》,15:3:501-538。
林彥伶,1998。《選舉與公共政策─82年至86年縣市長選舉「老人年金」政策之探討》,台中:國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
林萬億,2006,《臺灣全志.卷九,社會志,社會福利篇》,南投:臺灣文獻館。
吳采旆,2004,《台灣社會福利體制轉型─民主化與全球化的衝擊與挑戰》,台中市:東海大學社會學研究所學位論文。
洪明皇,2011,〈社會福利政策該關注所得貧窮或消費貧窮?〉,《台灣社會福利學刊》,10:1:97-165。
施威良,2000。《國家機關與社會力的拔河-台灣老人年金議題的形成過程分析》,南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
胡至沛,1998。《回應性政策評估理論之研究-兼論台北縣老人年金政策》,台中:國立中興大學公共行政研究所碩士論文。
陳志章,2003。《社會福利分配與社會正義-台北市身心障礙者津貼問題探討》,台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳佳瑜,2004,《我國敬老津貼之二維空間模型分析》,台北市:政治大學公共行政研究所學位論文。
陳佳鴻,2005。《敬老福利生活津貼政策發展之研究》,高雄:國立中山大學政治學研究所碩士論文。
陳靜儀,1995,《民主進步黨在歷屆選舉中政治廣告之內容分析》,台北市:國立政治大學政治系碩士論文。
孫健忠,1995,〈選票與理念:以老人生活津貼與老人年金為例〉,《社會福利》,116:21-24。
孫健忠,1997,〈社會津貼實施經驗的反省:以敬老津貼為例〉,《社會政策與社會工作學刊》,1(1):73-98。
孫健忠,2000,〈臺灣社會津貼實施經驗的初步分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,4(2):5-41。
張瑞真,2004,《台灣地區老年年金政策決策過程之研究-1992年~2002年》,台中市:靜宜大學青少年兒童福利研究所學位論文。
連偉舜,2005,〈強化老年經濟安全體系:敬老津貼的執行問題與修法建議〉,《社會發展季刊》,110:301-313。
黃美英,2009,《台灣社會福利政策之檢視-以敬老福利生活津貼為例》,花蓮市:東華大學公共行政研究所學位論文。
傅從喜、薛承泰,1996,〈敬老津貼:是福利還是政治?以台北市的府會之爭為例〉,《社會建設》,93:69-76。
蔡正海,2006,《台灣地區單人家戶貧窮問題之研究》,嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
蔡宜縉,2008,《理念、利益與制度:台灣國民年金規劃的政治分析》,台北市:臺灣大學社會學研究所學位論文。
蔡沁蓓,2001。《老人年金政策之排擠效果》,南投:國立成功大學政治經濟研究所。
薛承泰,2001,〈老人津貼的八年抗戰〉,《國政評論》,社會(評)090-182號,財團法人國家政策研究基金會。
薛承泰,2002,〈台灣地區單親戶的變遷:1990年與2000年普查的比較〉,《臺大社會工作學刊》,6:1-33。
行政院主計處,2009,〈家庭收支調查〉。上網日期:2011年5月17日,取自行政院主計處網頁http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=98。
行政院主計處,2009,〈2009社會統計指標〉。上網日期:2011年5月17日,取自中華統計資訊網頁http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=27725&ctNode=538。
行政院內政部,2010,〈內政統計通報〉。上網日期:2011年5月17日,取自行政院內政部網頁http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。

貳、西文部份
Bavier, R. 2008. “Reconciliation of income and consumption data in poverty measurement.” Journal of Policy Analysis and Management, 27(1):40-62
Becker, G. S. 1974. “A theory of social interactions.” Journal of Political Economy, 82(6):
1063–1093.No. 66 IFS
Bernheim, B. D., Shleifer, A., & Summers, H. 1985. “The strategic bequest motive.” Journal of
Political Economy, 93(6): 1045–1076.
Biddlecom, A. E., Albert H., Ofstedal M.B., Chang, M-C&Chuang, Y-L. 2001. "Tradeoffs
between Public and Private Economic Support of the Elderly: Results from a Natural
Experiment in Taiwan." Elderly in Asia Report, No. 01-58. July 2001.
Brewer, M. ,Goodman, A. & Leicester, A. 2006. Household spending in Britain: what can it teach us about poverty? UK. : Policy Press for Joseph Rowntree Foundation.
Brzozowski, M. 2007. “Welfare Reforms and the Living Standards of Single Mothers: Evidence from Canadian Provinces.” Canadian Public Policy, 33(2) :227-250.
Charles, K. K., Danziger, S., Pounder, L.&Schoeni, R. F. 2006. “Consumption, income, and
well-being among the mature population” National Poverty Center working paper.
Chuang, C. C. 2011. “Do social allowance transfers crowd out private transfers? An analysis of responses among elderly households in Taiwan” International Journal of Social Welfare .
Cox, D. 1987. “Motives for private income transfers.” Journal of Political Economy, 95: 509–
546.
Cox, D. & Jimenez, E. 1992. “Social security and private transfers in developing countries: The
case of Peru”, World Bank Economic Review, 6 (1): 155-169.
Cox, D. & Jakubson, G. 1995. “The connection between public transfers and private
interfamily transfers.” Journal of Public Economics, 57:129–167.
Cutler, D. M.&Katz, L. F. “Macroeconomic Performance and the Disadvantaged,” Brookings
Papers on Economic Activity, 2: 1-74.
Edin, K., & Lein, L. 1997. Making ends meet. How single mothers survive welfare and
low-wage work. New York: Russell Sage.
Fan, E. 2010. “ Does Public Income Induce More Consumption? ” Economic Record , 86 (272): 15-27.
Goodman, A.&Oldfield, Z. 2004. Permanent Differences? Income and Expenditure Inequality
in the 1990s and 2000s. London: IFS Report No 66.ort
Harding, A. 1997. “The Suffering Middle: Trends in Income Inequality in Australia, 1982 to 1993–94” Australian Economic Review, 30: 341–358.
Huang, C-C, Han, W-J&Chen, J-R. 2003. “ The cost and effectiveness of the elder allowance
in Taiwan.” Social Policy and Social Work, 7(1):1-33.
James F.& Michael W. 2010. “Polarization and the decline of the middle class:
Canada and the U.S.” Econ Inequal, 8:247–273.
Jencks, C., & Mayer, S. E. 1996. “Do official poverty rates provide useful information about
children''s economic welfare?” Working Paper 96-1, Institute for Research on Poverty.
Jensen, R. T. 2003. “Do private transfers displace the benefits of public transfers? Evidence from South Africa.” Journal of Public Economics,88: 89–112.
Kane, Sharon & Mark Kirby .2003. “Wealth, Poverty and Welfare.” NY:Palgrave.
Kim, J-W&Choi, Y-J .2008. “Private Transfers and Emerging Welfare States in East Asia:
Comparative Perspectives” Working Paper No. 507, Luxembourg Income Study.
Kwon, H-J .2001. “Income Transfers to the Elderly in Korea and Taiwan.” Journal of Social
Policy., 30(3):81-93.
Lai, M-S&Orsuwan, M. 2009. “Examining the Impact of Taiwan''s Cash Allowance Program on
Private Households” World Development, 37(7): 1250-1260.
Lee, J. & Lee, Y. 2009. “Old-age income security and private transfers in South Korea.”
Journal of Aging and Social Policy, 21 (4): 393-407.
Meyer, Bruce D. & James X. Sullivan. 2003. “Measuring the Well-Being of the Poor Using Income and Consumption” Journal of Human Resources, 38: 1180-1220.
Meyer, Bruce D. & James X. Sullivan. 2004. “The Effect of Welfare and Tax Reform: The Material
Well-Being of Single Mothers in the 1980s and 1990s,” Journal of Public Economics, 88: 1387-1420.
Pendakur, K. 2001. “Consumption Poverty in Canada, 1969 to 1998” Canadian Public Policy,
27 (2):125-143.
Reil-Held, A. 2006. “Crowding out or crowding in? Public and private transfers in Germany.”
European Journal of Population, 22: 263–280.
Sen, A. 1976. “ Poverty: An Ordinal Approach to Measurement.” Econometrica 44(2):
219-231.
Slesnick, D. T. 1993.“Gaining Ground: Poverty in the Postwar United States,” Journal of
Political Economy, 101(1): 1-38.
Slesnick, D. T. 2001. Consumption and social welfare: Living standards and their distribution in
the United States. New York: Cambridge University Press.
Soldo, Beth J.&Martha S. Hill. 1993. “Intergenerational Transfers: Economic, Demographic,
And Social Perspectives.” Annual Review of Gerontology and Geriatrics,13: 187-218
vande Walle, Dominique. 2004. “ Testing Vietnam’s public safety net.” Journal of Comparative
Economics, 32:661-679.
Thurow, L. 1984."The Disappearance of the Middle Class." New York Times, 3:2-47.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 薛承泰,2002,〈台灣地區單親戶的變遷:1990年與2000年普查的比較〉,《臺大社會工作學刊》,6:1-33。
2. 孫健忠,2000,〈臺灣社會津貼實施經驗的初步分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,4(2):5-41。
3. 連偉舜,2005,〈強化老年經濟安全體系:敬老津貼的執行問題與修法建議〉,《社會發展季刊》,110:301-313。
4. 孫健忠,1997,〈社會津貼實施經驗的反省:以敬老津貼為例〉,《社會政策與社會工作學刊》,1(1):73-98。
5. 孫健忠,1995,〈選票與理念:以老人生活津貼與老人年金為例〉,《社會福利》,116:21-24。
6. 林金源、朱雲鵬,2003,〈移轉所得對臺灣所得分配的影響〉,《人文及社會科學集刊》,15:3:501-538。
7. 林金源,1997,〈家庭結構變化對台灣所得分配及經濟福利分配的影響〉,《人文及社會科學期刊》,9(4):39-63。
8. 林本炫,1993,〈老人年金政策的再思考〉,《國家政策雙週刊》,72:13-14。
9. 何華欽,2007b,〈政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例〉,《臺大社會工作學刊》,15:89-120。
10. 何華欽,2007a,〈近貧老人的家庭型態分析〉,《社區發展季刊》,119:40-55。
11. 王德睦、何華欽、劉一龍,2008,<所得成長、所得不均與家戶變遷對貧窮率之影響:以台灣地區1990年至2004年為例>,《台灣社會福利學刊》,7(1):29-63。
12. 王正,2000,〈保險、救助及津貼:老年經濟安全制度財務體系配合之探討〉,《經社法制論叢》,26:1-28。
13. 古允文,2003,<縮短貧富差距:新時代的貧窮與社會救助>,《國家政策論壇》,冬季號。
14. 傅從喜、薛承泰,1996,〈敬老津貼:是福利還是政治?以台北市的府會之爭為例〉,《社會建設》,93:69-76。
15. 王德睦、何華欽、呂朝賢,2005,<貧窮的測量:發生率、強度與不均度>,《人口學刊》,30:1-28。