臺灣博碩士論文加值系統

隨著總生產率下降、人口成長率下降與平均餘命的延長，台灣的65歲以上老年人口早於民國82年達到人口老化國家門檻的7%，預計民國107年達高齡社會的14.7%，民國117年達超高齡社會的22.5%。伴隨人口結構的快速高齡化、家庭照顧功能的消失與失能失智人口的增加，以生活照顧而非醫療治病為主的長期照護(長照)保險制度即將成為我國社會福利的另一主幹。
從目前我國長照保險規劃報告，我們可以歸納以下的重點。長照的對象應該是65歲以上日常生活與工具性日常生活失能的老人、失智者與身心障礙者。長照的納保原則上會比照健康保險，以全民為對象。長照的傳遞，將由相關之保險局負責從申請、訪視評估與需求判定，而照顧計劃之擬定以及執行則希望由地方政府完成，以達因地制宜效果。財務規劃上，根據實際調查預估之失能人口、照護分級(需支援、需照護一、二、三級)以及現今十年長照計劃使用率，民國100年，110年及120年之高推估保險總費用將達GDP之0.75%，0.97%及1.25% (低推估為0.36%，0.46%及0.61%)，但是給付卻上限遠低於德國、日本，甚至南韓。
針對這份長照保險草案，個人認為可以從服務策略看到在未來長照服務執行上，確實存在顧客期望差距的知識缺口、自以為是的標準訂定缺口、實務輸送服務的輸送缺口、服務提供與行銷的溝通缺口乃至可能的顧客實際感受差距的服務缺口。其中，尤其是服務提供人員的素質、訓練與理念奠定，將是長照服務能否成功的關鍵。為求補強服務策略分析上的弱點，個人認為可以從照服員與照管專員等第一線人員的專業訓練課程標準化與在職評估制度化，來強化人力資源。財務規劃上，更須依照工作內容與實際付出，提昇給付上限與支付標準，強化長照從業者的工作尊嚴與工作控制感，清晰其社會角色地位，當更有助於我國未來推動全面的長照保險。

Longterm care insurance has become on inevitable taskforce for the government in Taiwan, owing to the world lowest birth rate, extension of life expectancy, disappearance of family care function and exaggerated growth of the disabled and the populations. Longterm care insurance provides daily life function support, which contrasts greatly from the disease therapy in health insurance system.
From the preliminary report of Taiwan Longterm Care Insurance Project, we can understand the detailed planning of the future insurance system. The contents describe the service receiver, service delivery, insurance coverage, finance resources as well as potential finance problems.
Analysis from finance, human resource and service point-of-views clearly delineate the future challenge. Finance planning has to facilitate better home care and local care quality by high-level payment. Without cost-beneficial payment, longterm care service will face first line service failure and unexpected role stress for service providers. Human resource has to build up a standardized training program with systematic on-job monitoring of all performance. With standardized program, all service providers will be able to follow a properly credited tract. From service point-of-view, we should evaluate the structure of training and performance systematically via strategic service vision steps. Meanwhile, we should repercuss all potential knowledge, standard, delivery, communication and service gaps to our customers, which apparently will emerge following the execution of the Longterm Care Insurance Project.
Knowing what we have, thinking what we miss and make up what we know to be missed are the attitude we should own for the realization of Longterm Care Insurance in Taiwan.

口試委員審定書 iii
誌謝 iv
中文摘要 v
英文摘要 vi
目 錄 viii
圖目錄 x
表目錄 xi
第一章 緒論 1
第一節、長期照護的定義與照護對象 1
第二節、臺灣的人口結構變遷 5
第三節、長期照護保險規劃之必要性 10
第四節、我國近年推動長期照護相關方案或計劃的成果 13
第五節、研究目的 14
第二章 研究材料 16
第一節、服務的對象 16
第二節、服務的傳遞 18
第三節、服務的費用 20
第四節、財務規劃之失能評估與需求分級 22
第五節、財務規劃之財務制度 25
第六節、財務規劃之服務費用估算 27
第三章 比較與分析 31
第一節、服務對象、輸送機制、費用給付與主要國家制度之比較 31
第二節、長期照護服務需求與服務人力缺口問題 38
第三節、長期照護保險的財務穩定問題 44
第四章 討論 48
第一節、長期照護之財務觀點 48
第二節、長期照護之人力資源觀點 51
第三節、長期照護之服務策略觀點 52
第四節、長期照護之知識缺口 66
第五節、長期照護之標準訂定缺口 69
第六節、長期照護之服務輸送缺口 71
第七節、長期照護之溝通缺口 72
第八節、長期照護之服務缺口 74
第五章 結論與建議 77
參考文獻 79
附錄 82

(一) 英文資料(英)
(1). R.A. Kane and R.L. Kane “Long-term Care: Principles, Programs and Policies” NY: Springer Publishing Co., 1987.
(2). Eileen M Crimming. Trends in the health of the elderly. Annual Review of Public Health 2004;25:79-98.
(3). Kenneth G Manton and Xiliang Gu “Change in the prevalence of chronic disability in the United States black and nonblack population above age 65 from 1982 to 1999”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2001;98(11): 6354-6459.
(4). Douglas A. Wolff, Kelly Hunt and Fame Knickman. “Perspectives on the recent decline in disability at old ages.” The Milbank Memorial Fund Quarterly 2005;83(3): 365-395.
(5). James L. Heskett, W. Earl Sasser, Jr. and Leonard A. Schlesinger. “The Service Profit Chain”. New York: Free Press, 1997.
(6). A. Parasuraman, Valarie A. Zerithaml and Leonard L. Berry. A conceptual model of service quality and its implications for future research. The Journal of Marketing 1985; 49(4):41-50.

(二) 中文資料(中)
(1). 行政院(2007)：長期照顧十年計劃。
(2). 王增勇(2005)：”我國長期照護服務輸送規劃研究”。內政部委託規劃報告。
(3). 陳玉蒼(2005)：”日本介護保險之介紹”。社區發展季刊110:351-359。
(4). 行政院經建會(2008)：中華民國台灣民國97年至145年人口推計。
(5). 行政院經濟建設委員會、行政院衛生署、內政部行政院勞工委員會、行政院原住民族委員會、行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2009)：”長期照護保險規劃報告”。
(6). 吳淑瓊，呂寶靜等(2001)：”全國長期照護需要評估第一年計劃”。行政院衛生署委託研究。
(7). 吳淑瓊，呂寶靜等(2003b)：”全國長期照護需要評估第二年計劃”。行政院衛生署委託研究。
(8). 吳淑瓊，呂寶靜等(2004)：”全國長期照護需要評估第三年計劃”。行政院衛生署委託研究。
(9). 李玉春(2009)：”長期照護保險法制給付方式及給付項目之評估”。行政院經濟建設委員會委託研究。
(10). 鄭文輝，朱僑麗，周台龍(2009)：”長期照護保險法制：財務機制及財源籌措之評估”。行政院經濟建設委員會委託研究。
(11). 王雲東，鄧志松等(2009)：”我國長期照護服務需求評估”；行政院經濟建設委員會委託研究。
(12). 江清馦(2009)：”德國、荷蘭長期保險內容與相關法令之研究”。行政院經濟建設委員會委託研究。
(13). 陳君山(1997)：”德國照護保險制度之探究”。社區發展季刊78:105-122。
(14). 林谷燕(2009)：”德國長期照護制度之探討”。http://www.npf.org.tw/part/3/5368
(15). 葉莉莉，翟文英(2009)：”我國長期照護資源供給調查”。行政院經建會委託研究。
(16). 陳真鳴(2005)：”日本介護保險制度實施過程之探討-介護服務的發展與侷限”。社區發展季刊，108期，p 258-267。
(17). 李光廷(2002)：日本實施介護保險與長期照護市場民營化的效果檢驗。台灣社會福利學刊(電子期刊)第三期，pp 145-197。
(18). 黃三桂，廖哲慧，張溫溫，吳慧玲(2008)：”日本社會保險服務民營化之基礎整備考察報告”。中央健康保險局出國報告。
(19). 陳惠姿，翟文英等(2009)：”長期照顧保險法制：服務提供及服務人力之評估”。行政院經濟建設委員會委託研究。
(20). 呂寶靜(2003)：研提我國失能老人及身心障礙者照顧服務體系研究報告。內政部委託研究。
(21). 胡名霞，許書旋，江秀玲，吳淑瓊(2006)：全國長期照護物理治療人力需求推估。中華物療誌31(1)：15-24。
(22). 周毓文，曹毓珊，莊金珠，蔣翠蘋(2009)：日本介護保險制度之研究。