(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/02 00:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:趙友貿
研究生(外文):Yu-mao Chao
論文名稱:論專利迴避設計之法規範
論文名稱(外文):A Study on the Regulations of Design Around Patent
指導教授:汪渡村汪渡村引用關係
指導教授(外文):Du-tsuen Uang
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:專利迴避設計專利叢林申請專利範圍全要件原則均等論逆均等論
外文關鍵詞:ClaimAll Element RuleDoctrine of Equivalents Reversed Doctrine of Equivalents.Patent ThicketDesign Around Patent
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1838
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
專利迴避設計係智慧財產策略之一部分,運用妥善將可以最小的代價獲得最大的利益,使得專利迴避設計在國外大廠,尤其係美國企業,已普遍運用此策略,以達站在他人之專利基礎上更上一層樓,除可避免專利侵權之風險外,更可開發出屬於自己有利之技術領域。因此一個成功的專利迴避設計首先必須滿足不構成專利侵權的要件。蓋如對於某件專利進行專利迴避設計,卻仍構成專利侵權,則無法真正達到專利迴避設計之目的,故而於專利侵權訴訟中不會被法院認定為侵權,係為成功專利迴避設計之最低要求,亦為法律層面的基本要求。

成功的專利迴避設計必須避免被法院認定為專利侵權,因此於從事專利迴避設計前,對於實務上如何認定專利侵害之相關規範即有探討與了解之必要,否則即無從判斷所從事之專利迴避設計之成功與否,又專利迴避設計係起源於美國作為對抗競爭者侵權指控的一項合法的競爭行為,公司企業如果運用得當且成功的話,或可作為面對專利叢林策略之一並使公司企業保有市場競爭力及顧客,然相對地進行此項活動亦必須考慮其不成功的法律風險。有鑑於專利迴避設計的觀念與作法尚屬於推展階段,尤以國內為然,因此本文希從探討美國實務上之專利迴避設計與專利侵權阻卻之關係,並舉經我國智慧財產法院認定為成功之專利迴避設計實例加以分析,以作為在我國如何從事專利迴避設計之參考依據。
The design around patent is a part of intellectual property strategies, applying it efficiently might obtain the biggest benefit by the minimum price. The overseas enterprises have utilized this strategy of the design around patent generally, and achieved more progressive in other patent foundations, especially in America. Besides, they may avoid the risk of patent infringement, and develop advantageous areas of technology belonging to them. Therefore a successful design around patent must do not infringe patent right. If performing the design around patent on some patent still infringed patent actually, is unable to attain the purpose of the design around patent truly. Therefore it will not be recognized as infringement in the patent infringement lawsuit by the court. That will not only be the lowest requirements for the successful design around patent but also essential requirements in the legal respect.
The successful design around patent must avoid recognizing that is the patent infringement by the court. Before engaging in the design around patent, it is necessary to discuss and understand that how to recognize the related rules of the patent infringement in the practice. Otherwise, we are unable to judge the design around patent whether it is successful. The design around patent originated from an indictment legitimate competition behavior that the United State of America was taken to resists the charges of infringement laying by the competitor. If the enterprises utilize this design appropriately and successfully, it may be one of strategies that can confront the patent thicket , and make the enterprises to hold the market competitiveness and the customer. By contrast, carrying on this activity, it is necessary to consider the law risk of failure. The design around patent’s idea and method still in the promote stage in Taiwan especially. Therefore this article hoped the reader can take it as reference how to carry on the design around patent effectively in Taiwan by discussing the design around patent and eliminating patent infringement in the American practice, and taking the successful design around patent in Taiwan Intellectual Property Court recognized as the example that to make the analysis.
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 3
第二節 論文章節架構 4
第三節 文獻探討與研究方法 5
第一項 文獻探討 5
第二項 研究方法 5
第四節 預期結果與研究進度計畫 6
第一項 預期結果 6
第二項 研究進度計畫 7
第二章 專利迴避設計之概念 8
第一節 專利迴避設計之概說 8
第二節 專利迴避設計之重要性 12
第三節 專利迴避設計之原則、流程與方法 14
第一項 前言 14
第二項 專利迴避設計之原則 14
第三項 專利迴避設計之流程 15
第四項 專利迴避設計之具體方法 21
第四節 成功專利迴避設計之態樣 24
第五節 小結 27
第三章 專利迴避設計與專利侵權阻卻之關係 ─以美國實務運作為中心 28
第一節 前言 28
第二節 專利迴避設計與專利侵權阻卻之關係 28
第三節 美國實務上申請專利範圍之認定與解釋 30
第一項 解釋申請專利範圍之重要性 32
第二項 研究申請專利範圍解釋之方法 33
第三項 申請專利範圍之界定方式 34
第四項 現行美國專利法關於申請專利範圍之規定 37
第五項 申請專利範圍之撰寫類型 38
第六項 申請專利範圍之解釋 45
第七項 申請專利範圍解釋之發展 56
第四節 美國實務上之專利侵害判斷 58
第一項 全要件原則 60
第二項 均等論 68
第三項 申請過程禁反言原則 88
第五節 小結 102
第四章 於我國相關法制下如何有效進行專利迴避設計 106
第一節 關於我國法制上之申請專利範圍 106
第一項 申請專利範圍於我國之發展 106
第二項 我國申請專利範圍之界定方式 107
第三項 申請專利範圍之類型 109
第四項 申請專利範圍之解釋 113
第二節 我國法制上之專利侵害判斷 117
第一項 專利侵害鑑定基準 117
第二項 專利侵害鑑定要點 120
第三項 實體法上之法律依據 120
第三節 比較我國與美國實務之差異 125
第一項 關於申請專利範圍之差異 126
第二項 專利侵害判斷之差別 129
第四節 小結 132
第五章 成功專利迴避設計之探討 136
第一節 於我國法制下進行專利迴避設計應遵循之規範 136
第二節 進行專利迴避設計之事先準備事項 138
第三節 於我國有效專利迴避設計之實例 140
第一項 進行專利迴避設計之步驟 140
第二項 專利迴避設計之方法 141
第三項 專利迴避設計之實例 141
第四節 小結 149
第六章 建議-代結論 150
第一節 將專利侵害判斷依據明文化 150
第二節 以專利迴避設計建構我國過失專利侵權主觀要件之認定 151
第三節 總結 152
? 附圖一 154
? 附圖二、系爭專利圖式第一、四、六圖 155
? 附圖三、系爭產品、型號:易-PC600型 157
? 附表一 158
? 參考文獻 160
(一)、中文書籍(以下依作者姓氏筆劃排列)
1. 王世仁,生物科技專利導論-專利策略實務與迴避設計,民國99年7月二版。
2. 王澤鑑,民法總則,91年7月8刷。
3.王澤鑑,侵權行為法(一)基本理論一般侵權行為,2000年。
4.林洲富,專利法案例式,2008年6月初版一刷。
5.施啟揚,民法總則,民國96年6月7版1刷。
6.陳達仁、黃慕萱,專利資訊與專利檢索,民國91年1月初版。
7.陳達仁、黃慕萱,專利資訊檢索、分析與策略,2009年5月初版。
8.陳國慈,科技企業與智慧財產,民國93年6月第二版一刷。
9.陳瑞田,創新性之專利迴避設計-利用創新性迴避設計完成創新成果進行專利申請,2009年1月三版第1刷。
10.黃文儀,專利實務(第二冊),2004年8月4版。
11.楊崇森,專利法理論與應用,2007年1月修訂二版。
12.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入門,2004年2月3版1刷。
13.蔡明誠,發明專利法研究,民國87年8月2版1刷。
14.劉國讚,專利權範圍之解釋與侵害,2011年10月初版。
15.謝銘洋,智慧財產權之制度與實務,民國93年10月2版。
16.謝銘洋,智慧財產權法,2008年。
17.顏吉承,專利說明書撰寫實務,2009年11月二版。
18.羅炳榮,專利侵害與迴避設計,2004年1月初版。

(二)、中文期刊論文
1.尹強生,專利迴避設計是否為故意侵害專利權,資訊法務透析,第8卷6期,1996年6 月。
2.王俞文、鄭遠翔,「專利侵害鑑定要點」(草案)程序規範之法理分析,法令月刊第56卷第3期,民國94年3月。
3.吳文賓,淺論專利審查基準的法律性質及司法審查,智慧財產權月刊第49期。
4.陳建銘,如何成功迴避設計避免專利侵權,萬國法律,第146期。
5.陳佳麟,申請專利範圍之手段功能用語解釋及其侵害判斷,科技法學評論第2卷第l期。
6.陳瑞田,淺談美國對專利迴避設計之觀點,工業財產權與標準,第43期,1996年10月。
7.陳瑞田,創新性之專利迴避設計,全國智慧財產權研討會論文集,民國86年11月。
8.陳志杰、劉尚志,論均等論之比對方式-逐項測試法之優缺點探討,科技法學評論,第1卷第2期。
9.陳蕙君,論專利權範圍、專利權效力範圍與專利權保護範圍之區辨,智慧財產權,民國91年2月。
10.蔡明誠,發明專利侵權時保護範圍認定與申請專利範圍解釋原則,植根雜誌地10卷第5期。
11.蔡坤財,專利迴避設計與侵害鑑定,資訊法務透析,第9卷8期,1997年8月。
12.劉尚志、陳佳麟,電子商務專利侵害判斷與迴避設計,全國科技法律論壇(2000)。
13.劉淑德,專利資訊分析與應用,國立成功大學圖書館館刊,第10期,民國91年10月。
14.劉國讚,有關手段功能用語申請專利範圍解讀之美國法院判決介紹,智慧財產權月刊。
15.簡正芳,均等論在醫藥品發明侵權訴訟上的否定與啟思,智慧財產月刊第104期。
(三)、博碩士論文
1.王可文,美國法上專利侵權之研究-以專利侵害判斷為主,國立中正大學財經法律學研究所,民國97年6月。
2.李榮珠,智慧財產權案件定暫時狀態處分之研究-以專利侵權審理程序為中心,東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文,民國99年2月。
3.沈欣儀,專利侵權案件中被告防禦方法之研究,中原大學財經法律學系碩士論文,民國96年6月。
4.周煒程,整合TRIZ解題技術與專利迴避概念於產品發展之研究,樹德科技大學應用設計研究所,民國95年7月。
5.施志遠,自美國專利改革趨勢論我國專利侵權損害賠償之認定,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,民國98年7月。
6.高彬淙,迴避設計研究及其工程應用,國立臺灣大學機械工程學研究所碩士論文,民國94年7月。
7.陳中和,以TRIZ原理探討運動器材在專利迴避可能性模糊空間研究,國立彰化師範大學碩士論文,民國95年7月。
8.麥怡平,專利侵害判斷與民事審判實務之研究,私立世新大學法律研究所,碩士論文,民國94年5月。
9.黃湘閔,申請專利範圍解釋之研究,私立東吳大學法律碩士班,碩士論文,民國94年6月。
10.廖立群,設計師於新產品開發流程中專利資訊應用之研究,國立雲林科技大學工業設計系碩士班,民國94年7月。
11.廖文進,萃思(TRIZ)方法之實務應用-以液晶螢幕翻轉裝置為例,國立交通大學管理學院碩士論文,民國95年7月。
12.熊賢安,專利侵權之判斷,東海大學法律研究所碩士論文,民國92年6月。
13.蔡俊立,利用專利檢索分析及專利迴避手法探討專利佈局-以數位扭矩扳手為例,國立勤益科技大學,民國98年7月。
14.劉秋汝,設計專利侵權分析之研究,世新大學智慧財產權研究所碩士論文,民國99年1月。
(四)、簡體中文文獻
楊云霞,TRIZ理論應用中的專利侵權風險分析,情報雜誌第28卷第8期,2009年8月。
(五)、英文文獻(依作者字母順序排列)
1.Alan L. Durham, Patent Law Essentials, Praeger Publishers, 2009.
2.Barry L. Grossman & Gary M. Hoffman, Patent Litigation Strategies Handbook, Washington,D.C.,American Bar Association,2005.
3.Charles W. Adams, The Doctrine of Equivalent: Becoming a Derelict on the Waters of Patent Law,2006.
4.Donald S. Chisum, Craig Allen Nard, Herbert F. Schwartz, Pauline Newman, F. Scott Kieff, Principles of Patent Law,2004.
5. Eric C. Harrell, Room for Fancy Head: Markman v. Westview Instruments, Inc.,23 OHIO N.U.L. REV. 1029(1997), available at http://www.lexisnexis.com.
6. J. Thomas McCarthy, McCarthy’s Desk Encyclopedia of Intellectual Property, The Bureau of National Affair, Inc., 1991
7. Kirk M. Hartung, Claim Contruction: Anotherr Matter of Chance and Confusion, 88 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC’Y 831(2006), available at http://www.lexisnexis.com.
8. Li-Hua Weng, Peamble Interpretation: larifying The “Giving Life, Meaning and Vitality” Language, 11 B.U.J.SCL. & TECH. L. 77(2005), available at http://www.lexisnexis.com
9. Michael F. Clayton, Robert P. Henley, Avoiding Intellectual Property Liability,2003.
10. Nydegger R. D. and Richards J. W. ,Design-around techniques , Electronic and Software Patents , Bureau of National Affairs
10. Paul N. Katz, Robert R. Riddle, Design Around A United States Patent,2004.
11. Scott A. Turk, The Proper Method for Using Dictionaries to Construe Patent Claims, 6 CHI.-KENT J. INTELL. PROP,2006.
12. Philip W. Grubb, Patents for Chemicals, Pharmaceuticals and Biotechnology (1999).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 15.簡正芳,均等論在醫藥品發明侵權訴訟上的否定與啟思,智慧財產月刊第104期。
2. 14.劉國讚,有關手段功能用語申請專利範圍解讀之美國法院判決介紹,智慧財產權月刊。
3. 13.劉淑德,專利資訊分析與應用,國立成功大學圖書館館刊,第10期,民國91年10月。
4. 11.蔡坤財,專利迴避設計與侵害鑑定,資訊法務透析,第9卷8期,1997年8月。
5. 9.陳蕙君,論專利權範圍、專利權效力範圍與專利權保護範圍之區辨,智慧財產權,民國91年2月。
6. 10.蔡明誠,發明專利侵權時保護範圍認定與申請專利範圍解釋原則,植根雜誌地10卷第5期。
7. 8.陳志杰、劉尚志,論均等論之比對方式-逐項測試法之優缺點探討,科技法學評論,第1卷第2期。
8. 7.陳瑞田,創新性之專利迴避設計,全國智慧財產權研討會論文集,民國86年11月。
9. 6.陳瑞田,淺談美國對專利迴避設計之觀點,工業財產權與標準,第43期,1996年10月。
10. 5.陳佳麟,申請專利範圍之手段功能用語解釋及其侵害判斷,科技法學評論第2卷第l期。
11. 4.陳建銘,如何成功迴避設計避免專利侵權,萬國法律,第146期。
12. 3.吳文賓,淺論專利審查基準的法律性質及司法審查,智慧財產權月刊第49期。
13. 1.尹強生,專利迴避設計是否為故意侵害專利權,資訊法務透析,第8卷6期,1996年6 月。
14. 2.王俞文、鄭遠翔,「專利侵害鑑定要點」(草案)程序規範之法理分析,法令月刊第56卷第3期,民國94年3月。
15. 9.陳瑞田,創新性之專利迴避設計-利用創新性迴避設計完成創新成果進行專利申請,2009年1月三版第1刷。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔