(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/02 00:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:黃瀚霈
研究生(外文):Han-pei Huang
論文名稱:智慧財產權侵權之證據保全與保全程序之研究
論文名稱(外文):Provisional Measures for Intellectual Property Infringement Cases
指導教授:余振華余振華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:146
中文關鍵詞:智慧財產權侵權證據保全科技保護措施合理使用定暫時狀態處分
外文關鍵詞:Intellectual PropertyInfringementProvisional Measurement of EvidenceTechnological Protection MeasuresFair UseInjunctive Relief
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1368
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
1999年全國司法改革會議,決議將我國刑事訴訟法,由原來所採取的「職權主義」走向「當事人主義」後,我國刑事訴訟法產生重大之變革。近年來的數次修法,便是打著「改良式當事人進行主義」大旗如火如荼的展開。「證據保全」就是在這樣的思考脈絡下產生。在當事人主義訴訟架構下,追求當事人間的實質對等,一方之權力不得大於一方。此與職權主義所強調者,檢察官負「客觀性義務」,偵查中、審判中所存在者,非一造當事人之地位,而係以司法官的地位執行職務,產生嚴重之落差。此一落差亦正反應出對證據保全概念與內涵之理解。

我國在採改良式當事人進行模式後,夾雜對抗制與非對抗制之立法,使得我國在探討舉證責任問題時,亦面臨不同法系下詮釋舉證責任實的落差。舉證責任的規範一方面不僅可釐清刑事審判程序檢察官與法官之間的角色扮演,另一方面更屬維護被告受無罪推定保障的重要屏障,攸關整個刑事訴訟構造的建立及證據調查的操作,其重要性不言可喻。

著作權是一項具有社會約束的權利,除了保障著作權人之權益外,亦具有促進文化發展之目的。於兼顧私益與公益的同時,著作權法對於著作權人一方面給予權利,另一方面也給予權利上的限制,允許社會大眾得在合理使用的情形下,無償的利用他人之著作,以達到促進人類文明發展的終極目標。科技保護措施之制訂,是否造成過度保護著作權人之利益,而不當侵蝕憲法保障人民之言論自由及隱私權、不當限縮著作權法關於利用人主張合理使用空間、以及與著作權法關於第一次銷售理論等制度相衝突;又施行此一制度是否嚴重影響產業的競爭秩序,甚而造成不公平競爭之情事發生,若是,則科技保護措施除與著作權法兼顧權利人之保護及公共利益甚而鼓勵創作、以促進科學和技術的進步的目的有違外,亦有違反我國公平交易法禁止不公平競爭目的之虞,更侵害言論自由及隱私權。

伴隨著知識經濟規模逐年擴大,智慧財產權保護之重要性日益被重視,專利侵權訴訟被使用之頻率日益增加。訴訟之審理中,最主要之元素為證人及證物,證據也是法官建立事實之基礎。自92年03月31日起,專利法中刪除侵害新型、新式樣專利刑罰之修法正式施行,我國專利權受侵害完全回歸民事救濟途徑解決。專利侵害之民事救濟類型,可分事先與事後之救濟措施。事先之救濟方法分為保全執行與證據保全。保全執行之功能,在於抑制專利侵害之發生或避免侵害之繼續擴大,甚至得利用滿足性之處分,實現專利權之保護。
Taiwan criminal procedural law has significant changes after the resolution of the National Judiciary Reform Conference in 1999 that determined to adopt the “Adversary System” from the “Official principle”. Amendatory Acts after the conference are proceeded based upon the idea of “Refined Adversary System”. “Preservation of Evidences” is just the product of such a thought. Under this structure, it is to pursuit the equity in substance, one shall not excising imbalanced power then the other party. Such a value creates huge difference between what the “Official Principle” emphasizes, i.e., the prosecutor has the “Objective duty” which imposes the prosecutor the position of a judicial officer instead of a party. The difference reflects the realization to the idea and the component of “Preservation of Evidences”.

After adopting reforming adversary system, there are many discrepancies between adversary system and non-adversary system when it comes to the problem about burden of proof in Taiwan. Criminal procedural law revised in 2003 adopted the rule of the prosecutor』s burden of proof as a symbol of adversary system. This rule is not only important to define deference of the role between prosecutors and judges, but also helpful to safeguard the right to be presumed innocent. The burden of proof and the standard of proof lie at the heart of the criminal trial.

Copyright is a right with force of social constraint. Other than protection on copyright holders, copyright can enhance the development of culture as well. With consideration of private and public interests, the Copyright Act not only grants the rights to copyright holders but also give certain limitation on copyright. Per the Copyright Act, the public is permitted to utilize someone’s work without charge under condition of fair use on copyright by which humanity civilization can be further improved. “Technological Protection Measures”, a complete interpretation and discussion on the Freedom of Expression, Right to Privacy, Fair Trade Act, and Copyright Act. In addition, the enforcement of Technological Protection Measures may affect seriously the competitive orders, leading to a result of unfair competition among business. If this occurs, it is clear that Technological Protection Measures may disobey the objectives of Copyright Act for protecting both obliges and public profits, and it will also endanger the prohibition of unfair competition listed in the Fair Trade Act. Besides, the Freedom of Expression and Right to Privacy will also be violated.

Following the expansion of the scale of the knowledge-based economy, companies now attach great importance to protecting their intellectual property, and patent infringement litigations are happening with increasing frequency. The primary elements that make up a trial are witnesses and exhibits. Evidence is the foundation for the court to construct the facts. Since Mar. 31, 2003, Patent Law Revision deleted the penalty of infringing new model paten and new design patent, which was implemented formally since that date. So, in our country, patent right infringement totally has returned back to the resolution way of civil remedy. When the infringement of a patent occurred, the patentee will resort to civil remedies based on the validity and evidence. The duration and the validity of the patent will be argued in the field of patentability. The purposes of the civil remedies include prevention of the infringement and compensation for the loss of the patent. Different patent systems and civil remedies of different countries will be compared and explained.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 2
第一項 民事訴訟之中間救濟程序 2
第二項 刑事訴訟之中間救濟程序 3
第二章 智慧財產權之保護 4
第一節 智慧財產權之發生 4
第二節 智慧財產權之概念 5
第三節 智慧財產權之內涵 5
第四節 智慧財產權之法制化 6
第一項 概說 6
第二項 與貿易有關之智慧財產協定 9
第一款 基本原則 9
第二款 TRIPs協定之邊境管制措施 11
第三項 各國智慧財產保護之邊境管制措施 14
第一款 美國智慧財產權邊境管制措施制度 14
第二款 歐盟智慧財產權邊境管制措施制度 15
第三款 日本智慧財產權邊境管制措施制度 17
第四款 韓國智慧財產權邊境管制措施制度 17
第五節 我國對智慧財產權之保護 18
第六節 小結 19
第三章 刑事法上之證據保全與保全程序 21
第一節 刑事訴訟法上之證據保全制度 21
第一項 立法目的與立法理由 21
第二項 證據保全之憲法基礎 22
第三項 刑事訴訟程序中之證據保全規定 26
第一款 證據保全之發動 27
第二款 各類型之證據保全處分 28
第二節 舉證責任之分配 32
第一項 概說 32
第二項 舉證負擔之意義 32
第三項 舉證負擔之概念 33
第一款 英美法系之舉證負擔概念 33
第二款 歐陸法系之舉證負擔概念 35
第三款 我國之舉證負擔概念 37
第四項 舉證負擔之分配 38
第一款 檢察官負有舉證負擔之場合 38
第二款 被告負有舉證負擔之場合 39
第五項 舉證負擔制度之運作現況 40
第三節 證據取得 41
第一項 概說 41
第二項 證據之必要性 41
第三項 證據取得之型態 42
第四項 被告之強制取證 43
第五項 被告之取證協助 44
第六項 小結 44
第四節 證據禁止 45
第一項 證據禁止內涵 45
第二項 證據使用之禁止 45
第三項 證據取得之禁止 46
第一款 不正訊問方式之禁止 47
第二款 告知義務之違反 47
第三款 拒絕證言權之違反 48
第四款 強制處分之要件限制 48
第四項 違反證據取得之效果 48
第一款 美國法之證據排除機制 49
第二款 日本法之證據排除機制 50
第三款 德國法之證據排除機制 51
第五節 著作權在刑事法上證據保全制度之適用 51
第一項 概說 51
第二項 我國著作權法上之規定 53
第三項 著作權侵害案件之刑事處罰政策 54
第四項 著作權之合理使用制度 56
第一款 著作財產權限制之機制 57
第二款 著作財產權限制之標的 60
第三款 國際著作權公約對著作權例外保護或限制之規定 61
第四款 著作權之侵害行為證明與合理使用抗辯 65
第六節 小結 73
第四章 民事法上之證據保全與保全程序 76
第一節 民事保全之法制規定 76
第一項 概說 76
第二項 保全之聲請程序 77
第三項 假扣押 79
第四項 一般假處分 79
第五項 定暫時狀態處分 80
第六項 緊急處置 82
第二節 證據保全 83
第一項 訴訟繫屬後之證據收集 83
第一款 依聲請之證據保全 83
第二款 依職權之證據保全 85
第二項 訴訟繫屬前之證據收集 85
第三項 證據保全之功能 87
第四項 證據保全結果之運用 87
第三節 證明妨礙 88
第一項 概說 88
第二項 證明妨礙之法理依據 89
第一款 實體法上損害賠償義務說 91
第二款 訴訟法上誠信原則違背說 92
第三款 經驗法則說 93
第四款 訴訟法上協力義務違背說 93
第五款 刑罰制裁說 95
第六款 美國法上「公平」與「制裁」說 96
第七款 小結 96
第三項 證明妨礙之構成要件 97
第一款 主觀構成要件 97
第二款 客觀構成要件 99
第三款 小結 106
第四項 違反證明妨礙之法律效果 107
第五項 證明妨礙與證據保全 108
第一款 證據保全之規範內容 109
第二款 證據保全與證明妨礙之關連性 109
第三款 實務之操作 110
第四節 專利權侵害之證據保全制度實務 111
第一項 專利權侵害類型 111
第二項 專利權侵害事件 113
第三項 專利權侵害之定暫時狀態處分 115
第一款 保全之必要性 115
第二款 聲請人之釋明 115
第三款 定暫時狀態處分之方法 115
第四款 定暫時狀態處分之實務上操作 117
第四項 定暫時狀態處分之各國法制規定 118
第一款 美國法制 118
第二款 德國法制 124
第三款 日本法制 125
第四款 中國法制 126
第五款 TRIPs協定 126
第五項 專利侵權案件之證據保全實務 127
第一款 證據保全之目的 127
第二款 證據保全之主體 129
第三款 證據保全之要件 129
第四款 保全證據程序 132
第五款 營業秘密之保護 135
第五節 小結 137
第五章 結論 140
第一節 刑事法上著作權侵權之證據保全與保全程序 140
第二節 民事法上專利權之證據保全與保全程序 143
中文文獻
一、圖書
1.Best, Arthur,證據法入門:美國證據法評釋及實例解說,元照出版社,2002年12月
2.Nader, Ralph,打不起的官司:商務律師與司法的敗壞,商周出版社,2000年
3.Paul Goldstein著、葉茂林譯,捍衛著作權,五南出版社,2000年
4.Richard A. Posner著、楊惠君譯,法律與文學,商周出版社,2002年
5.Walter Habscheid,證明權,收錄於米夏埃爾˙施蔕爾納編,趙秀琴譯,德國民事訴訟法學文萃,一版,中國政法大學出版社,2005年10月
6.Wolfgang Zoellner,實體法與程序法,收錄於米夏埃爾.施蒂爾納編,趙秀舉譯,德國民事訴訟法學文萃,一版,中國政法大學出版社,2005年10月
7.陳榮宗/林慶苗,民事訴訟法(上),修訂四版,三民書局,2005年1月
8.王承守、鄧穎懋,美國專利訴訟攻防策略運用,元照出版有限公司,2004年
9.何俞宛,智慧財產權間重複賠償問題之研究,世新大學法律學研究所,2006年
10.吳庚,行政法之理論與實用(增訂十一版),三民出版社,2010年
11.吳佳穎,專利事件定暫時狀態處分之研究,臺灣大學法律學研究所,2006年
12.吳明軒,中國民事訴訟法(中冊),修訂七版,三民書局,2009年
13.吳祚丞,刑事訴訟審判上證據調查程序中被告知地位—以證據聲請為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2000年6月
14.吳崇道,電子商務訴訟事件之研究—以舉證責任及證據調查為中心—,臺灣大學法律學研究所,2003年
15.吳嘉生,智慧財產權之理論與應用,五南圖書出版有限公司,1999年初版
16.吳鴻基,大陸刑事證據制度之研究,中國文化大學中國大陸研究所,1998年
17.巫淑芳,刑事訴訟程序中證據取得之研究,中正大學法律研究所碩士論文,2003年
18.李岳明,兩岸刑事證據制度之探討,中國文化大學法律學研究所,2006年
19.李超偉,論專利權侵害之定暫時狀態假處分-以保全之必要性為中心,東海大學法律學系,2006年
20.沈欣儀,專利侵權案件中被告防禦方法之研究,中原大學財經法律研究所,2006年
21.沈靖家,公司經營權爭奪之研究-以定暫時狀態假處分制度為中心,國立中正大學法律所,2007年
22.周叔厚,證據法論,1992年增訂版
23.周建春,專利定暫時狀態處分事件擔保金衡量之研究,臺灣大學會計與管理決策組,2005年
24.林一德,電子數位資料於證據法上之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2000年
25.林全發,論大法官釋憲案之暫時處分權,開南管理學院公共事務管理學系碩士班,2005年
26.林洲富,專利侵害之民事救濟制度,中正大學法學博士論文,2007年
27.林洲富,專利侵害之民事救濟制度,國立中正大學法律所,2006年
28.林洲富,實用強制執行法精義,五南圖書,3版2刷,2006年9月
29.林洲富,智慧財產權法專題研究(1),翰蘆圖書出版有限公司,2006年5月
30.林惠君,兩岸著作權法之比較研究--以合理使用原則為探討中心,國立台北大學法學學系,2001年
31.林鈺雄,刑事訴訟法上冊總論編
32.林鈺雄,刑事訴訟法實例研習,學林文化事業有限公司,2000 年06月版
33.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化事業有限公司,2001年08月版
34.林鈺雄,刑事程序法研討會系列(一),刑事訴訟法改革對案,元照出版公司
35.法治斌、董保城合著,憲法新論,3版,2005年10月
36.邱聯恭,司法院民事訴訟法研究修正資料彙編(8),司法院,1992年
37.邱獻民,刑事數位證據同一性之攻擊與防禦,東吳大學法律學系,2006年
38.姜世明,民事程序法之發展與憲法原則,元照出版社,2003年11月
39.姜世明,新民事證據法論,學林文化事業有限公司,2002年9月
40.姜世明,新民事證據法論修訂二版,2004年
41.姚瑞光,民事訴訟法論,自版,2004年2月
42.胡萬松,仲裁解決智慧財產權紛爭之研究,國防管理學院法律研究所,2002年
43.胡心蘭,論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響,中原大學財經法律研究所碩士論文,2000年
44.施文高,比較著作權法制,三民書局,1993年
45.高冠裕,從法院民事判決論我國對著作財產權限制之實踐,東吳大學法律系碩士論文,2010年
46.徐盛國,智慧權仲裁之研究,國立臺灣大學法律學研究所,1998年
47.徐遵慈,論營業秘密保護之立法及其與不正競爭之關係,東吳大學法律學研究所,1994年
48.翁正義,兩岸消費者保護訴訟之比較研究,中國文化大學中山學術研究所,民93年
49.翁岳生,行政法上冊,翰蘆圖書出版有限公司,2000年
50.馬鴻驊,行政訴訟上假處分決定之實體審查標準,國立中正大學法律學研究所,2004年
51.張宇樞,TRIPs架構下智慧財產權司法救濟程序之研究-以美台現行實務運作模式之比較分析為核心,國立交通大學科技法律研究所,2004年
52.張育達,我國智慧財產權犯罪類型之檢討,中國文化大學法律學研究所,2004年
53.張林祐均,專利侵權損害賠償計算之研究-兼論專利侵權損害賠償訴訟程序及證據法則之適用,國立東華大學財經法律研究所,2006年
54.張英傑,國際民事程序制度上海事保全處分之研究,國立海洋大學海洋法律研究所,1999
55.張哲倫,論審判中檢察官之舉證負擔,中興大學法律學系碩士論文,1998年
56.張容綺,專利侵害損害賠償制度之檢討與重構─以美國法作為比較基準,世新大學法律學研究所碩士論文,2004年
57.張容綺,專利侵害損害賠償制度之檢討與重構--以美國法作為比較基準--,世新大學法律學研究所碩士論文,2004年
58.張智潔 ,民事訴訟上證據保全之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2005年
59.張智潔,民事訴訟上證據保全之研究,輔仁大學法律學研究所,2005年
60.張登科,強制執行法,三民書局有限公司,2004年2月修訂版
61.張勤敏,專利侵害民事救濟程序問題研究-以保全程序與證據調查為中心,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,2005年
62.張瑋玲,契約後競業禁止與營業秘密保護之關係,國立臺灣大學法教分處法律學研究所碩士論文,2002年
63.張靜,著作權法評析,水牛出版社,1983年
64.張麗卿,刑事訴訟制度與刑事證據,元照出版公司,2000年10月版
65.許士宦,起訴前證據保全,收錄於證據蒐集與紛爭解決,一版,學林文化事業有限公司,2005年
66.許士宦,證據開示制度與祕密保護程序--以證據保全與文書提出命令為中心,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,1998年
67.許再定,著作權侵害之刑事責任,國立中興大學法律研究所碩士論文,1997年
68.許鴻基,電磁紀錄搜索扣押之法制面建構—以美國法為中心,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2005年
69.陳世旻,行政爭訟上之暫時權利保護制度,中央警察大學法律學研究所,1999年
70.陳昱奉,專利侵權訴訟機制之再建構--審前程序的檢討與改革,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文,2004年
71.陳計男,民事訴訟法(上),增訂三版,三民書局,2004年10月
72.陳郁婷,跨國專利侵權訴訟之管理,國立政治大學智慧財產研究所,2006年
73.陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇,專利法解讀,元照出版社,2000年11月
74.陳財貴,國際港口設施保全章程法制之研究,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所,2003年
75.陳彩瑜,發明專利侵權爭議中定暫時狀態假處分之研究,國立台北大學法律專業研究所,2004年
76.陳貽男,刑事訴訟新制實務運作之研究,臺灣大學政治學研究所,2006年
77.陳順珍,我國民事保全程序與產業競爭之若干實務問題─以法院審理為中心,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組,2007年
78.陳慈陽,憲法學,2版,2005年11月
79.陳碧燕,智慧財產權保護之國際爭端解決機制之研究,中國文化大學法律學研究所,2002年
80.陳德池,論刑事訴訟程序中之證據保全,東吳大學法律學系,2005年
81.陳樸生,刑事證據法,三民書局,2006年
82.麥怡平,專利侵害判斷與民事審判實務之研究,世新大學法律學研究所(含碩專班),2004年
83.彭思舟,中國知識產權法律保護制度之研究--從因應TRIPs協定之角度分析,中國文化大學中山學術研究所,2005年
84.彭國能,辯護人之法庭活動—兼論偵查活動,國立台灣大學法律學研究所博士論文,2000年6月
85.游羽蓁,我國仲裁與訴訟制度解決智慧財產權爭端之比較,東吳大學法律學系研究所,2001年
86.程克琳,民事證據法上自由心證之研究,輔仁大學法律學研究所,1997年
87.馮達發,著作權法刑事責任之研究,政治大學法律系碩士論文,2002年
88.黃怡騰,著作權法上合理使用之研究,政治大學法律研究所博士論文,1996年
89.黃怡騰,著作之合理使用案例介紹,智慧財產局研究報告,2001年
90.黃俊雄,兩岸證據法則之比較研究,中國文化大學法律學研究所,2005年
91.黃宣撫,從比較法觀點探討我國專利侵權訴訟定暫時狀態處分之審理--以美國法制為對照,臺灣大學法律學研究所,2007年
92.黃書苑,定暫時狀態假處分之研究,國立台北大學法律學系一般生組,2007年
93.黃國昌,民事訴訟理論之新開展,元照出版社,2005年
94.黃朝義,犯罪偵查論,初版,2004年3月
95.黃朝義,刑事舉證負擔與推定,刑事證據法研究,元照出版公司,1999年05月初版
96.黃朝義,刑事證據法研究,元照出版公司,1999年05月版
97.黃鐘模,侵害專利權之民事責任,東吳大學法律學系研究所,1999年
98.賀德芬,著作權法論文集,台大法學叢書,月旦出版社,1994年
99.楊鎮綱,民事訴訟法上證據開示制度之研究-以新法修正內容為中心-,國立中正大學法律所,2006年
100.葉國良,專利訴訟之定暫時狀態處分救濟,國立交通大學科技法律研究所,2005年
101.葛永輝,犯罪被害人在刑事訴訟程序上應有之地位與權能之研究,國立中正大學犯罪防治研究所,2002年
102.廖慶忠,台灣高科技電子產業管理專利及營業秘密之分析,國立台北科技大學機電整合研究所,2006年
103.劉玉中,民事訴訟上證據收集之研究,台北大學法學博士論文,2005年
104.劉江彬、黃俊英,智慧財產管理總論,政大科技政策與法律研究中心,2004年2月
105.劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀,美台專利訴訟,元照出版有限公司,2005年4月
106.劉姿吟,專利仲裁之可行性研究,國立政治大學智慧財產研究所,2008年
107.劉秋絹,網路上著作權及其刑事責任之探討,銘傳大學法律系碩士班,2004年
108.潘天慶,民事訴訟法上證明妨礙之研究,東吳大學法律學系,2006年
109.蔡木鎮,中、美專利侵權之比較研究,中國文化大學法律學研究所,2001年
110.鄭中人,智慧財產權法導讀,五南圖書出版股份有限公司,3版1刷,2003年
111.盧文祥,智慧財產權不確定法律概念的剖析研究,瑞興圖書股份有限公司,2006年
112.盧佳德,專利排他權之研究-以美國專利案件永久禁制令之核發為中心,國立交通大學科技法律研究所,2006年
113.賴文萍,保護技術發明之策略_營業秘密與專利之選擇及相關訴訟程序,東吳大學法律學系研究所,2002年
114.賴彥魁,專利侵權之救濟與求償—以我國法院實務見解為中心,國立清華大學科技法律研究所,2005年
115.戴維成,兩岸智慧財產權紛爭解決之比較研究,中國文化大學法律學研究所,2005年
116.謝采薇,我國智財訴訟假處分制度及企業因應策略,國立政治大學智慧財產研究所,2005年
117.謝進賢,台灣地區侵害智慧財產權犯罪與防制對策之研究,中央警察大學行政警察研究所,2005年
118.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版,2001年6月三版
119.謝銘洋、馮震宇、陳家駿、陳逸南、蔡明誠合著,著作權法解讀,元照出版社,2005年
120.簡秀如,論專利侵權損害賠償範圍之確定,國立政治大學法律學系,2002年
121.藍添興,數位證據標準作業程序之研究,中央警察大學資訊管理研究所,2003年
122.蕭雄淋,新著作權法逐條釋義(一),五南圖書出版公司,1998年。
123.魏豪逸,智慧財產權作價入股與相關法律問題之研究-以鑑價與稅法為中心,世新大學智慧財產權研究所,2007年
124.蘇慶良,私人取得之證據在刑事審判上之效力-以證據排除法則為中心-,臺灣大學法律學研究所,2003年
125.羅明通,《著作權法論》I、II,第5版,台英國際法律事務所,2004年1月

二、期刊文獻
1.王兆鵬,刑事舉證負擔理論—由英美法理論出發,臺大法學論叢第28卷第4期,88年07月
2.王美花,中國大陸新修正專利法與商標法介紹,律師雜誌,269期,2002年2月
3.孔建祥,也論我國知識產權法律保護新進展,收錄於中華全國律師協會知識產權專業委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集(下),2009年。
4.邱聯恭,民事訴訟法修正後之程序法學─著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向,月旦法學雜誌,116,118-121期,2005年
5.呂太郎,文書提出命令,台灣本土法學,25期,2001年
6.李維心,談智慧財產訴訟新制度,智慧財產季刊第66期
7.李鎂,大陸專利侵權責任解析,智慧財產權月刊,40期,2002年4月
8.沈冠伶,武器平等原則於醫療訴訟之適用,載於月旦法學雜誌第127期,2005年12月
9.沈冠伶,論民事訴訟程序中當事人之不知陳述 —兼評析民事訴訟法修正條文當事人之陳述義務與訴訟促進義務,載於政大法學評論第 63期,2000年6月
10.沈冠伶,證據保全制度-從擴大制度機能之觀點談起,月旦法學雜誌第76期
11.沈冠伶,電子郵件之證據適格、證據調查方法及證據力,臺灣本土法學雜誌,第29期,2001年12月
12.沈冠伶,摸索證明與事證蒐集開示之協力,月旦法學雜誌,125期,2005年10月
13.何賴傑,正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則?,憲政時代,第25卷第4期,2000年4月
14.林佳瑩,我國定暫時狀態處分制度運作之實務分析-以專利排除侵害案例為中心(一),寰瀛法訊,11期,2005年9月
15.范曉玲,智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰 ─ 以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持令為核心,全國律師雜誌,4月號,2007年
16.姜世明,訴訟法與實體法之關係 —簡評台灣高等法院九二年家上字第二四七號民事判決 —,載於台灣本土法學雜誌第89期,2006年12月
17.姜世明,對於所謂「應負舉證責任一造當事人有證明妨礙」見解之質疑—評台灣台北地方法院九十年度訴字第一八一八號民事判決,載於月旦法學雜誌第138期,2006年11月
18.姜世明,確定事、物現狀類型證據保全之必要性要件,載法學講座第17期
19.姜世明,證明妨礙制度之研究,萬國法律,第115期,2001年
20.柯耀程,取得證據聲請之思與辯(下)—兼論刑事訴訟法第一百六十三條之修正,臺南律師通訊,6月號,91年06月。
21.許士宦,文書之開示與密匿,臺大法學論叢,第32卷第4期,2003年7月
22.許士宦,起訴前之證據保全,臺大法學論叢,第32卷第6期,2003年11月
23.許士宦,證明妨礙,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月
24.許士宦,證據蒐集與判決效力 ─ 二00三年最高法院有關民事訴訟法裁判素描,台灣本土法學雜誌,65期,2004年
25.章忠信,「著作權保護、科技發展與合理使用」,全國科技法律研討會,2003年
26.章忠信,電腦程式著作之使用所涉及著作權之若干議題,法令月刊,第51卷第10期
27.張昌邦,刑事訴訟之提出證據責任,軍法專刊第12卷9期
28.陳淑美,若干著作權基本概念與國際著作權公約簡介,資訊法務透析,1999年
29.曹鴻蘭,電磁紀錄在民事訴訟法上之證據調查方法,民事訴訟法之研討(八),1999年9月
30.黃立,關稅暨貿易總協定與我國關係之法律分析,經濟與貿易法論叢,1992年
31.黃書苑,專利事件侵害禁止請求定暫時狀態處分之審理,法令月刊,53 卷,7期,2002年7月
32.黃國昌等,證明妨礙法理之再檢討 —以美國法之發展為借鏡,載於法學叢刊第 50卷第4期,2005年10月
33.黃朝義,刑事舉證負擔與規定,刑事法雜誌第42卷第1期,1998年02月
34.楊益昇,著作權合理使用制度之侷限,2006年
35.楊淑文,從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之標準(上),載於台灣本土法學雜誌第60期,2004年7月
36.駱永家,證明妨礙,月旦法學雜誌,69期,2001年
37.鄭中人,專利權之行使與定暫時狀態之處分,台灣本土法學雜誌,58期,2004年5月

外文文獻
1.Harper Row & Row, Publishers, Inc., v. Nation Enters., 471 US 539(1985)
2.Jessica Litman, War Stories, 20 CARDOZO ARTS. & ENT. L.J. 337, 365 (2002).
3.Juslter Magazine, Inc. v. Moral Majority, Inc. 796 F.2d 1148 (9th Cir. 1986)
4.Kenneth J. Withers,Electronically Stored Information: The December 2006 Amendments to the Federal Rules of Civil Procedures,Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property,Volume 4 Issue 2,2006
5.Kenneth J. Withers,Two Tiers and a Safe Harbor: Federal Rulemakers Grapple with Electronic Discovery,51 Fed. Law. 29,2004
6.Lange, Michele C.Ss,Electronic Evidence and Discovery: What Every Lawyer Should Know,American Bar Association,38255
7.Marshall Leaffer, UNDERSTANDING COPYRIGHT LAW, LexisNexis, Third Edition, 1999
8.Michael Blakeney, Trade Related Aspects of Intellectual Properity Rights: A Concise Guide to the TRIPs Agreement.
9.Paul, George L,The Discovery Revolution: A Guide to the E-Discovery Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure,American Bar Association, 2 edition,38832
10.Shira A. Scheindlin & Kanchana Wangkeo,Electronic Discovery Sanctions in the Twenty-First Century,11 Mich. Telecomm. Tech. L. Rev.71,2004
11.Staff,The New E-Discovery Rules,Dahlstrom Legal Publishing, Inc. ,39052
12.Stuart P. Seidel, What Every Member of the Trade Community Should Know About: Customs Enforcement of Intellectual Property Rights, U.S. CUSTOMS, August 2001, at 8.
13.SWEET & MAXWELL, BORDER CONTROL OF INTELLECTUAL PROPERTY(MICHAEL BLAKENEY General Editor 2004), at U.S.-1.
14.Vicek Koppikar, Evaluating the International Trade Commission’s Section 337 Investigation, 86 J.Pat. & Trademark Off. Soc'y 432 (2004)
15.土本武司著,董璠輿、宋英輝譯,日本刑事訴訟法要義,五南圖書出版有限公司,1997年05月初版一刷
16.小林秀之,證據法,弘文堂,1990年初版
17.井上正仁,刑事訴訟における證據排除,1985年
18.井上治典,證據保全—證據の收集〔その1〕,收錄於井上治典/伊藤真/佐上善和共著,これからの民事訴訟法,一版,株式會社日本評論社,1987年3月
19.加藤新太郎,證明度減輕の法理,收錄於民事裁判の充實と促進(中卷)—木川統一郎博士古稀祝賀 —,一版,株式會社判例例タイムズ社,1994年
20.本間義信,證明妨害,載於三ケ月章.青山善充編,法律學の爭點シリーズ5民事訴訟法の爭點(新版),有斐閣,1998年
21.石井一正著,陳浩然譯,鄭善印校訂,日本實用刑事證據法,五南圖書出版公司,2000年05月一版
22.石田 穰,證據法の再構成,東京大學出版會,1980年初版
23.竹下守夫、藤田耕三,注解民事保全法(上卷),青林書院,平成8年(1996年)6月
24.佐上善和,主張責任の意義と機能,收錄於井上治典/伊藤真/佐上善和共著,これからの民事訴訟法,一版,株式會社日本評論社,1987年3月
25.村上博巳,民事裁判における證明責任,有斐閣,1991年初版
26.松尾浩也,刑事訴訟法(下),有斐閣,1993年新版
27.春日偉知郎,民事證據法研究-證據の收集、提出と證明責任,有斐閣,1991年初版
28.春日偉知郎,証明責任の転換-証明妨害,民事訴訟法判例百選Ⅱ,別冊ジュリスト115期(1992/12)
29.兼子一、松浦馨、新堂幸司、竹下守夫合著,条解民事訴訟法,弘文堂,1986年
30.高橋宏志,重點講義民事訴訟法(上),有裴閣,2005年
31.高橋宏志,重點講義民事訴訟法(下),有裴閣,2006年
32.松本博之、上野泰男,民事訴訟法第三版,弘文堂, 2003年
33.谷口安平、井上治典編,新.判例民事訴訟法5,三省堂,1994年版
34.渡邊武文,證據に關する當事者行為の規律—證明妨害、違法收集證據の證據能力を中心として,載於講座民事訴訟5證據,弘文堂,1983年初版

網路資料
1.台灣智慧財產局(TIPO),智慧產權之相關法令,網址: http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=34(最後瀏覽日2010/3/20)
2.美國專利商標局(USPTO),專利法(35 USC Patent Laws),網址:http://www.uspto.gov (最後瀏覽日2010/3/20)
3.中國國家知識產權局(SIPO),政策法規(專利/商標/版權/其他),網址: http://big5.sipo.gov.cn/www/sipo2008/zcfg/ (最後瀏覽日2010/3/20)
4.日本社團法人著作權情報(CRIC),各國著作權法(日文版),網址: http://www.cric.or.jp/gaikoku/gaikoku.html (最後瀏覽日2010/3/20)
5.台灣智慧財產局(TIPO),德國專利法,網址:http://oldweb.tipo.gov.tw/dataserve/dataserve/public/sub10/ds11.asp (最後瀏覽日2010/3/20)
6.中國國家知識產權局(SIPO),法國知識產權法典,網址: http://big5.sipo.gov.cn/www/sipo2008/zcfg/flfg/qt/wgf/200804/t20080403_369206.html (最後瀏覽日2010/3/20)
7.元勤科技_智識網(IP Navigator),各國智權法,網址: http://59.124.100.243/laws/ (最後瀏覽日2010/3/20)
8.甘肅省專利服務中心,智權相關法規(含其他非中國國家),網址:http://www.ipo.gansu.gov.cn/zlzx/images/Index_temp.htm (最後瀏覽日2010/3/20)
9.法源法律網,中華民國相關法規、判解函釋與判決書,網址:http://www.lawbank.com.tw/index.php (最後瀏覽日2010/3/20)
10.《尊重,不侵害──認識智慧財產權》,淡江時報第569期社論,民國93.4.12出刊。(網頁瀏覽:http://www.econ.tku.edu.tw/introd/right.htm,最後瀏覽期日2012年4月15日)
11.2008年德國漢諾威電腦展(CeBIT)展覽會廠上,發生德國檢警大規模臨檢參展的五十一個攤位,調查是否有涉嫌侵犯專利的商品。(最後瀏覽日:2008/12/5)(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/8/today-life1.htm;http://www.epochtimes.com/b5/8/3/7/n2035697.htm;…等)。
12.中科院智權通報第49期;網頁資料 http://www2.nuk.edu.tw/lib/copyright/index.htm (最後瀏覽期日2012/2/21)
13.吳俊達,「專利侵權糾紛『地院證據保全裁定』見解之歸納」,文章網頁:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mZMN7KSYGQItRWMY2NPkLYzUFUWMuUVVbbbJRA--/article?mid=118&prev=251&next=30&l=f&fid=17(最後瀏覽日:2008/12/5)
14.章忠信,海峽兩岸智慧財產權保護協議對台灣文創產業發展新助益,網頁http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=228(最後瀏覽日2012.05.10)。
15.章忠信,著作權法基本原則,網頁(最後瀏覽日2011.11.10)http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=38
16.章忠信,著作權法刑事政策之檢討,網頁(最後瀏覽日2011.11.10)http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=49
17.章忠信,著作權與鄰接權,參照網頁(最後瀏覽日2012.08.01)http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=22
18.章忠信,羅馬公約簡介,參照網頁(最後瀏覽日2012.08.01)http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=3
19.章忠信,第十條(更新日期2011/10/04),著作權筆記,網址:http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=13(最後瀏覽日期2012.08.01)
20.湯兆志,版權執法實踐中怎樣證明"未經著作權人許可",智慧財產權電子報第47期,2012年。參照網址:http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/98epaper/10102.htm(最後瀏覽期日2012.08.01)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 36. 駱永家,證明妨礙,月旦法學雜誌,69期,2001年
2. 35. 楊淑文,從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之標準(上),載於台灣本土法學雜誌第60期,2004年7月
3. 32. 黃國昌等,證明妨礙法理之再檢討 —以美國法之發展為借鏡,載於法學叢刊第 50卷第4期,2005年10月
4. 31. 黃書苑,專利事件侵害禁止請求定暫時狀態處分之審理,法令月刊,53 卷,7期,2002年7月
5. 28. 陳淑美,若干著作權基本概念與國際著作權公約簡介,資訊法務透析,1999年
6. 24. 許士宦,證據蒐集與判決效力 ─ 二00三年最高法院有關民事訴訟法裁判素描,台灣本土法學雜誌,65期,2004年
7. 27. 張昌邦,刑事訴訟之提出證據責任,軍法專刊第12卷9期
8. 23. 許士宦,證明妨礙,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月
9. 22. 許士宦,起訴前之證據保全,臺大法學論叢,第32卷第6期,2003年11月
10. 21. 許士宦,文書之開示與密匿,臺大法學論叢,第32卷第4期,2003年7月
11. 20. 柯耀程,取得證據聲請之思與辯(下)—兼論刑事訴訟法第一百六十三條之修正,臺南律師通訊,6月號,91年06月。
12. 19. 姜世明,證明妨礙制度之研究,萬國法律,第115期,2001年
13. 17. 姜世明,對於所謂「應負舉證責任一造當事人有證明妨礙」見解之質疑—評台灣台北地方法院九十年度訴字第一八一八號民事判決,載於月旦法學雜誌第138期,2006年11月
14. 15. 范曉玲,智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰 ─ 以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持令為核心,全國律師雜誌,4月號,2007年
15. 16. 姜世明,訴訟法與實體法之關係 —簡評台灣高等法院九二年家上字第二四七號民事判決 —,載於台灣本土法學雜誌第89期,2006年12月
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔