跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.234.210.25) 您好!臺灣時間:2022/10/04 19:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:朱思樺
研究生(外文):Szu-Hua Chu
論文名稱:臺灣未婚女性結婚意願之探究-「不婚」還是「想婚而不得婚」?
論文名稱(外文):A Study of Marriage Willingness of Unmarried Women in Taiwan - Stay Single by Choice or Not ?
指導教授:黃朗文黃朗文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:未婚女性結婚意願傳統婚姻價值觀生命歷程第二次人口轉型
外文關鍵詞:Unmarried womenMarriage willingnessTradition marriage valueLife courseThe second demographic transition
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:7255
  • 評分評分:
  • 下載下載:920
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
臺灣未婚女性快速變遷的婚育行為,讓少子化成為當前最被關注課題的同時,也引發臺灣社會是否進入「不婚時代」的熱切討論。面對女性未婚率逐年增加,初婚年齡屢創新高的改變,本研究試圖以結婚意願為出發點,從生命歷程的年齡規範概念、社會變遷的現代化效果與二次人口轉型強調的價值轉向等觀點,來探討個人背景、生命歷程事件、現代化程度與傳統婚姻價值觀等面向,對結婚意願的影響;並比較在不同時期的未婚女性其結婚意願是否亦有所差異。本研究使用行政院衛生署國民健康局所執行的的第八次、第九次與第十次「家庭與生育力調查」資料,實際納入1,128筆有效樣本進行分析,藉此探究「不婚」是個人主義抬頭下的結果?還是社會結構失衡下「想婚而不得婚」的無奈?
研究結果發現,在結婚意願方面,有近八成的未婚女性仍抱持「想婚」的意願,但從不同時期的整體變化來看,社會氛圍有緩慢朝向「不婚」的趨勢;在傳統婚姻價值觀方面,臺灣未婚女性仍保有傳統思維,認為婚姻具加值利多的美好想像,但卻又逐漸認同單身不比結婚差的觀念,可見,臺灣女性在婚姻價值觀上仍在傳統與現代之間拉鋸,並未出現明顯轉向。值得一提的是,本研究發現高學歷的未婚女性,仍抱有對結婚意願的嚮往,並非不婚主義的代言人,然而,其遲遲未能進入婚姻生活的無奈,成為社會結構失衡下「想婚而不得婚」的現象;此外,婚前同居仍被臺灣未婚女性視為進入婚姻前的跳板,在雙方具有高度結婚意願的共識下,才會提早過婚前同居的生活,與西方社會視同居為結婚的另一種選擇,大為不同;最後,就居住狀態的結果來看,目前仍住家裡的未婚女性,具較高的不婚意願,使得離家事件成為未來觀察未婚女性是否進入結婚階段的重要指標。
Unmarried women in Taiwan is rapidly changing marriage and fertility behavior. While the low birth rate became the most concerned issue, it also raised the question whether or not Taiwan Society entered into a new era of refusing to get married. The study focuses on the marriage willingness of unmarried women among age norm, life course, and second demographic transition, in order to understand why the annual increasing ratio of unmarried women and age of the first marriage. The study also compares the difference of marriage willingness in different times. The analysis uses 1,128 effective samples from the eighth, ninth and tenth (KAP, Knowledge, Attitude, and Practice of Contraception) conducted by Bureau Health Promotion, Depart of Health, Taiwan.

The study found that in terms of marriage willingness, approximately eighty percent of unmarried women still like to get married but eventually fail to do it due to the social aura in the long run. From the traditional society value, unmarried Taiwanese women understand there are benefits in the marriage, but also like the idea of being single. Not having significant changes among the attitude to marriage in women since the dilemma between traditional and modern value is still there. It is worth mentioning that highly educated unmarried women also want to get married, not against it. In addition, Taiwanese women see couple living together before the marriage is a trial to marriage, which is different from the western society. Lastly, unmarried women who live at parent's home are more unwilling to get married. Therefore, whether or not unmarried women moved out becomes an important marriage indicator.
第一章、緒論 1
第一節、問題意識 1
第二節、研究背景與目的 4
第二章、理論觀點與文獻回顧 13
第一節、生命歷程的觀點 13
第二節、「價值轉向」的二次人口轉型 18
第三節、影響結婚意願的因素探討 23
第三章、研究方法 27
第一節、研究架構與假設 29
第二節、資料來源與樣本說明 31
第三節、變項測量與分析方法 36
第四章、研究結果 43
第一節、樣本分佈說明 43
第二節、影響未婚女性傳統婚姻價值觀之因素 52
第三節、影響未婚女性結婚意願之因素 56
第四節、研究結果 60
第五章、結論 63
第一節、研究發現 63
第二節、研究限制與建議 65

參考文獻
67
附錄一、運用質性訪談探究台灣女性未婚現象之相關研究
77
附錄二、運用量化資料探究台灣女性未婚現象之相關研究
78
附錄三、各主要變項之相關係數
79
參考文獻
中文部分

王德睦、張國偉,2010,〈台灣女性初婚率的量與步調〉。《臺灣社會福利學刊》 8(2):29-66。

中國醫院學院,2002,〈「臺灣地區第八次家庭與生育力研究調查」鰾查報告及相關議題之探討〉。國民健康局九十一年度科技研究發展計畫。

伊慶春,1998,〈中西式婚姻觀的指標初探〉。發表於「第三屆華人社會指標研究研討會」。香港:香港中文大學香港亞太研究所、香港中文大學社會學系、香港理工大學應用社會科學系、香港大學亞洲研究中心,民國87年4月。

古芸妮,2005,《未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究》。台北:中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。

朱岑樓,1991,《婚姻研究》。台北:東大出版社。

朱瑞玲、章英華,2001,〈華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果〉。發表於「華人家庭動態資料庫學術研討會」。台北:中央研究院經濟研究所、國科會社會科學研究中心,民國90年7月27日至28日。

伍秀華,2007,《台灣不婚女性親密關係之研究》。宜蘭:佛光大學未來學系碩士論文。

行政院衛生署國民健康局,2011,《第十次家庭與生育力調查報告》。台北:行政院衛生署國民健康局。

吳怡卿,2004,《我的單身何必議論紛紛?─ 催婚情境中的未婚單身女性》。高雄:國立師範大學性別研究所碩士論文。
呂玉瑕,1996,〈兩性的角色分工與家庭發展〉。《基督書院學報》3:91-100。

邱皓政,2002,《量化研究與統計分析》。台北:五南出版社。

邱奕傑,2009,《影響臺灣地區男女初婚因素之探討》。台北:台北大學經濟所碩士論文。

林惠玲、陳正倉,2005,《統計學-方法與應用(下冊)》。臺北:雙葉書廊。

林幸娟,2010,《非自願未婚女性等待婚姻的經驗探究-以30歲以上職業婦女為例》。
嘉義:南華大學生死學研究所碩士論文。

林芯榆,2012,《未婚熟齡女性生活型態與休閒參與之關係研究》。花蓮:國立東華大
學社會計公共行政學系碩士論文。

柯瓊芳,2002,<誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析>。《人口學刊》24:1-32。

紀金山,2012,〈少子化的結構緊縮與教育政策因應的行動想像〉。《臺灣教育評論月
刊》1(5):8-14。

黃朗文,2008,〈台灣青少年未來生活歷程之定位〉,發表於「2008年臺灣社會學會年
會-解嚴二十年臺灣社會的整合與分歧學術研討會」。台北:中央研究院人文館,
民國97年12月13日至14日。

陳紹馨,1979,《台灣的人口變遷與社會變遷》。台北:聯經出版社。

陳信木、陳雅琪,2007,〈教育對於結婚的影響:教育程度別女性初婚年齡分佈模式〉。
論文發表於「2007臺灣人口學年會暨學術研討會」,台北:政治大學國際會議中心,
民國96年4月28至29日。
陳玉華,2007,<婚育態度與行為的世代差異>。論文發表於「家庭價值、行為與態
度:臺灣社會變遷基本調查第九次研討會」。台北:中央研究院,民國96年11月
3日。

陳正和,2011,〈婚姻多樣趨勢與總生育率的關聯:第二次人口轉型理論與第二現代論
的理論整合研究〉。論文發表於「2011臺灣人口學年會暨學術研討會」,台北:中
研院人文館國際會議廳,民國100年4月28至29日。

陳凱琦,2011,《「敗犬」或「海蒂」?婚姻對高學歷單身女性的意義》。台南:國立
成功大學教育研究所碩士論文。

張春興,1989,《張氏心理學辭典》。台北:東華出版社。

張明正,李美慧,2001,〈臺灣地區人口轉型後之聲育趨勢與發展〉。《人口學刊》23:
93-112。

張蕙雯,2006,《公主獨睡雙人床──「五年級」未婚女性婚姻觀與生涯發展探討》。
臺北:國立師範大學社會教育學系碩士論文。

張祐慈,2009,《她還不婚?台灣女性維持單身的社會學分析》。台北:國立臺北大學
社會學系研究所碩士論文。

郭曉瀅,2003,《台灣社會晚婚現象之研究》。台北:國立政治大學社會學研究所碩士
論文。

郭家慧,2008,《四位熟齡未婚女性教師自我認同及生活經驗之敘事研究》。嘉義:南
華大學生死學研究所碩士論文。


許雅惠,2005,《未婚教保人員單身壓力、婚姻態度及生活滿意度之相關研究》。台北:
輔仁大學兒童與家庭學系碩士班研究所論文。

楊文山、張祐慈、范維君,2010,<台灣女性初婚年齡變遷的社會學初探>。論文發
表於「2010年臺灣人口學會暨人口變遷與設會發展學術研討會」。台北:台灣大學
霖澤館,民國99年4月29至30日。

楊靜利、陳寬政,2002,〈台灣地區子女離家的原因與步調〉。《人口學刊》25:120-144。

楊靜利、劉一龍,2002,〈臺灣的家庭生活歷程〉。《臺灣社會學刊》27:77-105。

楊靜利、李大政、陳寬政,2006,〈台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷〉。
《人口學刊》33:1-32。

葉光輝、章英華、曹維純,2012,〈臺灣地區民眾家庭價值觀之變遷與可能心理機制〉。
頁29-73,收錄於伊慶春、章英華編,《台灣的社會變遷,1985-2005:家庭與婚姻,
台灣社會變遷基本調查系列三之1》。台北:中央研究院社會學研究所。

趙淑珠,2003,〈未婚單身女性生活經驗之研究:婚姻意義的反思〉。《教育心理學報》
34:221-246。

蔡明璋譯,2002,《親密關係:現代社會的私人關係》。台北:群學。原著Jamieson, Lynn。

蔡宗和,2010,《未婚男女之別角色態度與婚姻態度研究》。台北:台北大學社會學研
究所碩士論文。

駱明慶,2007,〈台灣總生育率下降的表象與實際〉。《研究台灣》3:37-60。


劉一龍、李大正、王德睦,2008,〈調整生育步調對台灣總生育率的影響〉。《台灣社
會福利學刊》6(2):25-60。

鄭景蘅,2010,《婚姻狀態與擇偶偏好研究》。台北:台北教育大學社會與區域發展
所碩士論文。

賴佳玲,2008,《未婚女性婚姻價值、婚姻意向關係之研究》。台北:國立臺灣師範大
學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。

鍾宜吟,2007,《台灣地區民眾婚前同居、婚姻態度之相關分析》。台北:國立台北大
學社會學系研究所碩士論文。

謝玉柔,2007,《30歲以上未婚女性之生活型態與媒體使用行為研究—以2005-2007
東方消費者行銷資料庫為例》。世新大學公關暨廣告學研究所碩士論文。

藍嬥臻,2009,《步婚?!不婚?!探討熟齡單身女性未進入婚姻的生命歷程》。台北:實踐大學家庭研究與兒童發展學系碩士班研究所論文。

戴碧萱,2005,《未婚熟齡女性婚姻觀之研究-以職業婦女為例》。台南:國立台南大
學社會科教育碩士班研究所論文。

瞿海源編,2007,《調查研究方法》。台北:三民出版社。

龔妍儒、楊靜利,2008,〈從婚育歷程變化探討婚姻本質的改變-已先有後婚為例〉
。論文發表於「台灣社會福利學會2008年年會暨國際學術研討會」。嘉義:台灣社
會福利學會,民國97年5月23日。

蘇季玲,2008,《 “大”小姐,妳為什麼還不結婚?──未婚幼稚園女性教師婚姻觀之研究》。台東:國立台東大學幼兒教育學系碩士班研究所論文。
英文部分

Alwin, F. Daune, and McCammon ,2003 , “Generations, Cohorts, and Social Change.” Pp.23-49 in Handbook of the life course, edited by Mortimer J. T., and Shanahan M. J., New York: Plenum Publishers.

Bongaarts, J. and Feeney G., 2006,“The Quantum and Tempo of Life-Cycle Events.” Pp.115-151 in Vienna Yearbook of Population Research, Austria: Vienna Institute of Demography.

Billari, Francesco C., and Liefbroer Aart C., 2007,“Should I Stay or Should I Go? The Impact of Age Norms on Leaving Home”, Demography 44(1):181-198.

Coale, Ansley J., 1974 , “The History of Human Population.” Scientific American 231:41-51.

Coleman, David, 2004, “Why we don’t to believe without doubting in the Second demographic transition.” Pp.11-24 in Vienna Yearbook of Population Research, Austria: Vienna Institute of Demography..

Dumont, A., 1890, Dépopulation et Civilisation. Étude Démographique. Paris, Lecrosnier et Babé, Libraireséditeurs.

Dixon, Ruth B., 1971, “Explaining cross-cultural variations in age at marriage and proportions never marrying.” Population Studies 25(2):215-233.

Daumérie, B., 2003,“What future for Europe? New perspectives in post-industrial fertility issues.” Report No. 2003:7, Institute for Future Studies, Stockolm.

Fishbein, M. and Ajzen, I., 1975, Belief, attitude, intention and behavior: an introduction to theory and research. Addison-Wesley Pub. Co.


Fukuda, Setsuya, 2009, “Leaving the parental home in post-war Japan.” Demographic
Research 20(30):731-816.

Glick, P.C.,1947, “The Family Life Cycle.” American Sociological Review 12(2):164-74.
——1989, “The Family Life Cycle and Social Change.” Family Relations 38(2): 123-9.

Godbey, G., 2006, “The future of work and leisure: more customized and contingent across time.” Pp17-28 in Time Shift: impact on leisure and tourism, edited by Klaus Weiermair, Harald Pechlaner, Thomas Bieger. Berlin: ESV.

Gibson-Davis, C. M., 2009, “Money, marriage, and children: Testing the financial expectations and family formation theory.” Journal of Marriage and Family, 71:146-161.

Gibson-Davis, C. M., 2011, “Mothers but Not Wives: The Increasing Lag Between Nonmarital Births and Marriage. ” Journal of Marriage and Family, 73:264–278.

Hagestad GO, Neugarten BL., 1985, “Age and the life course.” Pp. 35-61 in Handbook of Aging and the Social Sciences, edited by Robert H. Binstock, Linda K. George. New York: Van Nostrand Reinbold Company.

Hohn, Charlotte, 1987, “The Family Life Cycle: Needed Extensions of the Concept.”Pp.65-80 in Family Demography: methods and their application, edited by J. Bongaarts, T. Burch and K. Wachter. Oxford: Clarendon Press.

Heckhausen, J., 1999, Developmental regulation in adulthood: age-normative and socio-structural constraints as adaptive challenges. Cambridge University Press.


Inglehart, Ronald, 1971, “The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in
Post-industrial Societies,” The American Political Science Review 65(4): 991–1017.
——1981, “Post-Materialism in an Environment of Insecurity.” American Political Science Review 75(4):880-900.

James R. Wetzel, 1990, “American Families: 75 Years of Change,” Monthly Labor Review
113 (3):4-13.

Jones, Gavin W., 2007, “Delayed Marriage and Very Low Fertility in Pacific” Asia Population and Development Review 33 (3): 453-478.

Kirk, D., 1944, “Population changes and the postwar world.” American Sociological
Review 9: 28-35.

Leroy-Beaulieu, P., 1896, Traité Théorique et Pratique d’Économie Politique. Paris:
Guillaumin et Cie.

Landry, A., 1909, La Révolution Démographique. Paris: INED.

Liefbroer Aart C., Gerritsen Liesbeth and Gierveld Jenny de Jong, 1994, “The Influence of Intentions and Life Course Factors on Union Formation Behavior of Young adults.” Journal of Marriage and Family 56(1):193-203.

Lesthaeghe, Ron, 1995, “The Second Demographic Transition; an Interpretation.” Pp.17-62 in Gender and Family Change in Industrialized Countries, edited by Karen O. Mason and An-Magritt Jensen. Oxford: Clarendon Press.

Lesthaeghe Ron, and Neels K., 2002, “From the First to the Second Demographic Transition - An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland. ” European Journal of Population 18(4):225-260.


Mayer, K. U. and Tuma, N. B., 1990, “Life course research and event history analysis: An overview.” Pp. 1–20 in Event history analysis in life course studies, edited by K. U. Mayer and N. B. Tuma. WI: University of Wisconsin Press.

Miyamoto, M., Iwakami, M. and Yamada, M., 1997, Parent-child relations in a late-marriage society. Tokyo: Yuhikaku.

McDonald, Peter. , 2000, “Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility.”
Journal of Population Research 17(1): 1-16.

Notestein F., 1945, “Population – the long view”Pp.36-57 in Food for the World, edited by T. Schultz .Chicago: Chicago University Press.

Neugarten Bernice L., Moore Joan W., Lowe John C., 1965, “Age Norms, Age Constraints , and Adult Socialization.” American Journal of Sociology 70(6):710-717.

O'Rand Angela M. and Krecker Margaret L., 1990, “Concepts of the Life Cycle: Their History, Meanings, and Uses in the Social Sciences.” Annual Review of Sociology 16:241-262.

Preston, Samuel H., 1996, “Population Studies of Mortality.”Population Studies 50(3):525-536.

Raymo, J. M., 2003, “Premarital Living Arrangement and the Transition to First Marriage in
Japan.” Journal of Marriage and Family 65:302-315.

Stein, P. J., 1975, “Singlehood: An Alternative to Marriage.” Family Coordinator 24:489–503.

Sorokin, P. A., Zimmerman, C. C., and Galpin, C.ES J., 1931, Systematic Source Book in
Rural Sociology. Minneapolis: The University of Minnesota Press Stein.


Teachman J., Polonko K. and Scanzoni J., 1987, “Demography of the Family." Pp.3-36 in Handbook of Marriage and the Family, edited by M. Sussman and S. Steinmetz. New York: Plenum.
.
Tsai, Y. M. and Yi, C. C., 1997, “Persistence and changes in Chinese family values: The
Taiwanese case”, Pp.41-86 in 90 年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下冊),張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編。台北:中央研究院社會學研究所。.

Ting K.F and Chiu W.K., 2002, “Leaving the parental home:Chinese Culture in an Urban
Context.”Journal of Marriage and Family 64:614-626.

Van de Kaa, D. J., 1978, “ Recent Trends in Fertility in Western Europe.” Pp. 55-83 in
NIDI-Working Paper, No. 11, Voorburg, NIDI (published under the same title as, in Demographic Patterns in Developed Societies, R.W.Hiorns ed., London, Taylor and Francis Ltd., 1980.)
——1987, “Europe’s Second Demographic Transition,” Population Bulletin 42(1).
——1987, ”The Idea of a Second Demographic Transition in Industrialized Countries.” Paper presented at the Sixth Welfare Policy Seminar of the National Institute of Population and Social Security, Tokyo, Japan, 29 January 2002.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top