(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/02 01:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:何世琮
研究生(外文):Shih-tsung Ho
論文名稱:積極的專利迴避設計之研究
論文名稱(外文):A Study on Designing Around of Patents
指導教授:鄭中人鄭中人引用關係
指導教授(外文):Chung-Jen Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:智慧財產權研究所(含碩專班)
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:241
中文關鍵詞:專利迴避設計專利範圍發明符號技術水平專利侵權可專利性
外文關鍵詞:Designing around of patentsThe scope of patentsInvented symbolsLevel of technologyPatent infringementPatentability
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:4036
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:271
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
專利迴避設計的積極概念,係以避免侵權、具可專利性為主要目的,亦是技術之創新研發方法之一,符合專利法上的宗旨,為合法的競爭行為。
然而欲使用傳統之專利迴避設計之方法達到理想中的迴避效果,實有一定難度,因為傳統的專利迴避設計,係以專利侵害鑑定理論進行分析,分析的主體為技術,要求該技術必須在技術水平上具有一定創新程度並符合專利要件,實有難度,且研發過程卻充斥著很多發明問題的障礙,無法判斷是否具備可專利性與不侵權。
經研究發現,發明符號系統,係由一系列已定義之符號進行專利分析,將科技發明之內容作符號化之解讀以利說明。
因此本文擬先分析說明積極的專利迴避設計之理論基礎——專利要件和專利侵害鑑定原則,後引進發明符號系統,進而透過「具導流靜葉之扇框及風扇」個案分析以及智慧財產法院判決分析,試圖以發明符號系統工具分析發明構想產生、具體化後之發明技術,是否具可專利性與他人專利有無侵害之疑慮,得出理想之積極的專利迴避效果,最後歸納總結出全文研究結論。
A study on design around of patents on the positive concept of the Department in order to avoid infringement, with patentability is also one of the methods of technology innovation and R & D, in line with the purpose of patent law, as a legitimate competitive behavior.

The use of traditional patent, however, to avoid the design method to achieve the desired effect, there is some difficulty, because the traditional design around of patents, based on patent infringement verification theory to analyze the main analysis for the technology, require the technology must be on a technical level with a certain degree of innovation and the patent elements is difficult, and the R & D process is filled with a lot of inventive problem of obstacles, can not determine whether they have the patent and non-infringement.

The study found that the invented symbol system, by a series of defined symbols, patent analysis, scientific and technological inventions for the interpretation of the symbolic in order to facilitate instructions.

By a study on designing around of patents on the positive concept of the department in order to avoid infringement.
After the introduction of invented symbolic systems through case analysis, and intellectual property court decision analysis.
Trying to invention idea to produce the embodiment of the invention, whether a patentability, infringement worries, come to the ideal of an active design around of patents effect, and finally summarize the full text of conclusions to the invented symbol system tools.
目錄
謝 誌 iv
ABSTRACT vi
中文摘要 viii
表目錄 xv
圖目錄 xvii
附錄目錄 xix
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機 - 1 -
第二節 問題探討 - 3 -
第三節 研究目的與方法 - 3 -
第四節 本文架構 - 4 -
第二章 專利要件 - 7 -
第一節 前言 - 7 -
第二節 專利說明書之撰寫 - 7 -
第一項 專利說明書檔格式 - 7 -
第二項 專利說明書內容與申請專利範圍 - 8 -
第一款 可實現的專利說明書內容 - 8 -
第二款 明確的申請專利範圍 - 11 -
第三項 專利說明書撰寫順序 - 11 -
第三節 新穎性要件 - 14 -
第一項 新穎性之意義 - 14 -
第二項 新穎性之理論基礎 - 14 -
第三項 阻卻新穎性事由 - 15 -
第一款 申請前已見於刊物 - 15 -
第二款 申請前已公開使用 - 16 -
第三款 申請前已為公眾知悉 - 17 -
第四項 新穎性的審查 - 17 -
第一款 判斷新穎性的原則 - 17 -
第二款 判斷新穎性的時間點 - 18 -
第三款 判斷新穎性的地域 - 19 -
第五項 喪失新穎性之例外情事 - 20 -
第一款 因研究或實驗而公開 - 21 -
第二款 因陳列於政府主辦或認可的展覽會 - 22 -
第三款 非申請人本意而洩漏 - 22 -
第六項 舉證責任 - 22 -
第七項 擬制阻卻新穎性 - 23 -
第四節 進步性要件 - 23 -
第一項 進步性的意義 - 24 -
第二項 進步性之審查 - 25 -
第一款 判斷進步性之類型 - 25 -
第一目 開創性發明 - 26 -
第二目 轉用發明 - 26 -
第三目 改變用途或限定用途之發明 - 26 -
第四目 組合發明 - 27 -
第二款 進步性判斷原則 - 27 -
第三款 判斷是否「運用」申請前已知技術或知識原則之價值判斷 - 28 -
第四款 進步性之判斷時間點 - 28 -
第五節 請求項之分析 - 29 -
第一項 申請專利範圍之保護性質 - 29 -
第一款 周邊界定主義說 - 30 -
第二款 中心限定主義說 - 31 -
第三款 折衷說 - 32 -
第二項 請求項結構 - 33 -
第一款 解釋申請專利範圍 - 34 -
第二款 專利申請人之技術特徵連結關係用語 - 39 -
第三款 本發明技術特徵之決定要素 - 40 -
第一目 內在決定要素 - 40 -
第二目 外在決定要素 - 41 -
第四款 分析先前技術檢索結果與本發明技術特徵之構成要素 - 42 -
第五款 確認申請專利標的之專利範圍與先前技術之拆解比對 - 44 -
第六節 請求項之解釋與專利迴避設計 - 45 -
第三章 專利迴避設計 - 49 -
第一節 專利迴避設計之概述 - 49 -
第一項 當下迴避設計概念 - 49 -
第二項 迴避設計之目的 - 51 -
第三項 迴避設計之步驟流程 - 51 -
第四項 迴避設計之困擾 - 54 -
第二節 專利侵害鑑定原則 - 55 -
第一項 專利侵害理論 - 55 -
第一款 全要件理論 - 55 -
第一目 全要件理論之意義 - 55 -
第二目 全要件理論之適用性 - 56 -
第二款 均等論理論 - 57 -
第一目 均等論理論之意義 - 57 -
第二目 均等論理論之起始 - 57 -
第三目 均等論理論之理論基礎 - 58 -
第四目 導入均等論的理由 - 58 -
第五目 均等論的判別標準 - 61 -
第三款 逆均等論 - 62 -
第一目 逆均等論的意義 - 62 -
第二目 逆均等論適用時點 - 64 -
第三目 先前技術阻卻事由之要件: - 64 -
第四目 均等論與逆均等論之衡平效果 - 64 -
第四款 禁反言 - 65 -
第一目 禁反言之意義 - 65 -
第二目 禁反言之適用性 - 65 -
第三目 禁反言之阻卻 - 65 -
第二項 專利侵害判斷 - 66 -
第一款 侵權認定分析 - 68 -
第一目 落入、讀取 - 68 -
第二目 檢視方法 - 68 -
第三節 迴避後申請專利範圍之建構 - 70 -
第一項 獨立項與附屬項 - 70 -
第二項 技術特徵 - 71 -
第三項 手段功能用語 - 72 -
第一款 手段功能用語之意義 - 73 -
第二款 判斷手段功能用語之使用時機 - 74 -
第四項 申請專利範圍建構重點 - 75 -
第四節 專利檢索與不侵權 - 80 -
第一項 專利檢索 - 80 -
第二項 為何要專利檢索 - 82 -
第三項 專利檢索效益 - 82 -
第四項 檢索後進行專利迴避設計方法 - 83 -
第五項 不侵權(NON-INFRINGEMENT)意見書 - 85 -
第五節 小結 - 87 -
第四章 發明符號系統 - 88 -
第一節 前言 - 88 -
第一項 什麼是發明符號系統 - 88 -
第二項 發明符號的目的 - 89 -
第三項 發明符號系統分析順序 - 90 -
第二節 發明符號系統實例-電動打卡鐘結構 - 91 -
第一項 組件 - 92 -
第二項 連結關係 - 92 -
第三項 基本要素與虛偽要素 - 93 -
第四項 特定發明與一般化發明 - 95 -
第五項 重要組件與輔助組件 - 96 -
第六項 可專利的一般化發明 - 97 -
第七項 等效替換 - 98 -
第八項 侵權 - 101 -
第九項 改良是否侵害 - 101 -
第十項 小結 - 102 -
第三節 發明符號系統的發明層次 - 103 -
第一項 特定發明層次 - 104 -
第二項 一般化發明層次 - 105 -
第三項 最小發明層次 - 107 -
第四項 最大發明層次 - 109 -
第五項 超越範圍發明層次 - 111 -
第四節 發明符號系統的特點應用設計流程 - 115 -
第五章 個案研究 - 116 -
第一節 本研究之專利迴避設計的構想 - 116 -
第一項 說明專利範圍多餘構成要素之處理 - 116 -
第二項 積極的專利迴避設計之基本假設 - 118 -
第二節『具導流靜葉之扇框及風扇』(公告號I276743) - 120 -
第三節 專利範圍分析 - 121 -
第四節 發明符號分析 - 129 -
第一項 重要組件中之基本要素及虛偽要素 - 130 -
第五節 迴避設計分析 - 131 -
第一項 改變重要組件中之基本要素(技術手段改變) - 132 -
第二項 等效替換與侵權 - 132 -
第六節 小結 - 134 -
第六章 判決分析 - 137 -
第一節 九十九年度民專上字第六十一號 - 138 -
第一項 訴訟關係 - 138 -
第二項 上訴人主張 - 138 -
第三項 被訴人主張 - 138 -
第四項 兩造爭點 - 139 -
第五項 法院判決主要理由 - 140 -
第六項 爭議分析 - 142 -
第七項 系爭專利『印刷電路板鑽孔精度分析方法』(專利號157112)之專利迴避設計 - 144 -
第一款 系爭專利範圍分析 - 144 -
第二款 發明符號系統分析 - 150 -
第三款 重要步驟或重要組件中之基本要素及虛偽要素 - 151 -
第四款 迴避設計分析 - 152 -
第一目 改變重要組件中之基本要素(技術手段改變) - 152 -
第二目 等效替換與侵權 - 154 -
第八項 系爭專利『可偵測印刷電路板上之鑽孔精密度其裝置及方法』(專利號149242) 之專利迴避設計 - 155 -
第一款 系爭專利範圍分析 - 155 -
第二款 發明符號系統分析 - 166 -
第三款 重要步驟或重要組件中之基本要素及虛偽要素 - 168 -
第四款 迴避設計分析 - 170 -
第一目 改變重要組件中之基本要素(技術手段改變) - 170 -
第二目 等效替換與侵權 - 172 -
第二節 九十九年度民專訴字第二O五號 - 173 -
第一項 訴訟關係 - 173 -
第二項 原告主張 - 173 -
第三項 被告主張 - 174 -
第四項 兩造爭點 - 175 -
第五項 法院判決主要理由 - 175 -
第六項 爭議分析 - 177 -
第七項 系爭專利「太陽能集熱器之構造改良」(專利號M325476號)之專利迴避設計 - 178 -
第一款 系爭專利範圍分析 - 178 -
第八項 系爭專利「太陽能集熱器之構造改良」(專利號M362968)之專利迴避設計 - 185 -
第一款 系爭專利範圍分析 - 185 -
第九項 系爭專利「太陽能集熱片與集熱歧管之結合構造」(專利號M356098)之專利迴避設計 - 191 -
第一款 系爭專利範圍分析 - 191 -
第十項 發明符號系統分析 - 200 -
第十一項 重要步驟或重要組件中之基本要素及虛偽要素 - 202 -
第十二項 迴避設計分析 - 203 -
第一款 改變重要組件中之基本要素(技術手段改變) - 203 -
第二款 等效替換與侵權 - 206 -
第七章 結論 - 207 -
附錄 - 211 -
參考資料 - 217 -
壹、中文部分(台灣)

一、書籍

1、顏吉承,《專利說明書撰寫實務》,五南出版,2010年7月版。
2、蔡明誠,《發明專利法研究》,自版,2000年3月版。
3、鄭中人,《專利法規釋義》,考用出版社出版,2009年3月初版一刷。
4、經濟部智慧財產局,《專利法逐條釋義》,經濟部智慧財產局編印,
2005年。
5、洪瑞章,《專利侵害鑑定理論》,經濟部智慧財產權局出版,2007年2
版1刷。
6、洪瑞章,《發明、新型侵害鑑定報告及案例分析》,經濟部智慧財產權局
出版,2007年2版1刷。
7、世界知識產權組織,《知識產權法教程》,專利文獻出版社,1990年。
8、羅炳榮,《工業財產權叢論-Festo篇》,自版,2005年6月。
9、陳瑞田,《創新性之專利迴避設計》,經濟部智慧財產局編印出版,
2008年。
10、司法院,專利侵害鑑定原則要點,智慧財產局編印,2005年。
11、蕭財政,《美國專利實務》,冠群國際專利商標聯合事務所出版,2002
年。
12、經濟部智慧財產局,《專利審查基準》,經濟部智慧財產局編印,2005
年。

二、學位論文

1、楊啟元,《專利法上進步性要件之研究》,世新大學法學碩士論文,
2006年。
2、張啟聰,《發明專利要件「進步性」之研究》,東吳大學法律研究所碩士
論文,2002年。
3、林洲富,《專利侵害之民事救濟制度》,中正大學法律研究所博士論文,
2006年。
4、麥怡平,《專利侵害判斷與民事審判實務之研究》,世新大學法律學研究
所碩士論文,2005年。
5、黃鐘模,《侵害專利權之民事責任》,東吳大學法律學係研究所碩士論
文,2000年。
6、林家聖,《專利檢索系統與分析方法之探討與革新》,國立政治大學智慧
財產研究所碩士論文,2006年。


三、期刊論文

1、黃文儀,〈發明與新型專利要件之審查〉,工業財產權與標準第19期,1994年10月。
2、周業進,〈淺談專利與審查實務〉,工業財產權與標準出版第65期,1998年8月。
3、楊仲榮,《專題報導:建構專利範圍時 說明書權重高於字典》,智慧財產季刊第56期,2007年6月。
4、蔡坤財,〈專利迴避設計與侵害判斷〉,全國智慧財產權研討會,1997。
5、劉國贊,〈有關手段功能用語申請專利範圍解讀之美國法院判決介紹〉智慧財產權月刊109 期,2008年1月。

四、網路資料
1、經濟部智慧財產局歷年專利侵害鑑定基準,第八章專利侵害理論之運用:http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=fceaee3e-c989-445c-8f37-ab942c83233d&lang=zh-tw&path=828。
2、智慧局專利檢索系統
http://twpat1.tipo.gov.tw/twcgi/twpat2?@20:1399762702:906:::1@@890740。
3、高玉駿、謝瓊慧,專利侵害判斷與創新迴避設計簡介:http://www.ora.nsysu.edu.tw/2006_otl_n/200709/96download/2/2-4.pdf。
4、陳佳麟、劉尚志、曾錦煥合著,技術創新之專利迴避設計,下載自:http://www.itl.nctu.edu.tw/Thesis/1998/1998_9.pdf。
5、陳晟曄,《專利說明書概述》,下載自:http://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwo/help/study/990916.pdf。
6、呂茂昌,《專利訴訟被告對內部證據之應用》,下載自:http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=134。

五、法院判決
1、行政法院,87年度判字第2555號。
2、行政法院,85年判字第1326號。
3、智慧財產法院,99年度民專上字第61號。
4、智慧財產法院,99年度民專訴字第205號。

六、智慧財產局專利檢索
1、新型專利證書號為131959。
2、新型專利公告號I276743。
3、發明專利證書號157112。
4、發明專利證書號149242。
5、新型專利證書號M325476。
6、新型專利證書號M362968。
7、新型專利證書號M356098。


貳、英文部分
A.Books
1.Kayton Irving, DESIGN AROUND VALID US PATENTS, PATENT RESOURCES GROUP, 1997.

B.Articles
1.Katz, Paul N.; Riddle, Robert R, Desgning around a United States Patent, 45 S. Tex. L. Rev. 647 (2003-2004).
2.Roberto Mazzoleni & Richard R. Nelson, EconomicTheories about the Benefits and Costs of Patents, 32 J. Econ. Issues 1031 (1998)
3.MeKereghan Kathleen N, The Nonobviousness of Inventions: In Search of A Functional Standard, 66 Wash. L. Rev. 1061 (1991).
4.Amdur Leon H., The Invention Symbol, 15 J. Pat. Off. Soc'y 597 (1933).

C. Cases
1.Slimfold Mfg. Co. v. Kinkead Indus., Inc., 932 F.2d 1453, 1457 (Fed. Cir. 1991).
2.State Indus. v. A.O. Smith Corp., 751 F.2d 1226, 1235-36, 224 U.S.P.Q. 418(Fed. Cir. 1985).
3.Markman v. Westview Instruments, Inc., 52 F.3d 967, 979-80, 34 USPQ2d 1321, 1329-30 (Fed. Cir. 1995) (in banc), aff'd , 517 U.S. 370, 38 USPQ2d 1461 (1996).
4.Texas Digital Systems. Inc. v. Telegenix. Inc. (308 F.3d 1193).
5.Peter. v. Active Mfg Co., 130 U.S. 626 (1889).
6.Graver Tank & Mfg Co. v. Linde Air Prods Co., 399 U.S. 605, 608 (1950).
7.Davis Sewing Machine Co. v. New Departure Mfg. Co., 217 F. 775 (C.C.A. 6th Cir. 1914).
8.Electro-Dynamic Co v. Westinghouse Electric & Mfg Co, 191 F. 506 (C.C.S.D. N.Y. 1911).
9.O'reilly, et al. v. Morse, et al., 56 U.S. 62, 15 How. 62, 14 L. Ed. 601, 1853 WL 7642 (1853).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔