跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/07 04:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許雅娟
研究生(外文):Hsu, Ya-Chuan
論文名稱:主管有毒領導、社工離職意向之相關性 -以社會支持為調節變項
論文名稱(外文):The Correlation between Superior’s Toxic Leadership, Social Workers’ Turnover Intention - Social Support as a Moderator
指導教授:張振成張振成引用關係
指導教授(外文):Chang, Chen-Cheng
口試委員:鄭麗珍蘇景輝
口試委員(外文):Cheng, Li-ChenSu,Jinhuei
口試日期:2013-01-11
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:有毒領導離職意向社會支持
外文關鍵詞:toxic leadershipturnover intentionsocial support
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:2768
  • 評分評分:
  • 下載下載:390
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
工作壓力一向為職場健康心理學所關注,但以帶來員工痛苦和負面情緒的領導和組織行為作為壓力¬之研究者卻很少。Peter J. Frost 提出「有毒領導」這項新興壓力源後,高尚仁編製為量表,目前在兩岸企業、醫療及警政等領域已有少數研究,卻無社會福利界,社工離職異動普遍,其與有毒領導關係為何,值得探究。因此,本研究欲瞭解有毒領導對離職意向之影響,及社會支持於其間之調節作用。

本研究採量化方法,對臺北市兒少社工進行問卷調查,有效問卷103份。以SPSS 套裝軟體進行各項統計分析,結果如下:
一、描述統計:有毒領導存在於受測之臺北市兒少社工任職組織中,屬中下程度,以敏感度不足最嚴重;離職意向程度中間偏高,以認為易找到其他工作最高;社會支持程度中間偏高,朋友情感性支持最高,主管情感支持最低。
二、差異分析:個人信仰東方式宗教者,有毒領導與離職意向皆高於信仰西方式宗教者;任職公立機關(構)者,有毒領導與離職意向高於公辦民營者;任職於公立機關(構)者之離職意向同時高於民間團體(機構)。
三、相關分析:有毒領導和離職意向呈顯著正相關,但與社會支持為顯著負相關;社會支持和離職意向則是顯著負相關。
四、迴歸分析:毒性情緒正向影響離職意向;同事情感性支持與主管工具性支持可調節背信有毒領導對離職意向之影響。

本研究建議,在組織層面,應由員工評量工作環境有毒領導程度與影響, 透過創造同事情感與主管工具性支持工作氛圍、推行措施以避免有毒領導產生,如:訓練主管提升對部屬敏感度,及培養毒性管理者等方式,預防員工產生離職意向。在個人層次,培養員工自我效能感與成就動機,從內在調節外部有毒領導影響。最後,盼我國建立社工資料庫,以利各種研究、人力資源發展,及社福制度與服務輸送規畫。

The relationship between work stress and its’ outcomes has been generally researched in Occupational Health Psychology, but few of them attempted to treat the leadership and organization behavior which bring the employees pain and a variety of negative emotions as a stressor. Peter J. Frost defined the toxic leadership as a new kind of stressor, and Henry Kao developed the Toxic Leadership Questionnaire which has been used in a few research on the field of business, medical and policeman, etc, in Taiwan and mainland China, but without social welfare. On the other hand, turnover of social workers has been a common problem; therefore, it’s worthy of plumbing the relationship between toxic leadership and it. This is exactly the purpose of this paper. Moreover, it was postulated that this relationship would be moderated by social support.

The qualitative research method and questionnaire interview were adopted. The study purposively sampled social workers who worked with child and youths in Taipei City. There were 103 valid questionnaires. These data were analyzed by SPSS. The research findings are following:
1.Descriptive Statistics: The toxic leadership exists at the participants’ workplaces and its’ level is under average. The insensitivity is the most serious one. The level of turnover intention is above average. The most common reason is that participants think it’s easy to get a new job. The level of social support is above average. The highest support is from colleague’s affection, and the lowest is from superior’s instrument.
2.t-test & ANOVA: The participants who believe in Oriental religions and work in public section suffer higher toxic leadership and they have higher turnover intention than those who believe in Occidental religions and work in contracting-out organizations. Furthermore, the participants who work in public section have higher turnover intention.
3.Correlation: The toxic leadership correlates with turnover intention positively, but correlates with social support negatively. The correlation between Social support and turnover intention is negative.
4.Hierarchy regression: The toxic leadership has positive effect on turnover intention. The social support from colleague’s affection and superior’s instrument would effectively reduce the infidelity which affects turnover intention.

Some suggestions based on the results are below:
From the level of organization, they should let employees evaluate the degree of toxic leadership and its influence at work to prevent turnover intention by creating a supportive work atmosphere with colleague’s affection and superior’s instrument, implement measures to avoid toxic leadership, e.g., training leaders to increase their sensitivity to the subordinates, and cultivating talent toxic handler. From the level of employees, it’s important to strengthen workers’ self efficiency and achievement motivation, so they could deal with the toxic leadership more effectively. Moreover, the government is expected to establish a social work database for conducting more researches, developing manpower resource, and planning the social welfare system and social service delivery.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 名詞釋義 7

第二章 文獻探討 8
第一節 臺北市兒少社工與服務 8
第二節 有毒領導 20
第三節 離職意向 28
第四節 社會支持 31

第三章 研究設計 37
第一節 研究方法、問題、架構及假設 37
第二節 研究工具 39
第三節 研究對象與資料蒐集 48
第四節 資料分析方法 57
第五節 研究倫理 57

第四章 資料分析 58
第一節 研究樣本之描述性統計分析 58
第二節 子構念間之差異與相關分析 70
第三節 有毒領導對離職意向之預測 77
第四節 社會支持之調節效果 80

第五章 研究結論、建議及限制 83
第一節 研究結果摘要與討論 83
第二節 研究假設檢定 89
第三節 研究建議 89
第四節 研究限制與未來研究展望 93

參考文獻 95

附錄 104
※ 線上問卷 104
※ 紙本問卷 120
※ 授權使用同意書 126
參考文獻

丁一倫. (2003). 影響員工離職傾向因素之探討- 以台中地區國際觀光旅館為例. 碩士, 朝陽科技大學, 台中縣.
內政部兒童局. (2012/12/31).
王妍蓁. (2007). 工作壓力源與壓力後果之關係:以華人工作價值觀為調節變項. 碩士, 國立中央大學, 桃園縣.
王保進. (2002). 視窗版 SPSS 與行為科學研究, 心理出版社, 台北.
王郁智. (2004). 護理人員留任意願因素之研究.
王珮甄. (2011). 公部門兒少保護社工留職意願相關因素之研究. (2011 年)
王傑明. (2004). 主管領導行為、工作特性、工作滿意度與離職傾向之關係研究~以高科技產業員工為例. 碩士, 國立成功大學, 台南市.
台北市政府社會局. (2012/12/31). 兒童與少年服務, from http://www.dosw.taipei.gov.tw/i/i0100.asp?l1_code=01
石守正. (2009). 公部門社會工作員工作壓力、專業承諾與離職意願之研究—以台北縣市政府社會局為例. 碩士, 國立臺灣師範大學, 台北市.
何啟亮&林永佳. (2007). 華人傳統人格與毒性情緒的關聯. 未發表.
余漢儀. (2011). 兒童福利服務. In 呂寶靜 (Ed.), 社會工作與台灣社會 (pp. 67-96). 新北市: 巨流.
吳宗祐. (2008). 由不當督導到情緒耗竭:部屬正義知覺與情緒勞動的中介效果. 中華心理學刊, 50卷(2期), 頁201-221.
吳宗祐, 徐瑋伶, & 鄭伯壎. (2002). 怒不可遏或忍氣吞聲:華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應. [Expressing or Suppressing Anger: Subordinates' Anger Responses to Supervisors' Authoritarian Behaviors in a Taiwan Enterprise]. 本土心理學研究(18), 3-49.
呂學榮. (2007). 台灣公部門社工知覺之督導風格、充權感受與工作滿足感相關研究. 碩士, 臺灣大學, 台北市.
呂寶靜. (2010). 眺望2020年台灣社會工作專業發展之趨勢. Paper presented at the 因應風險社會-社會工作的終身專業成長研討會, 臺北市.
李政忠. (2004). 網路調查所面臨的問題與解決建議. 資訊社會研究, 6, 1 -24.
杜娟. (2009). 自我效能感:毒性情緒與員工健康、員工工作滿意度關係間的調節效應. Paper presented at the 行為醫學年會.
周通、楊天笑、張思妍、高尚仁. (2006). 中國大陸企業員工毒性情緒調查研究.
林宥芯. (2010). 專業環境與情緒勞動:以保護型社工員為例. 碩士, 實踐大學, 台北市.
林柏年. (2008). 家長式領導與員工組織承諾、工作績效及離職傾向關係之研究. 碩士, 臺北大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
林萬億. (2002). 當代社會工作理論與方法. 台北: 五南.
林清山. (1999). 心理與教育統計學. 台北市: 東華.
法務部. (2012/12/31). 內政法規 | 社政目, from http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawClassList.aspx?TY=D005
邱皓政. (2010). 量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例. 台北市: 五南.
施蕙華、曾麗娟. (2003). 工作壓力感受, 社會支持, 工作滿意與離職傾向之關連性研究─ 以職業軍官為例. 復興崗學報(79), 37-53.
高尚仁. (2006). 領導行為影響員工健康,領導關懷改善員工健康?.
高尚仁、陳晧怡、林碧蓮、趙安安. (2007). 解碼華人職場心理健康. 香港: 雷奇(香港)顧問有限公司.
張郁芬. (2001). 國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究. 碩士, 國立嘉義大學, 嘉義市.
張真瑜. (2011). 不當督導行為與部屬後果之關係—負面情緒的中介效果. 碩士, 政治大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
張莎莎. (2009). 社會支持與組織承諾:對於醫護人員毒性情緒和工作倦怠關係間的調節效應. Paper presented at the 行為醫學年會.
張進寶. (2009). 互惠規範、社會支持、與護理人員離職意圖關係之探討. 碩士, 東海大學, 台中市.
郭慧玲. (2009). 長期照護機構照顧服務員社會支持、專業承諾、工作焦慮與離職傾向關係之研究. 碩士, 國立高雄應用科技大學, 高雄市.
陳欣怡、鄭淵全. (2010). 桃竹苗地區縣市政府社會工作人員角色壓力、工作倦怠及社會支持之探究. 社區發展季刊, 129, 333-353.
陳姿伶. (1990). 台北市兒童福利機構工作人員離職意願及其相關因素之研究. 碩士, 中國文化大學, 台北市.
陳建良. (2011). 領導者的不當行為對工作滿意度的影響─人格特質的中介效果與社會支持的調節效果. 碩士, 輔仁大學, 新北市.
陳昱志. (2011). 走在生命的黃磚路: 貧窮女單親復原力因素與家庭適應關係之探究. (2011 年)
陳迪森、勞俊鵬. (2006). 成動機在毒性情緒對健康和工作滿意度的影響中的調節作用. 發表中.
黃明玉. (2008). 工作困境與督導制度之研究:以兒童保護社工員為例. 碩士, 靜宜大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
黃明玉、郭俊巖. (2009). 兒童保護社會工作實務之督導制度研究. [The Supervisory Mechanism of Children Protection Social Work: A Case Study]. 大葉大學通識教育學報(3), 63-83.
黃靚琦. (2002). 督導者權力濫用與社會工作者因應行為之相關研究. 碩士, 靜宜大學, 台中縣.
黃寶園、林世華. (2007). 人格特質與社會支持對壓力反應歷程影響之研究:結合統合分析與結構方程模式二計量方法. 教育心理學報, 39, 263-294.
楊蓓. (1989). 台灣地區醫療社會工作人員工作壓力、社會支持與職業倦怠之研究. [Work Stress, Social Support and Burnout among Medical Social Workers]. 中華民國公共衛生學會雜誌, 9(1), 14-28.
臺北市政府法務局. (2012/12/31). 臺北市法規查詢系統, from http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawrule.jsp
臺北市政府社會局. (2012/12/31). 臺北市兒童及少年人口統計, from http://www.bosa.taipei.gov.tw/i/i0300.asp?pre_Code=0322003&fix_code=0132011&l1_code=01&l2_code=32
臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心. (2012/12/31). 兒童及少年保護服務, from http://www.dvsa.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=15820&CtNode=3050&mp=107041
趙明玲, 邢鴻君, 陳靜香, & 張淑敏. (2010). 領導型態、工作滿意度、組織承諾與離職意願之相關性研究. [The Relationships among Leadership Pattern, Job Satisfaction, Organizational Commitment, and Turnover among Nurses in Taiwan]. 醫務管理期刊, 11(4), 297-310.
劉麗秋. (2008). 理財專員內外控人格特質、專業承諾及主管領導行為與其離職傾向之研究. 碩士, 淡江大學, 台北縣.
滕青芬. (1987). 台灣省縣市社工員離職行為和離職傾向之研究. 碩士, 東海大學, 台中市.
鄭福見. (2008). 領導行為、工作滿足與離職傾向之關係探討--以營建工地組織為對象. 碩士, 國立高雄第一科技大學, 高雄市.
鍾美智. (1996). 社會工作系畢業生任職專業工作及離職因素之研究. 碩士, 東海大學, 台中市.
簡春安、鄒平儀. (1998). 社會工作研究法. 台北: 巨流.
羅文君. (2008). 工作滿足、領導行為、工作特性與人格特質對離職傾向之探討-以超大型會計師事務所審計人員為例. 碩士, 國立中央大學, 桃園縣.
羅志全. (2010). 兒少安置機構主管領導風格、組織文化與機構工作人員離職傾向之相關研究-以桃園縣為例. 碩士, 中國文化大學, 台北市.
關治銘. (2009). 主管領導行為、工作滿意度、組織承諾與離職傾向關係之研究-以V保全公司為例. 碩士, 國立高雄大學, 高雄市.
蘇嫚. (2010). 組織中的雇用關係、負向認同與員工工作行為之研究. 碩士, 中原大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.

Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173.
Bauer, T. N., Maertz Jr, C. P., Dolen, M. R., & Campion, M. A. (1998). Longitudinal assessment of applicant reactions to employment testing and test outcome feedback. Journal of applied psychology, 83(6), 892.
Beehr, T. A., & Franz, T. M. (1987). The current debate about the meaning of job stress. Journal of Organizational Behavior Management, 8(2), 5-18.
Bob, L. (1998). Training, communication can help eliminate staff's fear of bullying bosses. InfoWorld, 20(47), 87-87.
Caplan, G. (1974). Support systems and community mental health: Lectures on concept development: Behavioral Publications.
Cauce, A. M., Felner, R. D., & Primavera, J. (1982). Social support in high-risk adolescents: Structural components and adaptive impact. American Journal of Community Psychology, 10(4), 417-428.
Chou, C. M., & Chen. (2010). Directional measurement of Social Support in Toxic Emotional Work Context: an empirical study on distributors of multi level marketing occupation. Paper presented at the International Association for Relationship Research Conference, Herzliya, Israel.
Cobb, S. (1976). Presidential Address-1976. Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic medicine, 38(5), 300-314.
Cotton, J. L., & Tuttle, J. M. (1986). Employee turnover: A meta-analysis and review with implications for research. Academy of management Review, 55-70.
Dale, T. E., & Patricia, M. (2009, 2009). A "BULLY" IN ITS OWN CHINA SHOP: THE IMPACT OF ABUSIVE ENTREPRENEURIAL LEADERSHIP BEHAVIORS ON EMPLOYEE TURNOVER AND FIRM PERFORMANCE, Babson Park, United States, Babson Park.
Frost, P. J. (2003). Toxic emotions at work. USA: Harvard Business School Press.
Frost, P. J. (2004). Handling Toxic Emotions: New challenges for leaders and their organization. Organization Dynamics, 33.
Frost, P. J. S. L. R. (1999). The Toxic Handler: Organizational Hero -- And Casualty. Harvard Business Review.
Haddad, A. (1998). Sources of social support among school counselors in Jordan and its relationship to burnout. International Journal for the Advancement of Counseling, 20, 113-121.
Heller, K. S., R.W. (1983). Social networks, perceived social support, and coping with stress. Preventive psychology: Theory, research, and practice, 87-103.
Hom, P. W., Griffeth, R. W., & Sellaro, C. L. (1984). The validity of Mobley's (1977) model of employee turnover. Organizational Behavior and Human Performance, 34(2), 141-174.
House, J. S. (1981). Work stress and social support: Addison-Wesley Publishing Company Reading, MA.
John, S. (2010). Internet sites ferreting out bullying bosses, McClatchy - Tribune Business News, p. n/a.
Kao, H. S. R., Chan, H.Y., Lin, A. W.H. & Wang, Y.S. (2006). Toxic Emotions and Subordinate Emotional Health at Work: An Empirical Investigation. International Journal of Behavioual Medicine., 13.
Karasek, R., Brisson, C., Kawakami, N., Houtman, I., Bongers, P., & Amick, B. (1998). The Job Content Questionnaire (JCQ): an instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. Journal of occupational health psychology, 3(4), 322.
Kaufmann, G. M., & Beehr, T. A. (1986). Interactions between job stressors and social support: Some counterintuitive results. Journal of applied psychology, 71(3), 522.
Kevin, D. (2001). Knowing how to keep your best and brightest. Workforce, 80(4), 56-60.
Khan, S. N., Qureshi, I. M., & Ahmad, H. I. (2010). Abusive Supervision & Negative Employee Outcomes. [Article]. European Journal of Social Science, 15(4), 490-500.
Leavy, R. L. (1983). Social support and psychological disorder: A review. Journal of Community Psychology; Journal of Community Psychology.
Levering, R. (1988). A great place to work: What makes some employers so good (and most so bad): Random House New York.
Lopez, R. A. (1999). Las comadres as a social support system. Affilia, 14(1), 24-41.
Lutgen-Sandvik, P., & Tracy, S. J. (2012). Answering Five Key Questions About Workplace Bullying: How Communication Scholarship Provides Thought Leadership for Transforming Abuse at Work. [Article]. Management Communication Quarterly, 26(1), 3-47. doi: 10.1177/0893318911414400
Maitlis, S. (2008). Organizational Toxicity. In S. R. C. J. R. Bailey (Ed.), Organizational Toxicity. International Encyclopedia of Organization Studies. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc.
Miller, H. E., Katerberg, R., & Hulin, C. L. (1979). Evaluation of the Mobley, Horner, and Hollingsworth model of employee turnover. Journal of applied psychology, 64(5), 509.
Mobley, W. H. (1977). Intermediate linkages in the relationship between job satisfaction and employee turnover. Journal of applied psychology, 62(2), 237.
Pearson, C. M., Andersson, L. A., & Porath, C. L. (2000). Assessing and attacking workplace incivility. Organizational Dynamic, 29(2), 123-137.
Pettman, B. (2007). Some factors influencing labour turnover: a review of research literature. Industrial Relations Journal, 4(3), 43-61.
Porter, L. W., & Steers, R. M. (1973). Organizational, work, and personal factors in employee turnover and absenteeism. Psychological bulletin, 80(2), 151.
Price, J. L. (1977). The study of turnover: Iowa State University Press Ames, IA.
Rubin, A. B., Earl (2005/2007). 社會工作研究法 (Research Methods for Social Work) (陳. 張. 等人合譯, Trans.). 台北: 湯姆生出版,五南發行.
Schmidt, A. A. (2008). Development and validation of the Toxic Leadership Scale. M.S. 1453699, University of Maryland, College Park, United States -- Maryland. Accounting & Tax; ProQuest Dissertations & Theses A&I database.
Schwartz, J. E., Pieper, C. F., & Karasek, R. A. (1988). A procedure for linking psychosocial job characteristics data to health surveys. American Journal of Public Health, 78(8), 904-909.
Siegel, J. L. (2011). A multi-level model examining the effects of unit-level culture on abusive supervision. Ph.D. 3487234, The University of Arizona, United States -- Arizona. ProQuest Dissertations & Theses A&I database.
Smith, R. B., & Brown, R. A. (1997). The impact of social support on gay male couples. Journal of Homosexuality, 33(2), 39-61.
Suurmeijer, T. P. B. M., Doeglas, D. M., Briançon, S., Krijnen, W. P., Krol, B., Sanderman, R., . . . Van Den Heuvel, W. J. A. (1995). The measurement of social support in the ‘European Research on Incapacitating Diseases and Social Support’: the development of the Social Support Questionnaire for Transactions (SSQT). Social science & medicine, 40(9), 1221-1229.
Tepper, B. J. (2000). Consequences of abusive supervision. Academy of Management Journal, 43(2), 178-190.
Yandrick, R. M. (1999). Lurking in the shadows. [Article]. workplace bullying, 44(10), 60.
Yildrim, I. (2008). Rlationships between burnout, sources of social support and sociodemographic variables. Social Behavior and Personality, 36(5), 603-616.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top