跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/06 04:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳穗晴
研究生(外文):Wu, Suei-Ching
論文名稱:探究臺灣學生學業自我概念與學習成就的長期關係-以TEPS資料庫為例
論文名稱(外文):Longitudinal Relationship between General Academic Self-Concept and Academic Achievement of Taiwan TEPS Sample
指導教授:吳俊育
指導教授(外文):Wu, Jiun-Yu
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:臺灣教育長期追蹤資料庫長期交互效果模式技能發展論
外文關鍵詞:TEPSLongitudinalReciprocal Effects ModelSkill-Development
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:829
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
關於學業自我概念與學習成就的長期關係可分為技能發展論、(skill-development)、自我擴張論 (self-enhancement) 以及交互效果論 (reciprocal effects) 三種觀點。然而在臺灣文化脈絡下的關係為何,為本研究所要關注的議題。研究使用交互效果模式 (Reciprocal Effects Model,簡稱 REM) ,並納入家庭收入與性別為背景變項進行統計控制。藉由「臺灣教育長期追蹤資料庫」 (Taiwan Education Panel Survey,簡稱TEPS) 2011年所釋出之4,221名追蹤學生資料,探討三個議題:首先探討臺灣國中一年級到高中三年級學生學業自我概念與學習成就之長期關係,其次是探討家庭收入對學業自我概念與學習成就的影響,第三則探討學習成就與學業自我概念的性別差異。研究結果如下:

一、學生學業自我概念與學習成就之關係為技能發展論,
  且在高三時發現學業自我概念與學習成就開始有正相關。
二、學習成就有性別差異,其中國三女生較男生佳,高三則男生較女生佳。
三、學業自我概念無性別差異。
四、家庭收入對國三學習成就有正向影響。
五、家庭收入對高三學業自我概念有正向影響。

The longitudinal relationship between academic self-concept and academic achievement includes three conjectures: skill-development, self-enhancement, and reciprocal effects. Because the relationship of Taiwan sample has not been examined previously, I aim to validate this relationship. The reciprocal effects model (REM) with the context variables of family income and students' gender was utilized. I used 4,221 Taiwanese students of seventh to twelfth grade recurred in TEPS 2011 dataset to answer the following three questions: 1) exploring the longitudinal relationship between academic self-concept and academic achievement, 2) examining the influence of family income on academic self-concept as well as academic achievement respectively, and 3) investigating the gender differences . The results indicated that
1. Taiwan’s students’ previous academic achievement affects their following academic self-concept positively, but not vice versa. In twelfth grade the two variables have a positive correlation, but before twelfth grade, no significant relationship was found.
2. There are gender differences in students’ academic achievement. Female ninth graders are academically better; male twelfth graders are academically better.
3. However, gender difference is not found in students’ academic self-concept.
4. Family income has positive influence on the academic achievement of ninth- graders.
5. Family income has positive influence on the academic self-concept of twelfth- graders.

目錄 i
圖目錄 ii
表目錄 iii

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與研究問題 3
第三節 名詞解釋 4

第二章 文獻探討 7
第一節 學業自我概念與學習成就定義及其影響 10
第二節 學業自我概念與學習成就之研究 17
第三節 研究模型與改進 21

第三章 研究設計與實施 25
第一節 研究架構與研究假設 25
第二節 研究對象與資料來源 28
第三節 變項的測量 30
第四節 資料處理與分析策略 33

第四章 結果與討論 35
第一節 描述統計 35
第二節 學業自我概念與學業習成就結構方程模式分析 41

第五章 結論、建議與研究限制 55
第一節 結論 55
第二節 建議 57
第三節 研究限制 59

參考文獻 61

一、中文部分
于富雲 (2001) 。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究,38,22-28。
毛國楠、劉政宏、彭淑玲、李維光、陳慧娟 (2008) 。能力信念、學業自我價值後效與學習成就對國小學生學習動機與學習情緒之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,39 (4),569-588。
余民寧 (2006) 。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊,73,11-24。
吳齊殷、張明宜、陳宜蒨 (2008) 。尋找機制與過程:長期追蹤研究的功用。αβγ量化研究學刊,2 (1),1-26。
李秋英 (2006) 。大學生的自我概念與人際關係之相關研究─以屏東教育大學為例 (未出版之博士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
邱皓政 (2003) 。青少年自我概念向度與成份雙維理論之效度檢驗與相關因素研究。教育心理研究,26,85-131。
施宇峰、譚子文 (2011) 。依附關係和自我概念之關聯性研究。臺中教育大學學報:教育類,25 (1),1-27。
洪志成 (1989) 。學業自我概念與學業成就、重要他人的相關研究回顧。臺東師院學報,2 (1),99-148。
張春興 (2007) 。教育心理學:三化取向理論與實踐 (重修二版) 。臺北市:東華書局。
張苙雲 (2003) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:資料使用手冊 [2011.05.31版]。中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫 [管理、釋出單位]。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:國中家長問卷 (第一波) (C00124_H) [原始數據]。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:國中學生問卷 (第一波) (C00124_B) [原始數據]。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:國中學生問卷 (第二波) (C00137_B) [原始數據]。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:第一波 (2001) 國中家長問卷。中央研究院調查研究專題中心 [管理、釋出單位]。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:第一波 (2001) 國中學生問卷。中央研究院調查研究專題中心 [管理、釋出單位]。
張苙雲 (2005) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:第二波 (2003) 國中學生問卷。中央研究院調查研究專題中心 [管理、釋出單位]。
張苙雲 (2008) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:高中職五專學生問卷 (第四波) (C00189A) [原始數據]。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料。
張苙雲 (2008) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:第四波 (2007) 高中職五專學生問卷。中央研究院調查研究專題中心 [管理、釋出單位]。
許崇憲 (2002) 。家庭背景因素與子女學業成就之關係:臺灣樣本的後設分析。中正教育研究,1 (2) ,25-62。
黃芳銘 (2007) 。結構方程模式:理論與應用 (第五版) 。臺北市,五南。
黃富順 (1974) 。影響國中學生學習成就的家庭因素。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,16,383-486。
黃德祥 (1994) 。青少年發展與輔導。臺北市:五南。
楊孟麗 (2005) 。教育成就的價值與青少年的心理健康。中華心理衛生學刊,18 (2) ,75-99。
楊孟麗、譚康榮、黃敏雄 (2003) 。臺灣教育長期追蹤資料庫:心理計量報告:TEPS2001分析能力測驗 [第一版]。中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫 [管理、釋出單位]。
葉芯慧 (2011) 。原住民與非原住民國中生親子關係、自我概念與學業成就關係之研究 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學,臺北市。
劉慧如 (2009) 。能力分級英語教室中的學生學業自我概念:一年期的性別差異研究。語文與國際研究,6,21-44。
盧淑華 (2008) 。文化資本與學習成就的關係─以臺灣教育長期追蹤資料庫2001年至2005年三波追蹤樣本為例 (未出版之碩士論文) 。 國立政治大學,臺北市。
簡晉龍、任宗浩與張淑婷 (2008) 。跨學科間自我概念與學業成就路徑模式之檢驗—整合模式在數學和科學領域的適用性。教育心理學報,40 (1),107-126。
魏琦芳、黃毅志 (2011) 。學業成就與心理健康因果順序的貫時性分析:以TEPS資料做分析。中華心理衛生學刊,24 (1) ,97-130。
關秉寅、李敦義 (2008) 。補習數學有用嗎?一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊,41,97-148。

二、英文部分
Bagozzi, R. R., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16 (1), 74-94.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit.Sociological Methods and Research, 21 (2), 230-258. doi: 10.1177/0049124192021002005
Calsyn, R. J., & Kenny, D. A. (1977). Self-concept of ability and perceived evaluation of others: Cause or effect of academic achievement? Journal of Educational Psychology, 69 (2), 136-145. doi: 10.1037/0022-0663.69.2.136
Cassirer, E. (1944). An essay on man: An introduction to a philosophy of human culture. Yale University Press.
Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling, 14, 464-504. doi: 10.1080/107055 10701301834
Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112 (1), 155-159. doi: 10.1037/0033-2909.112.1.155
Dweck, C. S. (1975). The role of expectations and attributions on the alleviation of learned helplessness. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 674-685. doi: 10.1037/h0077149
Guay, F., Marsh, H. W., & Boivin, M. (2003). Academic self-concept and academic achievement: Developmental perspectives on their causal ordering. Journal of Educational Psychology, 95 (1), 124-136. doi: 10.1037/0022-0663.95.1.12 4

Helmke, A., & van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87 (4), 624-637. doi: 10.1037/0022-0663.87.4.624
Hsu, H. Y., Zhang, D., Kwok, O. M., Li, Y., & Ju, S. (2011). Distinguishing the influences of father’s and mother’s involvement on adolescent academic achievement: Analyses of Taiwan Education Panel Survey data. The Journal of Early Adolescence, 31 (5), 694-713. doi: 10.1177/0272431610373101
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6 (1), 1-55. doi :10.1080/10705519909540118
Little, T. D. (1997). Mean and covariance structures (MACS) analyses of cross-cultural data: Practical and theoretical issues. Multivariate Behavioral Research, 32 (1), 53-76. doi: 10.1207/s15327906mbr3201_3
Liu, K. S. , Cheng, Y. Y. , Chen, Y. L. , & Wu, Y. Y. (2009). Longitudinal effects of educational expectations and achievement attributions on adolescents’ academic achievements. Adolescence, 44 (176), 911-924.
Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1974). The psychology of sex difference. Stanford, CA: Stanford University Press.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (2003). Culture, self, and the reality of the social. Psychological Inquiry, 14 (3 & 4), 277-283. doi: 10.1080/1047840X.2003. 9682893
Marsh, H. W., & Koller, O. (2004). Unification of theoretical models of academic self-concept/ achievement relations: Reunification of east and west German school systems after the fall of Berlin Wall. Contemporary Educational Psychology, 29 (3), 264-282. doi: 10.1016/S0361-476X(03)00034-1
Marsh, H. W. (1987). Self Description Questionnaire III – Manual. Retrieved from http://www.self.ox.ac.uk/Instruments/SDQIII/SDQIII.htm/
Marsh, H. W. (1990a). A multidimensional, hierarchical model of self-concept: Theoretical and empirical justification. Journal of Educational Psychology, 2 (2), 77-172. doi: 10.1007/BF01322177
Marsh, H. W. (1990b). Causal ordering of academic self-concept and academic achievement: A multiwave, longitudinal panel analysis. Journal of Educational Psychology, 82 (4), 646-656. doi: 10.1037/0022-0663.82.4.646
Marsh, H. W., & Martin, A. J. (2011). Academic self-concept and academic achievement: Relations and causal ordering. British Journal of Educational Psychology, 81, 59-77. doi: 10.1348/000709910X503501
Marsh, H. W., Byrne, B. M., & Yeung, A. S. (1999). Causal ordering of academic self-concept and achievement: Reanalysis of a pioneering study and revised recommendations. Educational Psychologist, 34 (3), 155-167. doi: 10.1207/ s15326985ep3403_2
Marsh, H. W., Hau, K.T., & Wen, Z. (2009). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler's (1999) findings. Structural Equation Modeling,11 (3), 320-341. doi: 10.1207/s15328007sem1103_2
Marsh, H. W., Hau, K. T., & Kong, C. K. (2002). Multilevel causal ordering of academic self-concept and achievement: Influence of language of instruction (English compared with Chinese) for Hong Kong students. American Educational Research Journal, 39 (3), 727-763. doi: 10.3102/00028312039 003727
McArdle, J. J. (2009). Latent variable modeling of differences and changes with longitudinal data. The Annual Review of Psychology, 60, 577-605. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163612
Meade, A. W., Johnson, E. C., & Braddy, P. W. (2008). Power and sensitivity of alternative fit indices in tests of measurement invariance. Journal of Applied Psychology, 93, 568-592. doi: 10.1037/0021-9010.93.3.568
Pinxten, M., de Fraine, B., van Damme, J., & D'Haenens, E. (2010). Causal ordering of academic self-concept and achievement: Effects of type of achievement measure. British Journal of Educational Psychology, 80, 689-709. doi: 10.1348/000709910X493071
Pottebaum, S. M., Keith, T. Z., & Ehly, S. W. (1986). Is there a causal relation between self-concept and academic achievement? The Journal of Educational Research, 79 (3), 140-144.
Rogers, C. R. (1951). Client-centered therapy. Boston: Houghton Mifflin.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46 (3), 407-441. doi: 10.2307/1170010
Skaalvik, E. M., & Valas, H. (1999). Relations among achievement, self-concept and motivation in mathematics and language arts: A longitudinal study. Journal of Experimental Education, 67 (2), 135-149. doi: 10.1080/00220979909598 349
Song, I. S., & Hattie, J. (1984). Home environment, self-concept, and academic achievement: a causal modeling approach. Journal of Educational Psychology, 76 (6), 1269-1281. doi: 10.1037/0022-0663.76.6.1269
Taylor, S. E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (2006). Social Psychology. (12th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 于富雲 (2001) 。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究,38,22-28。
2. 毛國楠、劉政宏、彭淑玲、李維光、陳慧娟 (2008) 。能力信念、學業自我價值後效與學習成就對國小學生學習動機與學習情緒之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,39 (4),569-588。
3. 余民寧 (2006) 。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊,73,11-24。
4. 邱皓政 (2003) 。青少年自我概念向度與成份雙維理論之效度檢驗與相關因素研究。教育心理研究,26,85-131。
5. 洪志成 (1989) 。學業自我概念與學業成就、重要他人的相關研究回顧。臺東師院學報,2 (1),99-148。
6. 許崇憲 (2002) 。家庭背景因素與子女學業成就之關係:臺灣樣本的後設分析。中正教育研究,1 (2) ,25-62。
7. 黃富順 (1974) 。影響國中學生學習成就的家庭因素。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,16,383-486。
8. 楊孟麗 (2005) 。教育成就的價值與青少年的心理健康。中華心理衛生學刊,18 (2) ,75-99。
9. 簡晉龍、任宗浩與張淑婷 (2008) 。跨學科間自我概念與學業成就路徑模式之檢驗—整合模式在數學和科學領域的適用性。教育心理學報,40 (1),107-126。
10. 關秉寅、李敦義 (2008) 。補習數學有用嗎?一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊,41,97-148。