跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.74) 您好!臺灣時間:2022/08/12 07:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林承儀
研究生(外文):Cheng-Yi Lin
論文名稱:大學學術生產力及學術合作社群關係之探討
論文名稱(外文):A Study on Relationship of Research Productivity and Research Collaborations
指導教授:陳昭珍陳昭珍引用關係
指導教授(外文):Chao-chen Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:圖書資訊學研究所
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:學術合著學術生產力學術影響力合著活躍度社會網絡書目計量
外文關鍵詞:Academic co-authoringAcademic productivityAcademic ImpactCollaborative DegreeSocial Network AnalysisBibliometrics
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1473
  • 評分評分:
  • 下載下載:126
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
學術研究是大學的普世價值之一,也是國內外高等教育重要的評鑑項目。學術研究需要合作,才能集眾人之力,有更好的表現,因此在學術界,合著論文的現象非常普遍。過去有關學術合著研究大多以某主題或某學科為研究對象,很少以整個大學的角度去探討大學及各學院系所教師學術合作情況。大學是高等教育評量的單位,分析大學整體學術合作,可提供校方、教師或其他教學研究單位作為檢視自我學術表現之評量參考。
本研究以台師大為例,利用書目計量及社會網絡分析兩種工具,分析台師大師生1990-2011年發表在Web of Science收錄之期刊文章的合著現況及趨勢、台師大的學術社會網絡、合著活躍度分別於學術生產力和學術影響力間的關係。研究結果顯示台師大Web of Science期刊論文數量呈現逐年成長且理學院為台師大Web of Science期刊論文發表的主要族群。學術合著已普遍且為趨勢且台師大合著模式主要傾向跨校合著;另外,合著活躍度分別於學術生產力和學術影響力皆為輕度正相關。藉由本研究之研究方法與研究結果提供其他教學或研究單位分析大學學術研究網絡之參考,藉以協助學校掌握各院及各系所學術合作情況,也可進行規劃協助系所教師進行跨校及跨國研究相關策略。

Academic research plays an important role in universities and higher education evaluation.Academic researcher needs to collaborate because it can make better performance in research. That’s why collaboration becomes more and more popular.When discussing about research collaborations,we found that most of the related literatures were based on subjects or a field. However, education evaluation evaluates academic research performances in terms of a whole university. Furthermore, analyzing research collaborations of a whole university is benefit to know the development of an institution. Therefore, we represent collaboration in academic papers of Web of science(WoS) in the last two decades and analyze publication of National Taiwan Normal University by applying several bibliometric and SNA techniques. The results show that academic productivity of NTNU is growing and academic co-authoring is common. Most of the productivity come from college of science. Additionally, author’s collaborative degree is concerned with productivity and impact.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞解釋 4
第二章 文獻探討 7
第一節 大學評鑑與學術評鑑 7
第二節 學術表現與學術合作 12
第三節 社會網絡分析概述 23
第三章 研究方法與步驟 31
第一節 研究架構 31
第二節 研究方法 32
第三節 研究工具 42
第四節 資料分析 46
第五節 研究步驟 49
第四章 研究結果與分析 51
第一節 台師大師生近二十年學術生產力及學術合著發展現況及趨勢 51
第二節 台師大師生學術合著之社會網絡 57
第三節 合著活躍度分別對於學術生產力和學術影響力之關係 71
第五章 結論與建議 79
第一節 研究結論 79
第二節 建議 80
第三節 未來研究建議 82
參考文獻 85
附錄 93
附錄一:台師大WOS期刊論文合著網絡之合著國家與機構篇數表 93
附錄二:台師大各學院系所參照表 95

Barabasi, A.L. &; Bonabeau, E.(2003). Scale-free networks. Sci Am,288(5):60-9.

Batterbury, S. P.(2008). Tenure or permanent contracts in North American higher education? A critical assessment. Policy Futures in Education ,6 (3),286-297.

Beaver(2001). Reflections on scientific collaboration(and its study): past, present, and future. Scientometrics,52(3),365-377.

Borgatti, S.P. &; Halgin, D.S.(2011). On Network Theory. Organization Science, 22(5),1168-1181

Borgatti, S. P., Mehra, A., Brass, D. J.,&;Labianca,G.(2009). Network Analysis in the Social Sciences.Science,323,892-895.

Bornmann, L. &; Daniel, H. D.(2007). What do we know about the h index? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(9), 1381-1385.

Bornmann, L., Mutz, R. &; Daniel, H.D.(2008). Are there better indices for evaluation purposes than the h index? A comparison of nine different variants of the h index using data from biomedicine. Journal of the American Society for Information Science and Technology,59(5),830-837.

Braun T., Glänzel, W. &; Schubert A.(2006). A Hirsch-type index for journals.Scientometrics, 69(1), 169-173.

Butts, C. T.(2008). Revisiting the Foundations of Network Analysis, Science, 325, 414-416.

Ding,Y., Foo, S.&; Chowdhury, G.(1999) A Bibliometric Analysis Of Collaboration In The Field of Information Retrieval. The International Information &; Library Review,30,367-376.

Egghe, L.(1991). Theory of collaboration and collaborative measures. Information Processing &; Management,21,177-202.

Egghe, L.(2006). Theory and practise of the g-index. Scientometrics,69(1),131-152.

Franceschet, M.(2011). Collaboration in Computer Science: A Network Science Approach. Journal of the American Society for Information Science and Technology,62(10),1992-2012.

Franceschet, M. &; Costantini, A.(2010). The effect of scholar collaboration on impact and quality of academic papers. Journal of Informetrics, 4(4), 540-553.

Freeman, L.(2004). The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.

Gazni, A., Sugimoto, C. R. &; Didegah, F.(2012). Mapping world scientific collaboration: Authors, institutions, and countries. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(2),323–335.

Granovetter, M. S.(1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology,78(6), 1360-1380.

González, M. C. &; Barabási, A.L.(2007). From data to models.Nature physics,3,224-225.

Hanneman, R. A. &; Riddle, M.(2005). Introduction to social network methods.Riverside, CA: University of California, Riverside

Harande, Y.I.(2001). Author productivity and collaboration: an Investigation of the relationship using the literature of technology.Libri,51(2),124-127.

Hart, R.L.(2000). Co-authorship in the academic library literature: A survey of attitudes and behaviors. The Journal of Academic Librarianship,26(5),339-345.

Haythornthwaite, C.(1996). Social network analysis: an approach and technique for the study of information exchange. Library and Information Science Research, 18(4), 323-342.

Hirsch, J. E.(2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. PNAS, 102(46),16569-16572.

Huang, T. H. &; Huang, M. L.(2006). Analysis and Visualization of Co-authorship Networks for Understanding Academic Collaboration and Knowledge Domain of Individual Researchers. In: CGIV 2006:Proceedings of the International Conference on Com- puter Graphics, Imaging and Visualisation, 18-23.

Ilan, J. B.(2008). Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, 74 (2) 257-271.

Irwin, M. J.(2003). Tenure. In Proceedings of cra-w career mentoring workshops,37-42. 上網日期:2012年4月12日,檢自:
http://craw.org/sites/default/files/career_mentoing_booklet_transcripts.pdf

Jacso, P.(2009). Five-year impact factor data in the Journal Citation Reports. Online Information Review,33(3), 603-614.

JIHEE(2008). Institutional Evaluation Standards. Retrieved April 10, 2012, from http://www.jihee.or.jp/en/university_evaluation_standards.html

Johri, N., Ramage, D., McFarland, D. A., &;Jurafsky, D.(2011). A Study of Academic Collaborations in Computational Linguistics using a Latent Mixture of Authors Model. In Proceedings of the ACL 2011 Workshop on Language Technology for Cultural Heritage, Social Sciences, and Humanities.

JUAA(2012). Japan University Accreditation Association. Retrieved April 10, 2012, from http://www.juaa.or.jp/en/about/index.html

Katz, J. S. &; Martin, B. R.(1997). What is Research Collaboration. Research Policy, 26,1-18.

Krackhardt, D.(1992), The Strength of Strong Ties: The Importance of Philos inOrganizations, N. Nohria, R. Eccles, (Eds.), Networks and Organizations: Structures, Form and Actio, Harvard Business School Press, 216-239, Boston, MA.

Leydesdorff, L.(2007). Betweenness Centrality as an Indicator of the Interdisciplinarity of Scientific Journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology,58(9),1303–1319.

Liu, X., Bollen, J., Nelson, Michael L., &; Van de Sompel, H.(2005). Co-authorship networks in the digital library research community. Information Processing and Management,41, 1462-1480.

González, M. C. &; Barabási, A. L.(2007). Complex networks: From data to models. Nature Physics ,3, 224 – 225

Newman, M. E. J.(2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration.PNAS,101(1),5200-5205.

NIAD-UE(2012). National Institution for Academic Degrees and University
Evaluation:Certified Evaluation and Accreditation. Retrieved April 10, 2012,
from http://www.niad.ac.jp/english/unive/activities/cea.htm

Otte, E. &; Rouss, R.(2002). Social network analysis: a powerful strategy also for the information sciences.Journal of Information Science,28(6), 443–55.

Porter, A. L., Roessner, J. D., Cohen, A. S., &;Perreault, M.(2006). Interdisciplinary research: Meaning, metrics and nurture. Research Evaluation, 15(3), 187-195.

Portney, L. G. &; Watkins, M. P.(2000). Foundations of clinical research: Applications to practice. Prentice Hall Inc. New Jersey.

RAE2008.(2009). RAE2008 submissions published. Retrieved November 1, 2011,from http://www.rae.ac.uk/

Ronald.(2008). h指數研究:在2007-2008年的新進展。科學觀察,3(3),19-25。

Simonbatterbury.(2008) Tenure or Permanent Contracts in North American Higher Education? A Critical Assessment. Policy Futures in Education, 6(3), 286-297.

Thomson Reuters.(2011). Journal self-citation in the Journal Citation Reports. Retrieved November 1, 2011, from http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_self_citation_jcr/

US News and World Report(2012). World's Best Universities: Top 400. Retrieved
April 10, 2012, from http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankings/top-400-universities-in-the-world

Van Duijn, Marijtje ,A. J. &; Vermunt, J. K.(2006). What Is Special About Social Network Analysis? Methodology, 2(1),2-6.

Wasserman, S. &; Faust, K.(1994). Social network analysis: Methods and applications. New York: Cambridge University Press.

Web of Knowledge.(2011, Nov 1). Web of Science .Retrieved November 1, 2011, from http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/

王梅玲(2005)。大學研究評鑑與引文分析應用。圖書館學與資訊科學,31(1),5-13。

王保進(2006)。以品質保證為目標的美國高等教育認可制度。評鑑雙月刊,7
(2)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/10/18/51.aspx

毛嘉瑜(2011)。運用社會網路法及引文分析進行期刊分群研究-以工業工程與管
理領域為例(未出版之碩士論文)。台北大學企業管理學系,臺北市。

史美瑤(2009)。老幹生新枝:透過評鑑(Post-Tenure Review)協助資深教師教學成長。評鑑雙月刊,11(22)。上網日期:2011年11月4日,檢自:
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2009/11/01/1938.aspx

吳孟瑾(2007)。台灣地區學術文獻被引用情形之研究:探討12所大學學術影響力(未出版之碩士論文)。台灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。

李振清(2010)。提升教育國際化與競爭力的共識與策略。台灣教育,663,2-11。

李勝富(2012)。美國大學評鑑機制。上網日期:2012年4月10日,檢自:
http://www.houstoncul.org/eduinfo/e2000029.htm

卓正中(2011)。合作發表學術文章:針對中國大陸的實證研究。未出版之博士論文,淡江大學產業經濟學系,臺北市。

邵婉卿(2010)。期刊評鑑及期刊影響係數之研究。台灣圖書館管理季刊,6(3),75-94。

金碧輝、Rousseau Ronald(2007)。R指數、AR指數:h指數功能擴展的補充指標。科學觀察,2(3)。1-8。

周昌弘(2009)。談大學評鑑。評鑑雙月刊,7(20)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2009/07/01/1638.aspx

科技政策研究與政策中心(2010年12月29日)。Web of Science 簡介。科技政策研究與政策中心STPI。上網日期:2011年11月4日,檢自:http://www.stpi.narl.org.tw/fdb/wos/index.html

袁大鈺、唐牧群(2010)。跨領域學術社群之智識網絡結構初探:以臺灣科技與社會研究為例。圖書資訊學刊,8(2),125-163。

高等教育評鑑中心(2009年4月2日)。績效統計簡介。財團法人高等教育評鑑中心基金會。上網日期:2011年10月22日,檢自:http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=831&;CtNode=403&;mp=2

唐玄輝、林穎謙(2011)。情境故事法運用於跨領域合作的問題與影響。設計學報,16(3),21-44。

符碧真(2005)。英國學術研究評估簡介。臺大教育實習輔導通訊,34。

陳曼玲(2007)。木村孟:日本實施第三者評鑑 再造大學品質。評鑑雙月刊,3
(6)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/03/09/195.aspx

陳曼玲(2011)。做自己特色領域的一流大學-專訪國立中興大學校長蕭介夫。
評鑑雙月刊,32。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/07/01/4562.aspx

張郁蔚(2011)。資訊需求與資訊尋求研究文獻特性之比較:書目計量與社會網絡分析。教育資料與圖書館學,48(3),347-380。

戚業國、宋永剛(2004)。論大學的學術生態環境建設。江蘇高教,2,16-18。

傅雅秀(2002)。從生命科學期刊論文作者數探討科學合作。圖書資訊學刊,17,71-80。

黃心怡 (2007)。資訊科技對協同合作網絡的學術生產力影響:弱連帶優勢?強連帶優勢?資訊社會研究,13,167-191。

黃慕萱(2008)。H-index在大學層級學術評估之應用。高教評鑑,1(2),29-50。

黃慕萱(2008)。統計小辭典:H-index指標。評鑑雙月刊,1(11)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2008/01/04/398.aspx

黃慕萱、紀佩珊(2008)。H-index應用於大學學術評估之探討:以臺灣地區大學為例。未出版之碩士論文,台灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。

黃慕萱、張郁蔚(2006)。人文社會學者學術評鑑指標之探討。圖書資訊學刊,
4(1/2),17-47。

黃曙東(2006)。評鑑學術巨擘:Dr. Dan Stufflebeam。評鑑,3,44-46。

楊美華、劉家寶(2004)。引文分析與學術評鑑研討會專題報導。未出版。上網日期:2011年12月09日,檢自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/12677/1/170_200409_%E5%BC%95%E6%96%87%E5%88%86%E6%9E%90%E8%88%87%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%A9%95%E9%91%91%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83%E5%B0%88%E9%A1%8C%E5%A0%B1%E5%B0%8E.pdf

楊深坑、鄭勝耀、馬信行、黃慕萱、謝伸裕、楊正誠(2007)。教育學門國際期刊評比之研究。教育研究集刊,53(2),1-40。

楊瑩(2006)。英國高等教育研究評鑑改革新趨勢。評鑑雙月刊,9(3)。上網日
期:2011年12月09日,檢自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/10/19/75.aspx

楊瑩(2008)。英國2008年以後 研究成果評量方式改革。評鑑雙月刊,3(12)。上網日期:2011年12月09日,檢自
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2008/03/01/478.aspx

榮先乾、覃桃(2010)。社會網絡分析方法在圖情領域合著關系的實證研究。圖書館界,1,1-5。

劉兆漢(2003)。對台灣高等教育發展的一些看法。「全球化時代的大學理念與大
學教育」學術研討會,台灣大學與元智大學主辦,台北。

劉軍(2009)。整體網分析講義:UCINET軟件實用指南。上海:格致。

劉軍(譯)(2007)。Social network analysis : a handbook (原作者:Scott John)。重慶市:重慶大學出版社。(原作1949年出版)

蔡明月、郭政遠(2009)。台灣、香港、大陸地區之學術合作研究─以工程類為例。教育資料與圖書館學,46(4),523-546。

鄭思明、楊志平、程利國(2004)。青少年社會網絡研究綜述。中國青年研究,2004(1),90-101。

謝育明(2008)。學術傳播與學術評鑑。南大學報,67。上網日期:2011年11月19日,檢自http://www2.nutn.edu.tw/randd/epaper/e_paper_ser.asp?id=623 

謝雨生、吳齊殷、李文傑(2006)。青少年網絡特性、互動結構和友誼動態。台灣社會學,11,175-236。

蘇進棻(2007)。台灣高等教育發展與未來挑戰。教育與發展,24(1),125-133。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王梅玲(2005)。大學研究評鑑與引文分析應用。圖書館學與資訊科學,31(1),5-13。
2. 王保進(2006)。以品質保證為目標的美國高等教育認可制度。評鑑雙月刊,7
3. 史美瑤(2009)。老幹生新枝:透過評鑑(Post-Tenure Review)協助資深教師教學成長。評鑑雙月刊,11(22)。上網日期:2011年11月4日,檢自:
4. 周昌弘(2009)。談大學評鑑。評鑑雙月刊,7(20)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2009/07/01/1638.aspx
5. 陳曼玲(2007)。木村孟:日本實施第三者評鑑 再造大學品質。評鑑雙月刊,3
6. 傅雅秀(2002)。從生命科學期刊論文作者數探討科學合作。圖書資訊學刊,17,71-80。
7. 黃心怡 (2007)。資訊科技對協同合作網絡的學術生產力影響:弱連帶優勢?強連帶優勢?資訊社會研究,13,167-191。
8. 黃慕萱(2008)。H-index在大學層級學術評估之應用。高教評鑑,1(2),29-50。
9. 黃慕萱(2008)。統計小辭典:H-index指標。評鑑雙月刊,1(11)。上網日期:2012年4月10日,檢自:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2008/01/04/398.aspx
10. 黃慕萱、張郁蔚(2006)。人文社會學者學術評鑑指標之探討。圖書資訊學刊,
11. 黃曙東(2006)。評鑑學術巨擘:Dr. Dan Stufflebeam。評鑑,3,44-46。
12. 楊深坑、鄭勝耀、馬信行、黃慕萱、謝伸裕、楊正誠(2007)。教育學門國際期刊評比之研究。教育研究集刊,53(2),1-40。
13. 楊瑩(2006)。英國高等教育研究評鑑改革新趨勢。評鑑雙月刊,9(3)。上網日
14. 楊瑩(2008)。英國2008年以後 研究成果評量方式改革。評鑑雙月刊,3(12)。上網日期:2011年12月09日,檢自
15. 蔡明月、郭政遠(2009)。台灣、香港、大陸地區之學術合作研究─以工程類為例。教育資料與圖書館學,46(4),523-546。