跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.132.74) 您好!臺灣時間:2022/09/30 02:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡雅琳
研究生(外文):YA-LIN TSAI
論文名稱:臺灣歷史學者研究成果與引文分析
論文名稱(外文):Research results of Taiwanese historians and Citation Analysis
指導教授:曾元顯曾元顯引用關係
指導教授(外文):Yuen-Hsien Tseng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:圖書資訊學研究所
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:書目計量書目對人文學科歷史學引文分析學術評鑑臺灣人文學引文索引
外文關鍵詞:BibliometricsBibiometric-couplingHumanityHistoryCitation AnalyzeResearch EvaluationTHCI
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:2554
  • 評分評分:
  • 下載下載:177
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
學術文獻可說是傳播學術最重要的正式管道,也是催生新知、讓知識不斷進
步突破的基礎。運用書目計量研究法來掌握學術的生產成果,優點是可以避免涉
及個人主觀價值的判斷、了解學科發展現況、評鑑學術研究表現、有客觀直覺的
優點。國際上運用 SCI、SSCI 等索引資料庫評估自然科學學科的學術生產力時間
已久,在客觀性與正確性已取得共識,但在評估人文學科方面尚留有不少爭議。
因為人文學科研究與自然學科的學科特性有諸多不同。
本研究為求臺灣地區的歷史學者們的學術成果,及他們在引用行為上有何特
殊性,自國科會人才資料庫蒐集了 262 位臺灣地區位歷史學者在 2001 年至 2010
年間,共 3466 筆的學術著作書目,再以檢索出的臺灣歷史學者名單檢索 THCI
索引資料庫,下載 1015 篇論文的期刊論文,蒐集了 51577 筆引用書目。這些書
目經過分類及正規化後,進行統計分析與及運用 CATAR 軟體做書目對分析。
研究結果發現:臺灣歷史學者最常使用的語言是中文;臺灣歷史學者的著作
類型以期刊論文最多;老舊的外文圖書對歷史學者來說有保存價值;臺灣歷史學
者引用最多的是史料;近年成長速度最快的引用書目是中文的非史料的文獻;臺
灣歷史學界的三大研究主題是臺灣史、元明清史、中國近現代史。
最後提出的建議為:對歷史學的引用書目研究,應進一步加強專書的引用書目
研究,與歷史學家引用史料的研究;人文學科中應區分研究領域作小範圍深入的
分析;加強人文學科引文資料庫的品質;CATAR 軟體可應用於加強圖書館館藏
政策。
Scholarly literature is the most important and formal way to disseminate academic
results and is the foundation to gave birth to new knowledge so that knowledge can
advance continuously. The use of bibliometric research method to evaluate the
production of academic achievement has the advantage of being objective and being
able to avoid subjective judgments. The use of SCI, SSCI or other citation indexing
database to assessing nature science’s academic productivity has been conducted for a
long time and reached a consensus for its objectivity. However, the assessment of
humanities still left a lot of controversy, because natural sciences and humanities
research have many different characteristics.
To explore the research results of Taiwanese historians and the characteristics of their
citing behavior, this study collected 3466 records of bibliographies from 358 Taiwanese
historians between 2001 and 2010, and downloaded their 1015 journal papers from
THCI index database, which yielded a total of 51,577 records of bibliographic
references. These bibliographic data were then analyzed and classified by bibliographic
coupling method implemented in CATAR, a scientometric analysis tool freely available
in the Web.
The results showed that Taiwanese historians’ most usually used language is Chinese.
Taiwanese historians publish periodical journal articles most. Old foreign books have
value for archival as for Taiwanese historians tend to browse, selected, and then cite
these materials in a routine way. The fastest growing cited data are those non- historical
literature written in Chinese. Three most studied disciplines of history in Taiwan are:
v

the history of Taiwan, the history of Yuan, Ming, and Qing Dynasties, and modern
Chinese history.
Finally, our suggestions are: 1) the citation behavior in monographs should be studied
further, although it is relatively difficult. 2) The historical material cited in journal
papers and monographs should be explored to illustrate their quantitative value in
historical studies. 3) Citation study in history, and in a more general sense in humanities,
should focus on the topic level, instead of only discipline level. 4) The quality of
humanities citation database should be improved for reliable and effective analysis. 5)
CATAR, the freeware, can be applied to enhance a library’s collection policy.
第一章 緒論 ................................................................................................... 1
第一節 研究動機.................................................................................... 1
第二節 研究目的.................................................................................... 3
第三節 研究問題.................................................................................... 4
第四節 研究限制與範圍 ........................................................................ 5
第五節 名詞解釋.................................................................................... 6
一、 書目計量學(bibliometrics)............................... 6
二、 引用文獻分析(citation analysis)........................... 6
三、 歷史學(history)........................................... 7
四、 歸類分析(Clustering analysis)............................. 7
五、 引用年齡中數(median citation age) .......................... 8
第二章 文獻回顧 ........................................................................................... 9
第一節 人文學科的引文研究 ................................................................ 9
一、 書目計量與引文分析........................................ 9
二、 引用文獻分析法的限制..................................... 11
三、 人文與社會學科的書目計量相關研究......................... 14
第二節 歷史學之書目計量研究 .......................................................... 16
第三節 臺灣地區歷史學相關之書目計量研究 ................................... 21
一、 臺灣歷史學的書目計量研究................................. 21
二、 臺灣地區文學與歷史學引用書目研究......................... 27
第三章 研究設計與實施 .............................................................................. 29
第一節 研究對象.................................................................................. 29
一、 臺灣歷史學者著作書目..................................... 29
二、 THCI 中收錄歷史期刊之引用書目 ............................ 30
第二節 研究方法與研究工具 .............................................................. 33
一、 研究方法................................................. 33
二、 研究工具................................................. 34
第三節 研究步驟.................................................................................. 35
一、 進行文獻探討............................................. 35
二、 蒐集臺灣歷史學者名單並建置學者著作書目資料............... 36
三、 建置著作書目資料......................................... 36
四、 建置引用書目資料......................................... 37
五、 設計書目欄位與清理資料................................... 39
六、 資料分類準則............................................. 43
七、 清理並正規化書目資料..................................... 49
八、 進行統計與使用 CATAR 軟體進行書目對分析................... 51
第四章 研究結果與討論 .............................................................................. 54
第一節 臺灣學者著作書目統計結果 ................................................... 54
一、 著作類型分析............................................. 54
二、 著作語言分析............................................. 56
三、 著作類型與語言交叉分析................................... 57
四、 所有著作歷年數量分布..................................... 61
五、 各類型著作歷年分布....................................... 62
六、 臺灣歷史學者各種語言著作歷年出版數量分布................. 63
七、 期刊論文篇數分析......................................... 64
八、 期刊分析................................................. 67
九、 圖書出版地分析........................................... 70
第二節 臺灣學者引用書目分析 .......................................................... 72
一、 引用書目資料類型分析..................................... 72
二、 引用書目語言分析......................................... 74
三、 引用書目資料與語言交叉分析............................... 78
四、 引用書目年代分布......................................... 82
五、 引用書目文獻老化探討..................................... 87
六、 引用書目十年區間累計分析................................. 90
七、 高生產力作者排名......................................... 94
八、 最常被引用作者排名....................................... 95
九、 最常被引用書目排名....................................... 98
十、 最常被引用書籍排名....................................... 99
第三節 以文獻探勘軟體試作書目對分析 .......................................... 116
一、 主題歸類分析............................................ 116
二、 臺灣歷史學研究主題年代分布.............................. 123
三、 期刊與各領域主題關連分析................................ 124
四、 研究機構與各領域主題關連分析............................ 128
五、 主題地圖分析............................................ 131
第五章 結論與建議 ....................................................................................134
第一節 結論 ........................................................................................134
一、 臺灣歷史學者最常使用的語言是中文........................ 134
二、 臺灣歷史學者的著作類型以期刊論文最多.................... 135
三、 老舊的外文圖書有保存的價值.............................. 135
四、 臺灣歷史學者引用最多的資料類型是史料.................... 136
五、 中文的非史料書目近年成長速度快.......................... 137
六、 臺灣歷史學界三大研究主題是臺灣史、元明清史、中國近現代史 137
第二節 未來研究建議 .........................................................................139
一、 加強專書與史料的引用研究................................ 139
二、 區分研究領域作小範圍深入分析............................ 139
三、 人文學科引文資料庫的品質................................ 140
四、 CATAR 可應用於館藏政策 .................................. 140
引用書目 .................................................... 141
附錄
A.Pritchard. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25, 348.
Archambault, É., Vignola-Gagné, É., Côté, G., Larivi?re, V., &; Gingrasb, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases Scientometrics, 68(329-342).
Barker, D. (1978). Characteristics of the literature used by English musicologists. Journal of Librarianship, 10(3), 182-200.
Brooks, Terrence A. (1985). Private Acts and Public Objects: An Investigation of Citer Motivations. Journal of the American Society for Information Science, 36(4), 223-229.
Brooks, Terrence A. (1986). Evidence of Complex Citer Motivation. JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SClENCE.3, 37(1), 34-36.
Cronin, Blaise, Snyder, Herbert, &; Atkins, Helen. (1997). Comparative citation rankings of authors in monographic and journal literature: a study of sociology. ournal of Documentation, 53(3), 263-273.
Cullars, John M. (1998). Citation characteristics of English-language monographs in philosophy. Library &; Information Science Research, 20(1), 41-68.
Fernández-Izquierdo, Francisco, Roman-Roman, Adelaida, &; Rubio-Liniers, Cruz. (2007). Bibliometric Study of Early Modern History in Spain based on Bibliographic References in Nacional Scientific Journals and Conference.
Frost, C. O. (1979). The Use of Citations in Library Research: A Preliminary Classification of Citation Functions Library Quarterly, 49(4), 339-414.
Knievel, Jennifer E., &; Kellsey, Charlene. (2005). CITATION ANALYSIS FOR COLLECTION DEVELOPMENT: A COMPARATIVE STUDY OF EIGHT HUMANITIES FIELDS. Library Quarterly, 75(2), 142-168.
Nederhof, A. J., &; Zwaan, R. A. (1991). Quality judgments of journals as indicators of research performance in the humanities and the social and behavioral sciences. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 332-340.
Smith, Linda C. (1981). CITATION ANALYSIS 30, 30(1), 83.
Tseng, Yuen-Hsien. (2010). Content Analysis Toolkit for Academic Research (CATAR).Retrieved 061 2013, from :http:web.ntnu.edu.tw~samtsengCATARReadme.html
Tseng, Yuen-Hsien, &; Tsay, Ming-Yueh. (2013). Journal clustering of library and information science for subfield delineation using the bibliometric analysis toolkit: CATAR. Scientometrics, 95(2), 1-26.
Wellisch, Hans. (1972). From Information Science to Informatics: a terminological investigation. Journal of Librarianship and Information Science, 4(3), 157-187.
王崇德(1990)。文獻計量學教程。天津市:南開大學出版社。
冉伯恭(2000)。政治學概論。台北:五南。
何光國(1994)。文獻計量學導論。臺北:三民。
李少維(1998)。臺灣地區宋代理學學位論文引用文獻分析與特性研究:一九五八至一九九 六年。中國文化大學史學研究所,台北。
林巧敏(2009)。臺灣地區資訊組織文獻書目計量分析。圖書資訊學刊,7,頁 101-123。
林滿紅 (1996)。臺灣當代史學與社會。教學與研究, 18,頁 85-89。
俞培果 (1994)。图书馆学中的定量方法。中国图书馆学报, 4,頁 3-7。
施佩宜(100)。民國史博士學位論文政之引用治文獻大分析(2001-2010) 。國立政治大學圖書館學暨檔案學研究所,台北。
洪鎌德(1999)。人文思想與現代社會。台北:揚智文化。
胡述兆(1995)。圖書館學與資訊科學大辭典。台北市:漢美。
耿立群 (2010)。《漢學研究》的歷史類論文計量分析。國家圖書館館刊, 1,頁 149-276。
耿立群 (2011)。《漢學研究》歷史類錄論著引用文獻計量分析(2004-2009)。國家圖書館館刊, 2,頁 99-125。
崔燕慧(1997)。台灣地區近五年來文史哲期刊論文引用文獻分析。輔仁大學圖書資訊學系,台北。
陳淑貞 (2010)。 以自動化主題分析探索免疫學令譽研究主題之發展 (): 國立師範大學圖書資訊學研究所。
彭明輝 (2001)。臺灣地區歷史學研究的量化考察:以五種學術期刊為分析對象:1945~2000。漢學通訊研究, 20(4),頁 18-27。
彭明輝 (2002)。臺灣地區歷史學期刊論文與博、碩士論文的量化比較(1945~2000)。漢學研究通訊, 21(2),頁 1-16。
彭明輝 (2004)。臺灣地區歷史學報的量化分析(1945-2000)(上)(下)。國立政治大學歷史學報, 21(193),頁 234。
彭明輝 (2004)。臺灣地區歷史學報的量化分析(1945-2000)(下)。國立政治大學歷史學報, 22,頁 277-314。
彭明輝 (2007)。臺灣歷史學的研究趨勢:以歷史學期刊為分析對象(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 27,頁 99-140。
彭明輝 (2008)。臺灣官方歷史學期刊的研究取向(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 30,頁 215-256。
彭明輝 (2009)。臺灣歷史學期刊論文與歷史所博碩士論文的世界史研究(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 31,頁 199-258。
彭明輝、唐志宏 (2003)。臺灣地區的中國近現代史研究:以學術期刊與碩博士論文為分析對象(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 20,頁 375-423。
黃慕萱 (2008)。臺灣學者引文角度看圖書資訊學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學刊, 6(12),頁 1-27。
黃慕萱 (2010)。從臺灣學者引文角度看歷史學期刊及學者評鑑。圖書資訊學研究, 4(2),頁 1-39。
黃慕萱、張郁蔚 (2005)。從研究產出探討人文社會學者學術評鑑之特性。圖書資訊學刊, 2(34),頁 1-19。
蔡明月 (2000)。文獻老化及其研究。教育資料與圖書館學, 38(1),頁 47-64。
蔡明月(2003)。資訊計量學與文獻特性。台北市:國立編譯館。
蔡明月 (2005)。引文索引與引文分析之探討。圖書館學與資訊科學, 31(1),頁 45-53。
龐景安(1999)。科學計量研究方法論。北京:科學技術文獻出版社。
赵国璋、王长恭、江庆柏(2006)。文史工具书槪述 。南京市:江蘇教育。


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 彭明輝、唐志宏 (2003)。臺灣地區的中國近現代史研究:以學術期刊與碩博士論文為分析對象(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 20,頁 375-423。
2. 彭明輝 (2009)。臺灣歷史學期刊論文與歷史所博碩士論文的世界史研究(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 31,頁 199-258。
3. 彭明輝 (2008)。臺灣官方歷史學期刊的研究取向(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 30,頁 215-256。
4. 彭明輝 (2007)。臺灣歷史學的研究趨勢:以歷史學期刊為分析對象(1945-2000)。國立政治大學歷史學報, 27,頁 99-140。
5. 彭明輝 (2004)。臺灣地區歷史學報的量化分析(1945-2000)(下)。國立政治大學歷史學報, 22,頁 277-314。
6. 彭明輝 (2004)。臺灣地區歷史學報的量化分析(1945-2000)(上)(下)。國立政治大學歷史學報, 21(193),頁 234。
7. 彭明輝 (2002)。臺灣地區歷史學期刊論文與博、碩士論文的量化比較(1945~2000)。漢學研究通訊, 21(2),頁 1-16。
8. 耿立群 (2011)。《漢學研究》歷史類錄論著引用文獻計量分析(2004-2009)。國家圖書館館刊, 2,頁 99-125。
9. 耿立群 (2010)。《漢學研究》的歷史類論文計量分析。國家圖書館館刊, 1,頁 149-276。
10. 林滿紅 (1996)。臺灣當代史學與社會。教學與研究, 18,頁 85-89。
11. 林巧敏(2009)。臺灣地區資訊組織文獻書目計量分析。圖書資訊學刊,7,頁 101-123。
12. 黃慕萱 (2008)。臺灣學者引文角度看圖書資訊學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學刊, 6(12),頁 1-27。
13. 黃慕萱 (2010)。從臺灣學者引文角度看歷史學期刊及學者評鑑。圖書資訊學研究, 4(2),頁 1-39。
14. 黃慕萱、張郁蔚 (2005)。從研究產出探討人文社會學者學術評鑑之特性。圖書資訊學刊, 2(34),頁 1-19。
15. 蔡明月 (2000)。文獻老化及其研究。教育資料與圖書館學, 38(1),頁 47-64。