跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 03:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾欣諭
研究生(外文):Chung, Hsin-Yu
論文名稱:南綠北藍或階級投票
論文名稱(外文):"South Green North Blue" or Class Voting?
指導教授:黃樹仁黃樹仁引用關係
指導教授(外文):Huang, Su-Jen
口試委員:沈幼蓀郭文般
口試委員(外文):Sen, Yow-SuenKuo, Wen-Ban
口試日期:2013/07/24
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:32
中文關鍵詞:南綠北藍階級投票綠化族群投票
外文關鍵詞:South Green North BlueEthnic VotingClass VotingPan-Green Voting
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1464
  • 評分評分:
  • 下載下載:105
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
綜觀台灣近三十年來的選舉結果,台灣西半部地區縣市層級以上的選舉,呈現南綠北藍的投票現象。所謂的南綠北藍意涵著二個面向,一是從八0年代末期迄今,台灣南部高於北部的泛綠投票傾向;二則是在這十多年間,南部地區綠營投票傾向增長速度遠高於北部縣市,南北差異擴大,南部地區並且在2000年左右轉為泛綠投票為主的綠化現象。本研究透過三個年度的台灣社會變遷三期資料,分析南綠北藍兩面向的成因。結果發現,南高於北的泛綠投票現象,是族群投票的影響。本省閩南人的泛綠投票傾向,加上南部地區較高的閩南人口比例,造成南部縣市的泛綠投票傾向高於北部縣市。至於南部的綠化現象,則是階級投票以及階級投票的變化趨勢所致。農工階級因預期受到兩岸經濟貿易的衝擊較大,而轉向支持兩岸政策較為保守的綠營。如此一來則導致農工階級人口比例較北部高的南部地區,泛綠投票增長的速度高於北部的綠化現象。
Over the past three decades, the results of the county-level elections in western Taiwan, showing "South Green/North Blue" voting phenomenon. The so-called "South Green North Blue" implicateons of two aspects, one is the pan-green camp with higher support in south than north from the late 1980's; the other one is the vot-ing rate of the pan-green camp in south growing much faster than north, the difference of pan-green voting is widen after 2000. By using three data sets of different years from Taiwan Social Change Survey (TSCS), this study shows that the ethnic voting and the heavier Minnan Taiwanese bring the south Taiwan into green camp, and the class voting expand the difference between south and north.

一、前言 ................ 1
二、文獻回顧 ............. 3
2.1 南綠北藍的長期現象 .... 3
2.2 界定南綠北藍 ......... 8
2.3 影響南綠北藍的因素 .... 9
2.4 族群投票 ............ 11
2.5 階級的投票傾向 ....... 12
2.6 脈絡效果 ............ 13
三、研究假設 ............. 15
3.1 研究架構 ............ 15
3.2 研究假設 ............ 16
四、資料來源與測量 ........ 17
五、分析結果 ............. 22
5.1 南高於北的泛綠投票 .... 23
5.2 南部的綠化現象 ....... 25
六、結論與討論 ........... 27
附錄 ................... 29
參考文獻 ................ 30

Andersen, Robert, and Anthony Heath(2002) Class Matters The Persisting Effects of Contextual Social Class on Individual Voting in Britain, 1964–97. European Sociological Review 18(2): 125-138.
Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, and William N. McPhee(1954) Voting: a study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: Chicago University Press.
Burbank, Matthew J.(1997) Explaining Contextual Effects on Vote Choice. Political Be-havior 19 (2): 113-132.
Carsey, Thomas M.(1995) The Contextual Effects of Race on White Voter Behavior: The 1989 New York City MayoralElection. The Journal of Politics 57(1): 221-228.
Cox, Kevin R.(1971) The Spatial Components of Urban Voting Response Surfaces. Eco-nomic Geography 47(1): 27–35.
Fisher, Stephen D.(2000) Class Contextual Effects on the Conservative Vote in 1983. British Journal of Political Science 30(2): 347-360.
Huckfeldt, R. Robert(1979) Political Participation and the Neighborhood Social. Context. American Journal of Political Science 23(3): 579-592.
Huckfeldt, Robert, Eric Plutzer, and John Sprague (1993) Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals. The Journal of Politics 55(2): 365-81.
Lay, Jinn-Guey, Ko-Hua Yap, and Yu-Wen Chen (2008) The Transition of Taiwan's Political Geography. Asian Survey 48(5): 773-793.
Pattie, Charles, and Ron Johnston(2000) People Who Talk Together Vote Together: An Exploration of Contextual Effects in Great Britain. Annals of the Association of American Geographers 90(1): 41-66.
Sprague, John(1982) Is There a Micro-theory Consistent with Contextual Analysis? Pp. 99-121 in The Nature of Political Inquiry, edited by Elinor Ostrom. Beverley Hills, CA: Sage.
Tingsten, Herbert(1963) Political Behavior: Studies in Election Statistics. Totowa, NJ: The Bedminster Press.
王甫昌(2003) 當代台灣社會的族群想像。台北:學群出版社。
王甫昌(1998) 族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治。台灣社會學研究2: 1-45。
林佳龍(1989) 威權侍從政體下的台灣反對運動。台灣社會研究季刊 2 (1): 117-43。
林宗弘、胡克威(2011) 愛恨ECFA:兩岸貿易與台灣的階級政治。思與言 49(3): 95-134。
吳乃德(1994) 階級認知與階級認同。許嘉猷、蕭新煌、吳乃德等編,階級結構與階級意識比較研究論文選集,頁109-148。台北:中央研究院歐美研究所。
吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003) 賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。台灣政治學刊 7(1): 91-156。
洪永泰(2000) 政治版圖重組:2000 總統選舉的選後評估。政治大學選舉研究中心主辦2000 年選舉研究學術研討會論文。
胡克威、林宗弘、黃善國(2010) 階級政治的復興?台灣的民主轉型與階級投票,1992-2004。2010年度台灣社會學會研討會。台北:輔仁大學:台灣社會學會。
徐火炎(1992) 民主轉型過程中的政黨重組:台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與. 黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊 5(1): 213-263。
徐火炎(2002) 台灣政黨版圖的重劃:民進黨、國民黨與親民黨的『民基』比較。東吳政治學報 14: 83-134。
徐火炎(2005) 認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為:選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊 2(4): 31-66。
徐永明(2000) 「南方政治」的形成?臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000。國立中山大學社會科學季刊 2(4): 167-96。
徐永明(2005) 2005年台灣三合一選舉評析。臺灣民主季刊 2(4):135-145。
徐永明、林昌平(2008) 統計方法與理論驗證的謬誤相關:以政治版圖變遷的研究為例,1989-2004。東吳政治學報 26(2): 83-115。
徐永明、林昌平(2009) 「南方政治」的再檢驗:總統選票的分量迴歸分析。選舉研究 16(1): 1-35。
耿曙、陳陸輝(2003) 兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異的推手?問題與研究 42(6): 1-27。
許嘉猷(1994) 階級結構的分類、定位與估計:臺灣與美國實證研究之比較。許嘉猷、蕭新煌、吳乃德等編,階級結構與階級意識比較研究論文選集,頁21-72。台北:中央研究院歐美研究所。
陳陸輝(2006) 政治信任的政治後果---以2004年立法委員選舉為例。台灣民主季刊 3(2): 39-62。
盛杏湲(2002) 統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九○年代的分析。選舉研究9(1): 41-80。
盛杏湲、陳義彥(2003) 政治分歧與政黨競爭:2001年立委選舉的分析。選舉研究 10(1): 7-40。
盛杏湲(2010) 台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追踨資料的應用。選舉研究 17(2): 01-33。
游盈隆(1992) 大眾政治與臺灣政治自由化: 態度,價值與黨派偏好(1980-1986)。東吳政治學報 1: 237-302。
張佑宗、趙珮如(2006) 社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。台灣民主季刊 3(2): 1-38。
鄭夙芬(2009) 族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究 16(2): 23-49。
鄭夙芬(2007) 深綠選民之探索。問題與研究 46(1): 33-61。
鄭盛隆(2003) 台灣的階級投票研究:1992~2001。台北:國立政治大學政治學系碩士學位論文。
顏詩耕(2011) 綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析。台北:國立台北大學社會學系碩士論文。
蕭怡靖、黃紀(2010) 2008年立委選舉候選人票之分析:選民個體與選區總體的多層模型。台灣政治學刊 14(1): 3-53。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王甫昌(1998) 族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治。台灣社會學研究2: 1-45。
2. 吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003) 賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。台灣政治學刊 7(1): 91-156。
3. 徐火炎(1992) 民主轉型過程中的政黨重組:台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與. 黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊 5(1): 213-263。
4. 徐火炎(2002) 台灣政黨版圖的重劃:民進黨、國民黨與親民黨的『民基』比較。東吳政治學報 14: 83-134。
5. 徐火炎(2005) 認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為:選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊 2(4): 31-66。
6. 徐永明(2000) 「南方政治」的形成?臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000。國立中山大學社會科學季刊 2(4): 167-96。
7. 徐永明(2005) 2005年台灣三合一選舉評析。臺灣民主季刊 2(4):135-145。
8. 徐永明、林昌平(2008) 統計方法與理論驗證的謬誤相關:以政治版圖變遷的研究為例,1989-2004。東吳政治學報 26(2): 83-115。
9. 徐永明、林昌平(2009) 「南方政治」的再檢驗:總統選票的分量迴歸分析。選舉研究 16(1): 1-35。
10. 耿曙、陳陸輝(2003) 兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異的推手?問題與研究 42(6): 1-27。
11. 許嘉猷(1994) 階級結構的分類、定位與估計:臺灣與美國實證研究之比較。許嘉猷、蕭新煌、吳乃德等編,階級結構與階級意識比較研究論文選集,頁21-72。台北:中央研究院歐美研究所。
12. 陳陸輝(2006) 政治信任的政治後果---以2004年立法委員選舉為例。台灣民主季刊 3(2): 39-62。
13. 盛杏湲(2002) 統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九○年代的分析。選舉研究9(1): 41-80。
14. 張佑宗、趙珮如(2006) 社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。台灣民主季刊 3(2): 1-38。
15. 鄭夙芬(2007) 深綠選民之探索。問題與研究 46(1): 33-61。