臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究飼養寵物為犬、貓者的寵物依附關係、情感狀態及利動物行為之相關情形，並檢驗三者間的徑路模式。研究方法採用問卷調查法，藉由立意取樣抽取受訪者，運用網路問卷蒐集樣本資料，研究對象共計548人。主要研究工具為「寵物依附關係量表」、「情感狀態量表」及「利動物行為量表」。調查所得資料，以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、相關分析、迴歸分析與結構方程模型等統計方法處理。本研究主要發現如下：
一、 就寵物依附關係而言，在性別（女＞男）、年齡之「親密互動」（成年晚期>成年中期）、婚姻狀況之「親密互動」（已婚＞未婚）、教育程度（高中職以下＞大專院校；研究所以上）、居住狀況之「關愛行動」（獨居＞與他人同住）、寵物類型（狗＞貓）、飼養時間（兩年以上＞半年~未滿一年）、飼養角色（主要＞次要照顧者）等變項上有顯著差異。就情感狀態而言，在性別之「正向情感」（女＞男）、婚姻狀況之「負向情感」（未婚＞已婚）、居住型態之「負向情感」（近郊＞都市）、飼養狀況之「正向情感」（現在＞曾經）、飼養狀況之「負向情感」（曾經＞現在）、飼養角色之「正向情感」（主要＞次要照顧者）；飼養角色之「負向情感」（次要＞主要照顧者）等變項上有顯著差異。就利動物行為而言，性別（女＞男）、年齡（成年前期＞成年中期）、教育程度（高中職以下＞大專院校）、寵物類型（狗；都有＞貓）、寵物數量（兩隻以上＞一隻）、飼養角色（主要＞次要）等變項上有顯著差異。
二、 寵物依附關係、正負向情感狀態、利動物行為之間有顯著相關。
三、 寵物依附關係和正向情感狀態對利動物行為的解釋力為23.5％。
四、 性別、飼養角色、寵物類型、教育程度、飼養時間對寵物依附關係的解釋力為13.7％。性別、飼養角色對正向情感狀態的解釋力為5.0％。居住型態、飼養狀況、居住狀況、飼養角色對負向情感狀態的解釋力為4.8％。飼養角色、寵物類型、寵物數量、性別對利動物行為的解釋力為10.6%。
五、 本研究提出之寵物依附關係、情感狀態及利動物行為三者間之徑路模式不成立。
最後，依據本研究結果加以討論，提供相關具體建議，作為未來推廣動物生命教育工作或相關研究之參考。

The purpose of this study was to investigate the correlation of pet attachment, affectivity and pro-animal behavior among owners. Survey data were collected using an internet panel survey of 548 pet owners. The main research tools in this study included Scale of Pet Attachment, Scale of Affectivity and Scale of Pro-animal Behavior . Data was analyzed by descriptive statistics, means of t-test, one-way ANOVA, product-moment correlation, multiple regression and Structural equation modeling. The main findings were as follows:
1. On pet attachment , variables as follows had significant differences: gender (female> male), age of "intimate interaction" (late adulthood> middle adulthood), marital status of "intimate interaction" (married> unmarried), education level (senior high > bachelor's degree; graduate degree), living conditions "Caring action" (Alone> living with others), pet type (dog> cat), rearing time (more than two years> six months to less than one year) , rearing roles (primary> secondary caregivers).On affectivity, variables as follows had significant differences: gender of "positive affectivity " (female> male), marital status of "negative affectivity " (unmarried> married), living status of "negative affectivity " (suburban> Urban), rearing conditions of "positive affectivity " (now> once), rearing conditions of "negative affectivity " (once> now), raising roles of "positive affectivity " (primary> secondary caregivers); rearing roles of "negative affectivity "(secondary> primary caregivers).On pro-animal behavior, variables as follows had significant differences: gender (female> male), age (pre-adulthood > middle adulthood), educational level (senior high> bachelor's degree), pet type (dog; both> cat), number of pets (Two or more > one), raising roles (primary> secondary) variables had significant differences.
2. There were significant correlations among pet Pet attachment, affectivity and pro-animal behavior.
3. Pet attachment and positive affectivity could predict 23.5% variance of pro-animal behavior.
4. Pet owners’ gender, rearing roles, pet type, education level, rearing time could predict 13.7% variance of pet attachment. Pet owners’ gender, rearing roles could predict 5.0% variance of positive affectivity. Living patterns, rearing status, living situation, rearing roles could predict 4.8% variance of negative affectivity. Rearing role, pet type, number of pets, and Pet owners’ gender could predict 10.6% variance of pro-animal behavior.
5. The path model among the pet attachment, affectivity and pro-animal behavior was not valid.
Finally, the implications of this study were discussed and recommendations for future animal welfare education were suggested.

中文摘要 I
英文摘要 III
目次 V
表次 VII
圖次 XII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 3
第二節 研究問題 5
第三節 名詞定義 6
第二章 文獻探討 7
第一節 寵物依附關係及其理論基礎 7
第二節 情感狀態及其理論基礎 12
第三節 利動物行為及其理論基礎 15
第四節 寵物依附關係、情感狀態、利動物行為相關研究 18
第三章 研究設計與方法 19
第一節 研究架構與假設 19
第二節 研究對象 25
第三節 研究工具 29
第四節 研究程序與步驟 44
第五節 資料處理 46
第四章 結果與討論 48
第一節 寵物依附關係、情感狀態、利動物行為之現況分析 48
第二節 背景變項不同在寵物依附關係的差異情形 50
第三節 背景變項不同在情感狀態的差異情形 64
第四節 背景變項不同在利動物行為的差異情形 75
第五節 寵物依附關係、正負向情感狀態、利動物行為之間的關係 88
第六節 寵物依附關係、正負向情感狀態對利動物行為的預測情形 89
第七節 背景變項對寵物依附關係、正負向情感狀態、利動物行為的預測情形 90
第八節 寵物依附關係、情感狀態、利動物行為的徑路模式適切性驗證 97
第五章 結論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 研究貢獻 101
第三節 研究限制與建議 101
參考書目 104
【中文部分】 104
【英文部分】 108
【網站資料】 110
附錄 111
附錄一 初步問卷修訂結果整理 111
附錄二 預試問卷 115
附錄三 正式問卷 119

王乃玉（2003）。國小高年級兒童－寵物互動行為、兒童寵物信念、兒童－寵物親密關係與非學業自我概念關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
王文玲（2004）。國小高年級學童自我概念、人際關係、利社會行為與死亡態度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立台南教育大學，台南市。
王文科、王智弘（2012）。教育研究法。台北市：五南。
王保嬋（2010）。大學生人際依附風格與同伴動物關係之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
甘雅嵐（2004）。花蓮地區大學生對同伴動物認知與態度之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
何瑞瑩（2012）。以動物保護為軸之國小中年級生命教育課程行動研究（未出版之碩士論文）。私立銘傳大學，臺北市。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南。
吳詩韻（2010）。台灣獸醫師對動物福利態度之調查（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，台北市。
吳錇涵（2010）。動物保護理論與實踐-以我國動物保護法為觀察對象（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，台北市。
李天惠（2010）。休閒產業經營學系碩士班上班族飼養寵物狀況和生活壓力及身心健康之研究─以台北地區為例（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園縣。
李茂興（譯）（1999）。諮商與心理治療的理論與實務（原著者：Gerald Corey）。臺北市：揚智。
李閏華、張玉仕、劉靜女（譯）（2001）。死亡與喪慟：兒童輔導手冊（原著者：Corr, C. A. & Corr, D. M.）。台北：心理。
林佩瑩（2008）。同伴動物保護課程對台北市某國小中年級學生動物保護知識、態度及行為意向影響之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
林和逸（1998）。情緒狀態的覺察與引發來源類別對情緒調適的影響（未出版之碩士論文）。私立輔仁大學，新北市。
林孟俊（2010）。主管正負向情緒對團隊成員績效之影響—以凝聚力為中介效果（未出版之碩士論文）。私立亞洲大學，臺中市。
林翠湄（譯）（1995）。社會與人格發展（原著者：D. R. Shaffer）。台北市：心理。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
邱麗華（2012）。「漣漪效應」：團隊領導者正負向情緒、成員情緒感染與創造力間關係之干擾效應實驗研究（未出版之碩士論文）。私立靜宜大學，臺中市。
洪雅鳳、羅皓誠（2007a）。動物輔助治療及其在心理治療上的運用（上）。諮商與輔導，261，7-11。
洪雅鳳、羅皓誠（2007b）。動物輔助治療及其在心理治療上的運用（下）。諮商與輔導，262，33-39。
紀凱玲（2011）。寵物飼主之人格特質與生活型態對度假旅館需求之影響—以寵物依附為中介變項（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
紀慧玲（2008）。學校飼養校犬的動物福利與教育之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
苗延威、張君玫（譯）（1998）。社會互動（原著者：Michael Argyle）。台北市：巨流。
徐于婷（2010）。飼主個人價值觀與寵物依附對寵物商品購買價值之影響（未出版之碩士論文）。私立銘傳大學，臺北市。
張春興（1991）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
陳司敏（2008）。國小高年級學童知覺父母管教方式、人格特質與利社會行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳玉茹（2011）。享樂性價值與購買行為關係之研究-寵物依附為干擾效果（未出版之碩士論文）。國立高雄第一科技大學，高雄市。
陳怡安（2005）。寵物飼養與社交行為的衍生-以同化與調適的角度論述（未出版之碩士論文）。私立東海大學，台中市。
陳姿蓉（2012）。屏東縣國小高年級學童知覺班級氣氛與利社會行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學社會科教育學系，臺東市。
陳若幸（1992）。利他行為發展理論。中等教育，43（5），64-69。
陳碧真（2010）。動物保護志工保護流浪犬經驗對生命態度影響之探討（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳寬裕、王正華（2010）。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用。台北市：五南。
陳慧玲（2012）。寵物主帶寵物參與休閒活動之研究–結合寵物依附與休閒阻礙協商模式（未出版之碩士論文）。私立銘傳大學，臺北市。
麥慧芬（譯）（1999）。當人有了狗（原著者：C. Knapp）。台北市：雙月書屋。
曾苑玲（2011）。員工正、負向情感特質與創造力間關係之干擾效應研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
游婉婷（2013）。飼主對寵物的依附關係與寂寞感、憂鬱情緒之探討（未出版之碩士論文）。國立臺北護理健康大學，台北市。
黃美湄（2007）。酷狗寶貝打開孩子心扉。學前教育，30（8），33-35。
黃惠真（譯）（1995）。發展心理學（原著者：E. P. Diane & W. O. Sally）。台北市：桂冠圖書。
黃慶榮（2007）。動物保護組織捐款人研究－以中華民國保護動物協會「您領我養」為例（未出版之碩士論文）。私立南華大學，嘉義縣。
楊語芸（譯）（1997）。九0年代社會心理學（原著者：F. C. Dane ＆ L. S. Wrightsman）。台北市：五南。
葉力森（1995）。動物與法律。中華民國動物保護協會。
詹心懿（2008）。臺北市立動物園的動物福利及其教育之實施現況研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
趙小瑩（2003）正負向情感及身體激起量表之發展與試題反應分析:焦慮症與憂鬱症三角模式的再探討（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
劉依如（2009）。動物福利教育解說活動對國小學童動物福利知識與態度之影響研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
鄭雅芳（2008）。「生命教育」課程設計與應用：以關懷流浪動物自編教材「狗狗這一家」為例。教師之友，49（5），4-15。
鄭雅芳（2009）。國小高年級學童的寵物互動行為、利社會行為與人際關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭麗鳳（2003）。國中學生內外控信念與利社會行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
諶家強（2003）。寵物原來如此。台北市：大塊文化。
賴健忠（2010）中部四縣市國小教師對於野生動物保育法及動物保護法的認知與態度（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
魏美琦（2011）。從飼主與寵物狗的互動探討家庭成員間的人際溝通－以溝通分析理論為基礎（未出版之碩士論文）。私立佛光大學，宜蘭縣。
羅佳芬（2002）。國小兒童父母管教方式、自我概念、人際關係與利社會行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立台南教育大學，台南市。
羅瑞玉（1997）。國小學生的利社會行為及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
Allen, R. M., Christina M. B. (2011).Journal of Personality and Social Psychology. 101(6), 1239 –1252.
Aubrey, H. F. (2010). Handbook on Animal-Assisted Therapy, Third Edition: Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Waltham, MA: Academic Press.
Bandura,A. (1982). The self and mechanisms of agency. In J.Suls(Ed.)，Psychological
Barish, E. B. (2002). Pets: Unconditional love. Current Health 2, 29(3), 16-17.
Bowlby, J. (1969). Attraction and loss: Attachment (Vol. 1). New York: Basic Books.
Brickel, C. M. (1985). Initiation and Maintenance of the Human-Animal Bond: Familial Roles from a Learning Perspective. Marriage & Family Review,8(3/4), 31-48.
Brodie, S. J., & Biley, F. C. (1999). An exploration of the potential benefits of pet-facilitated therapy. J Clin Nurs ,8(4), 329-37.
Brown,J.P., & Silverman J.D. (1999). The Current and Future Market for Veterinarians and Veterinary Medical Services in the United States. J Am Vet Med Assoc, 215(2), 161-183.
Bryant, B. (1986). The relevance of family and neighborhood animals to social-emotional development in middle childhood Living Together: People, Animal, and the Environment. Renton, WA: Delta Society.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Normal personality assessment in clinical practice: The NEO Personality Inventory. Psychological Assessment , 4(1), 5-13.
Diener, E., & Emmons, R. A. (1985). The independence of positive and negative affect. Journal of Personality and Social Psychology, 47(5), 1105-1117.
Eagly, A. H., & Crowley, M. (1986). Gender and helping behavior: Ameta-analytic review of the social psychological literature. Psychological Bulletin,100,283-308.
George, J. M. (1992). The role of personality in organizational life: Issues and evidence. Journal of Management, 18(2), 185-213.
Gerwolls, M. K., Labott, S. M. (1994) Adjustment to the death of a companion animal. Anthrozoos. 7 (3), 172-187
Johnson, T. P., Garrity, T. F., & Stallones, L. (1992). Psychometric evaluation of the Lexington attachment to pets scale. Anthrozoös, 5(3), 160-175.
Krebs, D. L. (1970). Altruism-an examination of the concept and a review of literature. Psychological Bulletin,73, 258-302.
Levinson, B. M. (1969). Pet-oriented Child Psychotherapy. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Levinson, B. M. (1978). Pets and personality development. Psychological Reports, 42, 1031-1038.
Melson, G. F. (1990). Studying children's attachment to their pets: A conceptual andmethodological review. Anthrozoos, 4, 91-99.
Melson, G. F. (1990). Studying Children's Attachment to their Pets: A Conceptual and Methodological Review. Anthrozoös, 4 (2), 91-99.
Messent,P.R. (1983). Social facilitation of contact with other people by pets dogs. In A.H.Katcher＆A.M.Beck(Eds), New Perspectives On Our Lives with Compnion Animals(pp. 37-46). Philadelphia: University of Philadelphia Press.
Netting,F.E.,Wilson,C.C., ＆New,J.C.(1987).The human-animal bond:Implication for practice.Social Work,32(1), 60-64.
Newman,B. M., & Newman P. R. (1995). Development through Life: A Psychosocial Approach (6th ed.). New York: NY Brook/ Cole Publishing Company.
perspectives on the self(vol.1). Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Poresky, R. H., & Hendrix, C. (1990). Differential effects of pet presence and et-bonding on young children. Psychological Reports, 67, 51-54.
Ramirez,M. (2006).My dog’s just like me: dog ownership as a gender display. Symbolic Interaction,29, 373-391.
Randolph, T. B., Janet, S. K., Sandra, B. B., Rachel, K. C., Christine, M. S. (2012) . Preliminary investigation of employee's dog presence on stress and organizational perceptions. International Journal of Workplace Health Management , 5 (1), 15-30.
Sable, P. (1995). Pets, attachment, and well-being across the life cycle. Social Work, 40(3), 334-342.
Serpell, J. (1991). Beneficial effects of pet ownership on some aspects of human health and behavior. Journal of the Royal Society of Medicine, 84(12), 717-720.
Tomkins, S. S. (1984). Affect theory. In K. R. Scherer & P. Ekman (Eds.), Approaches to emotion (pp. 163-196). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Waston, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063-1070.
Watson, D., & Clark, L. A., & Carey, G. (1988). Positive and negative affectivity and their relation to anxiety and depressive disorders. Journal of Abnormal Psychology, 97 (3), 346-353.
Weiss, R. S. (1974). The provision of social relationships. In Z. Rubin (Ed.). Doing unto Others (pp. 17-26). Engelwood Cliffs, NJ. Prentice Hall.
Wells, D.L. (2009). The effects of animals on human health and well-being. Journal of Social Issues, 65(3), 523-543.
Westbrook, R. A. (1987). Product/Consumption-Based Affective Responses and Postpurchase Processes. Journal of Marketing Research, 124, 258-270.
White, H. E. (1984) . Why Pets Are Good for Children.The Saturday Evening Post,256(1), 28.
Williams, S., Zainuba, M., & Jackson, R. (2003). Affective influences on risk perceptions and risk intention. Journal of Managerial Psychology, 18 (2), 126-137.