跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.186.139) 您好!臺灣時間:2022/05/29 05:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭鴻鈞
研究生(外文):Hung-jiun Peng
論文名稱:專利授權契約之瑕疵擔保責任-以生物科技專利授權契約為中心
論文名稱(外文):A Study on the Warranty Clause of Patent Licensing Agreement-Emphasizing on the Biotechnological Patent Licensing
指導教授:王偉霖王偉霖引用關係
指導教授(外文):Wei-lin Wang
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:生物科技專利授權契約瑕疵擔保
外文關鍵詞:biotechnologicalpatent licensing agreementwarranty clause
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1198
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
通過專利授權取得先進之技術,係為提升自身技術、縮短獲取利益時程之常用手段,故而專利授權契約中條文之擬定,攸關授權人與被授權人間之權利與義務。但契約條文內容,多少總有有所疏漏之處,當疏漏處發生時,便可能會不利於契約當事人其中一方。此時,當專利授權契約可準用民法上之瑕疵擔保規定時,便可使此疏漏處起了部分彌補之效用,藉以平衡當事人間義務,以符合衡平原則。
本論文係以生物科技專利授權契約為中心,從出賣人之瑕疵擔保責任的法學理論出發,進而討論出賣人之瑕疵擔保責任於大陸法與英美法中之相關規定與異同。最後,以生物科技專利授權契約為中心探討在專利授權契約中之瑕疵擔保責任。
瑕疵擔保責任雖可用於衡平契約雙方之責任,惟專利權係為一無體財產權,故若僅依賴民法規定主張權利,勢將面臨法院於不同個案中有不同詮釋空間之風險。故應使專利授權契約回歸契約自由原則,維持專利授權契約交易之安定性,而非僅利用民法上瑕疵擔保之相關準用規定進行攻防,此方能真正消弭爭端。
Acquirement of advanced technology by patent licensing is a common way to improve technology level and to shorten the period of getting profit. The terms of the patent licensing agreement will affect the rights and obligations between the licensor and licensee. However, the terms of the agreement have defects in sometimes. When the terms of the agreement have the defects, the agreement will be unfavorable to one of the parties. If the warranty clause of civil laws could be applicable mutatis mutandis to the patent licensing agreement, the defects in the agreement might be repaired by the warranty clause so as to counterpoise the rights and obligations between the parties in accordance with the equity theory.
This dissertation put emphasis on the biotechnological patent licensing which is based on the liability for warranty against defects of goods, to further discuss the difference between the Civilian law and the Common Law, and then, investigate the liability for warranty against defects of the patent licensing agreement focused on the biotechnology.
Though the rights and obligations between the parties can be counterpoised by the warranty clause, the patent right is an intangible property. It leads to the risks in different cases with different comments by courts if the party claims rights relying only on civil laws. The good way to avoid disputes is drafting contract carefully so as to maintain the patent licensing agreement stably, instead of using the warranty clause to against to each other.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 6
第三節 研究架構 8
第二章 出賣人之瑕疵擔保責任 10
第一節 大陸法系國家之相關規定 10
第二節 英美法上之相關規定 13
第一項 英國法 13
第二項 美國法 19
第三節 國際貨物買賣契約公約 23
第四節 小結 25
第三章 生物科技之專利授權契約 28
第一節 專利授權契約之基本概念 28
第一項 專利授權契約之定義 28
第二項 專利授權契約應屬之契約類型 31
第三項 專利授權契約之授權行為類型 36
第二節 專利授權契約與民法契約規定之適用關係 40
第一項 民法上契約之基本概念 40
第二項 專利授權契約的性質 45
第三節 專利授權契約之內容 48
第一項 契約當事人 49
第二項 契約標的 51
第三項 契約條文定義 54
第四項 契約履行 55
第五項 專利授權契約之特約約定 61
第六項 契約發生爭議之處理 65
第四章 生物科技專利授權契約之瑕疵擔保責任 67
第一節 瑕疵擔保責任之概述 67
第一項 瑕疵擔保責任之類型 69
第二項 瑕疵擔保責任之法理 69
第二節 專利授權人之瑕疵擔保責任 70
第三節 權利瑕疵擔保責任 71
第一項 權利瑕疵擔保責任之概念 71
第二項 權利瑕疵擔保責任之特點 72
第三項 權利瑕疵擔保責任之要件 74
第四項 權利無缺之擔保 78
第五項 權利存在之擔保 82
第六項 法律效果 93
第四節 物之瑕疵擔保責任 95
第一項 物之瑕疵擔保責任之概念 95
第二項 物之瑕疵擔保責任之內容 96
第三項 物之瑕疵擔保責任之要件 105
第四項 物之瑕疵擔保責任於專利授權契約上之適用性 111
第五項 法律效果 117
第六項 損害賠償 122
第五章 結論與建議 124
參考文獻及書目 127
一、中文部分(按作者姓名筆劃順序排列)
(一) 專書
1.王世仁、王世堯合著(2003)。智慧財產權剖析—論生物科技專利策略與實務,全華科技圖書股份有限公司。
2.王澤鑑(1996)。民法學說與判例研究第一冊,國立台灣大學法學叢書。
3.王澤鑑(1996)。民法學說與判例研究第六冊,國立台灣大學法學叢書。
4.王澤鑑(1999)。債法原理第一冊,三民書局。
5.李浩培、吳傳頤、孫鳴崗譯(1979)。拿破侖法典(法國民法典),商務印書館,北京。
6.邱聰智(2002)。新訂債法各論(上),元照出版有限公司。
7.邱聰智(2003)。新訂民法債篇通則(上),輔仁大學法學叢書編輯委員會。
8.林誠二(1994)。民法債篇各論(上),瑞興圖書股份有限公司。
9.施啟揚(1996)。民法總則,三民書局。
10.孫森焱(1999)。民法債篇總論,三民書局。
11.徐泰浩、曾耀銘合著(1996)。生物技術概論,藝軒圖書出版社。
12.徐國棟(1992)。民法的基本原則解釋-成文法侷限性之克服,中國政法大學出版社,北京。
13.陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇合著(2000)。專利法解讀,元照出版有限公司。
14.陳衛佐譯註(2006)。德國民法典,法律出版社,北京。
15.望月禮二郎(1999)。英美法,五南圖書出版股份有限公司。
16.黃立(1999)。民法債篇總論,國立政治大學法學叢書,元照出版有限公司。
17.黃宏全(2003)。美國法上之商品製造人責任,消費者保護研究第八輯,行政院消費者保護委員會。
18.黃茂榮(1992)。買賣法,植根法學叢書。
19.曾世雄(1996)。損害賠償法原理,曾與陳同道堂法學文集民法類之二。
20.曾陳明汝(1986)。工業財產權法專論,台灣大學法學叢書。
21.曾陳明汝(2002)。兩岸暨歐美專利法,翰蘆圖書。
22.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著(1998)。智慧財產權入門,月旦出版社。
23.楊和炳(2003)。科技管理,五南圖書出版公司。
24.楊崇森(2003)。專利法理論與應用,三民書局。
25.劉承愚、賴文智合著(2000)。技術授權契約入門,智勝文化事業有限公司。
26.劉承愚(2007)。如何閱讀英文合約:基礎篇,翰蘆圖書出版有限公司。
27.劉春堂(2001)。民法債篇通則(一),契約法總論,三民書局。
28.鄭中人(1987)。技術移轉合約簽訂技巧,五南圖書出版有限公司。
29.鄭玉波(1985)。民法債篇各論上冊,三民書局。
30.賴文平、蘇孟睿合著(2000)。專利法與你,永然文化出版有限公司。
31.賴文智(2007)。智慧財產權契約,經濟部智慧財產局。
32.謝銘洋(1995)。智慧財產權之制度與實務,智慧財產權系列(二),翰蘆圖書出版有限公司。
33.蘇明詩(1984)。契約自由與契約社會化,民法債編論文選輯(上),鄭玉波主編,五南圖書出版公司。
34.魏衍亮(2004)。生物技術的專利保護研究,知識產權出版社。
(二) 論文
1.王清峰(1977)。「專利之國際授權」,國立政治大學法律學研究所碩士論文。
2.王國慶(1986)。「專門技術實施契約之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
3.余昭蓉(2008)。「專利授權契約之研究」,私立東吳大學法律學研究所碩士論文。
4.何愛文(2003)。「論專利法制與競爭法制之關係—從保護專利權之正當性談起」,國立台灣大學法律學研究所博士論文。
5.李毓華(2003)。「生物技術授權契約之研究」,私立東吳大學法律學研究所碩士論文。
6.吳雅貞(2008)。「專利授權之侵權風險管控研究-從侵權責任契約設計觀點」,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
7.林建廷(2006)。「專利授權與不正競爭相關問題研究」,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。
8.周德壎(1986)。「技術秘訣移轉之法律問題」,國立中興大學法律學研究所碩士論文。
9.徐憶茹(2002)。「從消費者保護論預售屋買賣建築業之民事責任」,國立成功大學法律學研究所碩士論文。
10.翁千惠(2008)。「大學技術授權契約設計之研究」,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
11.陳月秀(2004)。「智慧財產權證券化-從美日經驗看我國實施可行性與立法之芻議」,國立政治大學法律學研究所碩士論文。
12.陳玉萍(2004)。「專利權運用情境對專利價值因子之影響–以專利權融資、入股及訴訟情境為例」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
13.陳姿妙(2002)。「技術移轉授權契約及其瑕疵擔保責任之研究」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文。
14.陳慧玲(1985)。「技術移轉之研究」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
15.黃國禎(2011)。「論反托拉斯法與專利濫用理論對專利授權之影響」,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文。
16.傅士瑛(2008)。「集團人力資源遷調制度之探討-以台灣五製造業集團個案為例」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
17.劉尚志(1999)。「國際技術授權與契約設計」,資策會跨越2000科技法律對策研討會論文。
18.賴文智(2002)。「智慧財產權與民法的互動--以專利授權契約為主」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
19.蔡宜芯(2003)。「專利集中授權之法律規範—以競爭法為中心」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
20.蔣芳紅(2009)。「論國際貨物買賣中出賣人的權利瑕疵擔保責任」,蘇州大學法律學研究所碩士論文。
(三) 期刊(含網路資料)
1.丁嘉宏(2011)。國際貨物買賣中出賣人的品質擔保責任(一),http://www.manxiu-law.com/NewsShow.aspx?id=1275&t=65&AspxAutoDetectCookieSupport=1。
2.王偉霖、張俊宏(2007)。競爭法規範對技術授權之限制--以美國及臺灣法律為中心,法令月刊,58卷12期,頁119-157。
3.王澤鑑(1972)。一九六四年海牙統一國際商品買賣法比較研究緒論,國立臺灣大學法學論叢,1卷2期,頁405。
4.台一國際專利法律事務所(2007)。淺談專利法及著作權法之專屬授權,台一顧問通訊,131期,頁1-6。
5.李先波,楊志仁(2007)。善意取得中轉讓合同效力問題研究,湖南師範大學社會科學學報,6期,頁49-53。
6.李孟訓、劉冠男、丁神梅、林俞君等人(2007)。我國生物科技產業關鍵成功因素之研究,東吳經濟商學學報,56期,頁27-51。
7.李素華(2008)。專利權行使與公平交易法---以近用技術標準之關鍵專利為中心,公平交易季刊,16卷2期,頁85-121。
8.李博信(1993)。專利權權利金之考量與決定之方式(上),工業財產權與標準,7卷,頁43-61。
9.李博信(1993)。專利權權利金之考量與決定之方式(下),工業財產權與標準,8卷,頁68-93。
10.林宏六、郭雪芳(1999)。專利授權暨技術移轉合約,智慧財產權,6期,頁44-64。
11.林俊益(1996)。泛論智慧財產權糾紛之仲裁,智慧財產權管理季刊,11期,頁38-41。
12.吳志忠(2006)。論出賣人的權利瑕疵擔保責任,中南財經政法大學學報,156期,頁128-132。
13.契約自由,百度百科,http://baike.baidu.com/view/1655897.htm。
14.秦潔、康添雄(2013)。專利權無效之後的處置:“治/亂”的政治選擇,西南知識產權網,http://www.xinanipr.com/content.php?id=1641。
15.陳怡之、黃靖惠(1995)。技術授權契約之研究,工業財產權與標準,22期,頁16-29。
16.陳家駿、羅怡德(1994)。美國反托拉斯法適用智慧財產權案件基本原則探討,公平交易季刊,2卷4期,頁21-58。
17.章忠信(2004)。原廠藥好在那裡?----談營業秘密與專利的關係,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=17。
18.黃上峰(1998)。談物之瑕疵擔保責任的幾個問題(中),法務通訊,1904期,頁3。
19.馮達發(2003)。淺談專利權、工業標準、與公平交易法,萬國法律,127期,頁33-39。
20.馮博生、王仲(1993)。論侵害智慧財產權之損害賠償方法,法學評論,59卷7, 8期合刊,頁18。
21.馮震宇(1995)。技術移轉之類型及其比較,工業財產權與標準,23卷,頁94-108。
22.馮震宇(1999)。論技術移轉契約之基本架構與重要條款,智慧財產權,1期,頁164-181。
23.詹森林(2002)。不完全給付-最高法院決議與判決之發展,臺灣本土法學,34期,頁23-50。
24.楊維廉(2000)。淺談製程授權與技術移轉,中鼎月刊,248卷,頁4-8。
25.劉尚志(1999)。國際技術移轉的契約設計,能力雜誌,520卷,頁60-63。
26.劉常勇(2013)。生物科技產業發展策略個案研究,劉常勇管理學習知識庫,http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/。
27.賴丕仁(2001)。英美契約法之損害賠償範圍,台灣法律網,http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,776,&job_id=1122&article_category_id=792&article_id=1120。
28.賴安國(2012)。專利遭撤銷應否返還授權金,巨群法訊,http://www.giant-group.com.tw/115communication_show.php?sno=65。
29.謝銘洋(2004)。從相關案例探討智慧財產權與民法之關係,國立臺灣大學法學論叢,33卷2期,頁207-240。
30.謝國廉(2007)。歐洲共同體競爭法對技術授權協議之規範,法令月刊,58卷12期,頁101-119。
31.蘇明詩(1963)。契約自由與契約社會化,法學叢刊,8卷1期,頁80-92。
(四) 官方出版品及網頁資料
1.經濟部工業局(2012)。2012生技產業白皮書,經濟部工業局。
2.司法院大法官解釋,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp。
3.國科會高瞻自然科學教育資源平臺,http://case.ntu.edu.tw/hs/wordpress/?p=2511。
4.最高法院(2003)。最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(上冊),最高法院。
5.經濟部智慧財產局專利佈告欄, http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsList.aspx?path=2076&DepartmentID=0&CategoryID=12。
6.經濟部智慧財產局專利商品化教育宣導網站,https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/learningTrain/learn05.aspx#Q8#。
(五)判決書及大法官解釋文
1.司法院大法官解釋,釋字第576號,93年4月23日。
2.最高法院19年上字第1223號判例,19年1月1日。
3.最高法院29年上字第826號判例,29年1月1日。
4.最高法院48年臺上字第1934號判例,48年12月25日。
5.最高法院49年臺上字第376號判例,49年3月11日。
6.最高法院49年臺上字第2544號判例,49年12月23日。
7.最高法院59年臺上字第4297號判例,59年12月18日。
8.最高法院65年臺上字第119號判例,65年1月22日。
9.最高法院71年臺上字第2395號判例,71年5月26日。
10.最高法院72年臺上字第4265號判例,72年10月26日。
11.最高法院73年臺上字第1173號判例,73 年 3 月 23 日。
12.最高法院86年臺上字第3621號刑事判決,86年6月19日。
13.最高法院87年臺上字第125號判例,87年1月16日。
14.最高法院93年臺上字第80號民事判決,93年1月15日。
15.最高法院93年臺上字第695號判決,93年4月8日。
16.最高法院93年臺上字第1452號民事判決,93年7月22日。
17.臺灣高等法院90年上字第397號民事判決,90年10月29日。
18.臺灣高等法院91年度上更(一)字第170號判決,91年12月24日。
19.智慧財產法院99年度民專訴字第191號判決,100年7月5日。
二、 外文部分
(一) 專書與論文期刊
1.Bragg J. R. (1994). “Effectiveness of biodegradation for the exxon valdez oil spill.” Nature, 368:413~418.
2.Jcannc Clark et al. (2000). Patent Pools: A solution to the problem of access in biotechnology patents? United States Patent and Trademark Office.
3.Michael J. Lennon (2000). Drafting Technology Patent License Agreement, Aspen Law & Business.
4.OECD (1996). The Knowledge-Based Economy, Organisation For Economic Co-Operation And Development, Paris.
5.才原慶道(2008)。特許無?〥O既??圇I料返還要否,商學討究,59卷1號,頁83-93。
6.豐崎光衛(1980)。工業所有權法,有斐閣。
(二) 判決書
1.Astley Industrial Trust v. Grimley (1963). 2 All ER 33, 1 WLR 584.
2.Bunge Corp New York v. Tradax Export SA Panama (1981). 2 All ER 513, 1 WLR 711 (HL).
3.Ted Geffner v. Linear Rotary Bearings, Inc. (Fed. Cir. 1997). 1997 WL 577506, at 6.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王世仁、王世堯合著(2003)。智慧財產權剖析—論生物科技專利策略與實務,全華科技圖書股份有限公司。
2. 33. 蘇明詩(1984)。契約自由與契約社會化,民法債編論文選輯(上),鄭玉波主編,五南圖書出版公司。
3. 17. 劉尚志(1999)。「國際技術授權與契約設計」,資策會跨越2000科技法律對策研討會論文。
4. 2. 王偉霖、張俊宏(2007)。競爭法規範對技術授權之限制--以美國及臺灣法律為中心,法令月刊,58卷12期,頁119-157。
5. 6. 李孟訓、劉冠男、丁神梅、林俞君等人(2007)。我國生物科技產業關鍵成功因素之研究,東吳經濟商學學報,56期,頁27-51。
6. 7. 李素華(2008)。專利權行使與公平交易法---以近用技術標準之關鍵專利為中心,公平交易季刊,16卷2期,頁85-121。
7. 10. 林宏六、郭雪芳(1999)。專利授權暨技術移轉合約,智慧財產權,6期,頁44-64。
8. 11. 林俊益(1996)。泛論智慧財產權糾紛之仲裁,智慧財產權管理季刊,11期,頁38-41。
9. 15. 陳怡之、黃靖惠(1995)。技術授權契約之研究,工業財產權與標準,22期,頁16-29。
10. 16. 陳家駿、羅怡德(1994)。美國反托拉斯法適用智慧財產權案件基本原則探討,公平交易季刊,2卷4期,頁21-58。
11. 18. 黃上峰(1998)。談物之瑕疵擔保責任的幾個問題(中),法務通訊,1904期,頁3。
12. 19. 馮達發(2003)。淺談專利權、工業標準、與公平交易法,萬國法律,127期,頁33-39。
13. 20. 馮博生、王仲(1993)。論侵害智慧財產權之損害賠償方法,法學評論,59卷7, 8期合刊,頁18。
14. 21. 馮震宇(1995)。技術移轉之類型及其比較,工業財產權與標準,23卷,頁94-108。
15. 22. 馮震宇(1999)。論技術移轉契約之基本架構與重要條款,智慧財產權,1期,頁164-181。