臺灣博碩士論文加值系統

本研究期望了解價值觀、人格特質、資本、休閒時間的重視程度對健康、快樂和生活滿意的影響，及比較各國的差異。採用事後研究法，以「世界價值觀調查」為次級資料。研究工具採用的題項包括Schwartz個人價值(V80~V89）、Hofstede文化價值男性主義和個人主義（V60~V67)、人格特質開放性、嚴謹性、友善性(V12~V21)、所得經濟和文化教育資本(V68、V252、V253、V238)、休閒時間的重要程度(V6)和健康、快樂和生活滿意構成的生活品質(V10、V11、V22)。研究發現：1.以休閒時間重視程度的平均數來比較，似乎高資本的國家較重視休閒，低資本的國家較不重視休閒，而台灣稍高於全世界平均。2.個人層次分析的相關性不高，國家層次分析的相關性較個人層次分析的結果高很多。3.在國家的層次分析中，男性主義、容忍和尊敬別人（友善性）對休閒時間重視程度變異的解釋力42.8%最大，資本的解釋力23.6%次之，所以價值觀對休閒時間重要程度的影響，並不低於資本對休閒時間重視程度的影響。4.容忍和尊敬別人、保守、享樂、自我導向對生活品質變異的解釋力54.1%，休閒時間的重視程度對生活品質變異的解釋力16.6%，所以價值觀對生活品質的影響力未必低於資本和休閒，或許是因為價值觀也和資本的發展、休閒時間的重視程度有關。

This research attempts to understand the influences of values, personality traits, capital and leisure time on health, happiness, life satisfaction and to compare national differences. This research used Ex Post Facto Study and adopted "World Values Survey" as the secondary data. Question items included Schwartz personal values (V80 ~ V89), Hofstede cultural values about masculine and individualism (V60 ~ V67), personality traits about openness, conscientiousness, agreeableness (V12 ~ V21), economic, and cultural capital (V68, V252, V253, V238), the importance of leisure time (V6) and quality of life in terms of the health, happiness and life satisfaction (V10, V11, V22). The results found that: 1. To compare the importance of leisure time, it seems that high capital countries tended to pay more emphasis on leisure, whereas low capital countries payed less attention to leisure. The importance of leisure time in Taiwan is slightly above the world average. 2. The correlation analysis showed stronger coefficients in the national level than in the individual level. 3. At the national level of analysis, Masculinity, tolerance and respect for others (agreeableness) explained 42.8% variance of leisure time importance, while the capitals explained 23.6%. This indicated that the influence of values on leisure time was not less than that of capitals. 4. Tolerance, and respect for others, conservative, values, enjoyment and self-directive values accounted for 54.1% variance of quality of life, while leisure time accounted for 16.6%. The influence of values on life quality was not less than that of leisure time or capitals on life quality. This might be because there were relationships among values, capitals and leisure time importance.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第二章 文獻探討 5
第一節 價值理論 5
第二節 人格特質 10
第三節 資本理論 16
第四節 休閒時間的重要程度 22
第五節 生活品質 23
第六節 價值理論、人格特質、資本理論和休閒、生活品質的關係 25
第三章 研究方法 33
第一節 事後研究法 Ex Post Facto 33
第二節 抽樣對象與抽樣設計 34
第三節 研究架構 36
第四節 資料分析方法 37
第五節 研究工具 38
第四章 結果與討論 41
第一節 描述性統計分析 41
第二節 個人層次分析 48
第三節 國家層次分析 60
第四節 價值、人格特質、資本、休閒時間的重視程度對生活品質的影響 79
第五章 結論與建議 88
第一節 結論 88
第二節 建議 91
參考文獻 93
附錄一 世界價值觀調查中文問卷相關題 項 106
附錄二 世界價值觀調查 英文問卷相關題項 109

王文科(2002)。教育研究法(增訂七版)，585-604。
王淳盈（2005）。社會支持與控制信念對花蓮縣吉安鄉東昌村阿美族與漢族老人之生活滿意度的影響。慈濟大學碩士論文，未出版，花蓮市。
何秉孟、傅軍勝（2003）。勞動價值理論新論。中國社會科學院：社會科學文獻出版社。
余筱均譯（2000）。Douglas H. Powell 著，適應心理學。台北：中國文化大學出版社。
李明堃、黃紹倫（1993）。社會學新論。台北市：台灣商務印書館股份有限公司。
李竺姮（2007）。年輕人的消費價值觀。國立政治大學企業管理系碩士班碩士論文，台北市。
李淑芳、劉淑燕（2009）。老年人功能性體適能。台北市：華都文化。
吳明蒼（2008）。大學生休閒態度、休閒動機、休閒滿意與休閒行為因果關係模式之研究。教育研究學報，第42卷，第2期，頁83-100，國立台南護理專科學校通識教育中心。
吳明儒（2003）。從社會資本理論探討台灣福利社區化之困境－以美國CDC與LISC為借鏡。非營利組織管理學刊，第2期，頁39-70，南華大學管理學院。
吳欣穎(2003)。文化價值、消費價值與消費行為-以兩岸大學生手機構買決策為例。國立中興大學行銷學系碩士論文。
吳耀明（2004）。從社會流動現象看學校教育功能。師友月刊，442，32-35。
沙依仁（2005）。社區、社會及文化。人類行為與社會環境（修訂版），劉瑋琦編，（pp. 341-367）。台北：五南。
杜素豪（2007）。世界價值觀調查推動計畫執行報告。中央研究院人文社會科學研究中心。
周正秋(1998)，高雄市專業人員休閒態度與生活型態之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所未出版之碩士論文。
周新富（2007）。教育研究法。台北市：五南。
邱瓊音（2006）。台灣地區社會階級下不平等休閒現象合理化之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文，桃園。
施敏雄、蕭新煌（1981）。我國社會指標的回顧與檢討。台灣經濟，第50 期，頁36-44。
高立學（2010）。人生價值觀和觀賞運動價值。99年度大專體育學術專刊，p411-417。
涂淑芳（譯）（1996）。休閒與人類行為。台北縣：桂冠圖書股份有限公司。（Bammel, G. & Burrus Bammel, L. L.著）
孫敏華（1999）。役男人格特質量表之編製與軍中生活適應之研究。中華輔導學報，第七期。
張春興（1998）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張淑婷（1999）。台灣地區雜誌廣告的文化價值呈現－1984年與1998年的比較分析。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文，台北縣。
章承淵（2008）。屏東市公教退休人員休閒阻礙之研究。2008國際運動與健康休閒發展趨勢研討會。
郭祥益(1996)。中年期成人發展任務之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所未出版之碩士論文。
許瑛玲(1994)。女性公務員休閒生活之研究—以某事業單位女性職員為例。私立東吳大學社會工作研究所未出版之碩士論文。
陳美玲(1997)。從成人發展觀點探討嘉義地區成人休閒態度、休閒參與及其相關因素。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
陳文聰、謝琬菱(2006)。旅館從業人員人格特質與工作滿意度－以台灣地區國際觀光旅館為例。觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會，pp. 2-3。
陳忠貴（2000）。軍人之個人因素與壓力歷程、身心健康與組織後效間關系之研究。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
陳思羽(2008)。女性個人價值、涉入程度及品牌態度對運動時尚品牌消費行為之相關研究。國立台灣體育大學休閒產業經營學系碩士論文。
陳柏熹、王文中（1999）。生活品質量表的發展。中華測驗學會年刊，第46 期，頁57-74。
郭亭亞、王逸峰、謝秀雄（2011）。人格特質、社群網站、休閒活動關係之初探。南台科技大學休閒事業管理系碩士論文。
郭為藩(1996)。自我心理學。台北市：師大書苑發行。
曹勝雄、徐美婷(2003)。主題旅遊者心理描述與選擇模式之研究。旅遊管理研究，第三卷，第一期，頁23-41。
傅小萍(2011)。探討越南女性已婚新住民的休閒價值觀。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文，台中縣。
彭意維、葉怡矜(2006)。旅遊業領隊人格特質與工作滿意度之研究。餐旅管理學術與實務研討會，pp. 2。
葉肅科、董旭英（2003）。社會學概論。台北：學富。
董至聖（2005）。社會階級與休閒態度、休閒生活風格及休閒滿意度之研究─以宜蘭縣民眾為例。國立體育學院體育研究所碩士論文，桃園。
廖允涵（2006）。休閒活動與工作滿意度之關聯性探討。中央大學人力資源管理研究所暑期論文，新竹。
廖淑容（2009）。鄉村地區生活品質評量之研究。台灣土地研究，12（1），55-81。
廖振宏（2004）。由社經地位、家庭生命週期探討家庭休閒消費分配之研究。國立臺灣體育學院休閒運動管理研究所碩士論文，臺中市。
廖鴻霖（2010）。以手段目的鍊探討自行車運動價值。亞洲大學休閒與遊憩管理碩士論文，台中縣。
蔡文輝（2000）。社會學（五版）。台北市：三民。
蔡岱容（2006）。健身俱樂部會員價值觀、生活型態與忠誠度關係之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文，台中縣。
劉文禎、楊榮俊（2008）。社會階層與身體意識對運動參與之影響。運動健康與休閒學刊，8，11-23。
劉創楚、楊慶堃 (1989)。中國社會﹕從不變到巨變。中文大學出版社，香港。
鄭世仁（2000）。教育社會學導論。台北市：五南。
歐正中（2006）。臺灣地區民眾休閒活動參與之研究。國立臺北大學社會學系碩士論文，臺北市。
盧俊宏（2002）。規律運動、心理健康、和生活品質。國民體育季刊，31（1），60-73。
謝雅芳（2009）。社區優質發展五大資本量表建構之研究。國立臺中教育大學環境育研究所碩士論文，臺中市。
薛英宏(2000)。企業員工文化價值之研究—台灣及大陸地區比較研究。長榮管理學院研究所論文。

Beck, G. S.(1975). Human Capital.3rd ed. Chicago:University of Chicago Press.
Blaug, M.(1976). The empirical status of human capital theory：A slightly jaundiced survey.Journal of Economics Literature, 14(3), 827-855.
Bourdieu, P. (1996). L. C. Clough (Trans.). The State Nobility:Elite Schools in the Field of Power. Oxford: Polity Press.
Bull, C., Hoose, J., & Weed, M. (2003). An introduction to leisure studies. UK: Prentice Hall.
Campbell, A., Converse, P. E., and Rodgers, W. L.（1976）.The Quality of American life: Perceptions,Evaluations, and Satisfactions. New York: Russell Sage Foundation.
Carrie Menkel-Meadow.（1988）.The Causes of Cause Lawyering: Toward an Understanding of the Motivation and Commitment of Social Justice Lawyers, Cause Lawyering: Political Commitmentsand Professional Responsibilities. New York: Oxford University Press, pp. 31-68.
Cassidy, T. (2005). Leisure, coping and health: the role of social, family, school and peer relationship factors. British Journal of Guidance & Counselling, 33(1), 51-66.
Cordes, K. A., & Ibrahim, H. M. (1999).Applications in recreation & leisure for today and the future.Boston : McGraw-Hill.
Crawford, D. W.,& Godbey, G.. C. (1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences, 9, 119-127.
Falk, J. H. (1995). Factors influencing African American leisure timeutilization of museums. Journal of Leisure Research, 27(1),41-60.
Flanagan, John, C.（1978）.A Research Approach to Improving Our Quality of Life.AmericanPsychologist, Vol. 33, No.2, pp. 138-147.
Gau, L. S., & Korzenny, F. (2009). An examination of values associated with sports study attitude and consumption behavior: An exploratory. Social Behavior and Personality, 37(3), 299-306.
Gobster, P. H. (2002). Managing Urban parks for a racially and ethnically diverse clientele. Leisure Sciences, 24, 143-159.
Harris, D. (2005). Key concepts in leisure studies. London: Sage.
Heintzman, P., & Mannell, R. C. (2003). Spiritual functions of leisure and spiritual well-being: Coping with time pressure. Leisure Science, 25, 207-230.
Hills, P., & Argyle, M. (1998).Musical and religious experiences and their relationshipto happiness.Personality and Individual differences, 25, 91-102.
Hofstede, G. (1980).Culture’s Consequences:InternationalDifferencesinWork-Related Values. London: SAGE.
─ ─ ─ .(1997).Cultures Organizations: Software of the Mind. New York:McGraw-Hill.
───.(2005). Cultures and Organizations: Software of the Mind. New York:McGraw-Hill.
Hofstede, G. J., Pedersen P. B. & Hofstede G., (2002).Exploring Culture: Exercise,Stories, and Synthetic Culture. Maine: Intercultural.
Jopp, D., & Hertzog, C. (2010).Assessing adult leisure activities: an extension of aself-report activity questionnaire.Psychological Assessment, Vol. 22, No. 1, 108-120.
Kluckhohnm C. M. (1951).Values and value orientations in the theory of action.In T. Parsons & E. Shils (Eds.),Toward a general theory of action.Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, pp. 388-433.
Kirkcaldy, B., & Furnham, A. (1991).Extraversion, neuroticism, psychoticism andrecreation choice.Personality and Individual Differences, 7, pp.737-745.
Lloyd, K. M., &Auld , C. J. (2002). The pole of leisure in determining quality of life: Issues of content and measurement. Social Indicators Research, 57(1), 43-71.
Lu, L., & Hu, C. (2005).Personality, leisure experiences and happiness.Journal ofHappiness Studies, 6:325-342.
Marger, M. N. (2002).Social inequality: Patterns and processes (2nd ed.). Boston: McGraw Hill.
McCare, R.R., & Costa, P.T., Jr.（1989）. Reinterpreting the Myers-Briggs type indicatorfrom the perspective of the five-factor model of personality.Journal of personality, 57,17-40.
Morrics, C. (1956). Varieties of human value. Chicago, IL: University ofChicago Press.
Nan Lin.（2001）.Social Capital: A Theory of Social Structure and Action.Cambridge University Press.
Neulinger, J., & Rap, C. S. (1972). Leisure attitudes of an intellectualelite. Journal of Leisure Research, 4(3), 196-207.
Robbins, S. P. (2001).Organizational behavior.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall Press.
Rokeach, M. (1973).The nature of human values. New York: The Free Press.
Rokeach, M. (1979).Understanding human values: Individual and societal. New York: Free Press.
Schultz, T. W. （1990）。人力投資。（賈湛和施煒等，譯）。北京：華夏出版社。
Schwartz, S. H., & W. Bilsky.(1987).Toward a Universal Psychological Structure of Human Values.Journal of Personality and Social Psychology,53, 550-562.
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: TheoreticalAdvances and Empirical Tests in 20 Countries.Advances in Experimental SocialPsychology, 25, 1-65.
Schwartz, S. H. and Sagiv, L. (1995).Identifying Culture-Specifics in the Content andStructure of Values.Journal of Cross-Cultural Psychology, 26(1), 92-116.