跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/01/22 01:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾卓勳
研究生(外文):Cho-Hsiung Chung
論文名稱:大型重型機車參與者認真性休閒特質、 休閒效益與幸福感關係之研究
論文名稱(外文):A Study on the Relationship among Serious Leisure, Leisure Benefits and Happiness for Motorcycle Riders
指導教授:王之弘王之弘引用關係
指導教授(外文):Chih-Hung Wang
口試委員:朱曉萍薛昭義
口試委員(外文):Hsiao-Ping ChuChao-yi Hsueh
口試日期:2014-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:嶺東科技大學
系所名稱:高階主管企管碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:認真性休閒休閒效益幸福感
外文關鍵詞:serious leisureleisure benefithappiness
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:792
  • 評分評分:
  • 下載下載:84
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
台灣在民國91年加入WTO,7月1日起即開放排氣量逾150c.c.以上之重型機車進口。又於民國101年7月開放150c.c.以上500c.c.以下重型機車可行駛快速道路。台灣擁有豐富的生態資源與美麗的地理環境,尤其台灣四面環海,美麗的海岸線更成為重機族擁抱的天然長廊。自重型機車開放,國內重型機車的銷售量都呈現倍數成長。統計至民國101年1月底,500c.c.以上重型機車已進口達26,940輛,重型機車駕駛人已逐漸成為重要且深具購買潛力的消費族群,為了解這群快速成長的社群,以作為企業未來市場開發的基礎,本研究有以下幾個目的:(1)了解重型機車參與者在從事重型機車活動時其幸福感是否會受到參與者對重型機車認真性休閒特質之影響,以決定認真性休閒特質對幸福感之影響。(2)探討重型機車參與者在從事重型機車相關休閒活動之休閒效益與幸福感之關係,以了解重型機車參與者從事重型機車相關休閒活動之休閒效益對其幸福感之影響。(3)探討重型機車參與者從事重型機車相關休閒活動時之休閒效益,在認真性休閒特質與幸福感之間所扮演的角色,以利於重型機車參與者為市場區隔之相關業者擬定適當之行銷方案。為達上述目的,資料搜集上,本研究透過台中地區大型重型機車販賣及租賃業者,與各大車隊之車友的協助發放問卷,包括:九天重機騎士團、老鷹車隊、哈雷重機、中驥聯合、杜卡迪重機等,樣本資料的取樣時間為2014年3月份至4月份間。總計共發出230份問卷,有效問卷為205份。研究結果如下:(1)大型重型機車參與者認真性休閒特質越明顯,其幸福感越高。(2)大型重型機車參與者認真性休閒特質越明顯,其休閒效益越大。(3)大型重型機車參與者之休閒效益越大,其幸福感也越大。
Taiwan joined the WTO in 2002 and permitted the import of motorcycles beyond 150c.c that same year on the 1st of July. Later in July 2012, motorcycles between 150c.c and 500c.c were permitted to ride on specific expressways. Taiwan is rich in natural resources and gorgeous geographical environments. Moreover, the sea encircles Taiwan and the beautiful coastline has become the natural waterfront promenade for motorcycle riders. Followed by the import of over 150c.c. motorcycles, the domestic sales volume for the motorcycle market has increased rapidly. The authoritative figure says over 550c.c imported motorcycles had reached 25,940 by the end of January in 2012. Motorcycle riders are becoming important and potential consumers of the country. In order to understand this fast growing group for the purpose of helping market development strategies for related businesses, there are several purposes in this study: (1) To understand whether the happiness influenced by serious leisure traits or not for the participant of motorcycle riders. (2) To investigate the relationship between leisure benefits and happiness, with the aim of knowing the influence of leisure benefits on happiness for the participant of motorcycle riders and related leisure activities. (3) To investigate the role that motorcycle riders play among leisure benefits, serious leisure traits and happiness when participants attend related leisure activities.

Study data was collected by motorcycle vendors, leasing industries, motorcycle fleet and individual riders including Chio-Tian motorcycle fleet, Eagle fleet, Formosa Harley Riders Club, Kawasaki Taiwan Club and Ducati Motor Club Taiwan, conducted to collect data from March to April 2014. Of the 230 distributed questionnaires, 205 were effective. The result shows that: (1) the more obvious of serious leisure traits for motorcycle riders, the more happiness they experience. (2) the more obvious of serious leisure traits for motorcycle riders, the more leisure benefits that they have. (3) the more obvious leisure benefits that motorcycle riders receive, the greater happiness they feel.

目錄
中文摘要 ii
英文摘要 Ⅲ
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與對象 3
第二章 文獻探討 4
第一節 重型機車參與者之相關議題 4
第二節 認真性休閒之相關研究 8
第三節 休閒效益之相關研究 16
第四節 幸福感之相關研究 21
第五節 認真性休閒、休閒效益與幸福感之相關研究 24
第三章 研究方法 26
第一節 研究架構 26
第二節 研究假設 26
第三節 變數定義與衡量工具 27
第四節 樣本與資料蒐集 30
第五節 資料分析方法與分析架構 34
第四章 研究結果 35
第一節 樣本特性分析 35
第二節 認真性休閒、休閒效益與幸福感關係之分析 41
第三節 人口統計、認真性休閒、休閒效益及幸福感關係之分析 45
第五章 結論與建議 53
第一節 結論 53
第二節 建議 54
參考文獻 57
附 錄 62



表目錄
表2-1 台灣機車領有汽、機車駕駛執照人數 5
表2-2 燃料費使用一覽表 5
表2-3 使用牌照費一覽表 6
表2-4 認真性休閒類型的特質 13
表3-1 認真性休閒量表 28
表3-2 休閒效益量表 29
表3-3 幸福感量表 29
表3-4 認真性休閒特質量表前測之信度分析 29
表3-5 休閒效益量表前測之信度分析 30
表3-6 幸福感量表前測之信度分析 32
表3-7 抽樣分配表 33
表4-1 人口統計變項次數分配表 35
表4-2 大型重型機車參與行為次數分配表 37
表4-3 認真性休閒信度分析表 38
表4-4 休閒效益信度分析表 38
表4-5 幸福感信度分析表 38
表4-6 認真性休閒敘述性統計表 39
表4-7 休閒效益敘述性統計表 40
表4-8 幸福感敘述性統計表 41
表4-9 幸福感與認真性休閒相關分析表 42
表4-10 休閒效益與認真性休閒相關分析表 42
表4-11 休閒效益與幸福感相關分析表 43
表4-12 認真性休閒行為對幸福感之迴歸分析 43
表4-13 認真性休閒行為對休閒效益之迴歸分析 44
表4-14 休閒效益對幸福感之迴歸分析 45
表4-15 年齡之不同於騎乘大型重型機車經驗之顯著性差異分析 46
表4-16 年齡之不同於平均每月大型重型機車相關費用之顯著性差異分析 47
表4-17 年齡之不同於擁有幾部大型重型機車之顯著性差異分析 48
表4-18 婚姻之不同於騎乘大型重型機車經驗之顯著性差異分析 48
表4-19 婚姻之不同於平均每月大型重型機車相關費用之顯著性差異分析 49
表4-20 婚姻之不同於擁有幾部大型重型機車之顯著性差異分析 50
表4-21 收入之不同於騎乘大型重型機車經驗之顯著性差異分析 50
表4-22 收入之不同於平均每月大型重型機車相關費用之顯著性差異分析 51
表4-23 收入之不同於擁有幾部大型重型機車之顯著性差異分析 52

圖目錄
圖2-1 休閒效益模式圖 21
圖3-1 研究架構圖 26

參考文獻
一、中文文獻
交通部公路總局全球資訊網http://www.thb.gov.tw/TM/Default.aspx
江昱仁、蔡進發、沈易儒、張翔 (2008)。激流泛舟遊客刺激尋求、休閒效益與幸福感之研究-以荖濃溪為例。生物與休閒事業研究,6(2),p33-56
吳月霞(2005)。國小高年級單親兒童親子互動、社會支持與幸福感之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所未出版之碩士論文。
吳永發(2006)。路跑運動參與者持續涉入、休閒效益與幸福感之研究。國立體育學院體育推廣學系未出版之碩士論文。
吳家瑞(2008)。國內大型重型機車參與者生活型態、休閒涉入、知覺風險、休閒效益之研究-線性結構方程模式之驗證。臺北市立教育大學體育學系碩士論文,台北。
吳珩潔(2002)。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感的研究。國立台灣師範大學運動休閒管理所未出版之碩士論文。
吳曉瑜(2007)。女性志工之人格特質、投入程度與幸福感關係之探討-以中南部慈濟志工為例。大葉大學休閒管理事業管理系碩士班未出版之碩士論文。
吳璵(1991)。新譯尚書讀本。台北:三民書局。
呂政達(1987)。還幸福一個本來面目。中國人的幸福觀-命運與幸福。台北:張老師文化
呂敏昌(1992)。國中生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係。私立文化大學兒童福利學系研究所未出版之碩士論文。
巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究。國立高雄師範大學輔導研究所未出版之碩士論文。
李富祥(2007)。大型重型機車騎士旅遊行為之研究。中國文化大學觀光休閒事業管理研究所,台北。
沈進成、趙家民、張義立、曾慈慧(2007)。志功認真性休閒涉入、阻礙、效益與承諾影響關係之研究−以福智教育園區為例。運動與休憩研究,2(1),19-43
周秀華(2002)。深度休閒者學習經驗之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,高雄。
林東泰(1992)。休閒教育與其宣導策略之研究。台北:師大書苑。
林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究-以登山健行為例。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文,台北。
林富真(2012)。大型重型機車騎乘者參與動機、休閒效益與生活型態之研究。大仁科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,屏東。
林豐福(1998)。150c.c 以上機車於國內開放產銷之衝擊研究(No.8735007),交通部運輸研究所。台北。
邱美雅(2012)。大型重型機車不同組織認同車友認真性休閒、休閒效益與體驗幸福感影響關係之研究。高雄餐旅大學旅遊管理研究所在職專班。高雄。
侯怡芸(2008)。高爾夫球活動認真性休閒量表再驗證。逢甲大學景觀與遊憩碩士論文,台中。
洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益研究。國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文,台北。
涂淑芳譯(1996),Bammel & Burrus- Bammel 原著。休閒與人類行為 休閒與人類行為。台北: 桂冠桂冠圖書公司。
高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外休憩研究,8(1),15-28。
張孝銘、潘振豪(2009)。大型重型機車騎士深度休閒、休憩專業化、參與報酬對運動觀光參與行為影響之研究。運動休閒管理學報,6(2),20-34。
張宮熊(2008)。休閒事業概論。台北縣:揚智文化。
張婷婷(2006)。攀岩者的參與動機與休閒知覺自由對休閒形態的影響。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,雲林。
莊慧秋(1994)。樂在工作外。台北市:張老師文化。
陳中雲(2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究。國立台灣師範大學。台北。
陳以真(2006)。大武山成年禮體驗滿意度、休閒教育與休閒效益之研究。國立屏東教育大學未出版之碩士論文,屏東市。
陳春安(2009)。路跑運動參與者涉入程度與休閒效益之研究。南台科技大學休閒管理系研究所,台南。
陸洛(1996)。中國人幸福感相關因素探討。85年國科會研究成果報告。
陸洛(1998)。中國人幸福之內涵、測量及相關因素探討。國科研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137。
黃智慧(1991)。般若菩提心。台北市:耀文出版社。
楊慶豐(1991)。儒家與老莊的「仁」。國立台灣大學哲學研究所未出版之碩士論文,台北。
詹博閔(2007)。大型重型機車參與者認真性休閒特質與休閒動機、休閒阻礙關係之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系研究所碩士論文,台中。
蔡汶修、蘇慧慈、周文祥(2010)。淺論樂觀心態與休閒運動之關係。運動傳播學刊,No.3,91-105。
謝青儒(2001)。父母參與與子女性別角色概念、性格特質、幸福感及學業表現之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所未出版之碩士論文,屏東。
顏妙桂(2006)。休閒活動規劃與管理。台北市:麥格羅希爾出版。


二、英文文獻
Ajzen, I.(1991), Benefits of Leisure: A social phychological perspective. In driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L.(Eds), Benefits of Leisure (pp.411-417.). Stage College, PA: Venture Publishing
America’s perception of life quality. New York: Plenum Press.
Andrew, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being:
Argyle, M. (1987). The pshchology of happiness. USA: Methuen&Co.
Bammel, G. & Burrus-Bammel, L. L. (1992). Leisure and human behavior. Dubuque, IA: Wm. C. Brown.
Bloch, P. H., & Bruce, G. D. (1984). The leisure experience and consumer products: An investigation of underlying satisfactions. Journal of Leisure Research, 16, pp.74-88.
Bright, A.D. (2000). The Role of Social Marketing in Leisure And Recreation Management. Journal of Leisure Research, 32(1), 12-18
Diener, E.(1984), Subjective well-being. Psychological Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-303
Dimanche, F., Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1990). Testing the involvement profile scale in the context of selected recreational and touristic activities. Journal of Leisure Research, 23(1), pp.51-66.
Driver, B. L. & Brown, P. J. & Peterson, G. L. (1991). Benefits of leisure. State College, PA: Venture Publishing, Inc.
Driver, B. L. (1997). The defining moment of benefits. Parks and Recreation, 32(12), 38-41.
Emmons, R.A. (1999). Religion in the psychology of personality: An introduction. Journal of Personality, 67, 873-888.
Godbey, G. C. (1999). Leisure in your life: An exploration. State College, PA: Venture.
Goodale, T.(1993). Parks and Recreation. Vital Speeches of the Day, 59(20), 632-637.
House, J. S. (1981). Work Stress and Social Support. MA: Addision-Wesley.
Iso-Ahola, S. E., & Graefe, A. R. (1988), Perceived competence as a mediator of the relationship between high risks sports 90 participation and self-esteem. Journal of Leisure Research, 21(1), 32-39.
Iwasaki, Y., Mannell, R. C., & Butcher, J. (2002). A short-term longitudinal analysis of leisure coping used by police and emergency response service worker. Journal of Leisure Research, 34(3), pp.311-339
Loesch, L. C., & Wheler, P. T. (1982). Principles of leisure counseling. The Journal of Social Psychology, 1(37), 181-187.
Lu, L., & Argyle, M. (1994). Leisure satisfaction and happiness as a function of leisure activity. Kaohsiung Journal of Medical Sciences, 10(2), 89-96
Mannel, R. C., & Stynes, D. J. (1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure. In Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (Eds), Benefits of leisure (pp. 461-473). Stage College, PA: Venture Publishing.
McAvoy.L., & Estes, C.A., 2001, Outdoors for Everyone: Opportunities That Include People with Disabilities. Park&Rereation, Vol.36, No.8, 24-30
Seligman, M. E. P.(1975). Helplessness: On depression development and death. San Francisco: W.H. Freeman.
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55 (1), 5-14
Stebbins, R. A. ( 1982 ) .Serious leisure: a conceptual statement, Pacific Sociological Review, 25,251-272.
Stebbins, R. A. (2006), Serious Leisure: A Prespective for Our Time, pp. 15-28
Stebbins, R. A.(1992). Amateurs, professionals, and serious leisure. Montreal, Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait? Test of the Theory that a better society does not make people any happier. Social Indicators Research, 32, 101-160.
Venkatraman, M. P. (1990). Opinion leadership, Enduring involvement and characteristic of opinion leaders: A moderating or mediating relationship? In E. M. Goldberg., G. Gerald., & W. P. Richard (Eds.), Advances in consumer research, 17, 60-67. Provo, UT: Association for Consumer Research.
Wilson W. Correlates of Avowed Happiness [J]. Psychological Bulletin, 1976, (67), 294-306

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top