臺灣博碩士論文加值系統

活動(event)係為觀光活動之重要促進因子，不僅可以形塑目的地意象，也可做為觀光之主要吸引力，對於眾多旅遊目的地發展與行銷規劃扮演重要角色(Getz, 2005, 2008)。然而，大型活動之辦理對於主辦地區亦可以衍生眾多短期與長期之利益與成本，並且經常被視為發展之催化劑(Cornelissen and Swart, 2006; Jago et al., 2010)。大型活動之舉辦對於舉辦城市在於不同時期分別具有不同之衝擊與影響。因此，若未妥善規劃、因應與管理，對於舉辦城市之永續發展，甚至於觀光產業之發展，經常帶來致命之威脅。近年來臺灣積極爭取大型活動之主辦權，例如：世界運動會、聽障奧運會與國際花卉博覽會，目前更已爭取世界大學運動會主辦權，因此，須於活動辦理之前建構一套標詳盡之準則與監控架構做為輔助，希望能夠降低大型活動帶來之負向衝擊。本研究運用文獻回顧之方式建構衝擊與永續發展指標系統，並且針對構面與指標進行評估時期分類；接著運用德爾菲法(Delphi Method)確立大型活動衝擊與永續發展指標系統，涵蓋社會、經濟與環境三項主構面，以及所屬之17項次構面與56項評估指標；最後，運用層級分析法(Analytic Hierarchy Process)進行構面與指標之權重分析，並且依此提出研究結果與建議，希望提供辦理大型活動之國家與城市參考藉以朝向永續發展之目標邁進。

Event is considered as one of the important motivators of tourism development. Event can be not only employed to shape the destination image, but also can be considered as a tourism attraction and plays an important role for the destination development and marketing planning (Getz, 2005, 2008). However, mega event may yield various short term and long term benefits and costs for the host area. Event is also considered commonly as the catalyst of development (Cornelissen and Swart, 2006; Jago et al., 2010). Mega event has different impacts and influences on the host city during the different time periods. Consequently, it could be a fatal blow for the sustainable development of the city and the tourism industry if the event was not planned, dealt, and managed appropriately. Taiwan had actively strived for the right to host mega events recently, such as World Games, Deaflympics, and International Flora Exposition. Taiwan also had successfully obtained the right to host the Universiade. The purpose of this study is to construct a detailed criteria and monitoring structure to decrease the negative effects of the mega event prior to the event. Literature review was used in this study to construct the indicator system of impact and sustainable development and to classify the specific time period of these constructs and indicators. Delphi Method was then employed to establish the indicator system of the event impact and sustainable development, including social, economic, and environmental constructs, and their subordinate 17 sub-constructs and 56 evaluation indicators. Finally, the Analytic Hierarchy Process was utilized to calculate the weights of these constructs and indicators. Results and suggestions were then proposed for countries or cities that host the mega events as reference to achieve the goal of sustainable development.

Key word：Mega Event, Impact, Sustainable Development, Indicators

目錄
目 錄.................................................................. IV
表目錄.................................................................. VI
圖目錄................................................................. VIII
第一章 緒論 ............................................................. 1
第一節 研究背景與動機 ............................................... 1
第二節 研究目的 ..................................................... 5
第三節 研究流程 ..................................................... 6
第二章 文獻回顧 ......................................................... 8
第一節 大型活動 ..................................................... 8
第二節 大型活動衝擊與永續發展相關文獻 .............................. 13
第三節 影響大型活動永續發展之因素 .................................. 20
第四節 大型活動衝擊與永續發展指標系統 .............................. 23
第三章 研究方法 ........................................................ 27
第一節 調查步驟 .................................................... 27
第二節 問卷設計 .................................................... 29
第三節 調查對象 .................................................... 31
第四節 分析方法 .................................................... 32
第四章 結果與討論 ...................................................... 40
第一節 德爾菲法問卷結果分析......................................... 40
第二節 層級分析法問卷結果分析 ...................................... 53
第五章 結論與建議 ...................................................... 64
第一節 結論 ........................................................ 64
第二節 建議 ........................................................ 66
參考文獻................................................................ 68
附錄一.................................................................. 75
附錄二.................................................................. 85
表目錄
表1大型活動相關定義 .................................................... 9
表2大型活動的類型 ..................................................... 10
表3活動衝擊 ........................................................... 14
表4大型活動衝擊與永續發展指標統整歸納表 ............................... 21
表5大型活動衝擊與永續發展指標初步系統.................................. 25
表6層級因素成對比較表 ................................................. 30
表7問卷專家名單 ....................................................... 31
表8 AHP法評估尺度與說明 ............................................... 36
表9隨機指標表 ......................................................... 37
表10德爾菲問卷發放回收狀況 ............................................ 40
表11第一回合德爾菲結果主構面分析 ...................................... 41
表12德爾菲問卷題項修正說明彙整表(次構面) ................................ 41
表13第一回合德爾菲問卷結果次構面分析 .................................. 42
表14德爾菲問卷題項修正說明彙整表(指標) .................................. 44
表15德爾菲問卷題項增加彙整表 .......................................... 45
表16第一回合德爾菲問卷結果指標分析 .................................... 46
表17第二回合德爾菲結果分析(主構面) ...................................... 49
表18第二回合德爾菲問卷結果分析(次構面) .................................. 50
表19第二回合德爾菲問卷結果指標分析 .................................... 51
表20主構面一致性檢定 .................................................. 54
表21次構面一致性檢定 .................................................. 54
表22指標一致性檢定 .................................................... 55
表23整體一致性檢定 .................................................... 56
表24整體權重分析 ...................................................... 60
圖目錄
圖1研究流程圖 .......................................................... 7
圖2調查步驟 ........................................................... 28
圖3 AHP法層級結構圖 ................................................... 35
圖4應用AHP法之流程圖 ................................................. 39

Cater, E. (1993). Ecotourism in the Third World: Problems for sustainable tourism development. Tourism Management, 14(2), 85-90.
Chalkley, B., & Essex, S. (1999). Urban development through hosting international events: A history of the Olympic Games. Planning Perspectives, 14(4), 369-394.
Cornelissen, S., & Swart, K. (2006). The 2010 football world cup as a political construct: The challenge of making good on an African promise. Sociological Review, 54(S2), 108-123.
Deery, M., & Jago, L. (2010). Social impacts of events and the role of anti-social behaviour. International Journal of Event and Festival Management, 1(1), 8-28.
Dolles, H., & Sӧderman, S. (2008). Mega-sporting events in Asia- Impacts on society, business and management: An introduction. Asian Business and Management, 7(2), 147-162.
Fairly, S., Tyler, B. D., Kellett, P., & D’Elia, K. (2011). The Formula One Australian Grand Prix: Exploring the triple bottom line. Sport Management Review, 14(2), 141-152.
Fourie, J., & Spronk, K. (2011). South African mega-sport events and their impact on tourism. Journal of Sport and Tourism, 16(1), 75-97.
Getz, D. (2005). Event management and event tourism (2nd ed.). New York: Cognizant Communication.
Getz, D. (2008). Event tourism: Definition, evolution, and research. Tourism Management, 29(3), 403-428.
Hall, C. M. (1992). Hallmark tourist events: impacts, management and planning. London: Belhaven Press.
Henderson, J. C., Foo, K., Lim, H., & Yip, S. (2010). Sports events and tourism: The Singapore Formula One Grand Prix. International Journal of Event and Festival Management, 1(1), 60-73.
Huang, S.-L., Wong, J.-H., & Chen, T.-C. (1998). A framework of indicator system for measuring Taipei’surban sustainability. Landscape and Urban Planning, 42(1), 15-27.
Jago, L., Dwyer, L., Lipman, G., van Lill, D., & Vorster, S. (2010). Optimising the potential of mega-events: An overview. International Journal of Event and Festival Management, 1(3), 220-237.
Kim, H. J., Gursoy, D., & Lee, S. B. (2006). The impact of the 2002 World Cup on South Korea: comparisons of pre- and post-games. Tourism Management, 27(1), 86-96.
Kim, S. S., & Petrick, J. F. (2005). Residents’ perceptions on impacts of the FIFA 2002 World Cup: the case of Seoul as a host city. Tourism Management, 26(1), 25-38.
Lamberti, L., Noci, G., Guo, J., & Zhu, S. (2011). Mega-events as drivers of community participation in developing countries: The case of Shanghai World Expo. Tourism Management, 32(6), 1474-1483.
Lee, Y.-J., & Huang, C.-M. (2007). Sustainability index for Taipei. Environmental Impact Assessment Review, 27(6), 505-521.
Lorde, T., Greenidge, D., & Devonish, D. (2011). Local residents’ perceptions of the impacts of the ICC Cricket World Cup 2007 on Barbados: Comparisons of pre- and post-games. Tourism Management, 32(2), 349-356.
Ma, S.-C., Egan, D., Rotherham, I., & Ma, S.-M. (2011). A framework for monitoring during the planning stage for a sports mega-event. Journal of Sustainable Tourism, 19(1), 79-96.
Ma, S.-C., Rotherham, I. D., Egan, D. J., & Ma, S.-M. (2006). Sports mega-events: An approach to sustainable urban development? City Development, 2, 97-126.
Prayag, G., Hosany, S., Nunkoo, R., & Alders, T. (2013). London residents' support for the 2012 Olympic Games: The mediating effect of overall attitude. Tourism Management, 36, 629-640.
Ritchie, B. W., Shipway, R., & Cleeve, B. (2009) Resident Attitudes Towards Mega-Sporting Events: A Non-Host City Perspective of the 2012 London Olympic Games. Journal of Sport & Tourism, 14(2/3), 143-167.
Ritchie, J. R. B. (1984). Assessing the impact of hallmark events: Conceptual and research issues. Journal of Travel Research, 23(1), 2-11.
Rooney, J. F. (1988). Mega-sports events as tourist attractions: A geographical analysis. Tourism Research: Expanding the Boundaries. Montreal Quebec. 93-99.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process, New York: Mc. Graw-Hill.
Smith, A. (2009). Theorising the relationship between major sport events and social sustainability. Journal of Sport and Tourism, 14(2/3), 109-120.
Zhang, L., & Zhao, S. X. (2009). City branding and the Olympic effect: A case study of Beijing. Cities, 26(5), 245-254.
二、中文部分
王淑芬(2012/11/19)。立德棒球場整修 5年只用十天。中央通訊社。
朱慶元(2009)。如何利用舉辦國際性大型綜合運動賽會來拓展城市觀光品牌－以2009高雄世界運動會為例。高師大體育，(8)，68-78。
巫昌陽(2012)。2009台北聽障奧運會辦理前後居民社會影響認知差異之研究。人文社會科學研究，6(2)，101-119。
李君如、游瑛妙(譯)(2009) Allen, J., O'Toole, W., Harris, R., McDonnel1, L. 著。節慶與活動管理。台北縣：前程文化。
李岳修、林宏恩、李陸臻(2011)。觀眾之觀賞動機與賽會體驗對賽會形象之影響－以2009年高雄世界運動會爲例。島嶼觀光研究，4(2)，34-48。
李韋慶(2010)。居民對於2009世界運動會涉入、衝擊認知、與地方發展態度之關連性研究。高雄市：國立高雄大學碩士論文。
李明宗(2002)。當代台灣節慶活動的形貌-休閒社會學詮釋觀點的提擬。臺北市：台灣師範大學體育研究所博士論文。
吳濟華、高明瑞、潘明珠、方信淵、柯志昌、孫雅彥、葉晉嘉、周佳蓉(2010)。2009世運會對高雄市整體社會發展影響之研究。高雄市：高雄市政府研究考核委員會。
林秉毅、劉田修、徐茂洲(2010)。大型運動賽會服務滿意模式之驗證－以2009高雄世運會爲實證。休閒產業管理學刊， 3(3)，58-73。
林秉毅、鄭志富(2010)。2009年高雄世界運動會城市行銷分析。中華體育季刊，24(3)，33-42。
林樹旺、蔡進發、張良漢、劉又慈(2007)。國際運動賽會對地方運動觀光發展影響之研究。休閒暨觀光產業研究，2(1)，27-49。
林香織(2013/04/23)。迎接國際賽事 高市將加強反恐。自立晚報。
邱美珍(2011)。「2010臺北國際花卉博覽會」交通檢討。都市交通，26(1)，62-72。
施昆泓、牟鍾福(2009)。2009世界運動會志工團隊之知識管理。大專體育(104)， 74-81。
洪慧敏、曾瑞程、鄭道隆、李世昌(2010)。2009年世界運動會運動觀光之研究。休閒保健期刊(3)，1-13。
洪定宏(2013/04/24)。高市中小運都在中正運動場 世運主場館養蚊子。自由時報。
孫承武(2012/12/28)。4天連續假期 花博公園活動多。中央通訊社。
馬上鈞、馬上閔(2010)。大型運動賽會與都市永續發展議題。休閒事業研究，8(1)， 35-49。
張伊蓉(2009)。2009年世界運動會場館設施對當地居民衝擊與效益認知之研究. 屏東縣：屏東科技大學碩士論文。
張廖麗珠(2011)。2009年高雄世界運動會志工參與動機、工作滿足、知覺價值與再參與意願之相關研究。休閒產業管理學刊，4(3)，64-81。
曹校章、林聯喜(2012)。2009年臺北聽障奧運觀賞者觀光意象、滿意度與重遊意願研究。體育學報，45(2)，127-143。
梁郭國、黃信豪、王聲威(2010)。活動接駁公車之規劃與應變－以花博為例。都市交通，25(2)，73-82。
畢璐鑾(2010)。2009高雄世界運動會賽會志工招募策略、教育訓練與績效指標。體育學報，43(4)，73-91。
許家真、林宏恩(2010)。觀賞動機、賽會體驗與賽會忠誠度關係之研究─以2009高雄世界運動會為例。休閒運動期刊(9)，35-45。
陳信中、康正男(2011)。2009高雄世界運動會營運策略管理分析。臺大體育學報(20)，31-48。
陳朝鍵、林煌森、林怡君(2010)。臺北聽障奧運會官方網站使用者滿意度之研究。 休閒事業研究，8(3)，82-95。
陳德璘、方信淵(2010)。從城市行銷策略分析我國運動觀光發展之探討。運動知識學報(7)，192-200。
曾瑞程、李世昌、洪慧敏、鄭道隆(2010)。2009年高雄世界運動會體驗價值之研究。運動休閒管理學報，7(1)，92-106。
黃書禮、葉佳宗、陳俐伶(2005)。檢視都市永續發展指標的發展歷程與內涵：從指標系統建構到政策評估。都市與計劃，32(2)，227-251。
黃任閔、王泳鑫(2012)。高雄世界運動會城市行銷效益探討。運動知識學報(9)， 141-152。
黃怡文(2007)。臺北2009年聽障奧運會(T2009)策略性行銷之研究。大專體育學術專刊(96年度)，159-164。
黃秀麗(2013/02/20)。郝龍斌盼花博園區成為大人小孩的快樂天堂。自立晚報。
溫智璇、黃美珍(2010)。2009年台北聽障奧運會桌球賽現場觀眾滿意度之相關研究。臺中教育大學體育學系系刊(5)，27-34。
廖俊儒、程紹同(2012)。申辦大型國際運動賽會成功與失敗因素之研究。臺灣體育學術研究(52)，81-96。
臺北市議會公報(2011)。書面專案報告。臺北市：臺北市議會公報。
臺北市議會公報(2009)。施政報告。臺北市：臺北市議會公報。
劉以德(2009)。運動賽會之社會影響評估途徑。大專體育(101)，27-32。
劉駿耀、陳金盈(2013)。2009年世界運動會巧固球賽觀賞動機與滿意度之研究。海峽兩岸體育研究學報，7(1)，35-60。
劉榮(2012/11/27)。北市喊窮 議員：先停辦四大錢坑活動。聯合報。
劉榮(2013/05/13)。爭艷館200坪庫房 雜物堆2年。聯合報。
鄭建瑜，(2007)。大型活動策劃與管理。重慶：重慶大學出版社。
鄧振源，(2005)。計畫評估-方法與應用。台北市：鼎茂圖書。
鄧振源(2002)。計畫評估-方法與應用。台北市：海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報，27(7)，1-19。
龍炳峰(2010)。2009高雄世界運動會之成果分析。大專體育學刊，12(4)，1-10。
謝琦強、莊翰華、曾宇良、王欄蓁(2012)。展覽空間再利用規劃－以2010臺北國際花卉博覽會為例。嶺東學報，(32)，71-99。
蘇品伃、王薾萱、張瑜芳(2012)。臺北國際花卉博覽會官方網站好用性評估測驗報告。書府，(32)，21-51。
龔宜寧、王俊人(2010)。“事件行銷”在運動賽會之應用－以2009年臺北聽障奧運爲例。臺大體育，(50)，45-52。

三、網站部分
財團法人二〇〇九年臺北聽障奧林匹克運動會籌備委員會基金會：http://www.2009deaflympics.org/bin/home.php/
臺中教育大學永續觀光研究中心：http://www.ntcu.edu.tw/stc/aboutus.htm
行政院環境保護署：http://nsdn.epa.gov.tw/