跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.74) 您好!臺灣時間:2022/08/12 08:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:簡至彣
研究生(外文):Chien, Chih-Wen
論文名稱:臺灣民眾政治支持的世代差異:世界價值調查2006年與2012年的比較
論文名稱(外文):Generational Difference of Political Supports in Taiwan: Comparison of World Values Survey in 2006 and 2012
指導教授:黃信豪黃信豪引用關係
指導教授(外文):Huang, Hsin-Hao
口試委員:陳光輝陳澤鑫
口試委員(外文):Chen, Kuang-HuiChen, Tse-Hsin
口試日期:2014-07-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:世代政治支持政黨輪替
外文關鍵詞:GenerationPolitical SupportsParty Alternation
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1482
  • 評分評分:
  • 下載下載:157
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究嘗試從「世代」的角度出發,探討我國民眾於不同政治支持的層次上的世代差異,同時觀察臺灣民眾在經歷2008年二次政黨輪替後,政治支持態貌的改變。本研究目的在於廣泛地探討我國不同世代對於國家社群的驕傲感受、民主價值的支持、民主體制運作的評價與權威當局的信任與信心。藉著討論世代對國家的向心力與凝結力,以及對民主體制的看法與感受,來理解我國政治社會變遷的脈絡,並觀察我國民主政治體制未來之發展與變遷。「政治支持」(political support)包含政治社群、典章制度以及權威當局等不同標的,此概念的多面性有助於本研究進行全面性地討論。本研究使用2006年、2012年兩波「世界價值調查」(World Values Survey, WVS)研究作為資料來源,以「貫時性」(longitudinal)研究中的科夥分析(cohort analysis)策略來探討世代效應的脈絡。並以多元迴歸分析(Multiple Regression Analysis)製作模型,用以檢驗研究假設,同時將模型結果繪成圖示,以檢驗我國民眾政治支持的改變以及世代效應是否成立。
研究結果顯示,二次政黨輪替後,我國民眾於多數標的物的政治支持皆有所提升。政治支持的世代差異部分,「世代一」的態度形塑期歷經國民黨威權統治時的黨國教育,對政治社群的支持相對高於其他世代;成長於民主轉型高峰期的「世代三」,在充斥著民主改革的氛圍下形塑出較高的民主價值,相對來說擁有較高程度的典章制度支持。研究亦發現民主原則的支持在我國具有普遍性,不具有世代差異,顯示我國民眾目前大多肯認以民主體制作為唯一的遊戲規則;另外,政治支持在相對特定具體的標的物上,較容易受到政府短期績效表現的影響,世代差異較不顯著。
Using World Values Survey in 2006 and 2012 as resources, this paper purports to explore the difference of political supports in Taiwan by “generation”, considering the time point after two-times party alternation in 2008 at the same time. The concept of “political supports” has many aspects, including community, regime, and authority, explaining the context of political and social changes also future development of democracy. The results show that, firstly, political supports from Taiwanese people have increased in every aspect after two-times party alternation in 2008, which means Taiwan’s democracy is heading to a positive prospect. Secondly, with the experience of KMT’s party-state education, “generation 1” relatively tends to have more community supports. Growing up at the period of democratic transformation, “generation 3” relatively tends to have more regime supports. With sufficient material resources. The results also show that the faith of democracy is widely supported in Taiwan, which implies Taiwan’s democracy consolidation. Moreover, the specific support tends to be affected by the current performance of the ruling authorities, with no generational difference.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題與研究目的 5
第二章 文獻檢閱與理論架構 7
第一節 世代的概念與相關研究成果 7
第二節 政治支持的概念與相關研究成果 20
第三章 研究設計 31
第一節 世代的劃分 31
第二節 研究架構與研究假設 35
第三節 資料來源與研究方法 39
第四節 研究變項建構與測量 44
第五節 二次政黨輪替前後政治支持的差異 54
第四章 政治支持的世代差異分析 59
第一節 政治社群支持的世代差異 59
第二節 典章制度支持的世代差異 67
第三節 權威當局支持的世代差異 90
第四節 小結 96
第五章 結論 97
第一節 研究發現與討論 99
第二節 研究貢獻與研究限制 109
參考書目 111
一、中文部份
王浦劬,1999,《政治生活的系统分析》,北京:華夏出版社。譯自Easton, David. A Systems Analysis of Political Life. New York: Wiley Press. 1965.
王靖興、孫天龍,2005,〈臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析〉,《臺灣民主季刊》,2(3):55-79。
包正豪,2009,〈臺灣地區民眾領袖情結的世代差異〉,《選舉評論》,7:45-68。
左中宜,2002,〈臺灣民眾政治態度之世代研究〉,中正大學政治所碩士論文。
石開明,1995,〈臺灣選民選舉參與的世代分析〉,政治大學政治所碩士論文。
吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:臺灣選民政黨認同的世代差異〉,《臺灣社會學研究》,3:53-85。
吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉,《臺灣社會學》,4:75-118。
吳齊殷、張明宜、陳怡蒨,2008,〈尋找機制與過程:長期追蹤研究的功用〉,《量化研究學刊》,2(1):1-26。
李倉葦,2010,〈臺灣年輕世代的政治態度(1992-2008)〉,中正大學政治所碩士論文。
李靜婷,2010,〈臺灣地區政治世代政治認同之研究〉,臺灣大學政治學系碩士論文。
杜素豪,2009,〈『世界價值觀調查資料庫』簡介〉,《人文與社會科學簡訊》,10(2):107-121。
林聰吉,2007a,〈解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標〉,《選舉研究》,14(1):61-84。
林聰吉,2007b,〈政治支持與民主鞏固〉,《政治科學論叢》,34: 71-104。
林瓊珠,2012,〈穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉,《選舉研究》,19 (1 ):97-127 。
林瓊珠、蔡佳泓,2010,〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政治與社會哲學評論》,35:147-194。
張佑宗,2011,〈選舉結果、政治學習與民主支持-兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷〉,《臺灣民主季刊》,8(2):99-137。
盛杏湲,2002,〈統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九○年代的分析〉,《選舉研究》,9(1):41-80。
盛杏湲,2010,〈臺灣選民政黨認同的穩定與變遷,定群追蹤資料的應用〉,《選舉研究》,17(2):1-33。
盛治仁,2003,〈臺灣民眾民主價值及政治信任感研究-政黨輪替前後的比較〉,《選舉研究》,10(1):115-169。
盛治仁、白瑋華,2008,〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉,《東吳政治學報》,26(1):1-50。
郭貞,1995,〈世代分析在社會科學中之應用〉,《國立政治大學研究通訊》,5:3-23。
陳光輝,2010,〈民主價值與民主經驗---兩個世代的大學生之比較〉,《臺灣民主季刊》,7(4):1-45。
陳陸輝,2000,〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2):109-141。
陳陸輝,2002,〈政治信任感與臺灣地區選民投票行為〉,《選舉研究》,9(2):65-84。
陳陸輝,2006,〈政治信任的政治後果―以 2004 年立法委員選舉為例〉,《臺灣民主季刊》,3(2):39-62。
陳陸輝、周應龍,2004,〈臺灣民眾統獨立場的持續與變遷〉,《東亞研究》,35(2):143-186。
陳義彥,1996,〈不同族群政治文化的世代分析〉,《政治學報》,27:83-121。
陳義彥、陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:臺灣民眾統獨觀的解析〉,《中國大陸研究》,46(5): 1-20。
游清鑫、蕭怡靖,2007。〈以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來〉,《臺灣民主季刊》,4:3,頁 109-151。
黃信豪,2011,〈民主態度的類型—臺灣民眾二次政黨輪替後的分析〉,《選舉研究》,18(1): 1-34。
黃冠達,2006,〈臺灣民眾政治支持之研究〉,政治大學政治研究所碩士論文。
楊婉瑩、劉嘉薇,2009,〈探討統獨態度的性別差異:和平戰爭與發展利益的觀點〉,《選舉研究》,16(1):37-66。
劉義周,1993,〈臺灣的政治世代〉,《政治學報》,21:99-120。
劉義周,1994,〈臺灣選民政黨形象的世代差異〉,《選舉研究》,1:53-73。
劉嘉薇,2008,〈社群、典則與當局:大學生政治支持穩定與變遷的邏輯〉,《中國行政評論》,19(2):121-155 。
蔡佳泓,2009,〈臺灣民眾的民主評價:以2004年為例的驗證性因素分析〉,《社會科學論叢》,3(1):151-184。
蕭阿勤,2005,〈世代認同與歷史敘事:臺灣一九七○年代「回歸現實」世代的形成〉,《臺灣社會學》,9:1-58。

二、西文部分

Abramson, Paul R. 1976. “Generational Change and the Decline of Party Identification in America: 1952-1974.” The American Political Science Review, 70(2): 469-478.
Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
Braungart, Richard G., and Margaret M. Braungart. 1986. “Life-course and Generational Politics.” Annual Review of Sociology, 12: 205-231.
Braungart, Richard G., and Margaret M. Braungart. 1989. “Political Generations.” Political Sociology, 4: 281-319.
Canache, Damarys, Jeffery J. Mondak, and Mitchell A. Seligson. 2001. “Meaning and Measurement in Cross-national Research on Satisfaction with Democracy.” Public Opinion Quarterly, 65(4): 506-528.
Converse, Philip E. 1969. “Of Time and Partisan Stability.” Comparative Political Studies, 2: 139-171.
Coppedge, Michael. 2012. “Defining and measuring democracy.” In Michael Coppedge ed., Democratization and Research Methods. New York: Cambridge University Press: 11-48.
Dalton, Russell J. 2004. Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. New York, NY: Oxford University Press.
Dalton, Russell J. 2008. The Good Citizen: How a Younger Generation Is Reshaping. American Politics. Washington, DC: CQ Press.
Dalton,Russell J., Doh C. Shin, and Willy Jou. 2007. “Understanding Democracy: Data from Unlikely Places.” Journal of Democracy, 18(4): 142-156.
Easton, David. 1975. “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science, 5(4): 435-37.
Fetzer, Joel S and J. Chistopher Soper. 2007. “The Effect of Confucian Values on Support for Democracy and Human Rights in Taiwan.” Taiwan Journal of Democracy, 3(1): 143-154.
Huntington, S. P. 1991. The third wave: Democratization in the late twentieth century. London: University of Oklahoma Press.
Inglehart, Ronald. 2008. “Changing values among western publics from 1970 to 2006.” West European Politics, 31(1-2): 130-146.
Inglehart, Ronald., and Christian Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. New York: Cambridge University Press.
Jackman, Robert w., and Rose A. Miller. 1996. “A Renaissance of Political Culture?" American Journal of Political Science, 40(3): 632-659.
Jennings, M. Kent, and Ning Zhang. 2005. “Generations, Political Status, and Collective Memories in the Chinese Countryside.” The Journal of Politics, 67(4): 1164-1189.
Klingemann, Hans-Dieter. 1999. “Mapping Political Support in the 1990s: A Global Analysis.” In Pippa Norris ed., Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press.
Mannheim, K. 1952. “The Problem of generations.” In Kecskemeti, P. ed., Karl Mannheim: Essays. London, UK: Routledge, 276-322.
Miller, Arthur H. 1974. “Political Issues and Trust in Government: 1964- 1970.” American Political Science Review, 68: 951-972.
Mishler, William, and Richard Rose. 2001. “What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-communist Societies.” Comparative Political Studies, 34(1): 30-62.
Mishler, William, and Richard Rose. 2002 “Learning and re-learning regime support: The Dynamics of post-communist regimes.” European Journal of Political Research, 41(1): 5-36.
Mishler, William, and Richard Rose. 2007. “Generation, Age and Time: The Dynamics of Political Learning during Russia Transformation.” American Journal of Political Science, 51(4): 822-834.
Muller, Edward N.. and Mitchell A. Seligson. 1994. “Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships." The American Polirical Science Review, 88(3):635-652.
Newton, Kenneth. 2008. "Trust and Politics." In D. Castiglione, J. W. Van Deth and G. Wolleb eds., The Handbook of Social Capital. Oxford: Oxford University Press.
Norris, Pippa. 1999. “Introduction: The Growth of Critical Citizens?” In Pippa Norris ed., Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press.
Norris, Pippa. 2011. Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. New York: Cambridge University Press.
Shi, Tianjian and Jie Lu. 2010. “The shadow of CONFUCIANISM.” Journal of Democracy, 21(4): 123-130.
Shi, Tianjian. 2001. “Cultural Values and Political Trust: A Comparison of the People's Republic of China and Taiwan.” Comparative Politics, 33(4): 401-419.
Wang, Zhengxu. 2005. “Before the Emergence of Critical Citizens: Economic Development and Political Trust in China.” International Review of Sociology, 15(1): 155-171.
Wang, ZhengXu. 2007. “Public Support for Democracy in China.” Journal of Contemporary China, 16(53): 561-579.
Welzel, Christian, Ronald Inglehart ,and Hans-Dieter Klingemann. 2003 “The Theory of Human Development: A Cross-cultural Analysis.” European Journal of Political Research, 42(2): 341-379.
Williams, John T. 1985. “Systemic Influences on Political Trust: The Importance of Perceived Institutional Performance.” Political Methodology, 11(1): 125-142.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:臺灣選民政黨認同的世代差異〉,《臺灣社會學研究》,3:53-85。
2. 吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:臺灣選民政黨認同的世代差異〉,《臺灣社會學研究》,3:53-85。
3. 吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉,《臺灣社會學》,4:75-118。
4. 吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉,《臺灣社會學》,4:75-118。
5. 杜素豪,2009,〈『世界價值觀調查資料庫』簡介〉,《人文與社會科學簡訊》,10(2):107-121。
6. 杜素豪,2009,〈『世界價值觀調查資料庫』簡介〉,《人文與社會科學簡訊》,10(2):107-121。
7. 林聰吉,2007a,〈解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標〉,《選舉研究》,14(1):61-84。
8. 林聰吉,2007a,〈解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標〉,《選舉研究》,14(1):61-84。
9. 林瓊珠,2012,〈穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉,《選舉研究》,19 (1 ):97-127 。
10. 林瓊珠,2012,〈穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉,《選舉研究》,19 (1 ):97-127 。
11. 林瓊珠、蔡佳泓,2010,〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政治與社會哲學評論》,35:147-194。
12. 林瓊珠、蔡佳泓,2010,〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政治與社會哲學評論》,35:147-194。
13. 張佑宗,2011,〈選舉結果、政治學習與民主支持-兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷〉,《臺灣民主季刊》,8(2):99-137。
14. 張佑宗,2011,〈選舉結果、政治學習與民主支持-兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷〉,《臺灣民主季刊》,8(2):99-137。
15. 盛杏湲,2002,〈統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九○年代的分析〉,《選舉研究》,9(1):41-80。