跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.186.139) 您好!臺灣時間:2022/05/29 03:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃裕恆
研究生(外文):Yu-Heng Huang
論文名稱:臺灣實施週休二日政策對國民時間運用之影響
論文名稱(外文):Examining the Effect on Time Allocation after the Implementation of Two-day Weekend in Taiwan
指導教授:張宏浩張宏浩引用關係
口試委員:王俊豪廖培安
口試日期:2014-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:週休二日時間分配差異中之差異法
外文關鍵詞:The two-day weekendthe time allocationDifference-in-Difference.
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:962
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由於臺灣經濟快速發展與社會變遷,人們生活型態由從前以工作為主的生活轉變為追求職場與生活平衡,日益重視生活品質並追求更舒適的生活方式,故工作時間與休閒時間的運用在近代社會更顯得更加重要。我國於1998年推動公務員隔週休二日希望可以帶動民間企業縮減工時,重視勞工權益與身心健康,緊接著又在2001年推行週休二日制度,同樣期望利用政府領頭的方式,引導我國產業與國際接軌並且促進不同產業發展。
本文利用行政院主計處所調查之「臺灣地區社會發展趨勢調查-時間運用」,選用2000、2004年樣本進行篩選與分析。以國人在各種活動分配的時間著手,將活動時間簡化為:必要時間、市場工作時間、家務工作時間、休閒時間,並且依據樣本特性將樣本區分為政策前、政策後,以及從中找出受到政策影響與未受政策影響之族群做進一步分析。實證方法上採取差異中之差異估計法(Difference-in-Difference),首先估計週休二日政策效果,再加入不同解釋變數進一步了解影響國人時間運用的原因。第二階段再進行分量迴歸分析,以探討在不同活動時間分配下所受到政策效果的影響。
實證結果顯示,週休二日政策效果在週六時間運用最為顯著,國人平均而言減少了6小時以上的工作時間,轉而將時間投入到休閒活動以及家庭生活中。而週休二日政策與市場工作時間呈現負相關,而與休閒時間呈現正相關。影響時間運用之因素方面,家庭情況所造成影響較為顯著,當家中有家人需要照顧時,時間運用方式會有所變化;其次為性別與婚姻狀況,我國男性之家務工作時間明顯少於女性,休閒時間卻顯著多於女性,而婚姻狀況也加劇了時間運用在性別中的差距。


Due to rapid economic development and social change in Taiwan, people put more emphasis on work-life balance than before. They value quality life and comfortable lifestyle, therefore the working time and the leisure time allocation becomes more and more important. Taiwan implemented two days off every other weekend for government officials in 1998 hoping to lead the private enterprise to reduce working hour and pay more attention on labor right. The two-day weekend closely carried out in 2001, the similar expectation on government leading the way to guide the industry toward globalization and make progress in industry development.
This research uses the “Survey on Taiwan Social Development Trends-Time Allocation” in 2000 and 2004, conducted by Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan. Begins with the people in each kind of assignment time, we simplify the time use to four categories: Necessary time, market operating time, housework operating time, and leisure time. Based on the sample characteristics, this study divide sample into control group and treated group. In the empirical method, this study adopt Difference-in-Difference to estimate the policy effect on people’s time allocation. Firstly, examine the two-day weekend policy effect and follow by adding explained variables to understand the reason affects the people time allocation. The second stage carries on the Quantile regression analysis, discusses the policy effect on different time allocation.
The empirical result showed that the two-day weekend policy effect is most remarkable in Saturday time allocation. People reduced more than 6 hours market operating time, and transferred the time into in the leisure activity as well as the family life. The policy and the market operating time have a negative correlation, but positive correlated with the leisure time. The home background has a significant influence on time allocation. In other words, time allocation will change whenever there are needs in a taking care of family. The male housework operating time is significantly less than female in Taiwan and male leisure time is significantly more than the female. However, marital status also intensified the time allocation in the sex disparity.


謝辭 i
摘要 ii
Abstract iii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的及研究方法 3
第三節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 時間分配與環境因素 5
一、時間分配 5
二、天氣對於時間運用的影響 9
第二節 臺灣週休制度與工時概況 15
第三節 小結 18
第三章 資料介紹 20
第一節 資料背景 20
一、時間運用資料來源與背景 20
二、時間運用資料抽樣方法 21
三、時間運用資料內容 21
四、氣象資料內容 22
第二節 資料處理過程 23
第三節 變數選取與處理過程 26
一、依變數選取與處理過程 26
二、解釋變數選取與處理 28
第四節 敘述統計 31
二、解釋變數敘述統計 45
第四章 實證模型與方法 51
第一節 差異中之差異法(Difference-in-Difference) 51
第二節 分量迴歸(Quantile regression) 54
第五章 實證結果 57
第一節 差異中之差異法(DID)實證結果 57
一、未控制解釋變數之DID實證結果 57
二、控制解釋變數之DID實證結果 62
第二節 分量迴歸實證結果 74
一、週六時間分配分量迴歸實證結果 74
二、週日時間分配分量迴歸實證結果 75
三、平日時間分配分量迴歸實證結果 77
第三節 小結 97
第六章 結論 99
第一節 結論與建議 99
第二節 研究限制與未來研究方向 102
參考文獻 103
附錄 106


行政院主計處,2000。「臺灣地區社會發展趨勢調查-時間運用調查」。台北:行
  政院主計處。
行政院主計處,2004。「臺灣地區社會發展趨勢調查-時間運用調查」。台北:行
  政院主計處。
國家實驗研究院台灣颱風洪水研究中心,2000。「中央氣象局測站資料」。台北:
  國家實驗研究院台灣颱風洪水研究中心。
國家實驗研究院台灣颱風洪水研究中心,2004。「中央氣象局測站資料」。台北:
  國家實驗研究院台灣颱風洪水研究中心。
王偉琴、吳崇旗,2005。「科技掌控你的休閒生活嗎?從時間運用方式談科技與休
閒的關係」,『大專體育』。79期,96-103。
林威志、呂振福、張宏浩,2012。「臺灣農業婦女時間分配之實證研究」,『農業
與經濟』。49期,71-97。
李朝賢、劉欣芸,2000。「影子工資與農家勞動供給」,『農業經濟半年刊』。67
期,1-33。
沈世國,2002。「勞基法修法合法化過程之研究-以工時案為例」。碩士論文,國
立台北大學公共行政暨政策學研究所。
吳宣蓓、鄭雅文,2012。「工時的規範與變遷:國際經驗與台灣現況」,『看守臺
灣』。2卷,2期,26-37。
吳佩榕,2013。「縮減法定工時對人民時間分配的影響」。碩士論文,國立中央大
學人力資源管理研究所。
徐美、陳明郎,2010。「縮短工時對產業勞動生產力變動之影響-分量迴歸模型之
應用」,『經濟論文叢刊』。38輯,4期,523-559。
陳建宏,2006。「台灣民眾時間運用趨勢與活動多樣化之研究」。碩士論文,淡江
大學國際貿易學系國際企業學碩士班。
陳宗玄,2007。「週休二日前後家庭休閒消費支出變化之研究」,『運動與休憩研究』。3卷,2期,12-28。
陳金聲、葉為谷、劉志鈺,2011。「不同區域學生在平日與週休時間配置之研
究」,『休閒運動健康評論』。2卷,2期,79-95。
廖軒琦,2006。「主計處『社會發展趨勢調查』資料介紹」,『中央研究院學術調
查研究資料庫通訊』。19期,13-15。
劉玉蘭,1999。「反方辯論-當前不宜實施全面週休二日」,『經濟前瞻』。64
期,22-27。
鄭津津,2010。「勞動基準法之演變」,『台灣勞工季刊』。24期,66-73。
鄧博仁、陳秀熙、鄭泰安,2006。「天氣與自殺」,『台灣精神醫學』。20卷,4
期,254-262。
簡錫&;#22566;,1999。「正方辯論-應立即實施全面週休二日」,『經濟前瞻』。64期,
22-27。
Athey, S. and Imbens, G.W., 2006 “Identification and Inference in Nonlinear
Difference-in-Difference Models” Journal of the Econometric Society. 74(2): 437-497.
Auguiar, M. and Hurst, E., 2007 “Measuring Trends in Leisure: The allocation of Time Over Five Decades” The Quarterly Journal of Economics. 122(3): 969-1005.
Becker, G.S.“A Theory of the Allocation of Time” The Economic Journal.75(299): 493-517.
Biddle, J.E. and Hamermesh, D.S.1990.“Sleep and the Allocation of Time” The Journal of Political Economy. 98(5):922-943.
Byrne. U., 2005“Work-life balance : Why are we talking about it at all?” Business Information Review 22(1): 53-59.
Connolly, M., 2008. “Here Comes the Rain Again: Weather and the Intertemporal Substitution of Leisure” Journal of Labor Economics. 26(1): 73-100.
Floro, M.S. and Miles, M., 2003. “Time use, work and overlapping activities: evidence from Australia” Cambridge Journal of Economics.27: 881-904.
Floro, M.S.,1995 “Economic Restructuring, Gender and the Allocation of Time”World Development.23(11): 1913-1929.
Gross, R.,1984 “A Tool for the Study of Cultural Behavior”Annual Review of Anthropology.13: 519-558.
Gronau, R., 1977.“Leisure, Home Production, and Work-the Theory of the Allocation of Time Revisited” The Journal of Political Economy.85(6): 1099-1123.
Juster, F.T. and Stafford, F.P.,1991 “The Allocation of Time: Empirical findings, Behavioral Models, and Problems of Measurement” Journal of Economic Literature.29(2): 471-522.
Kooreman, P. and Kapteyn, A.,1987. “A Disaggregated Analysis of the Allocation of Time within the Household” Journal of Political Economy.95(2): 223-249.
Khandker, S.R., 1988. “Determinants of Women’s Time Allocation in Rural Bangladesh” Economic Development and Cultural Change. 37(1): 111-126.
Lechner, M.,2011. “The Estimation of Causal Effect by Difference-in-Difference Methods” Foundation and Trends in Economics.4(3): 165-224.
Meyer, B.D., 1995.“Natural and Quasi-Experiment in Economics” Journal of Bussiness and Economc Statistics. 13(2): 151-161.
Sachiko, K. and Isamu, Y., 2012.“The era of the 24-hour society?: assessing
changes in work timing using a Japanese time use survey.” Applied Ecomomics Letters. 19, 1035-1038.
Solberg, E.J. and Wong, D.C.,1992. “Family time Use: Leisure, Home Production, Market Work, and Work Related Travel” The Journal of Human Resources.27(3): 485-510.
Zivin, J. and Neidell, M.,2014 “Temperature and the Allocation of Time: Implications for Climate Change ” Journal of Labor Economics.32(1): 1-25.



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top