一、中文文獻
(一)、書籍
1.、「民商法理論之研究」-鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集，三民出版，1988年1月初版。
2、李惠宗，行政法要義，元照出版，2012年09月第6版。
3、李震山，論行政損失補償責任-以行政程序法之補償規定為例，損失補償、行政程序法（台灣行政法學會學術研討會論文集2005年），臺灣行政法學會主編，元照出版，2005年7月初版。
4、何建志，醫療法律與醫學倫理，元照出版，2012年2月初版。
5、吳志正，解讀醫病關係I，元照出版，2006年9月初版。
6、吳庚，行政法之理論與實用，三民出版，2012年9月第12版。
7、邱聰智，民法研究，五南出版，2000年第2版。
8、城仲模，行政法之基礎理論，三民出版，1999年10月增訂第3版。
9、康弼周，組織醫療過失責任歸屬之研究，收錄於司法研究年報第20輯第13篇，1999年。
10、陳計男，民事訴訟法論下，三民出版，2010年4月修訂第5版。
11、陳榮基，台灣醫療糾紛的現況與處理（上），健康世界雜誌出版，1993年。
12、陳榮基，台灣醫療糾紛的現況與處理（下），健康世界雜誌出版，1993年。
13、曾育裕，醫護法規，五南出版，2006年10月第3版。
14、曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，元照初版，2010年4月初版。
15、曾淑瑜，醫療過失與因果關係，翰蘆出版，2007年10月再版。
16、黃丁全，醫事法，元照出版，2000年初版。
17、葉百修，損失補償法，新學林出版，2011年6月初版。
18、董保城、湛中樂，國家責任法-兼論大陸地區行政補償與行政賠償，元照出版，2005年8月初版。
19、葛謹，臺灣醫師制度與醫療糾紛案例評釋，元照出版，2011年8月初版。
20、劉育志，醫療崩壞烏托邦的實現與幻滅，華成出版，2012年12月初版。
21、劉春堂，國家賠償法，三民出版，2007年6月修訂第2版。
22、劉綺，醫療過失之犯罪與醫療傷害補償制度之研究，元照出版，2010年6月初版。
23、廖義男，國家賠償法，三民出版，1994年8月增訂版。
24、「現代刑事法與刑事責任」-蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集，國際刑法學會、刑事法雜誌社基金會出版，1997年2月初版。
25、蔡墩銘，生命與法律，翰蘆出版，2000年2月。
26、蔡墩銘，醫事刑法要論，翰蘆出版，2005年9月第2版。
27、賴進祥，醫療關係之危險責任，渤海堂出版，2004年9月初版。
28、謝瑞智，醫療紛爭與法律，文笙初版，2004年7月。
(二)、期刊
1、王志嘉，「傳統與發展的刑事責任-論醫師親自診察義務及其相關的法律責任」，台灣法學雜誌，第149期，2010年4月。
2、王志嘉，「論急救與建議轉診義務-台灣高等法院九十六年醫上訴字第三號刑事判評釋」，月旦法學雜誌，第187期，2010年 12月。3、王志嘉，「末期病人醫療常規-臺灣高等法院高雄分院九十六年度醫上更(一)字第二號刑事判決評釋」，月旦法學雜誌，第211期，2012年12月。4、王宗曦專訪、慧娟撰稿，「醫療機構辦理生育事故救濟試辦計畫（草案）」，醫療品質雜誌，第6第4期，2012 年7月。
5、王皇玉，「論醫師的說明義務與親自診察義務-評九十四年度台上字第二六七六號判決」，月旦法學雜誌，第137期，2006年10月。6、王皇玉，「德國醫療刑法論述概說」，月旦法學雜誌，第170期，2009年7月。7、王皇玉，「論醫療刑責合理化」，月旦法學雜誌，第213期，2013年2月。8、王皇玉，「論醫療行為與業務上之正當行為」，臺大法學論叢，第36卷第2期，2007年01月。
9、王皇玉，「整型美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則-評台北地院九十一年訴字第七三0號判決」，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月。10、王皇玉，「醫療過失中的因果關係:從邱小妹人球案談起」，台大法學論叢，第41卷第2期，2012年06月。
11、王澤鑑，「財產上損害賠償(二)-為新生命而負責:人之尊嚴與損害概念Wrongful birth及Wrongful life」，月旦法學雜誌，第131期，2006年4月。12、王紀軒，「密醫罪或業務過失犯罪-以新時代診所案為例」，高大法學論叢，第6卷第2期，2011年3月。13、甘添貴，「醫療糾紛與法律適用-論專斷醫療行為的刑事責任」，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月。14、古承中，「醫師告知說明義務作為一項(客觀)注意義務?/最高院99年台上558判決」，台灣法學雜誌，第198期，2012年4月。
15、許朱賢，「解析醫療損害民事責任之歸責事由-過失責任與危險責任的兩個端點(上)」，軍法專刊，第94卷第9期，2003年9月。16、李惠宗，「論比例原則作為刑事立法的界限」，台灣本土法學雜誌，第18期，2001年1月。
17、李詩應，「醫師的多重義務間之衝突」，月旦法學雜誌，第185期，2010年10月。18、李詩應，「病歷與法律」，月旦法學雜誌，第203期，2012年4月。19、李詩應、陳永綺、和田仁孝，「由日本經驗看台灣各種醫療糾紛調解制度及可能適合臺灣採取之制度:溝通關懷員-各種醫療事故紛爭處理制度及日本經驗」，月旦法學雜誌，第225期，2014年2月。20、李聖隆，「論操作醫療糾紛鑑定實務應有的變革」，律師通訊，第106期，1988年9月。
21、李聖隆，「從刑事法觀點論醫糾刑案及醫療鑑定」，律師雜誌，2月號，第233期，1999年2月。22、李震山，「行政損失補償法定原則-無法律即無補償嗎？-」，臺灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月。23、李建良，「特別犧牲與損失補償」，月旦法學雜誌，第36期，1998年5月。
24、李偉強，「強化鑑定解決醫療糾紛功能」，台灣法學雜誌，第244期，2014年03月。
25、李坤樺，「醫事機構及醫事人員對於危急傷病患之急救義務及常見之過失」，醫事法學，第14卷第3、4期合訂本，2007年5月。26、宋維村，「醫療的隱私和守密」，醫療品質雜誌，第3卷4期，2009年7月。27、吳俊穎，「由醫療糾紛的觀點看台灣實證醫學未來之發展」，台灣醫學，第8卷第4期，2004年7月。
28、吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基，「台灣的醫療糾紛狀況」，台灣醫學，第13卷第1期，2009年1月。
29、吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基，「醫療糾紛與醫師特性分析」，台灣醫界，第13卷2期，2009年3月。
30、吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基，｢醫療過失判斷的困境」，法學新論，第17期，2009年12月。31、吳俊穎、賴蕙蓁、陳榮基，「醫療過失判斷的困境」，法學新論，第17期，2009年12月。
32、吳俊穎、陳榮基、賴惠蓁，「醫療糾紛鑑定的未來－由專業鑑定探討醫療糾紛鑑定之興革」，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。33、吳俊穎、楊曾暐、陳榮基，「醫療糾紛鑑定的維持率:二十年全國性的實證研究結果」，科技法學評論，第10卷第2期，2013年10月。
34、吳志正，「論緊急專斷醫療之民事醫病關係─緊急避難與緊急管理之競合」，萬國法律，第149期，2006年10月。35、吳志正，「醫療契約之定性」，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月。36、吳志正，「實證醫學數據於醫療事故損害賠償上之意義」，臺大法學論叢，第40卷第1期，2011年03月。
37、吳信華，「法治國家原則（三）-比例原則」，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
38、吳正吉，「醫師的急救醫療義務」，台灣醫界，第32卷第11期，1989年11月。
39、吳正吉、劉緒倫，「注射盤尼西林過敏案解析」，醫事法學，第4卷6-8期，1993年12月。
40、吳光明，「醫療爭議之仲裁-兼評醫療糾紛處理法草案」，月旦法學雜誌，第160期，2008年9月。41、沈冠伶，「證明防礙法理在醫療民事責任訴訟之適用」，臺大法學論叢，第38卷第1期，2009年3月。
42、沈冠伶，「醫療糾紛處理與專家之協力-從行政院版『醫療糾紛處理及醫療事故補償法』草案論醫療糾紛之調解與鑑定」，台灣法學雜誌，第216期，2013年1月。
43、林忠劭，「醫師特質與醫療服務」，台灣醫界，第45卷第2期，2002年2月。
44、林萍章，「醫療調解前置主義之爭議」，月旦法學雜誌，第216期，2013年5月。45、林萍章，「醫療常規與刑事責任-評最高法院九十六年度台上字第三0八四號刑事判決」，月旦法學雜誌，第175期，2009年12月。46、林東龍、彭武德、陳武宗，「『告』與『不告』之間-台灣醫療糾紛病患及其家屬之行動分析」，長庚人文社會學報，第2卷第1期，2009年4月。47、林東龍、朱柔若、陳武宗，「『搓圓子湯』或『醫療正義』-醫療糾紛『第三方』之探索性研究」，醫事法學，第16卷3期，2009年9月。
48、林東龍、陳郁雯，「澳洲『公開揭露』制度之研究-對臺灣處理醫療傷害事件之啟示」，醫事法學，第19卷第1期，2012年6月。49、林東龍、陳郁雯，「他山之石-美國和澳洲執行「公開揭露」機制之經驗與啟示」，台灣衛誌，第31卷第3期，2012年6月。
50、林騰鷂，「國家補償責任之研究」，東海大學法學研究，第15期，2000年12月。51、林錫堯，「國家賠償法之分析與檢討（上）」，台灣本土法學雜誌，第76期，2005年11月。
52、林錫堯，「國家賠償法之分析與檢討（下）」，台灣本土法學雜誌，第77期，2005年12月。
53、林三欽，「國家賠償法：第一講-國家賠償請求權基礎之一-『執行職務型』之國賠請求權」，月旦法學教室，第53期，2007年2月。54、林三欽，「國家賠償法：第三講-國家賠償請求權基礎之三-『公共設施瑕疵』之國賠請求權」，月旦法學教室，第58期，2007年8月。55、林三欽，「國家賠償法：第四講-國家賠償的方法、範圍與當事人（上）」，月旦法學教室，第68期，2008年6月。56、林三欽，「國家賠償法：第五講-國家賠償請求權的實現與消滅時效」，月旦法學教室，第71期，2008年9月。57、林杏麟、李維哲，「醫療疏失刑法上認定之要件」，臺灣醫界，第53卷第10期，2010年10月。
58、林鈺雄，「初探德國醫療糾紛鑑定調解會制度-兼論解決醫療糾紛之立法原則」，月旦法學雜誌，第217期，2013年6月。59、林欣柔、楊秀儀，「告別馬偕肩難產事件?新醫療法第八十二條第二項評析」，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月。60、邱琦，「移付調解與強制仲裁(下)-以美國伊利諾州庫克郡巡迴法院為借鏡」，司法周刊，第1305期，2007年7月。61、邱琦，「契約法與侵權行為法的探戈舞－以醫療糾紛為中心」，月旦民商法雜誌，第18期，2007年12月。62、邱清華、劉緒倫、饒明先，「醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議」，醫事法學，第8卷，第2-3期，2000年9月。63、邱玉蟬，「醫病形象的媒體建構-醫療糾紛抬棺抗議新聞分析」，新聞學研究，第93期，2007年10月。64、邱玟惠，「淺談醫療糾紛訴訟之相關規範」，台灣法學雜誌，第178期，2011年6月。
65、邱錦添，「醫療行為不適用消費者保護法之規定-依最高法院九十四年度台上字第1156號民事裁定」，全國律師，第9卷第11期，2005年11月。66、卓俊雄、曾耀鋒，「論藥害救濟與保險-兼論被保險人故意、重大過失行為之意涵」，保險經營與制度，第11卷第1期，2012年3月。67、周敏郎，「醫師的保證人地位」，臺灣醫界，第52卷第5期，2009年5月。
68、侯英冷，「醫療行為的民事上賠償責任─從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht)切入探討（上）」，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。
69、侯英冷，「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」，台灣本土法學雜誌，第39期，2002年10月。
70、侯英冷，「醫療機構、外科醫師與麻醉科醫師之說明義務-最高法院九六年台上字第二四七六號判決簡評」，台灣法學雜誌，第107期，2008年6月。
71、姚嘉昌，「醫療糾紛之探討」，台灣醫界，第44卷第12期，2001年12月。
72、范姜真媺，「預防接種侵害事故之國家責任，法政學報，第3期，1995年1月。73、施俊堯，「醫療鑑定證據證明力及醫療鑑定人詰問(上)」，台灣法醫學知，第1卷第1期，2009年6月。
74、姜世明，「醫師民事責任程序中之舉證責任減輕」，月旦民商法雜誌，第6期，2004年12月。75、翁玉榮，「從法律觀點談病患自己決定權及醫師說明義務」，法律評論，第66卷第1、3期合刊，2000年3月。76、高添富，「全民健保特約醫事服務機構醫師醫療疏失的民事責任歸屬」，醫事法學，第16卷第2期，2009年5月。77、高天富，「論無過失責任的強制醫師責任保險法」，醫事法學，第16卷第3期，2009年9月。
78、高添富，「探討現行生育事故救濟計畫的請求權人問題」，臺灣醫界，第56卷第5期，2013年5月。79、馬躍中，「醫師刑事責任之探討-以告知義務、因果關係與信賴原則為中心」，軍法專刊，第57卷第6期，2011年12月。80、陳聰富，「醫療法：第二講-醫師的行政管制(上)」，月旦法學教室，第66期，2008年4月。81、陳聰富，「醫療法：第二講-醫師的行政管制（下）」，月旦法學教室，第67期，2008年5月。82、陳聰富，「醫療法:第三講¬¬-醫療行為與犯罪行為(上)-告知後同意的刑法上效果」，月旦法學教室，第69期，2008年7月。83、陳聰富，「醫療法：第三講-醫療行為與犯罪行為（下）-告知後同意的刑法上效果」，月旦法學教室，2008年8月。84、陳聰富，「醫療法：第四講-醫療契約之法律關係(下)」，月旦法學教室，第73期，2008年11月。85、陳聰富，「拒絕醫療與告知後同意」，月旦民商法，第23期，2009年3月。
86、陳聰富，「醫療事故之因果關係-最高法院96年度台上字第2032號民事判決評析」，法令月刊，第60卷第10期，2009年10月。87、陳聰富，「醫療事故民事責任之過失判定」，政大法學評論，第127期，2011年6月。88、陳聰富，「臺灣醫療糾紛處理機制之現況與檢討」，月旦民商法雜誌，第34期，2011年12月。89、陳聰富，「醫療糾紛調解制度之立法爭議」，月旦法學雜誌，第213期，2013年2月。90、陳子平，「醫療上『充分說明與同意(Infomed Consent)』之法理」，東吳大學法律學報，第12卷第1期，1999年10月。
91、陳子平，「醫師違反緊急救治義務之刑事責任」，月旦法學雜誌，第158期，2008年7月。
92、陳子平，「醫療上『充分說明與同意』之法理在刑法上的效應(上)」，月旦法學雜誌，第178期，2010年3月。93、陳子平，「醫療過失刑事裁判的問題思考-一件經過七次審級的裁判事件」，月旦法學雜誌，第218期，2013年7月。94、陳怡安，「醫師執業上的犯罪概況」，台灣醫界，第44卷第7期，2001年7月。
95、陳忠五，「醫療糾紛的現象與問題」，台灣本土法學雜誌，第55期，2004年2月。
96、陳忠五，「法國法上醫療過錯的舉證責任」，東吳法學學報，第18卷第1期，2006年8月。
97、陳立夫，「評二0一二年土地徵收條例修正條文-以徵收程序與補償之規定為中心」，月旦法學雜誌，第212期，2013年1月。98、陳清秀，「國家賠償實務之研討（上）」，月旦法學雜誌，第141期，2007年2月。99、陳清秀，「國家賠償實務之研討（下）」，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月。100、陳英淙，「探討醫療行為之客觀注意義務-以最高法院九七年臺上字第三四二八號判決為例」，長庚人文社會學報，第3卷第1期，2010年4月。101、陳俞沛，「病歷複製、保密與保存相關法律問題」，醫療品質雜誌，第4卷第2期，2013年3月。102、陳鋕雄、劉瑋庭，「美國健改法案下的醫療法院方案」，醫事法學，第18卷第2期，2011年12月。103、陳運財，「醫療刑事訴訟之證明活動」，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。104、陳學德，「醫療糾紛與糾紛解決之道-從臺灣臺中地方法院試辦醫療制度談起」，月旦法學雜誌，第223期，2013年12月。105、張麗卿，「醫療糾紛鑑定與對質詰問權」，東吳法學學報，第20卷第2期，2008年6月。
106、張麗卿，「醫療糾紛鑑定與刑事責任認定-以戒毒致死案為例」，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月。107、張麗卿，「刑事醫療糾紛之課題與展望」，檢察新論，第8期，2010年7月。108、張麗卿，「醫療刑事責任認定與相關醫療法修正之探討」，月旦法學雜誌，第223期，2013年12月。109、張朝卿，「論我國預防接種受害救濟之請求及審議」，家庭醫學與基層醫療，第26卷第3期，2011年3月。110、張嘉訓、吳佳琳，「簡述『醫療糾紛處理及醫療事故補償法』（草案）」，臺灣醫界，第56卷第3期，2013年3月。111、張瑋心，「論『冤獄賠償』之法律性質」，法學新論，第30期，2011年6月。
112、張文郁，「徵收及特別犧牲之補償」，台灣本土法學雜誌，第53期，2003年12月。
113、張文郁，「我國現行預防接種受害救濟制度之簡評」，醫療品質雜誌，第3卷第5期，2009年9月。114、張明偉，「刑事過失責任之探討:以美國刑事醫療案例為例」，臺大法學論叢，第39卷第1期，2010年3月。
115、許義明，「我國醫療鑑定之現況與檢討」，萬國法律，第151期，2007年2月。116、許振東，「論醫療糾紛補償制度」，醫事法學，第10卷第2期，2002年6月。117、許振東，「論醫療糾紛仲裁制度-兼評『醫療糾紛處理法』草案之『仲裁制度』」，醫事法學，第10-11卷第3-1期，2003年03月。118、許君強、洪敬宜、湯澡薰、湯哲銘，「臺北市醫療爭議解決途徑之分析」，北市醫學雜誌，第5卷第6期，2008年12月。
119、許純琪，「談我國法上醫師告知義務之民事責任」，萬國法律，第133期，2004年2月。120、許朱賢，「解析醫療損害民事責任之規則事由-過失責任與危險責任的兩個端點(上)」，軍法專刊，第94卷第9期，2003年9月。121、曾淑瑜，「信賴原則在醫療過失中之適用」，月旦法學雜誌，第28期，1997年9月。122、曾淑瑜，「醫療水準論之建立」，法令月刊，第48卷第9期，1997年9月。123、曾淑瑜，「醫師之說明義務與病人之同意」，法官協會雜誌，第9卷第1期，2007年6月。
124、曾淑瑜，「建構醫療糾紛裁判外紛爭解決模式-引進日本ADR制度」，月旦法學雜誌，第160期，2008年9月。125、曾品傑，「我國消費爭議調解制度之回顧與前瞻」，中正財經法學創刊號，2010年1月。126、曾品傑，「我國醫療民事責任之實務發展-兼論法國法對於我國實務之啟發」，國立中正大學法學集刊，第2期，2010年4月。127、黃俊杰，「比例原則與罰緩之裁處」，月旦法學教室，第96期，2010年10月。
128、黃曉令、陳冰虹，「談英國公醫制度中基層醫療之改革」，臺灣醫界，第49卷第5期，2006年5月。129、黃清濱，「行政不作為與藥害受害人保護-以藥害救濟、藥物責任與國家賠償為中心」，醫事法學，第15卷第1-2期，2007年12月。130、黃立，「醫療糾紛處理條例草案解析」，月旦法學雜誌，第164期，2009年1月。131、黃茂榮，「醫療契約(三)」，植根雜誌，第25卷第3期，2009年3月。132、黃義豐，「醫事人員醫療過失之民事責任」，法學叢刊，第180期，2000年10月。133、黃鈺媖，「從醫療水準談婦產科醫療責任注意義務之認定」，律師雜誌，第8期，2005年5月。134、黃翰義，「論醫療行為之特殊性與刑法結構」，律師雜誌，第298期，2004年7月。135、黃茂榮，「醫療契約(一)」，植根雜誌，第25卷第1期，2009年1月。136、黃茂榮，「醫療契約(二)」，植根雜誌，第25卷第2期，2009年2月。137、黃景燦，「從美國醫師調查反思台灣醫療環境現況」，台灣醫界，第56卷4期，2013年04月。
138、游宗憲，「醫療糾紛自力救濟之個案分析」，台灣醫學，第12卷第3期，2008年5月。
139、詹森林，「德國醫療過失舉證責任之研究」，臺北大學法學論叢，第63期，2007年9月。140、楊秀儀，「瑞典『病人賠償保險』制度之研究-對臺灣醫療傷害責任制之啟發」，台大法學論叢，第30卷第6期，2000年9月。
141、楊秀儀，「醫療糾紛與醫療無過失制度-美國經驗四十年來之探討」，政大法學評論，第86期，2001年12月。142、楊秀儀，「論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則」，台灣本土法學雜誌，第39期，2002年10月。楊秀儀，「法定急救義務?強制締約義務?-醫師法第二一條、醫療法第四三條性質解析」，台灣本土法學雜誌，第49期，2003年8月。
143、楊秀儀，「論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義-對立法院『醫療糾紛處理及醫療事故補償法』草案第七條之期待與展望」，月旦法學雜誌，第216期，2013年5月。144、楊秀儀，「從無過失重回過失-紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對台灣之啟示」，政大法學評論，第64期，2000年12月。145、楊秀儀，「醫院之醫療糾紛責任風險預估與因應策略探討」，醫務管理期刊，第4卷第2期，2003年6月。146、楊秀儀，美國「告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌，第121期，2005年6月。147、楊秀儀，「論病患自主權-我國法上『告知後同意』之請求權基礎探討」，臺大法學論叢，第36卷第2期，2006年3月。
148、靳宗立，「醫療行為與犯罪評價之探討─以醫療法規與刑法『法令行為』為中心」，軍法專刊，第53卷第3期，2007年6月。149、靳宗立，「日本醫療過誤行為與刑事責任關係之探討」，軍法專刊，第55卷第3期，2009年3月。150、葛謹，「醫療鑑定與審判之瑕疵-評臺灣板橋地方法院92年度訴字第1867號刑事判決」，臺灣醫界，第52卷第6期，2009年6月。151、葛謹，「切除腫瘤成植物人刑案評析」，臺灣醫界，第52卷第2期，2009年2月。152、葛謹，「醫院內照會與偽造文書-評台灣高等法院高雄分院九十六年度上訴字第六十九號刑事判決」，法令月刊，第60卷第4期，2009年4月。153、葛謹，「英國醫療糾紛處理制度：對改進我國制度之啟示」，臺灣醫界，第51卷第2期，2008年2月。154、葛謹，「承受訴訟違法-最高法院九十一年度台上字第五二0四二號刑事判決評釋」，月旦法學雜誌，第184期，2010年9月。155、雷文玫，「全民健保保險人與保險對象間法律關係之研究」，中原財經法學，第6期，2001年7月。156、劉斐文、邱清華、楊銘欽，「消費者基金會醫療爭議案件之分析研究」，中華衛誌，第16卷第1期，1997年2月。
157、劉邦揚，「『告知』並非萬能-醫療行為有關『告知後同意』法則之再定位」，軍法專刊，第56卷第2期，2010年4月。158、劉緒倫，「台灣地區醫療糾紛案件之統計及賠償概況」，醫事法學，第4卷第6-8期，1993年12月。
159、鄭逸哲，「履行『醫療義務』當然無罪，未履行也未必有罪－－醫界和法界對『醫療刑法』應有的正確認識(上)」，軍法專刊，第56卷第1期，2010年2月。160、鄭逸哲，「履行『醫療義務』當然無罪，未履行也未必有罪－－醫界和法界對『醫療刑法』應有的正確認識(下)」，軍法專刊，第56卷第3期，2010年6月。161、廖建瑜，「論醫師說明義務之建構與發展-兼評最高法院94年台上字第2676號判決」，成大法學，第10期，2005年12月。162、蔡茂寅，「比例原則的界限與問題性」，月旦法學雜誌，第59期，2000年4月。163、蔡宗珍，「公法上之比例原則初論-以德國法的發展為中心¬-」，政大法學評論，第62期，1999年12月。164、蔡墩銘，「醫療犯之構成要件」，輔仁法學，第14期，1995年6月。165、蔡墩銘，「醫療犯之違法性與有責性」，臺大法學論叢，第25卷第1期，1995年10月。
166、蔡墩銘，「從法律觀點看醫療糾紛」，法令月刊，第41卷第1期，1990年1月。167、蔡文惠、周建河、李翠芬，「醫療糾紛的預防」，台灣口腔醫學科學雜誌，第27期，2011年4月。
168、蔡維音，「全民健保之法律關係剖析(上)－對中央健保局、特約醫事機關以及被保險人之間的多角關係之分析」，月旦法學雜誌，第48期，1999年5月。169、蔡維音，「全民健保行政之法律關係」，成大法學，第4期，2002年12月。170、蔡維音，「全民健保體制下醫療疏失責任之歸屬」，中原財經法學，第12期，2004年6月。171、蔡維音，「全民健保之法律關係剖析(下)－對中央健保局、特約醫事機關以及被保險人之間的多角關係之分析」，月旦法學雜誌，第49期，1999年6月。172、蔡震榮，「即時強制性質與損失補償」，月旦法學教室，第107期，2011年9月。
173、蔡震榮，「我國國家賠償法上國家賠償責任之認定」，中央警察大學法學論集，第2期，1997年3月。174、蔡惠如，「台灣醫療糾紛之法律課題」，月旦民商法雜誌，第4期，2004年6月。175、蔡秀男，「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案立法芻議—以加強主管機關強制調解解決醫療紛爭功能及成立醫療諮商團體為中心」，台灣法學雜誌，第244期，2014年3月。
176、謝哲勝，「醫療事故侵權責任」，軍法專刊，第57卷第4期，2011年8月。177、戴志展，「醫療行為與醫療糾紛」，台灣醫界，第42卷第1期，1999年1月。
178、薛瑞元，「醫療契約與告知義務」，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月。179、羅俊瑋，「略論醫療糾紛（上）」，立法院院聞，第27卷第2期，1999年2月。180、譚健民，「『併發症』與『醫療事故』的相互關係-著重於導致『醫療糾紛』發生的探討」，律師雜誌，第300期，2004年9月。181、譚健民，「落實『醫療服務』避免『醫療糾紛』」，醫療品質雜誌，第4卷第2期，2010年3月。
(三)、碩、博士論文
1、王惟琪，醫師專業賠償責任保險-兼論採行日本醫師會醫師賠償責任保險之可行性，臺灣大學法律學研究所碩士學位論文，2007年。2、陳琬渝，論強制醫療責任保險-從立法的觀點評析強制醫療責任保險法草案，臺灣大學法律研究所碩士學位論文，2008年。3、陳婉均，論醫療損害賠償責任與補償制度，臺北大學法律研究所碩士論文，2006年。4、劉邦揚，我國地方法院刑事醫療糾紛判決之實證研究，國立陽明大學公共衛生所碩士論文，2009年。(四)、網際網路資料
1、財團法人藥害救濟基金會，網址：http://www.tdrf.org.tw，瀏覽日期:2013/11/29。
2、中央通訊社，「解決醫療糾紛，台中醫法論壇登場新聞」，網址:http://tw.news.yahoo.com/，瀏覽日期:2013/10/25。
3、鼓勵醫療機構辦理生育事故爭議事件試辦計畫，網址：http://www.oirp-tdrf.org，瀏覽日期:2013/11/30。
4、謝銘峻，醫療糾紛民事訴訟中舉證責任倒置對醫療實務的影響，醫事法專題研究，網址：http://hospital.kingnet.com.tw，瀏覽日期:2013/11/08。
5、醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案總說明，網址:http://www.ey.gov.tw，瀏覽日期:2013/12/06。
6、中央社，「醫糾調解醫改會要求給真相」，網址：http://news.chinatimes.com/，瀏覽日期:2013/11/19。
7、英國公立醫療服務的醫療糾紛解決機制，網址:http://www.yxj.org.cn/news/yiliaochanjing/haiwaidongtai/，瀏覽日期:2014/06/18。
8、94 年度我國與英國病人安全專責機構(National Patient SafetyAgency；NPSA) 合作病人安全種子人員培訓計畫，網址:http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/，瀏覽日期:2014/06/18。
(五)、新聞報導
1、自由電子報，「問診不周未會西醫//推拿成癱中醫判賠963萬」，網址:http://www.libertytimes.com.tw，瀏覽日期:2013/12/03。
2、蘋果日報，「產檢未驗出斷掌醫不起訴」，網址: http://www.appledaily.com.tw/，瀏覽2013/12/03。
3、華視新聞網，「名醫也被誤診! 高雄長庚判賠620萬」，網址:http://news.cts.com.tw，瀏覽日期:2013/12/03。
4、中時電子報，「醫死我老爸醫師告醫師誤診出人命急診醫師判8月」http://www.chinatimes.com，瀏覽日期:2013/12/03。
5、雅虎奇摩新聞，「未測腦壓害20歲男癱名醫判賠3221萬」，網址http://tw.news.yahoo.com，瀏覽日期:2013/12/04。
6、蘋果日報，「北城護士打錯針判二年」，網址: http://www.appledaily.com.tw/，瀏覽日期:2013/12/04。
7、蘋果日報，「無瘤當有瘤麻醉致死醫判賠391萬」，網址:http://www.appledaily.com.tw/，瀏覽日期:2013/12/04。
(六)、其他
1、王志嘉，醫療糾紛鑑定與法律實務(101年度醫療案例學習討論會)-醫療糾紛鑑定之疏失判斷與法律責任，台灣醫界，第55卷第6期，第32頁。
2、石崇良，醫療糾紛鑑定與法律實務(101年度醫療案例學習討論會)-醫療糾紛鑑定之疏失判斷與法律責任，台灣醫界，第55卷第6期，第30頁。
3、連吉時，醫療事故補償或救濟制度之相關研究，行政院衛生署九十五年度科技研究計畫，2006年。
4、黃清濱，醫療糾紛鑑定與法律實務(101年度醫療案例學習討論會)-醫療糾紛鑑定現況對訴訟實務之影響，台灣醫界，第55卷第6期，頁33-34。
5、蔡振修、黃清濱、蘇嘉瑞、劉清彬、莊惠萍，生產風險補償機制之相關研究，行政院衛生署九十六年度科技研究計畫，2007年。
6、監察院糾正案101財正0021號，黃煌雄等委員之調查報告，2012年12月。
7、「醫糾法案中鑑調程序之立法原則與爭議釋疑」座談會會議綜述，月旦法學雜誌，第217期，2013年06月，第231-249頁。
8、醫療安全暨品質研討系列「45」-101年度醫療案例學習討論會，醫療糾紛鑑定與法律實務，台灣醫界，第55卷第6期，2012年，頁30-34。
二、外文文獻
(一)、期刊
1、Danzon Patricia Munch,
"The Swedish Patient Compensation System",Journal of Legal Medicine,June,1994.
2、Domin Sarah,
"Where Have All The Baby-Doctors Gone?Women’s Access to Healthcare in Jeopardy:Obstetrics and The Medical Malpractice Insurance Crisis",Catholic University Law Review,Winter,2004.
3、Mikkonen Martti,
"Prevention of Patient Injuries:The Finish Patient Insurance Scheme",Medicine and Law,2004.
4、Niels Fenger&Broberg Morten,
"The Nordic patient insurance schemes:private insurance contracts and state social policy",International Insurance Law Review,1993,1(12).
5、KrenchelJens Valdemar &BrobergMorten Petersen,
"The Danish Patient Insurance Scheme",Journal of LegalMedicine,September,1995.
6、Peysner John,
"Health care litigation:examination,diagnosis and prognosis",Journal of Personal Injury Litigation,1995.
7、Roller Justin,
"Strong Medicine:Procedural Limitations and Their Effect on Vaccine Injury Claims",NYU Journal of Legislation and Public Policy,2013.
8、Westerhäll Lotta,
"Disbursement of Indemnity for Injuries Related to reproductive Drugs and Devices:A Swedish Perspective",New York University Review of Law and Social Change,1997.
9、Ulfbeck Vibe &Hartlev Mette &Schultz Marten,
"Symposium on Medical Malpractice and Compensation in Global Perspective PartⅡ",Chicago-Kent Law Review,2012.
(二)、網際網路資料
1、Act on PatientInsurance,NO.111/2000, http://eng.velferdarr
aduneyti.is
2、Fiftieth Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, http://www.un.org/rights/50/decla.htm.。