跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/07 03:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳佩璇
研究生(外文):Wu,Pei-Hsuan
論文名稱:家扶受扶少年復原力環境保護因子、社會排除與希望感之相關性研究
論文名稱(外文):The Correlation Study of Environmental Protective Factors of Resilience, Social Exclusion and Hope of The Youth Recipients from Taiwan Fund for Children and Families.
指導教授:曾華源曾華源引用關係
指導教授(外文):Zeng,Hua-Yuan
口試委員:郭靜晃王篤強​
口試委員(外文):Guo,Jing-HuangWang,Tu-Chiang
口試日期:2014-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:貧窮少年復原力環境保護因子社會排除希望感
外文關鍵詞:Poverty youngstersthe resilience environment protective factorsocial exclusionhope
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:1944
  • 評分評分:
  • 下載下載:294
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
貧窮會影響少年身心健康及成就,因著貧窮產生的社會排除,更限制其未來發展。在高社會排除的環境中,希望是核心且優先的復原力因子。復原力環境保護因子可以提升少年的復原力,以對抗逆境。貧窮少年接受家扶基金會經濟扶助及多元服務方案後,其復原力環境保護因子、社會排除及希望感是否會有不同?本研究旨在探討家扶受扶少年復原力環境保護因子、社會排除與希望感之相關性。
本研究以台灣家扶暨兒童基金會「貧窮兒少資料庫」12-18歲就學中的少年,共1,259名進行分析,(男性=582名;女性=677名);此樣本調查為2011年7月1日至2011年10月31日,在各縣市採取等距隨機抽樣調查。研究結果與發現如下:
一、背景資料方面,家扶受扶少年在性別上男女比例均等,年齡以14至18歲為主,就讀現況以國中居多,比例約佔五成,就讀高中和高職者亦近五成,家中排行以第二及第一為主,身體質量指數以正常體位為主。家庭背景方面,多數仍接受扶助中,為政府列冊低收入戶為主,占五成以上,家庭經濟每人每月平均收入為3562.67。
二、家扶受扶少年的復原力環境保護因子普遍良好,社會排除感為中上,整體希望感良好。
三、不同性別、就讀現況、手足排行會影響少年的復原力環境保護因子、社會排除與希望感
四、家扶受扶少年復原力環境保護因子愈佳,其社會排除感受愈少,希望感也愈好,反之社會排除感受愈高,希望感愈低
五、家扶受扶少年個人背景、復原力環境保護因子、社會排除能有效預測希望感。
根據研究發現,提出以下建議
一、於家庭方面,強化家人間依附關係、重視營養均衡,滿足少年成長需要、注重家庭清潔,建立家庭規章。
二、於學校方面,加強國中少年生涯探索,增加社區參與機會;與社區合作,提供創意發想及職場見習機會;重視少年多元能力開發,增加少年學校活動參與及競爭力;協助少年生涯選擇,落實教育機會平等。
三、於社福單位方面,增加親子共同活動經驗機會,創造共同休閒經驗;推動家庭教育學習,以正向言語,作為親子溝通橋樑。

Poverty affects the physical and mental health and the success of youngsters. A society generated from poverty will not only be exluded, but will be limited in its development. In an environment of upper class exclusion, hope is the core and foremost resilience factor. Protective factors in a resilience environment can elevate a youngster’s resilience against adversity. Poverty-stricken youngsters receive economical support from the Taiwan Fund for Children and Families. After receiving support, is there any difference with social exclusion and the sense of hope? This study investigates the resilience environment protective factor of family support on youngsters and its association with social exclusion and sense of hope.
This study uses the Taiwanese Family Support for Children database, ”Taiwan Database of Children and Youth in Poverty”, and obtained data on youngsters who is in studying between the age 12-18. A total of 1259 youngsters were analyzed (males = 582; females =677). The sample was surveyed randomly between 1 July 2011 to 31 October 2011 at various counties and cities. The results of the study are as below:
1. On background information: Youngsters receiving family support have similar gender ratios. Most of the mare between ages 14 and 18 and are mostly in junior high with a ratio of approximately 50%. Those in high school and vocational school take up another 50%. Within the family, most of the children are first or secondborns. Most of them also have a normal body mass index. With regards to family background, most of them are accepting help and are listed as low income household in the government’s books. This stands for over 50%. The average income per person per month is 3563.
2. Youngsters accepting family support as protective factor in resilience environment is generally good. Sense of social exclusion above average, but the overall sense of hope is good.
3. The different genders, current studying situation, sibling rank will affect a youngster’s resilience environment protection factor, social exclusion and sense of hope.
4. The better the resilience environment factor of family support, the less the feeling of social exclusion and the better the sense of hope. In contract, the higher the feeling of social exclusion, the lower the sense of hope.
5. Family support of youngsters as a protective factor in resilience environment and the social exclusion thereafter is an effective predictor of sense of hope.
Based on the results the following are recommended:
1. With regards to family, one should strengthen the attachment amongst family members, place importance on a balanced diet, satisfy a youngster’s needs during development, pay attention to cleanliness at home and establish family regulations.
2. With regards to school, on eshould strengthen career exploration for junior high students, increase opportunities for community involvement by collaborating with the community, provide creative ideas and opportunities for work training, place importance in the multidirectional development capacity of youngsters by increasing activities and competitiveness in schools, assist youngsters in career choice and implement equal opportunities for education.
4. Regards to social welfare, on eshould increase the opportunity for parent-child interaction, create leisure experiences for the whole family, promote the study on family education by using positive words as a bridge for communication with children.

第一章 緒論 1
第一節 研究問題與陳述 1
第二節 研究動機與目的 5
第三節 名詞界定 7

第二章 文獻探討 9
第一節 家扶基金會弱勢兒少服務 9
第二節 貧窮及貧窮對少年之影響 12
第三節 希望感之內涵與相關研究 22
第四節 復原力環境保護因子之內涵與相關研究 28
第五節 社會排除之意涵及相關研究 33
第六節 復原力環境境保護因子、社會排除與希望感之關係 39

第三章 研究方法 41
第一節 研究概念架構與假設 41
第二節 資料來源 44
第三節 研究變項定義與測量 46
第四節 資料分析方法 61
第五節 研究倫理 62

第四章 研究結果與分析 63
第一節 家扶受扶少年個人背景分布情形之描述 63
第二節 家扶受扶少年復原力環境保護因子、社會排除、希望感各量表分布情形之描述 67
第三節 家扶受扶少年個人背景在復原力環境保護因子、社會排除與希望感之差異分析 78
第四節 家扶受扶少年個人背景在復原力環境保護因子;社會排除與希望感之相關分析 97
第五節 家扶受扶少年個人背景、復原力環境保護因子、社會排除與希望感之多元迴歸分析 106

第五章 結論與建議 111
第一節 研究結論與討論 111
第二節 研究建議 120
第三節 研究限制與未來研究建議 125

參考書目 127
附件一 臺灣兒童及少年長期追蹤調查計畫-第二版自填問卷
附件二 臺灣兒童及少年長期追蹤調查計畫-社工版問卷

中文書目:
王永慈(2001)。社會排除—貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊,95,72-84。
王沂釗(2013)。正向心理學:希望感。臺北市:洪葉出版社。
王昭琪、蕭文(2007)。國中生之生活壓力、憂鬱經驗與復原力之相關研究。生活科學學報,11,1-31。
王育敏、邱靖惠(2009)。窮孩子、低社交?家庭貧窮對兒童社會參與之影響,社區發展季刊,124,72-83。
王朝正(2011)。職業學校發展檢討工作圈。教育部中部辦公室。取自http://vtedu.mt.ntnu.edu.tw/vtedu/node/139
王凱萱(2008)。貧窮青少年生涯抉擇影響因素之研究-以台灣兒童暨家庭扶助基金會為例(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
王篤強(2007)。貧窮、文化與社會工作:脫貧行動的理論與實務。台北:洪葉。
石培欣(2000)。國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
白倩如(2010)。機構安置少女復原力培育之行動研究。台大社會工作學刊,25,103-155。
古允文(2001)。平等與凝聚:台灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊,5(1),頁145-169。
包康寧(2010)。臺北市國中生依附關係、求助態度與復原力之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
江捷如(1998)。二專學生的心理分離、依附關係與其生涯定向之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
李明政(1982)。貧窮問題與社會工作。中國論壇,12(14),45-50。
李易駿(2006)。社會排除:流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊,10(1),1-47。
李旻樺(2002)。高中學生之自我效能、成功期望、學習任務價值與課業學習動機調整策略之研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
李靜怡(2005)。國中生的師生關係、同儕關係與其快樂來源、快樂程度之相關研究(未出版之碩士論文)。臺中師範學院,臺中市。
呂朝賢(1999)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11(2),233-263。
呂朝賢(2007)。貧窮動態及其成因-從生命週期到生命歷程。臺大社會工作學刊,14,167-210。
呂朝賢、王得睦(2000)。1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合。人文及社會科學集刊,12(1),149-195。
金樹人(1994)。生計發展與輔導。台北:天馬。
吳明純(2006)。堅毅特質、社會支持對家庭不利條件兒童適應之影響:復原力研究取向(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹縣。
陳韻雯(2012)。貧窮兒童的社會排除經驗-以兒童中心取向探討之(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
陳怡靖(2004)。台灣地區高中多元入學與教育階層化關聯性之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
陳麗娟(1980)。中學生職業成熟發展之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
吳文琪、陸玓玲、李蘭(2013)。台灣地區國中生霸凌角色之分不及其與個人和家庭因素之分析。台灣公共衛生雜誌,32(4),372-381。
林萬億(2002)。台灣的家庭變遷與家庭政策。台大社會工作學刊,6,35-88。
林清江(1980)。國中畢業生升學與就業意願之影響因素。國立台灣師範大學教育研究所集刊,22,131-188。
林青瑩(1999)。青少年偏差行為的家庭因素分析研究。公民訓育學報,8,409-455。
邵惠玲(2008)。青少年復原力量表編製與相關研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
邱卉綺(2005)。高中生生涯決定困難、生涯自我效能與焦慮憂鬱情緒之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所,臺北市。
南玉芬(2011)。致命的試煉~自殺企圖者之復原分析(未出版之博士論文)。東海大學,臺中市。
胡薰方(2010)。青少年發展性資產與復原力對偏差行為之影響(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
洪晟芝(2011)。少年社會支持、自我效能與其復原力之關係研究-以北台灣地區少年安置機構為例(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
孫健忠、傅玉琴、吳俊輝合譯(2007)(原作者:Ridge. T)。童年貧窮與社會排除:兒童的觀點(Childhood poverty and social exclusion: From a child’s perspective)。臺北市:心理。(原出版年:2002)
孫健忠(1995)。台灣地區社會救助政策發展之研究。台北:時英出版社
張菁芬(2005)。社會排除現象與對策:歐盟的經驗分析。台北:松慧。
張菁芬(2010)。臺灣地區社會排除現象分析:指標建構與現象分析。台北:松慧。
張家銘等(譯)(1997)。社會學(原作者:Anthony Giddens)。台北:唐山。(原出版年:1993)。
張哲宏、林哲立(譯)(2006)。人類行為與社會環境(原作者:Jose B Ashford , Craig Winston Lecroy & Kathy L. Lortie)。臺北市:雙葉。(原出版年:1997)
陳金英(2004)。低收入戶青少年的可能自我-脫貧方案的初步成效。學校與家庭社會工作學刊,1,147-201。
陳怡靖(2004)。台灣地區高中多元入學與教育階層化關聯性之研究(博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
常欣怡、宋麗玉(2007)。。青少年復原力概念與相關研究之探究。東吳社會工作學報,17,171-192。
郭芳君、譚子文、董旭英(2011)。內在性自我控制、復原力對不同類型青少年偏差行為之交互作用效應。教育與社會研究,22,1-37。
郭靜晃(2003)。兒童少年社會工作。臺北市:揚智。
許智傑(2008)。復原力在貧窮大學生生活經驗中之歷程探究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
許素彬、呂朝賢、朱美珍、趙善如、王篤強、鄭夙芬、曾華源合譯(2013)(原作者:Russell K.Schutt)。社會研究法-歷程與實務(Investigating the social world: the process and practice of research, 7ed.)。臺北:洪葉(原出版年:2012)
黃惠玲(2005)。父母管教方式、差別同儕結合與少年偏差行為相關之探討(未出版之碩士論文)。靜宜大學,臺中市。
黃德祥、謝龍卿、薛秀宜、洪佩圓(2003)。國小、國中與高中生希望感、樂觀與學業成就之相關研究。彰化師大教育學報,5,33-61。
黃毓芬(2002)。探討貧窮青少年生活經驗及其因應之道(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位?「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報,19(1),151-160。
黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題:教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究,5(1),77-118。
黃馨儀(2011)。未升學未就業青少年之生活經驗探討:社會排除觀點(未出版之碩士論文)。臺灣大學,臺北市。
黃馨嬅(2001)。單親家庭青少年子女打工經驗之研究(未出版之碩士論文)。東海大學,臺中市。
曾文志(2006)。復原力保護因子效果概化之統合分析。輔導與諮商學報,14,1–35。
曾華源、李仰慈(2012)。建構弱勢少年復原力的社會工作專業服務輸送體系。社區發展季刊,139,193-205。
曾華源、郭靜晃(1999)。少年福利。臺北市:亞太圖書。
楊年瑛、張高賓(2012)。國中生自我效能、壓力因應與憂鬱之相關研究。家庭教育與諮商學刊,12,83-109。
葉振偉(2013)。青少年運動參與、自我效能與學業成就之相關研究-以台中、彰化地區為例。教育經營與管理研究集刊,9,91-114。
敬世龍(2010)。中學生希望感量表發展及相關因素之研究(未出版之博士論文)。國立台南大學,臺南市。
敬世龍(2010)。中學生希望感量表發展及相關因素。教育科學期刊,9(2),165-192。
童竹暄(2010)。希望課程方案對國小五年級學童希望感及挫折復原力影響之研究(碩士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/55677640301007681059
詹雨臻、葉玉珠、彭月茵、葉碧玲(2009)。青少年復原力量表之發展。測驗學刊,56(4),491-518。
劉邦富(2004)。我國貧窮兒童救助政策之省思。載於臺灣兒童暨家庭扶助基金會主編,貧困家庭自立脫貧方案與實務研討會(頁60-82)。臺中:臺灣兒童暨家庭扶助基金會。
劉怡伶(2012)。高中學生生涯自我效能、人格特質與生涯定向之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
劉鶴群(2012)。社會排除概念之本土意涵-臺灣民眾焦點團體的歸納研究。東吳社會工作學報,23,47-79。
蔡宛穎(2010)。資產累積方案對弱勢家庭青年脫貧之研究─以財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會青年自立釣竿計畫為例(未出版之碩士論文)。東海大學,臺中市。
蔡順良(2008)。青少年多向度自我效能量表編制與驗證。教育心理學報,39,105-126。
趙善如(2008)。青少年休閒參與及休閒阻礙-以屏東縣為例。台灣社會福利學刊,7(1),179-223。
鄭麗珍(2004)。社會排除與兒童貧窮。載於臺灣兒童暨家庭扶助基金會主編,貧困家庭自立脫貧方案與實務研討會(頁84-90)。台中:台灣臺灣兒童暨家庭扶助基金會。
鄭麗珍(2012)。社會工作理論:處遇模式與案例分析(第四版):生態觀點。臺北:洪葉
鄭淑芬(2004)。桃園地區高中職學生個人因素及健康促進生活型態之相關性研究(未出版之碩士論文)。國立台北護理學院,臺北市。
鄭曉楓(2010)。青少年生活希望量表發展之研究。家庭教育與諮商學刊,8,93-112
賴英娟、巫博瀚(2013)。臺灣國中生「中文版希望感量表」之編制。測驗學刊,60(3),429-455。
薛承泰(2000)。台灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例。臺大社會工作學刊,2,151-189
薛承泰(2008)。台灣地區兒少貧窮:1991-2005年的趨勢研究。臺灣社會學刊,40,89-130
駱芳美、郭國禎(2011)。從希望著手:希望理論在諮商上的應用。台灣:心理。
謝宛伶(2013)。經濟扶助過程中的貧窮烙印:貧窮受助者的主觀詮釋(未出版之碩士論文)。東海大學,臺中市。
謝志龍(2009)。家庭內的隱形不平等:手足成就的社會學分析(未出版之博士論文)。東海大學,臺中市。
韓霆正(2012)。新移民家庭之青少年子女族群認同、人際互動自我效能與社會資本相關性研究(碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
藍婉真(2007)。離島國中生對高等教育的期望及其影響因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東縣。
蘇鈺婷(2002)。在學青少年生涯發展之相關因素研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
英文部分:
Aya K., A. (2010). Social Exclusion and Earlier Disadvantages: An Empirical Study of Poverty and Social Exclusion in Japan. Social Science Japan Journal, 13(1), 5-30.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psvchological Review, 84, 191-215.
Bandura,A(1986).Social foundations of thought and action:A social cognitive theory.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V., & Pastorelli, C. (2001). Self-efficacy beliefs as shapers of children's aspirations and career trajectories. Child Development, 72(1), 187-206.
Burchardt, T. T., Le Grand, J. J., & Piachaud, D. D. (1999). Social exclusion in Britain 1991-1995.Social Policy And Administration, 33(3), 227-244.
Henley, R. (2010). Resilience enhancing psychosocial programmes for youth in different cultural contexts: Evaluation and research. Progress in Development Studies, 10 (4), 295-307.
Lorion, R.P., & Saltzman, W. (1993). Children’s exposure to community violence: Following a path from concern to re- search to action. Psychiatry, 56 (I), 55-65.
Lopez, S. J., Ciarlelli, R., Coffman, L., Stone, M., & Wyatt, L. (2000). Diagnosing for strengths: On measuring hope building blocks. In C. R. Snyder (Eds.), Handbook of hope: Theory, measures, and applications (pp. 57-122). New York: Academic Press.
Rutter(1987).Psychosocial resilience and protective mechanisms. American Journal of Orthopsychiatry,57(3),316-331.
Shildrick, T. A. and MacDonald, R. (2008) 'Understanding youth exclusion: critical moments, social networks and social capital', Youth and Policy, 99, pp.46-64.
Sletten, M. (2010). Social costs of poverty; leisure time socializing and the subjective experience of social isolation among 13-16-year-old Norwegians.Journal Of Youth Studies, 13(3), 291-315.
Snyder, C. R. (1995). Conceptualizing, Measuring, and Nurturing Hope. Journal Of Counseling & Development, 73(3), 355-360.
Snyder, C. R. (2000). Handbook of hope: Theory, measures, and applications. San Diego, CA: Academic Press.
Snyder, C. R. (2005). Teaching: The lessons of hope. Journal of Social and Clinical psychology, 24, 72-84. doi: 10.1521/jscp.24.1.72.59169
Stoddard, S., McMorris, B., & Sieving, R. (2011). Do Social Connections and Hope Matter in Predicting Early Adolescent Violence?. American Journal Of Community Psychology, 48(3/4), 247-256.
Werner, E. E., & Smith, R. S. (1992). Overcoming the odds: High risk children from birth to adulthood . New York, NY: McGraw-Hill.
Werner, E. E., & Smith, R.S. (1982).Vulnerable but invincible: A longitudinal study of resilient children and youth. New York: McGraw Hill.

網路資料:
家扶基金會經濟弱勢兒童少年服務。2013年1月,取自家扶基金會網頁:http://www.ccf.org.tw。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王永慈(2001)。社會排除—貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊,95,72-84。
2. 王永慈(2001)。社會排除—貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊,95,72-84。
3. 王昭琪、蕭文(2007)。國中生之生活壓力、憂鬱經驗與復原力之相關研究。生活科學學報,11,1-31。
4. 王昭琪、蕭文(2007)。國中生之生活壓力、憂鬱經驗與復原力之相關研究。生活科學學報,11,1-31。
5. 王育敏、邱靖惠(2009)。窮孩子、低社交?家庭貧窮對兒童社會參與之影響,社區發展季刊,124,72-83。
6. 王育敏、邱靖惠(2009)。窮孩子、低社交?家庭貧窮對兒童社會參與之影響,社區發展季刊,124,72-83。
7. 古允文(2001)。平等與凝聚:台灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊,5(1),頁145-169。
8. 古允文(2001)。平等與凝聚:台灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊,5(1),頁145-169。
9. 李明政(1982)。貧窮問題與社會工作。中國論壇,12(14),45-50。
10. 李明政(1982)。貧窮問題與社會工作。中國論壇,12(14),45-50。
11. 李易駿(2006)。社會排除:流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊,10(1),1-47。
12. 李易駿(2006)。社會排除:流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊,10(1),1-47。
13. 呂朝賢(1999)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11(2),233-263。
14. 呂朝賢(1999)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11(2),233-263。
15. 呂朝賢(2007)。貧窮動態及其成因-從生命週期到生命歷程。臺大社會工作學刊,14,167-210。