跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.96.43) 您好!臺灣時間:2022/06/27 16:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅允廷
研究生(外文):Yun-ting Lo
論文名稱:從美、日兩國專利法中職務發明之專利歸屬制度探討我國專利法中職務發明專利歸屬問題
論文名稱(外文):The Review of Invention for Hire in Taiwanese Patent Law from Perspective of US and Japanese Patent Laws
指導教授:葉德輝葉德輝引用關係
口試委員:周天王偉霖
口試日期:2015-01-08
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:職務發明權利歸屬發明對價受雇人衡平權利
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:2308
  • 評分評分:
  • 下載下載:243
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
有鑑於我國產業面臨創新不足與人才流失的問題,可能原因在於企業不願投資研發,而員工亦缺乏致力於發明的誘因。關於專利法之職務發明問題,今日主要之爭議已非職務發明的權利歸屬應該歸與雇用人,亦或受雇人;因為現代發明形態已由過去個人之獨立發明,到現在多為組織性及團隊共同合作之研發模式,企業投入了龐大資金,提供設備、工具、材料等資源,使得發明得以順利開展,於發明完成後,更扮演了將專利技術商品化成為具有市場價值的重要角色。故在實務上,雖然美日兩國現行之立法例原則上皆係把權利原始歸給受雇人,惟皆承認僱傭雙方得透過契約改變其權利歸屬,基於雙方契約談判能力之不對等,通常雇用人皆能取得發明權利。因此,最關鍵的問題,即在於當真正完成發明之受雇人無法取得其發明之成果時,要如何不減損其繼續致力於發明之誘因。
按美國之實務,則係完全交由契約自由,透過市場競爭機制決定受雇人之薪資,認為工資即為受雇人讓與受僱發明之對價,故無補償金之制度,而係利用企業內部之獎勵辦法來維持受雇人之發明誘因;而依日本之立法例,則係賦予受雇人有一相當對價請求權,並以促進勞資雙方進行實質交涉協商為目標,透過契約談判程序之保護,以期能在較為平等之情況下自主協議權利之歸屬與對價。
我國職務發明制度從民國38年立法公布至今,並未作出任何實質性的修法,其是否仍符合當今之經濟情勢與社會發展值得吾人研究,尤其當我國產業面臨創新與人才不足之際,本文探討我國職務發明問題,並以人力驅動創新的觀點,認為我國目前應該要全力提升發明人之誘因,故主張應把我國職務發明權利原始歸屬與受雇人,以衡平受雇人與雇用人間之契約對等協商基礎,有利受雇人爭取議價空間,並嘗試以經濟分析解釋本論點之合理性,以期在職務發明之衡平精神上達成專利法促進產業發展之本旨。
In terms of the problem that industries in our country are brain-drain and lack of innovation, which are caused by the unwillingness to invest in R&D, and employees have not much incentive to dedicate themselves in research. With regard to service invention problem of patent law, the main controversy today are not the right of ownership should belong to employers or employees, because the pattern of invention has transformed from independent invention to organizational, teamwork research system. Enterprises invest enormous capital, providing resources such as equipment, instruments, material to make inventions work properly. When inventions are finished, they also play an important role which make patents commercialized and have their own market value. In practice, even though legislative examples in America and Japan today are attribute right to employees in principle, they also admit labor and management can change right attributions by contracts. Based on the unequivalence of bargaining power of both sides, the invention right usually goes to employers. Therefore, the key problem is to avoid reducing invention incentives when the real inventors couldn’t get even payment.
In accordance with practices in America, they completely refer to liberty of contract, deciding employees’ wage through market competition mechanism and regard wage as consideration of assignment by employees. As a result, they don’t have compensation payment regulation, but use recognition and rewards to maintain invention incentives of employees. According to Japan’s legislative examples, they entrust employees with correspond consideration claims, and aim at motivate labor and management to make substantive negotiations. Through the protection of contract-negotiating procedure, they can negotiate their attribution of right and consideration with each other in a more equal situation.
Our service invention regulations was built and put from 1949, and have no substantial amend since then. We have motives to discuss whether this law still justified economic climate and society development today, especially when our industries are brain-drain and lack of innovation. The paper discusses the problem of service invention in our country, and start from the viewpoint that innovations are driven by creativity, inferred that we should fully promote incentives of inventors. We advocate that service invention right attribute to employees at first, to justify the basis of contract-negotiating with both labor and management, which is beneficial to employees to pursue bargaining power. And we also attempt to explain the rationality of the argument by economical analysis to achieve our intention to promote industrial development by patent law, in the aspect of service invention justification.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 4
第三節 研究方法 4
第四節 論文架構 6
第二章 職務發明制度概述 8
第一節 前言 8
第二節 專利制度之意義 10
第一項 以促進產業發展為目的 10
第二項 專利制度之理論 12
第三節 職務發明之現況 15
第一項 我國發明專利申請情形 15
第二項 職務發明之意義 16
第三項 不同法律對職務發明的解釋 17
第四項 我國職務發明之立法沿革 19
第四節 職務發明相關問題 23
第一項 實體之權利歸屬問題 23
第二項 形式之界定及認定問題 26
第三項 權益衡平問題 26
第五節 小結 27
第三章 美國受雇人發明之理論與實務 29
第一節 前言 29
第二節 受雇人發明之法理 30
第三節 受雇人發明之權利歸屬原則 32
第一項 發明人主義 32
第二項 AIA對受雇人發明可能造成之影響 33
第三項 契約自由原則 35
第四節 契約約定之權利轉讓 37
第一項 權利轉讓條款 37
第二項 契約之對價給付關係 39
第三項 實務判決 41
第五節 受雇發明之推定權利轉讓 48
第一項 受雇發明規則 48
第二項 受雇目的與事實 50
第三項 雇用人舉證責任 51
第四項 實務判決 52
第六節 雇用人之實施權 56
第一項 衡平原則 56
第二項 實務判決 57
第七節 小結 60
第四章 日本職務發明之理論與實務 63
第一節 前言 63
第二節 職務發明之法理 64
第一項 特許法目的與職務發明 64
第二項 特許法發明人主義之原則 65
第三項 現行職務發明採受雇人主義 68
第四項 衡平權利之雇用人實施權 70
第五項 事先排除受雇人利益之約定無效 71
第六項 受雇人轉讓權利之對價請求權 71
第三節 職務發明之認定 73
第一項 職務發明之定義與要件 73
第二項 雇用人與受雇人之定義 74
第三項 雇用人之業務範圍 76
第四項 職務發明之法律效果 78
第四節 受雇人對價請求權之變革與檢討 81
第一項 2004年修法前之實務見解 81
第二項 對2004年修法前對價決定之檢討 82
第三項 2004年修法後改變之新制 83
第五節 小結 86
第五章 我國職務發明之理論與實務 89
第一節 前言 89
第二節 職務發明之歸屬 90
第三節 僱傭關係之發明 91
第一項 職務上發明 91
第二項 非職務發明 92
第三項 受聘發明 95
第四節 實務判決 95
第一項 僱傭關係下之研發成果歸屬爭議 95
第二項 非僱傭關係下之研發成果歸屬爭議 99
第五節 小結 100
第六章 我國職務發明專利歸屬問題之檢討 103
第一節 前言 103

第二節 經濟學之觀點 101
第一項 行為面 101
第二項 環境面 117
第三項 理論面 120
第四項 成本面 101
第三節 合計獎勵發明誘因總量最大化之觀點 123
第四節 人力驅動創新之觀點 124
第七章 結論與建議 125
第一節 結論 125
第二節 建議 127
參考文獻 130
壹、中文部分(按作者姓氏筆劃順序排列)
一、專書論著
1.BURNHAM, WILIAM,林利芝譯,英美法導論,元照出版有限公司,2005年5月,2版。
2.COOTER, ROBERT & ULEN, THOMAS,溫麗琪譯,LAW AND ECONOMICS,華泰文化事業股份有限公司,2003年6月。
3.DECENZO, DAVID & ROBBINS, STEPHEN,許世雨等譯,HUMAN RESOURCE MANAGEMENT,五南圖書出版股份有限公司,2002年6版。
4.FRIEDMAN, MILTON ,謝宗林譯,資本主義與自由,五南圖書出版股份有限公司,2014年7月,3版。
5.FRANK, ROBERT & BERNANKE, BEN ,黃柏農譯,經濟學(上),MCGRAW-HILL,2007年9月,2版。
6.MANKIW, GREGORY,王銘正譯,經濟學原理,商聖智學習有限公司,2009年5版。
7.POSNER, RICHARD ,蔣兆康譯,ECONOMIC ANALYSIS OF LAW,五南圖書出版股份有限公司,2010年8月。
8.SMITH, ADAM,謝宗林譯,國富論II,先覺出版股份有限公司,2005年10月。
9.SCHUMPETER, JOSEPH ,何畏、易家詳譯,經濟發展理論,左岸文化,2005年10月。
10.王偉霖、劉江彬,國際技術移轉制度理論與實務:兼論台灣立法與產學研因應之策略,華泰出版社,2010年9月。
11.王澤鑑,民法總則,三民書局,2001年10月。
12.弘兼憲史,李毓昭譯,馬克思經濟學入門,晨星出版有限公司,2010年1月。
13.吳美連,人力資源管理:理論與實務,智勝文化事業有限公司,2005年9月,4版。
14.林洲富,智慧財產權法專題研究(一),翰蘆圖書出版有限公司,2006年。
15.林立,波斯納與法律經濟分析:一個批判性的探究,學林文化事業有限公司,2004年4月。
16.何孝元,工業所有權之研究,三民書局,1993年1月,3版。
17.陳文吟,專利法專論,五南圖書出版股份有限公司,1997年6月。
18.陳文吟,我國專利制度之研究,五南圖書出版公司,2004年,4版。
19.陳文吟,美國法導論,三民書局股份有限公司,2007年2月。
20.陳銘祥、吳尚昆、陳昭華、張凱娜,智慧財產權與法律,元照出版有限公司,2012年8月,2版。
21.傅崐成,美國契約法精義,五南圖書出版股份有限公司,2010年9月。
22.郭玲惠,民法債編各論(上),元照出版有限公司,2006年6月。
23.郭玲惠,勞動契約法論,三民書局,2011年。
24.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學:理論與實際,雙葉書廊有限公司,2011年9月,4版。
25.黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書出版有限公司,2006年9月,3版。
26.曾勝珍,智慧財產權論叢第壹輯,五南圖書出版股份有限公司,2008年。
27.曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,學林文化事業有限公司,2004年2月,2版。
28.楊文瑞,保密協議與競業禁止─中英文條款教戰手冊,元照出版公司,2007年5月。
29.楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2013年7月,3版。
30.楊楨,英美契約法論,東吳大學法學叢書,2006年11月,4版。
31.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入門,元照出版有限公司,2010年2月,7版。
32.蔡明誠,專利法,經濟部智慧財產局,2009年1月,2版。
33.蔡明誠,發明專利法研究,新學林出版股份有限公司,2000年3版。
34.鄭中人,智慧財產權法導讀,五南圖書出版股份有限公司,2003年。
35.鄭津津,職場與法律,新學林出版股份有限公司,2007年2版。
36.劉江彬、黃俊英,智慧財產管理總論,政大科技政策與法律研究中心,2004年2 月。
37.劉江彬、陳美章,兩岸智慧財產權保護與運用,元照出版有限公司,2002年7月。
38.劉國讚,專利實務論,元照出版有限公司,2009年4月。
39.劉國讚,專利法之理論與實用,元照出版有限公司,2014年1月,2版。
40.簡資修,經濟推理與法律,元照出版有限公司,2014年8月,3版。
41.謝哲勝,法律經濟學,五南圖書出版股份有限公司,2007年5月。
42.謝棋楠,智慧財產權講座,新文京開發出版有限公司,2002年。
43.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版有限公司,2004年10月,4版。
44.謝銘洋,智慧財產權法,元照出版有限公司,2011年2版。
二、期刊論文
1.中華經濟研究院,台灣、南韓、日本在美國取得專利之比較分析及其所反映之產業競爭力差異─以資訊通訊科技產業為例,行政院經濟建設委員會,2002年。
2.李素華,僱傭關係下發明權益之研究:以我國專利法為中心,國立台灣大學法學論叢,第39卷1期,2010年3月。
3.李素華,受僱人與經理人所完成發明之歸屬—評台灣高等法院97年度智上易字第3號判決及桃園地方法院96年度智字第11號判決,月旦法學雜誌,第117期,2010年2月。
4.李素華,專利法第7條職務發明之適當報酬─以德國法制為例,智慧財產權月刊,第34期,2002年9月。
5.汪渡村,職務發明適當報酬金之研究,銘傳大學法學論叢,第5期,2005年12月。
6.呂薇,應重視職務發明人作用,科技資訊,2004年17期。
7.呂紹凡,僱傭關係下之專利權歸屬,萬國法律雜誌,第188期,2013年4月。
8.林更盛,論勞動契約之特徵「從屬性」─評最高法院81年度臺上字第347號判決,台灣本土法學雜誌,第36期,2002年7月。
9.侯慶辰,論企業共同開發完成後之專利權共有,政大智慧財產評論,第7卷1期,2009年4月。
10.莊靜宜,勞動契約法修法芻議,台灣勞工,第13期,2008年5月。
11.陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(上),萬國法律雜誌,第157期,2008年2月。
12.陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(下),萬國法律雜誌,第177期,2011年6月。
13.陳信至,職務發明之權利歸屬與對價──日本職務發明之自主決定對價與職權算定對價,萬國法律雜誌,第178期,2011年8月。
14.陳信至,職務發明之權利歸屬對價─由美、日受雇人發明制度之比較分析,檢討我國專利法之相關規定(上),萬國法律雜誌,第180期,2011年,12月。
15.陳信至,職務發明之權利歸屬對價─由美、日受雇人發明制度之比較分析,檢討我國專利法之相關規定(下),萬國法律雜誌,第181期,2012年,2月。
16.陳昭華,受雇人發明專利權之歸屬及競業條款之效力,月旦法學雜誌,第87期,2002年8月。
17.曾勝珍,僱傭關係中「研發成果」保護之探討,法令月刊,第55卷2期,2004年2月。
18.楊通軒,勞工創作物權益歸屬與競業禁止關係之研究,台大法學論叢,第34卷3期,2005年5月。
19.楊通軒,勞動者的概念與勞工法,中原財經法學,第6期,2001年7月。
20.鄧曉芳,研發人員職務發明之合理報酬─從日本發明報酬訴訟爭議談起,技術尖兵,第107期,2003年11月。
21.詹森林,私法自治原理之理論與實務─台灣法制發展情形,國立台灣大學法學論叢,第22卷2期,1993年6月。
22.劉國讚,論職務發明之相當對價請求權-以日本訴訟實務為中心,智慧財產權月刊,第117期,2008年9月。
23.劉憶成,日本受雇人發明法制之變革,今日會計,第103期,2007年6月。
24.劉憶成,歐洲重要國家受雇人發明法,科技法律透析,第18卷8期,2006年8月。
25.謝銘洋,我國智慧財產權法近年來之發展與司法實務,台大法學論叢,第39卷2期,2010年6月。
三、論文集與學位論文
1.王偉霖,科學技術基本法第六條之法律經濟分析,收錄於劉江彬教授榮退論文集智慧財產的機會與挑戰─智慧財產的創造、保護與管理,財團法人磐安智慧財產教育基金會,2008年12月。
2.汪渡村,論職務發明受僱人報酬之範圍─兼評台灣高等法院97年度智上易字第3號民事判決,收錄於智慧財產的機會與挑戰:智慧財產的創造、保護與經營─劉江彬教授榮退論文集,元照出版有限公司,2008年12月。
3.呂浩瑋,受雇人職務發明之研究─我國與美日制度之比較,台北大學法律研究所碩士論文,2012年。
4.官翰儒,受雇人發明專利權權益歸屬暨企業獎勵制度之研究─自日亞化學LED專利糾紛案談起,東吳大學法律研究所,2004年。
5.曾百慶,日本職務發明法理之展開─以私立大學內研究成果之歸屬為中心,逢甲大學財經法律研究所碩士論文,2010年。
6.楊通軒,契約自由原則於勞動契約中之限制,收錄於勞資關係論文集,中華民國勞工教育推廣協會,1999年1月。
7.廖建彥,專利法上受僱人發明權益歸屬之研究,中國文化大學法律學研究所,2001年。
8.蔡明誠,受僱人發明權益之研究,臺大法律研究所,1983年。
9.賴亦宣,論日本職務發明對價補償之法制,輔仁大學法律學研究所,2008 年。
10.賴亦宣,日本特許法職務發明制度的爭議與修正。收錄於:2005年全國科技法律研討會論文集,國立交通大學科技法律研究所,2006年3月。
四、網路資料
1.中央研究院,《人才宣言》,2012年8月14日,請參照http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=?rid:4276 (最後瀏覽日:2014年4月10日)。
2.瑞士洛桑國際管理學院,「2013-2014 世界競爭力年報」,(2013年5月),
http://www.imd.org/uupload/imd.website/wcc/Overall_ranking_5_years.pdf (最後瀏覽日:2014年4月20日)。
3.世界經濟論壇,「2013-2014 全球競爭力排名」, (2013年9月),
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf (最後瀏覽日:2014年4月20日)。
4.世界銀行,「2014 經商環境報告」,(2013年10月),
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/16204/19984.pdf?sequence=1 (最後瀏覽日:2014年4月20日)。
5.立法院法律系統之法條沿革查詢,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@33:1804289383:f:NO%3DE01924*%20OR%20NO%3DB01924$$10$$$NO-PD (最後瀏覽日:2014年4月15日)。
6.智慧局公布2014年第1季智慧財產權趨勢,中華民國經濟部智慧財產局,2014年4月30日發布。http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=516927&ctNode=6801&mp=1 (最後瀏覽日:2014年5月20日)。
7.苦勞網,「勞委會將持續進行研修勞動契約法制,確保勞工權益」, (2012.4.12),http://www.coolloud.org.tw/node/67828,(最後瀏覽日:2014年 5月24日)。
8.聯合報,「殭屍法案,勞動契約法一躺78年」, (2014.11.3),
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/9041146.shtml (最後瀏覽日:2014年5月24日)。
9.中國智財局網站外國法條譯文,http://www.sipo.gov.cn/scywglb/fgwj/ggfg/201311/P020131106536143519165.pdf (最後瀏覽日:2014年5月25日)。
10.司法院中譯外國法規http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-03.asp (最後瀏覽日:2014年8月26日)。
11.林聰明、耿筠,產學合作手冊編撰與標準合約制訂,教育部補助計畫案,(2006年)http://www.iaci.nkfust.edu.tw/2006Industry-EducationHandbook/index.html
(最後瀏覽日:2014年10月10日)。
12.日經中文網,「職務發明到底應該是誰的?」,2014年10月16日,http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/11406-20141016.html?limitstart=0 (最後瀏覽日:2014年10月20日)。
13.中國知網文獻資源總庫,http://lib.cnki.net/cpfd/GJZS199109001020.html (最後瀏覽日:2014年12月13日)。
14.國貿局進出口貿易統計http://cus93.trade.gov.tw/fsci/ (最後瀏覽日:2014年12月15日)。
15.大陸智慧局法律及行政法規查詢,
http://www.sipo.gov.cn/zcfg/flfg/zl/fljxzfg/201310/t20131025_862131.html
(最後瀏覽日:2014年12月15日)。
16.中央社,「全球人才競逐台灣薪資需成長」,(2014.11.21),
http://www.cna.com.tw/news/afe/201411210421-1.aspx (最後瀏覽日:2014年12月15日)。
17.自由時報財經版,「低薪如何留人才」,(2014.11.22)
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/832522 (最後瀏覽日:2014年12月15日)。
18.自由時報,「企業不加薪,簽再多FTA都沒用」, (2014.10.25)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1140630 (最後瀏覽日:2014年12月15日)。
19.MANPOWERGROUP,「人才潛能將是企業發展主要動力」,(2011.4.14),https://www.manpower.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=147:2012-07-27-06-26-12&catid=91&Itemid=916&lang=zh (最後瀏覽日:2014年12月18日)。
20.智慧局公布2014年第2季智慧財產權趨勢,中華民國經濟部智慧財產局,2014年7月31日發布。請參照:http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=527091&ctNode=7123&mp=1 (最後瀏覽日:2014年12月20日)。
21.智慧局公布2014年第3季智慧財產權趨勢,中華民國經濟部智慧財產局,2014年11月3日發布。請參照:http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=533065&ctNode=7123&mp=1 (最後瀏覽日:2014年12月20日)。
22.ManpowerGroup萬寶華人力資源公司,「2014人才短缺調查全球結果」,
2014年7月29日發布,請參照:https://www.manpower.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=457 (最後瀏覽日:2014年12月22日)。
貳、英文部分(按作者姓氏字母順序排列)
一、專書論著
1.ADELMAN, MARTIN, CASES & MATERIALS ON PATENT LAW, WEST PUBLISHING CO. (2nd ed., 2003)
2.BRANSVOLD, BRIAN & O’REILLEY, DENNIS, DRAFTING PATENT LICENSE AGREEMENT, BNA BOOKS (6th ed., 2008).
3.CHISUM, DONALD, CHISUM ON PATENTS, MATTHEW BENDER (Rev. ed., 1997).
4.CHEESEMAN, HENRY, BUSINESS LAW, NEW JERSEY: PRENTICE HALL (4th ed., 2001).
5.ROSENBERG, PETER, PATENT LAW FUNDAMENTALS, CLARK BOARDMAN CALLAGHAN, (2nd ed., 1991).
6.ROBINSON, WILLIAM, THE LAW OF PATENTS FOR USEFUL INVENTIONS, DENNIS & CO (1972).
7.VAVER, DAVID, INTELLECTUAL PROPERTY LAW: COPYRIGHT, PATENTS, TRADE-MARKS,IRWIN LAW (1997).
8.VAUGHAN, FLOYD, THE UNITED STATES PATENT SYSTEM: LEGAL AND ECONOMIC CONFLICTS IN AMERICAN PATENT HISTORY, GREENWOOD PRESS (1972).
二、判決案例
1.McClurg v. Kingsland, 42 U.S. (1 How.) 202 (1843).
2.Hapgood v. Hewitt, 119 U.S. 226 (1886).
3.Solomons v. U.S., 137 U.S. 342 (1890).
4.Gill v. United States, 160 U.S. 426, 430, 16 S.Ct. 322, 40 L.Ed. 480 (1896).
5.Thibodeau v. Hildreth, 124 F. 892 (1st Cir. 1903).
6.Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1906).
7.Peck v. Standard Parts Co., 295 F. 740, 745 (N. D. Ohio, 1920).
8.Peck v. Standard Parts Co., 282 F. 443, 446 (6th Cir. 1922).
9.Standard Parts Co. v. Peck, 264 U.S. 52 (1924).
10.Conway v. White, 9 F. 2d 863 (2nd Cir. 1925).
11.U.S. v. Dubilier Condenser Corp., 289 U.S.178, 53 S. Ct. 554, 557, 77 L. Ed. 1114 (1933).
12.Guth v. Minnesota Mining&Mfg. Co., 72 F.d 385, 388-89, 22 U.S.P.Q. 89, 91 (7th Cir. 1934).
13.West Coast Hotel Co. v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).
14.Erie Rr. v. Tompkins, 304 U.S. 64, cert. denied, 305 U.S. 637 (1938).
15.Hebbard v. American Zinc, Lead & Smelting Co., 161 F. 2d 339 (8th Cir. 1947).
16.Ushakoff v. U.S., 164 Ct. Cl. 455, 140 U.S.P.Q. 341 (1964).
17.Gray v. Zurich Insurance Co., 65 Cal.2d 263, 269 (1966)
18.Shell Oil Co. v. Marinellou, 63 N.J. 402, 307 A.2d 598 (1973).
19.Hewett v. Samsonite Corp., 32 Colo. App. 150, 507 P. 2d 1119 (1973).
20.Madden v. Kaiser Foundation Hospitals, 17 Cal.3d 699, 711 (1976).
21.Dower v. Mosser Industries, 488 F. Supp. 1328 ( E. D. Pa. 1980).
22.Dickinson v. Auto Center Manufacturing Co., 639 F. 2d 250, 253 (5th Cir. 1981).
23.Medtronic Inc. v. Benda, 689 F. 2d 645, 654 (7th Cir. 1982).
24.Harsco Corp. v. Zlotnicki, 779 F.2d 906 (3d Cir. 1985).
25.Cubic Corp. v. Marty, 229 Cal. Rptr. 828 (Cal. App. 1986).
26.Zellmer v. Conrad, 589 N. Y. S. 2d 903 (2d Dept., 1992).
27.McElmurry v. Arkansas Power & Light Co., 995 F.2d 1576, 27 U.S.P.Q.2d 1129 (1993).
28.Applera Corp. v. Illumina, 375 Fed. Appx. 12 (Fed. Cir. 2010).
三、期刊論文
1.Muller, Steven, Academic Responsibilities and Dependencies, 24 IDEA 141, 144 (1983).
2.Chew, Pat, Faculty Generated Inventions: Who Owns the Golden Egg? Wis. L. REV. 259, 269 & n.40 (1992).
3.Peterson, Gene A., Understanding Illinois Non-competition Agreements and Restrictive Covenant, 89 Ill. B. J. 472, 494(2001).
4.Reece, Laurence H., Employee Non-Competition Agreements : Recent Developments and Trends, 88 MASS. L. REV. 24, 24-25, 34 (2003).

四、網路資料
1.Damian Wilkinson, Productivity crisis haunts global economy, FINANCIAL TIMES, http://www.ft.com/intl/cms/s/c0ea2a82-7d18-11e3-a579-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fc0ea2a82-7d18-11e3-a579-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3Fq%3DDamian%2520Wilkinson#axzz3067Kzp2L, last visited Apr. 8, 2014.
2.OXFORD ECONOMICS, Global Talent 2021, (2012), available at https://www.oxfordeconomics.com/Media/Default/Thought%20Leadership/global-talent-2021.pdf, last visited Apr. 10,2014.
3.DELOITTE TOUCHE TOHMATSU LIMITED, 2013 Global Manufacturing Competitiveness Index, (2013), http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Taiwan/Local%20Assets/Documents/2012%20documents/2013Global%20Manufacturing%20Competitiveness_chinese.pdf, last visited Apr. 22, 2014.
4.FEDERAL REGISTER ,Changes To Implement the First Inventor To File Provisions of the Leahy-Smith America Invents Act, (2013.2.14), available at http://federalregister.gov/a/2013-03453, last visited Sep. 5, 2014.
5.Department of Commerce, Changes To Implement the Inventor’s Oath or Declaration Provisions of the Leahy-Smith America Invents Act, FEDERAL REGISTER (2012.8.14), available at http://www.uspto.gov/aia_implementation/fr_inventor_oath.pdf, last visited Sep. 9, 2014.
6.EUROPEAN CHAMBER OF COMMERCE TAIWAN, 2015 Position Papper, (2014), available at http://www.ecct.com.tw/file/Publications/201411251815580998.pdf, last visited Nov. 25,2014.
7.BUSINESSWEEK, Why Taiwan Matters, (2005.5.15), accessed at
http://www.businessweek.com/stories/2005-05-05/why-taiwan-matters, last visited Dec. 10, 2014.
8.Keith Bradsher, “In Taiwan, Lamenting a Lost Lead”, NEW YORK TIMES, (2013.5.12), accessed at http://www.nytimes.com/2013/05/13/business/global/taiwan-tries-to-regain-its-lead-in-consumer-electronics.html?pagewanted=all, last visited Dec. 10, 2014.
9.IMD WORLD COMPETITIVENESS CENTER, IMD WORLD TALENT REPORT 2014, (2014.11.20), accessed at http://www.imd.org/uupload/imd.website/wcc/NewTalentReport/IMD_World_Talent_Report_2014bis.pdf, last visited Dec. 11, 2014.
10.MANPOWERGROUP, The Boardless Workforce 2011 Research Results, (2012.4.29), available at https://www.manpower.com.tw/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=3&Itemid=899&lang=zh&limitstart=0 , last visited Dec. 15, 2014.
11.OFFICE OF THE PRESIDENT, REPUBLIC OF CHINA, President Ma meets Executive Yuan Science and Technology Advisor Dr. Curtis R. Carlson, (2011.9.1), http://english.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=491&rmid=2355&itemid=25120#47128, last visited Dec. 15, 2014.
12.MANPOWERGROUP, White Paper-The Talent Shortage Continue, (2014.7.28)
https://www.manpower.com.tw/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=3&Itemid=899&lang=zh&limitstart=0, last visited Dec. 22, 2014.
叁、日文部分(按作者姓氏筆劃順序排列)
一、專書論著
1.土田道夫,職務発明とプロセス審查─労働法の観点から,收錄於:田村善之、山本敬三編,職務発明,有斐閣,2005年3月。
2.中山信弘,注解特許法(上),青林書院,2000年8月,3版。
3.中山信弘,工業所有權法(上)特許法,弘文堂,2009年。
4.田村善之, 職務発明制度のあり方─市場と法の役割分担の視点からの検討,收錄於:田村善之、山本敬三編,職務発明,有斐閣,2005年3月。
5.吉田広志, 職務発明に関する裁判例に見る論点の研究,收錄於:田村善之、山本敬三編,職務発明,有斐閣,2005年3月。
6.帖佐隆,職務発明制度の法律研究,成文堂,2007年3月。
7.柳川範之, 職務発明の经济學,收錄於:田村善之、山本敬三編,職務発明,有斐閣,2005年3月。
二、網路資料
1.日本國立國會圖書館法令索引,請參見以下網址:http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/frame/haishi_top.jsp (最後瀏覽日:2014年10月18日)。
2.第4回特許制度小委員会,職務発明規定の歴史的変遷について,平成 26年4月30日,請參見以下網址:http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/newtokkyo_shiryou004/02.pdf (最後瀏覽日:2014年10月22日)。
3.知的財產国家戰略フォーラム,「職務発明制度の在り方について」報告書(案)に対する意見,知的財産政策部会,2003年11月25日,http://www.smips.jp/IP_forum/ShokumuHatsumeiIkensho031127.pdf ,
(最後瀏覽日:2014年11月15日)。
4.「新職務発明制度における手続事例集」,日本特許庁,請參見以下網址:http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/pdf/sinshokumu_hatumi/00_jireisyuu.pdf
(最後瀏覽日:2014年11月21日)。
5.「第9回特許制度小委員会」,日本特許庁,(2014.10.17),請參見以下網址:
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/newtokkyo_shiryou009/02.pdf (最後瀏覽日:2014年12月24日)。
6.「企業等における特許法第35条の制度運用に係る課題及びその解決方法に関する調査研究報告書」, 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書,(2014年2月),請參見以下網址:
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken/2013_02.pdf
(最後瀏覽日:2014年12月25日)。
7.「職務発明に関する各国の制度?運用から見た研究者?技術者等の人材流出に関する調査研究報告書」,特許庁産業財産権制度各国比較調査研究,(2014年2月),請參見以下網址:
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken_kouhyou/h25_report_07.pdf (最後瀏覽日:2014年12月25日)。
8.「我が国、諸外国における職務発明に関する調査研究報告書」,日本特許庁,(2014年3月),
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/syokumu_hatsumei/syokumu_hatsumei.pdf (最後瀏覽日:2014年12月25日)。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 李素華,受僱人與經理人所完成發明之歸屬—評台灣高等法院97年度智上易字第3號判決及桃園地方法院96年度智字第11號判決,月旦法學雜誌,第117期,2010年2月。
2. 3. 李素華,受僱人與經理人所完成發明之歸屬—評台灣高等法院97年度智上易字第3號判決及桃園地方法院96年度智字第11號判決,月旦法學雜誌,第117期,2010年2月。
3. 5. 汪渡村,職務發明適當報酬金之研究,銘傳大學法學論叢,第5期,2005年12月。
4. 5. 汪渡村,職務發明適當報酬金之研究,銘傳大學法學論叢,第5期,2005年12月。
5. 7. 呂紹凡,僱傭關係下之專利權歸屬,萬國法律雜誌,第188期,2013年4月。
6. 7. 呂紹凡,僱傭關係下之專利權歸屬,萬國法律雜誌,第188期,2013年4月。
7. 9. 侯慶辰,論企業共同開發完成後之專利權共有,政大智慧財產評論,第7卷1期,2009年4月。
8. 9. 侯慶辰,論企業共同開發完成後之專利權共有,政大智慧財產評論,第7卷1期,2009年4月。
9. 11. 陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(上),萬國法律雜誌,第157期,2008年2月。
10. 11. 陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(上),萬國法律雜誌,第157期,2008年2月。
11. 12. 陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(下),萬國法律雜誌,第177期,2011年6月。
12. 12. 陳信至、徐秋萍,職務發明之權利歸屬與對價─美日實務與理論初探(下),萬國法律雜誌,第177期,2011年6月。
13. 13. 陳信至,職務發明之權利歸屬與對價──日本職務發明之自主決定對價與職權算定對價,萬國法律雜誌,第178期,2011年8月。
14. 13. 陳信至,職務發明之權利歸屬與對價──日本職務發明之自主決定對價與職權算定對價,萬國法律雜誌,第178期,2011年8月。
15. 14. 陳信至,職務發明之權利歸屬對價─由美、日受雇人發明制度之比較分析,檢討我國專利法之相關規定(上),萬國法律雜誌,第180期,2011年,12月。