臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
隨著時代進步，文化也隨時代腳步前進，然而現今政府不斷推行母語化及找尋祖先根源，為的是不希望科技進步而讓原始文化於文明中消失。本研究目將探討泰雅族原住民文化產業發展成為商業模式，且在此商業模式下的方式下提升產業競爭力，進而發展部落文化園區。

本研究係以桃園縣復興鄉溪口台為研究調查之地理範圍，此地多為泰雅族群及文化發源地。運用質性研究方式，對於建構原住民部落發展觀光商業模式與在地化模式之研究之相關人員、政府或部落人員之進行深度訪談，了解原住民部落發展觀光商業模式與在地化模式之動機，現況及未來的發展。經研究結果顯示溪口台部落在地理位置上的優勢為生態、人文、經濟三方面為有重要的影響。在未來也唯有需要靠政府或是相關部門能有效的推動及發展才會得到三者合一的文化園區的發展，但首先要解決當然是族群之目得共同意識，有了共同的意識才會有更大的格局來推動當地的發展，才能打開溪口台部落的大門。

本研究發現目前可以讓溪口台部落發展成文化園區的重要觀點是間接可以活化、再生及創造泰雅族文化，而文化觀光發展可以帶動觀光的動力。在受訪者中大部份都可以接受文化園區的發展，最主要的推力還是由人民的發起及政府的推力，也造就成資源分配的問題。


關鍵字：泰雅族文化、商業模式、在地化模式

Abstract
With the progress of the times, culture steps forward with the times, but now the government continues to pursue the mother tongue and to find the root of the ancestors, as is the scientific and technological progress and do not want to let the original culture disappeared from civilization. The study project will explore aboriginal Atayal culture industry developed into the business model, and in the way this business mode to enhance industrial competitiveness, and further development of tribal culture park.
The research department to revive Xikou Township, Taoyuan County, Taiwan for the geographic scope of Investigation, here mostly for the Atayal ethnic and cultural birthplace. Use of qualitative research methods, the construction of tribes for the development of tourism business model and related personnel in research mode of land, or tribal government personnel of in-depth interviews, to understand the development of tourism business model tribes and geochemical models of motivation in , current status and future development. The study results show Xikou station tribe geographical advantage in ecological, cultural, economic three aspects as having an important impact. In the future only need to rely on the government or relevant departments to effectively promote and development will be developed in one of the three cultures of the park, but of course, we must first solve the group's head was common sense, common sense has only there will be a greater structure to promote local development, in order to open the door of Xikou station tribe.
The study found that currently allows Xikou station tribal culture developed into an important point is that the park can be activated indirectly, regeneration and create Atayal culture, tourism and cultural development can bring the power of sightseeing. A large proportion of respondents can accept the development of culture of the park, the main thrust or thrust initiated by the people and government, but also created a problem of resource allocation.
Keywords: Aboriginal culture, business model, Localiz

目 錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
謝辭 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究範圍 4
第五節 研究限制 4
第六節 名詞解釋 5
第二章 文獻探討 6
第一節 復興鄉溪口台部落現況 6
第二節 泰雅族文化發展 11
第三節 商業模式 15
第四節 原住民文化產業 19
第五節 觀光對原住民影響 20
第三章 研究方法 22
第一節 研究流程 22

第二節 實地勘查 24
第三節 深度訪談 24
第四節 訪談對象 26
第五節 資料分析 28
第六節 小結 29
第四章 研究結果 30
第一節 目前溪口台部落現況及發展 30
第二節 溪口台部落營造策略 36
第三節 政府及相關機構資源共享 42
第四節 溪口台部落發展文化園區分析 48
第五節 休閒網路的建立 53
第五章 結論與建議 57
第一節 結論 57
第二節 建議 58

參考文獻 62
中文文獻 62
外文文獻 65
網路文獻 67
附錄
附件一 部落研習相關照片 68 附件二 訪談逐字稿 69
表 目 錄
表2-1 部落相關產業政府計畫案 10
表2-2 商業模式之構面與說明 18
表3-1 訪談大網審查之學者專家名單 25
表3-2 訪談大網 26
表3-3 受訪者資料分析表 27
表4-1 成為再次吸引重點分析表 55
 
圖 目 錄
圖1-1 近四年國人國內總旅遊人數變化 1
圖2-1 桃園縣復興溪口台部落附近地圖 7
圖2-2 商業模式內涵 17
圖3-1 研究流程 23

參考文獻
中文文獻
Song, K.Y.（2011）。原住民部落營造與再生策略-以復興鄉溪口台部落為例。臺北大學民俗藝術研究所學位論文，1-256。
方至民（2000）。企業競爭優勢。台北：前程企管。
王梅霞（2014）。從waya看資本主義的轉化過程︰ 一個賽德克部落的經濟變遷，人類學雜誌，8053（102），20。
司徒達賢（2005）。策略管理新論: 觀念架構與分析方法。再版。臺北: 智勝文化.
田哲益（2001）。泰雅族，台灣的原住民。
吳宗瓊（2003）。部落觀光與生態旅遊。農業經營管理會訊，35，15-18。
吳宗瓊（2003）。觀光發展階段與產業依賴程度對觀光衝擊認知影響之探討。戶外遊憩研究，16（1），45-61。
宋國用（2011）。部落文化創意與行銷策略:以復興鄉泰雅族溪口台部落為例。台灣原住民研究論叢，（9），107-134。
李壬癸（1997）。台灣南島民族的族群與遷徙，常民文化事業股份有限公司。
李信興、劉常勇（2009）。系統性商業模式之觀念架構，創業管理研究期刊，3（3），119-145。
汪濤、李威（2003）中國移動通信運營商運營模式分析。中國工業經濟，（3），21-27。
卓幸君（2014）。從生態旅遊到文化觀光：旭海部落觀光產業發展歷程.
官銓輿、曾慶裕、劉佳鎮、劉麗雲（2010）。泰雅族口簧琴舞傳情探討。輔仁大學體育學刊，（9），317-329。
林怡秀（2014）。漫遊阿罩霧–地方休閒觀光產業發展與行銷策略個案研擬，朝陽科技大學休閒事業管理系研究所。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法: 訪談模式與實施步驟分析，身心障礙研究季刊, 3（2）, 122-136。
政院原住民族委員會（2014），玄奘大學推廣部暨教育系主編，初版，台北市：師範。
施翠峰（2000）。台灣原始宗教與神話，國立歷史博物館。.
洪進雄（2005）《學習型部落理論與實踐》〈部落文化政策與部落發展生機〉
孫稚堤（2006）。原住民地區共用資源保育與利用之分析─ 以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例，國立政治大學地政研究所，1-136。
宮本延人（1992）。台灣的原住民族。台中：晨星。
馬 凱（1998）。原住民的文化資源特色與民族經濟，台北：原住民文化與觀光休閒發展研討會論文集，13-27。
馬騰獄（1998）。泰雅族文面圖譜。台北：攝影天地。
馬騰嶽（2003）。分裂的民族與破碎的臉:[泰雅族] 民族認同的建構與分裂，未出版之碩士論文，國立清華大學人類學研究所，1-256。
張財民（2007）。建構原住民族傳統領域制度之研究，政治大學地政學系碩士論文。
張慶良（2001）。為什麼臺灣需要發展：文化創意產業？ 優勢在哪裡？ 以臺灣原住民音樂藝術-以布農族八部合音為例，國來台中教育大學研究所。
陳志炳（2013）。希望看得見--臺灣泰雅族自治區政府之建構，中華大學行政管理學系碩士班，1-254。
陳其南（1998）。社區總體營造的永續發展策略，社教資料雜誌，241，5-7頁。
復興鄉公所《復興鄉志》（2000），標準化的調查訪問，台北：國立編譯館。
黃森泉、比令、亞布（1999）。泰雅族紋面的社會文化意義。原住民教育季刊, （15），47-60。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用，生活科技教育月刊，37（4），17-23。
解構（2007）。1990年代之後台灣女遊書寫下的日本意象。
廖守臣（1998）。泰雅族的社會組織。私立慈濟醫學暨人文社會學院，1-85。
劉孝明（2012）。原住民觀光產業經營與發展策略之研究以仁愛鄉為例。暨南大學公共行政與政策學系學位論文，1-177。
劉常勇（2004）。為新事業設計商業模式，財金資訊，37，34-38。
歐聖榮、顏宏旭（1994）。金門地區觀光發展衝擊認知之研究。戶外遊憩研究，7（4），61-89。
潘志煌、莊明貞（2011）。臺灣課程本土化變革之批判論述分析―以社會學習領域為例。國立臺北教育大學課程與教學研究所學位論文，1-396。
戴蕾（2005）。泰雅人的家:共食與餵養，臺灣大學人類學研究所學位論文，1-115。
顏惠芸、林榮泰（2012）。從文創產業的感質商品到商業模式的設計加值。藝術學報，（91），127-152。





外文文獻
Afuah, A., & Tucci, C. （2003）. Internet Business Models & Strategies.
Bossidy, L., Charan, R., & Burck, C. （2004）. Confronting reality: Doing what matters to get things right. New York, NY: Crown Business.
Bulmer, M. （1987）. Coevolution of codon usage & transfer RNA abundance. Nature,325（6106）, 728-730.
Gunn, C. A. （1993）. Tourism planning: basics, concepts, cases. Tourism planning:basics, concepts, cases., （Ed. 3）.
Hipwell, W. T. （2007）. Taiwan aboriginal ecotourism: Tanayiku natural ecology park.Annals of Tourism Research, 34（4）, 876-897.
Honey, M. （2008）. Ecotourism & Sustainable Development: Who Owns Paradise？.Isl& Press.
Lin, C. C. （2003）. The Possibility of Developing the Atayal Ancestral Ritual as aCultural Tourism.
Magretta, J. （2002）. Why business models matter.
McIntosh, A. J. （2004）. Tourists' appreciation of Maori culture in New Zeal&. TourismManagement, 25（1）, 1-15.
Orams, M. （1999）. Marine tourism: development, impacts & management. PsychologyPress.
Osterwalder, A. （2004）. The business model ontology: A proposition in a design scienceapproach.
Osterwalder, A., Pigneur, Y., & Tucci, C. L. （2005）. Clarifying business models:Origins, present, & future of the concept. Communications of the association for Information Systems, 16（1）, 1.
Rappa, M. （2000）. Business models on the web. North Carolina State University ecommerce. ncsu. edu, 13.
Ryan, C. （2002）. Tourism & cultural proximity: Examples from New Zeal&. Annals of Tourism Research, 29（4）, 952-971.
Ryan, C., & Huyton, J. （2002）. Tourists & aboriginal people. Annals of TourismResearch, 29（3）, 631-647.
Shafer, S. M., Smith, H. J., & Linder, J. C. （2005）. The power of business models.Business horizons, 48（3）, 199-207.
Smith, V. L. （1997）. The four Hs of tribal tourism: Acoma—a pueblo case study.Progress in Tourism & Hospitality Research, 2（3‐4）, 295-306.
Smith, V. L., Butler, R., & Hinch, T. （1996）. Indigenous tourism: the four Hs. Tourism & indigenous peoples., 283-307.
Swarbrooke, J. （2002）. The development & management of visitor attractions.Routledge.
Timmers, P. （1998）. Business models for electronic markets. Electronic markets, 8（2）, 3-8.
Timmers, P., Business Models for Electronic Markets, Electronic Markets, Vol.8, No.2,pp.3-8, 1998.
Vincent, V. C., & Thompson, W. （2002）. Assessing community support & sustainability for ecotourism development. Journal of Travel Research, 41（2）, 153-160.
Xie, P. F., & Wall, G. （2003）. ating visitor attractions based upon ethnicity. ManagingVisitor Attractions: New Directions, 107.
Zeppel, H. （1999）. Touring Aboriginal cultures: encounters with Aboriginal people inAustralian travelogues. Tourism Culture & Communication, 2（2）, 123-139.
網路文獻
交通部觀光局（2014）。2014年12月25日。取自http://taiwan.net.tw/m1.aspx？sNo=0001107&id=775