跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.66.130) 您好!臺灣時間:2024/06/24 05:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳薈如
研究生(外文):Huei-Ru Chen
論文名稱:企業社會責任預算與處分效果之關聯性
論文名稱(外文):The Relationship between Corporate Social Responsibility Budget and Disposition Effect
指導教授:張允文張允文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中科技大學
系所名稱:財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士班
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:企業社會責任預算處分效果專業投資人非專業投資人
外文關鍵詞:Corporate Social Responsibility BudgetDisposition EffectProfessional InvestorsNonprofessional Investors
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:153
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究從企業社會責任預算(Corporate social responsibility budget,以下簡稱CSR預算)的角度,探討CSR預算對專業及非專業投資人在有利得或損失之情況下,對其處分係數、處分意願、處分比例與持有期間所造成之影響。本研究針對中部地區具有商業管理背景與投資經驗之碩士在職專班147位同學,以實驗設計之方式進行測驗。
研究結果發現:(1)不論投資人專業程度高或低,CSR預算揭露有助於降低投資人的處分係數;(2)在面對獲利的情況下,CSR預算對投資人之處分意願、處分比例及持有期間有顯著差異影響;(3)在面對損失的情況下,CSR預算對投資人之處分意願及處分比例有顯著差異影響。本研究進一步分析後,發現CSR預算之有、無與不同專業程度的投資人之間的處分係數存在交互效果,顯示CSR預算有、無對不同專業程度的投資人在處分係數有不同的影響。

This study discussed the effect between Corporate Social Responsibility Budget (CSR Budget) and the disposition coefficient, intention, proportion and holding period between professional and nonprofessional investors under the investment position of gain or loss. We used the experimental design method to analyze the 147 students of EMBA (Executive Master of Business Administration) who had investment experiences in the central area of Taiwan.
The results of this study were as follow: First, the disclosure of CSR Budget can decrease the disposition coefficient of professional and nonprofessional investors. Second, the CSR Budget had significant effect of investors’ disposition intention, proportion and holding period under the investment position of gain. Third, the CSR Budget had significant effect of investors’ disposition intention and proportion under the investment position of loss. Finally, this study found that the CSR Budget and the degree of investors’ professional had the interaction effect and it revealed that the CSR Budget had different effects on the disposition coefficient under different degree of investors’ professional.

中文摘要 i
英文摘要 ii
目次 iii
表目次 iv
圖目次 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第二章 文獻探討與研究假說 7
第一節 企業社會責任定義 7
第二節 企業社會責任各國發展 8
第三節 處分效果之發展 11
第三章 研究方法 22
第一節 實驗設定 22
第二節 變數的定義與衡量 25
第三節 受測者資料 28
第四節 問卷設計 28
第四章 資料分析 31
第一節 敘述性統計 31
第二節 處分係數之單變量分析 32
第三節 處分意願、處分比例及持有期間之多變量分析 35
第四節 無母數檢定 45
第五節 變異數分析 54
第五章 結論與建議 60
第一節 研究結論 60
第二節 管理意涵 62
第三節 研究限制 64
參考文獻 65
國內文獻 65
國外文獻 66
附錄 68
附錄一 完全無CSR相關資訊問卷 68
附錄二 具有CSR Budget相關資訊問卷 73


國內文獻
方世榮、黃瓊瑤與陳育成,2011,組織企業社會責任回應模型,管理與系統,第18卷第4期:551-580。
王蘭芬、李淑華與許齡丰,2012,負盈餘之資訊內涵-以銷貨為基礎之盈餘評價模型觀點,台灣管理月刊,第12卷第一期:69-98
沈中華、張元,2008,企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎?—以英國FTSE社會責任指數為例,經濟論文,第36卷第3期:339-385。
李秀英、劉俊儒與楊筱翎,2011,企業社會責任與公司績效之關聯性,東海管理評論,第13卷第一期:77-112。
林文玲、傅鍾仁,2011,企業社會責任之揭露對會計資訊價值攸關性-以台灣資訊電子業上市公司為例,商管科技季刊,第12卷第2期:209-229。
林煜恩、王肇蘭、黎怡均與池祥萱,2014,機構投資人能適時賣出該賣的股票嗎?證券市場發展季刊,第26卷第1期:31-66。
徐中琦、黃劍鈺,2010,台灣散戶投資人與機構法人處分效果之研究:考量資訊揭露、股票風險與投資人情緒之實證結果,商管科技季刊,第11卷第一期:109-138。
高宜凡,2011,台灣CSR趨勢觀察,遠見雜誌,第299期:120-123。
高宜凡,2015,跨界聯盟 CSR邁入整合時代,遠見雜誌,第347期:206-217。
黃瓊瑤、方世榮與陳育成,2012,家族控制與企業社會責任績效之關聯性,中山管理評論,第20卷第2期:673-711。
黃瓊瑤、王癸元與張鳳真,2013,企業社會責任事件宣告與股價異常報酬之研究,當代會計,第14卷第二期:175-204。
廖婉鈞、林月雲與虞邦祥,2009,知覺組織利害關係人重要程度與組織績效之關係:企業責任作為之中介效果,管理學報,第26卷第2期:213-232。
顏信輝、蘇勇志,2006,專業與非專業投資人股票購買決策之判斷政策與品質:透鏡模型之應用,證券市場發展季刊,第18卷第1期:63-106。

國外文獻
Barber, B. M., Y. T. Lee, Y. J. Liu and T. Odean. 2007. Is the aggregate investor reluctant to realise losses? Evidence from Taiwan. European Financial Management 13(3): 423-447.
Barberis, N., and W. Xiong. 2009. What drives the disposition effect? An analysis of a long-standing preference-based explanation. Journal of Finance 64(2): 751-784.
Ben-David, I., and D. Hirshleifer. 2012. Are investors really reluctant to realize their losses? Trading responses to past returns and the disposition effect. The Review of Financial Studies 25(8): 2485-2532.
Brammer, S., C. Brooks, and S. Pavelin. 2005. Corporate social performance and stock returns: UK evidence from disaggregate measures. Financial Management 35: 97-116.
Bowen, H. R. 1953. Social responsibilities of the businessman, New York: Harper and Row.
Cohen, J., L. H. Webb, L. Nath, and D. Wood. 2011. Retail investors’ perceptions of the decision-usefulness of economic performance, governance, and corporate social responsibility disclosures. Behavior Research in Accounting 23(1): 109-129.
Dhaliwal, D. S., S. Radhakrishnan, A. Tsang, and Y. G. Yang. 2012. Nonfinancial disclosure and analyst forecast accuracy: International evidence on corporate social responsibility disclosure. The Accounting Review 87(3): 723–759.
Elliott, W. B., F. D. Hodge, J. J. Kennedy, and M. Pronk. 2007. Are M.B.A. students a good proxy for nonprofessional investors? The Accounting Review 82(1): 139–168.
Elliott, W. B., K. E. Jackson, M. E. Peecher, and B. J. White. 2014. The unintended effect of corporate social responsibility performance on investors’ estimates of fundamental value. The Accounting Review 89(1): 275-302.
Feng, L., and M. S. Seasholes. 2005. Do investor sophistication and trading experience eliminate behavioral biases in financial markets? Review of Finance 9(3): 305-351.
Garrison, R. H., E. W. Noreen, and P. C. Brewer. 2014. Managerial Accounting. Fifteenth Edition. New York, NY: McGraw-Hill Higher Education.
Goo, Y. J., D. H. Chen, S. H. S. Chang, and C. F. Yeh. A study of the disposition effect for individual investors in the Taiwan stock market. Emerging Markets Finance &; Trade 46(1): 108-119.
Haigh, M. S., and J. A. List. 2005. Do professional traders exhibit myopic loss aversion? An experimental analysis. The Journal of Finance 60(1): 523-534.
Kahneman, D. and A. Tversky, 1979. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica:Journal of the Econometric Society 47(2): 263-292.
Kim, Y., M. S. Park, and B. Wier. 2012. Is earnings quality associated with corporate social responsibility? The Accounting Review 87(3): 761-796.
Nelling, E. and E. Webb. 2009. Corporate social responsibility and financial performance: The “virtuous circle” revisited. Review of Quantitative Finance and Accounting 32: 197-209.
Odean, T. 1998. Are investors reluctant to realize their losses? Journal of Finance 53(5):1775-1798.
Petty, R. E., and J. T. Cacioppo. 1981. Attitudes and persuasion: Classic and contemporary approaches. Los Angeles: William C. Brown.
Pound, J. 1988. Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight. Journal of Financial Economics 20:293-315.
Renneboog, L., J. T. Horst, and C. Zhang. 2008. Socially responsible investments: Institutional aspects, performance, and investor behavior. Journal of Banking and Finance 32: 1723-1742.
Shefrin, H. and M. Statman. 1985. The disposition to sell winners too early and ride losers too long: Theory and evidence. Journal of Finance 40(3): 777-790.
Shu, P. G., Y. H. Yeh, S. B. Chiu, and H. C. Chen. 2005. Are Taiwanese individual investors reluctant to realize their losses? Pacific-Basin Finance Journal 13: 201–223.
Surroca, J., J. A. Tribo, and S. Waddock. 2010. Corporate responsibility and financial performance: The role of intangible resources. Strategic Management Journal 31 (5): 463-490.
Waddock, S. and S. Graves. 1997. The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal 18:303-319
Weber, M. and C. F. Camerer. 1998. The disposition effect in securities trading: an experimental analysis. Journal of Economic Behavior and Organization 33:167-184.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 方世榮、黃瓊瑤與陳育成,2011,組織企業社會責任回應模型,管理與系統,第18卷第4期:551-580。
2. 沈中華、張元,2008,企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎?—以英國FTSE社會責任指數為例,經濟論文,第36卷第3期:339-385。
3. 李秀英、劉俊儒與楊筱翎,2011,企業社會責任與公司績效之關聯性,東海管理評論,第13卷第一期:77-112。
4. 林文玲、傅鍾仁,2011,企業社會責任之揭露對會計資訊價值攸關性-以台灣資訊電子業上市公司為例,商管科技季刊,第12卷第2期:209-229。
5. 林煜恩、王肇蘭、黎怡均與池祥萱,2014,機構投資人能適時賣出該賣的股票嗎?證券市場發展季刊,第26卷第1期:31-66。
6. 徐中琦、黃劍鈺,2010,台灣散戶投資人與機構法人處分效果之研究:考量資訊揭露、股票風險與投資人情緒之實證結果,商管科技季刊,第11卷第一期:109-138。
7. 黃瓊瑤、方世榮與陳育成,2012,家族控制與企業社會責任績效之關聯性,中山管理評論,第20卷第2期:673-711。
8. 黃瓊瑤、王癸元與張鳳真,2013,企業社會責任事件宣告與股價異常報酬之研究,當代會計,第14卷第二期:175-204。
9. 廖婉鈞、林月雲與虞邦祥,2009,知覺組織利害關係人重要程度與組織績效之關係:企業責任作為之中介效果,管理學報,第26卷第2期:213-232。
10. 顏信輝、蘇勇志,2006,專業與非專業投資人股票購買決策之判斷政策與品質:透鏡模型之應用,證券市場發展季刊,第18卷第1期:63-106。