族譜是中國文化的一種特色，是記載一個血緣家族世系與事蹟的文獻史料。族譜影響時間及層面之遠大，往往超乎其他史料。族譜記錄所涵蓋的時間，不僅跨越人的世代，甚至是跨越世紀與朝代。族譜資料所透露訊息，大則可以看出國家民族的興衰，小則可以看到個人生命歷程。族譜也傳遞豐富的人口訊息，例如：不同時代的人口數量、婚姻狀況、男女比例、出生率、死亡率、壽命、平均年齡等等資訊。近年來，兩岸三地及美國、加拿大等，不論公部門或私人單位，學術界或民間團體，逐漸興起民間文獻與地方史料的蒐集與研究，除了建立資料庫，也有對所蒐集的龐大資料進行後設資料 (metadata) 處理，以利各界研究運用。猶他家譜學會從1975年開始，在台灣地區進行族譜調查與蒐集，並編輯成台灣族譜目錄。本研究嘗試以地理學取徑，透過文獻探討，將「猶他家譜學會調查之台灣族譜目錄初稿」作為研究樣本，以Excel 建立資料表，再運用SPSS統計軟體產生次數分配表，再以R統計軟體中的 FactoMineR 套件，對台灣地區族譜調查資料進行對應分析( correspondence analysis , CA)，藉以觀察族譜資料中所涵蓋的有關族群、祖籍、年代、族譜所在行政區域，以及族譜的版本型式，探索出台灣地區族譜調查結果的時間與地理空間現象。對應分析結果顯示，除了族譜年代與族群沒有顯著的關係以外，其餘的9項對應分析：族譜主要姓氏與族譜版本型式、主要姓氏與族譜編印年代、主要姓氏與族譜所在行政區、主要姓氏與族群關係、族譜版本型式與年代、族譜所在地區與族譜版本型式、族譜版別與族群關係、族譜所在縣市與族譜年代、族譜所在縣市與族群關係，其統計顯著值均小於0.05，顯示均有高度相關。由此結論得知，族譜資料的議題足堪更深、更廣的探討與分析。
關鍵字：族譜、民間文獻、對應分析、時空資訊、猶他家譜學會

This research explores the spatial and temporal patterns as revealed in the Taiwan genealogical catalogue. Genealogy books can be seen as a kind of local historical documents. It is a Chinese tradition to keep genealogy books so that family members and key events in the family can be recorded. From Han majority to other ethnic minority groups, from royal families to normal citizens, many people can find their family records through genealogy books. When Han migrated from mainland China to Taiwan more than three hundred years ago, they developed the land of Taiwan. Genealogy books that they kept allow researchers to understand the clusters of families, their migration patterns as well as the evolution of different regions in Taiwan. In a large scale, one can observe how the society evolves. In a small scale, one can get a glimpse into an individual’s life path. In addition, genealogy books store abundant demographic information, allowing us to understand the marital status, gender distribution, birth rate, death rate, life span and other information of residents in different areas. In recent years, there is a rising interest to collect and analyze local historical documents such as genealogy books from public, private, academic and civil organizations in China, Taiwan, the United States and Canada. The aim is not only to establish database gleaned from genealogy books, but also to manage metadata so as to facilitate further research. Against this background, since 1975, The Genealogical Society of Utah starts to survey and collect genealogy books in Taiwan and further compiles a Taiwan genealogical catalogue. This study analyzes the draft manuscript of the catalogue collected by The Genealogical Society of Utah. Information such as ethnicity, ancestry, years of publishing genealogy books, administration regions where genealogy books are located, and different styles of creating genealogy books (e.g., hand-written, printed) are stored in Excel file. Statistical Program for Social Science (SPSS) is used to generate frequency and contingency tables, while FactoMineR package in R is used to run correspondence analysis (CA) to further explore the temporal and spatial patterns. Correspondence analysis shows that, except for the relationship between the years of publishing genealogy books and ethnicity which is not statistically significant, there is statistically significant association (p < 0.05) between variables of 1) surname and style, 2) surname and publication year, 3) surname and region where a particular genealogy book is located, 4) surname and ethnicity, 5) style and publication year, 6) region where a particular genealogy book is located and style, 7) style and ethnicity, 8) region where a particular genealogy book is located and publication year, and lastly 9) region where a particular genealogy book is located and ethnicity. Since the results of correspondence analysis indicate highly significant association among those attributes, it is worthwhile to explore and analyze the genealogical dataset more thoroughly and extensively in future research.

Keywords： Genealogy Books, Local Historical Documents, Correspondence Analysis, Temporal-spatial data, Genealogical Society of Utah

口試委員會審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 vi
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第一項 家譜參與經驗 2
第二項 家譜的研究議題與方向 3
第三項 家譜資料的屬性 3
第三節 研究問題與目的 4
第二章 文獻探討 7
第一節 家譜---人類傳承已久的一種文體 7
第二節 家譜訊息概述 8
第一項 家族歷史----家譜 8
第二項 家譜的內容 9
第三項 家譜資料透露的訊息 10
第三節 中國家譜功能與價值 11
第一項 家譜凝聚宗族、保存社會風俗資料 11
第二項 家譜的價值 12
第四節 家譜資訊的應用 14
第一項 在人類學的應用 14
第二項 在人口學的應用 15
第三項 在社會學的應用 15
第四項 在歷史學的應用 17
第五項 在地理學的應用 21
第六項 小結 23
第五節 台灣古文書與民間文獻 23
第一項 台灣古文書與族譜 24
第二項 台灣民間文獻 25
第六節 族譜的蒐集 25
第一項 民間族譜搜部分 27
第二項 公家機構族譜蒐藏部分 29
第七節 族譜文獻的資訊化 31
第八節 資料結構視覺化的可能性—對應分析 39
第三章 研究方法 41
第一節 資料來源 41
第一項 美國猶他家譜會 41
第二項 猶他家譜學會調查之台灣族譜目錄初稿 42
第三項 台灣區族譜目錄 44
第二節 資料內容 46
第三節 資料的處理 47
第四節 資料分類與次數分配表 48
第五節 研究限制 58
第一項 研究資料的限制 58
第二項 研究者能力的限制 58
第三項 時間的限制 58
第四章 研究結果與討論 59
第一節 對應分析結果 59
第一項 族譜主要姓氏與族譜版本型式 59
第二項 主要姓氏與族譜編印年代 62
第三項 主要姓氏與族譜所在行政區 64
第四項 主要姓氏與族群關係 66
第五項 族譜版本型式與年代 69
第六項 族譜所在地區與族譜版本型式 71
第七項 族譜版別與族群關係 73
第八項 族譜所在縣市與族譜年代 75
第九項 族譜年代與族群關係 77
第十項 族譜所在縣市與族群關係 77
第二節 從地圖角度看台灣族譜的來源與數量 79
第三節 分析結果討論 85
第五章 結論與建議 88
第一節 研究結論 88
第二節 未來展望 89
參考文獻 91

FamilySearch（2013）。族譜的起源及發展。2015/03/16取自：https://familysearch.org/learn/wiki/zh/index.php?title=%E6%97%8F%E8%AD%9C%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90%E5%8F%8A%E7%99%BC%E5%B1%95&variant=zh-tw
中國哲學書電子化計劃（2015）。http://ctext.org/zh
杜正民、唐國銘、游美燕 (2010)。絲路文化GIS時空平台與Web 2.0之應用研究。2010數位典藏地理資訊學術研討會。台北市：台灣大學。
王世慶（2004）。台灣史料論文集（上）。臺北：稻香出版社
王世慶（2004）。台灣史料論文集（下）。臺北：稻香出版社
王鶴鳴（2010）。中國家譜通論。上海：上海古籍出版社。
印永清（2001）。臺灣家譜文獻的收藏、特點、體例及研究意義。圖書館雜誌，4。
朱家嶠（2009）。日治初期之前居臺漢人分佈特質成因再探─以宜蘭擺厘陳氏家族為例。人文及管理學報，6：63~94。
余光弘（1998）。清代的班兵與移民：澎湖地個案研究。台北縣：稻香出版社。
吳三連臺灣史料基金會（無日期）。王世慶先生紀念座談會。2015/03/16取自：http://www.twcenter.org.tw/activity20110306/activity20110306.htm
李宗信（2011）大嵙崁溪中游漳州籍民優勢區域的形成。臺灣文獻，62（2）：1-30。
周婉窈（2011）。台灣史開拓者 王世慶先生的人生之路。新北市：新北市政府文化局。
周驚濤（2005）徽州存世家譜的社會史資料價值。安徽師範大學學報（人文社會科學版），2005（1）:77-79。
林雅婷、韋煙灶（2011）。桃園閩客交界地帶新屋、觀音、中壢地區的族群空間分布特色初探。臺灣語言文化分佈與族群遷徙工作坊（廈門場）。廈門：廈門大學人文學院。
林榮盛、曾獻緯（2014）鄭振滿教授談民間文獻與地方史研究。臺大歷史系學術通訊，14：27-29。
林瑤棋（2007）。請問貴姓?—溯源舊台灣。台北：大康出版社。
林瑤棋（2009）。臺灣閩客族群的血緣與修譜新觀念。臺灣學研究通訊，2。
俞小明（2005）。國家圖書館與美國猶他家譜學會「臺灣地區族譜數位化」合作紀要。國家圖書館館訊，4：26-31。
施添福（1987）。清代在臺漢人的祖籍分佈和原鄉生活方式。國立臺灣師範大學地理學系
施添福（2013）。清代台灣的地域社會竹塹地區的歷史地理研究。新竹：新竹縣文化局。
洪惟仁（2006）。高屏地區的語言分佈。語言暨語言學，7（2）：365-416。
洪惟仁（2013a）。台灣的語種分布與分區。語言暨語言學，14（2）：315-369。
洪惟仁（2013b）。族群地圖與語言地圖的史實鑑定：從小川地圖（1907）說起。臺灣語文研究8（2）：1-34。
科大衛（2009）。皇帝和祖宗——華南的國家與宗族。南京：江蘇人民出版社。
韋煙灶、林雅婷，（2008）。桃園及新竹沿海地區閩、客移民分佈的地理意涵—以新屋及新豐的調查為例。客家文化與兩岸關係和平發展研討會。
韋煙灶（2009）。桃園地區粵東移民分布的地理意涵解析－以觀音、新屋、楊梅三地調查為例。行政院客委會獎助客家學術研究。
韋煙灶（2011）。新竹鳳山溪流域族群祖籍與語言分佈的空間結構之關聯性探討。臺灣語言文化分佈與族群遷徙工作坊（廈門場）。廈門：廈門大學人文學院。
韋煙灶（2012）。新竹地區閩、客族群祖籍分布之空間分析。第九屆語言文化分佈與族群遷徙工作坊（台師大場）。臺北：師大地理系。
韋煙灶（2013）。以閩、客式地名來重建臺灣閩、客族群原鄉之歷史方言界線。臺灣博物季刊，120（4）：54-59。
韋煙灶（2013）。彰化縣閩客交界地帶族群分布所顯示的地理與語言意涵。語言與地理歷史跨領域研究工作坊（台中教育大學場）。台中：台中教育大學。
韋煙灶（2013）。「兩岸閩客交界地帶族群分布所顯示的地理與語言意涵」之研究歷程；人文與社會科學簡訊，15（1）：53-59
韋煙灶（2014）。苗栗沿海鄉鎮之閩、客族群分布所顯示的地理與語言意涵。語言文化分佈與族群遷徙工作坊（中央大學場）。桃園：中央大學。
韋煙灶、林雅婷（2008）。桃園及新竹沿海地區閩、客移民分佈的地理意涵—以新屋及新豐的調查為例。臺灣的語言方言分佈與族群遷徙工作坊（北區）。台北：中央研究院臺灣史研究所。
韋煙灶、林雅婷（2010）。台灣西北部沿海地區的居民語言與祖籍臺灣西北部沿海地區的居民語言與祖籍分布的空間關係。臺灣語言文化分佈與族群遷徙工作坊（新竹場）。新竹：國立清華大學人社院。
韋煙灶、林雅婷（2013）。清代大溪墘庄閩、客宗族互動關係之探討：以姜、范姜、郭三姓為例。地理研究，58：33-74。
韋煙灶、張智欽（2002）。臺灣漢人之堂號-兼論閩南人與客家人堂號之差異。宜蘭技術學報，9：17-33。
國立中央圖書館臺灣分館特藏資料編纂委員會（1992）。臺灣文獻書目解題，第三種：族譜類。台北市：聯合報文化基金會國學文獻館。
常建華（2005）。明代宗族研究。上海：上海人民出版社。
張富偉、陳如憶（2008）。嘉義地區居民祖籍分布圖——以1925臺灣在籍漢民族鄉貫別調查為藍本。臺灣的語言方言分佈與族群遷徙工作坊（南區）。台北：中央研究院臺灣史研究所。
張智欽、韋煙灶、林雅婷（2009）。祖籍的空間分布特性與歷史地理區域形塑之關聯性探討—以楊梅及新屋地區為例。人文及管理學報，6：95-132。
梁啟超（2014）。中國近三百年學術史。上海：上海古籍出版社。
盛清沂（1982）。國學文獻館現藏中國族譜資料目錄。台北市：聯合報國學文獻館。
許世融（2013）。臺灣最早的漢人祖籍別與族群分布：1901年「關於本島發達之沿革調查」統計資料的圖像。地理研究，59：91-126。
許世融（2014）。臺灣最早的祖籍、族群分布面貌──1901年「關於本島發達之沿革調查」統計數字的圖像化。語言地理學與歷史文化跨領域工作坊：台中：台中教育大學。
陳支平（2001）。福建六大民系。福州：福建人民出版社。
陳其南（2006）。台灣的傳統中國社會。台北市：允晨文化。
陳昭珍（2004）。尋根：臺灣族譜資訊網的設計與建立。中國圖書館學會會報，73：27-44。
陳美桂（1987）。台灣區族譜目錄。臺北：台灣區姓氏譜研究社
陳紹馨（2004）。台灣的人口變遷與社會變遷。台北市：聯經出版社。
陳龍貴（2001）。國立故宮博物院所藏族譜目錄。台北市：國立故宮博物院。
彭慰（2007）。認識台灣古契書。台北市：國家圖書館。
程小瀾（2005）。《浙江家譜總目提要》編纂與特徵概論。家譜與中國文化：浙江家譜研討會論文集。杭州：浙江人民出版社。19-43
馮爾康（1998）。中國古代宗祠與祠堂。台北市：台灣商務出版社。
黃富三（1987）。霧峰林家的興起。台北市：自立晚報。
黃富三（1992）。霧峰林家的中挫。台北市：自立晚報。
黃富三（2006）。台灣水田化運動先驅者施世榜家族史。南投：台灣文獻館。
楊培娜，申斌。走向民間歷史文獻學——二十世紀民間文獻搜集整理方法的演進歷程，《中山大學學報》（社會科學版）2014年第5期
葉高華（2012）。再探福建-廣東與福佬-客家的關係。第九屆語言文化分佈與族群遷徙工作坊（台師大場）。臺北：師大地理系。
葉淑慧（2005）。中文族譜文獻資訊化之比較研究（上）。臺灣圖書館管理季刊，1（4）：74-83
廖慶六（1996）。從金灣姓氏族譜探索族群赦令的真諦。臺灣源流，1：139。
廖慶六（1991）。萬萬齋藏族譜目錄。民族學研究所資料彙編，5：67-106。
廖慶六（1998）。試論族譜文獻之利用價值。臺灣源流，9：11-26。
廖慶六（2003）。族譜文獻學。臺北：南天書局
漢典（2015）。http://www.zdic.net/sousuo/
臧勵龢（1990）。中國民人大辭典。台北市：台灣商務出版社。
鄭振滿（2012）。明清福建家族組織與社會變遷。北京：中國人民大學出版社。
鄭喜夫（2003）。認識家譜。全國新書資訊月刊4-5
蕭世綸 (2010)。被遺忘的時間-時間在數位典藏地理資訊中的挑戰。2010數位典藏地理資訊學術研討會。台北市：台灣大學。
顧燕（2005）。試論中國家譜的學術價值和社會功能———以上海圖書館館藏家譜為例。家譜與中國文化：浙江家譜研討會論文集。杭州：浙江人民出版社。47-70
Beh, E. J., & Lombardo, R. (2014). Correspondence analysis theory, practice and new strategies. West Sussex, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
Fisher, R.A. (1940). The precision of discriminant functions, Ann. Eugen., 10, 422-429.
Greenacre, M. (2007). Correspondence analysis in practice. Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC press.
Greenacre, M. (1984). Theory and applications of correspondence analysis. Orlando, Florida: Harcourt Brace Jovanovich press.
Husson, F., Lê Sêbastien., & Pagès, J. (2010). Exploratory multivariate analysis by example using R. Boca Raton, Florida: CRC press.
Lê Sêbastien., Josse, J., & Husson, F. (2008). FactoMineR: an R package for multivariate analysis. Journal of Statistical Software, 25(1), 1-18.
Le Roux, B., & Rouanet H. (2005). Geometric data analysis from correspondence analysis to structured data analysis. New York: Kluwer Academic Publishers.
Sourial, N., Wolfson, C., Zhu, B., Quail, J., Fletcher, J., Karunananthan, S., Bandeen-Roche, K., Beland, F., & Bergman, H. (2010). Correspondence analysis is a useful tool to uncover the relationships among categorical variables. Journal of Clinical Epidemiology, 63(6), 638-646.