壹、中文部分
王金壽，2014，＜台灣環境運動的法律動員：從三件環境相關判決談起＞，《台灣政治學刊》，18（1）：1-72。
王毓正，2010，＜從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範＞，《政治大學公共行政學報》，35：61-117。
王景弘，2015，＜從物聯網及大資料分析 探討智慧環境應用服務＞，3月27日環保署專題演講簡報。
丘昌泰，1994，＜探索石化工業環境糾紛的迷思：政策利害關係人角度的觀察＞，《法商學報》，29：105-175。丘昌泰，1999，＜公害社區風險溝通之問題與對策＞，《法商學報》，34：17-58。丘昌泰，2002，＜從鄰避情結到迎臂效應：台灣環保抗爭的問題與出路＞，《政治科學論叢》，17：33-56。丘昌泰、陳欽春，2002，＜台灣實踐社區主義的陷阱與願景：從『抗爭型』到『自覺型』社區＞，《行政暨政策學報》，3：1-43。丘昌泰，2010，《公共政策 基礎篇》，台北：巨流。
立法院公報，2014，第8屆第6會期第4次會議議案關係文書。
行政院環境保護署，2010，《六輕營運10年總體評鑑計畫》，台北：行政院環境保護署。
行政院環境保護署，2012a，《行政院環境保護署－管制考核及糾紛處理紀實》，台北：行政院環境保護署。
行政院環境保護署，2012b，《環境保護25週年回顧與展望》，台北：行政院環境保護署。
行政院環境保護署，2014，《103年版環境白皮書》，台北：行政院環境保護署。
朱斌妤、汪銘生，1999，＜台灣公害糾紛調處機制未來發展方向＞，《中山管理評論》，7（1）：189-212。吳定，2003，《公共政策辭典》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
吳濟華、柯志昌，2010，＜城市治理典範移轉與環境治理的趨勢—雅典憲章的啟示＞，《城市學學刊》，1（1）：24。何明修，2002，＜衝突的制度化？公害糾紛處理法與環境抗爭＞，《教育與社會研究》，3：35-64。何明修，2006，《綠色民主：台灣環境運動的研究》，台北：群學出版社。
何明修，2010a，＜告別國家主義：環境運動的新策略＞，《台灣思想坦克》。
何明修，2010b，＜從污染受害者到環境巡守者：大寮空污事件之後的社區參與＞，《公共行政學報》，35：119-141。
何明修，2011，＜學生 文化界 中產 寫下環境史奇蹟＞，《新新聞》，1260：18-19。
李永展，1998，＜鄰避設施衝突管理之研究＞，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》，9：33-44。李丁讚、林文源，2003，＜社會力的轉化：台灣環保抗爭的組織技術＞，《台灣社會研究季刊》，52：57-119。
李貽華、徐慈鴻、蔣慕琰，2004，《公害污染對植物之影響與鑑定案例介紹》，台中：行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所。
沈世宏，2013，《讓專業為公眾對話》，台北：行政院環境保護署。
江明修，2001，＜非營利組織協助政府再造之道＞，收錄於《第三部門經營策略與社會參與》，台北：智勝文化事業有限公司。
杜文苓，2010，＜環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例＞，《公共行政學報》，35：29-60。
杜文苓，2011，＜環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議＞，《東吳政治學報》，29（2）：57-110。杜文苓、施佳良、蔡宛儒，2014a，＜傳統農業縣的石化課題：檢視六輕環境爭議與治理困境＞，《台灣土地研究》，17（1）：59-90。
杜文苓、施佳良，2014b，＜環評知識的政治角色—檢視六輕健康風險評估爭議＞，《臺灣民主季刊》，11（2）：91-138。林子倫，2004，＜書評：審議式民主及其超越，約翰卓瑞克(Deliberative Democracy:
Liberals, Critics, Contestations)，by John S. Dryzek＞，《台灣民主季刊》，1（4）：181-184。
林子倫，2008a，＜從抗議到審議：台灣環境治理的變遷與挑戰＞，收錄於「跨戒：流動與堅持的台灣社會」，台北：群學出版社。
林子倫，2008b，＜審議民主在社區：台灣地區的經驗＞，收錄於《海峽兩岸參與式地方治理學術研討會論文集》，2008年9月。
林子倫，2013，＜歐盟審議民主的機制發展與實踐經驗之探討＞，，收錄於「歐洲聯盟的公共治理──政策與案例分析」，台北：國立臺灣大學出版中心。
林子倫，2014，＜公民參與再生能源發展：社區風電的運作模式初探＞，收錄於「公民能不能？能源科技、政策與民主」，國立交通大學出版社。
林文謙，2007，《全球公共問題與環境治理：海洋漁業資源之研究》，東海政治學系研究所碩士論文。林秀蓮，2005，＜行政程序法有關聽證制度之檢討＞，台灣行政法學會主編「行政法人與組織改造、聽證制度評析」，台北：元照出版公司。
林國明、陳東升，2003，＜公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗＞，《台灣社會學》，6：1-49。
林國明、陳東升，2005，＜審議民主、科技與公民討論：台灣的實作經驗＞，《科技、醫療與社會》，3：1-49。
林勳發，2003，《環境損害賠償與補償法草案中環境責任保險條文增修》，行政院環境保護署委託研究。
林鎮洋、張四明、郭玲惠、呂理德，2013，《我國現行環評制度關鍵議題分析》，行政院環保署委託研究。
周桂田，2003，＜從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考＞，《台灣社會學刊》，31：153-188。
周桂田，2005，＜爭議性科技之風險溝通—以基因改造工程為思考點＞，《生物科技與法律研究通訊》，18：42-50。
范玫芳，2008，＜科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究＞，《台灣政治學刊》，12（1）：185-227。
柯于璋，2005，＜社區主義治理模式之理論與實踐-兼論台灣地區社區政策＞，《公共行政學報》，16：33-57。
柯澤東，1993，＜我國環境損害賠償與補償法制之強化：公害責任保險＞，收錄於《「亞太公害賠償與補償制度」國際研討會論文集》。
郎鳳珠，1997，＜談我國石化廠商的公害糾紛處理與賠償問題＞，《化工資訊》，11（3）：1-15。
胡至沛，2012，＜管制風險認知與環境永續發展：以新竹科學工業園區為例＞，《中華行政學報》，10：41-71。
孫岩章，2001，《環境污染與公害鑑定》，台北：科技圖書公司。
孫岩章，2004，＜環境污染病害之診斷與因果之鑑識＞，收錄於《植物疫病診斷鑑定技術研習會論文集》。
莊千慧、黃東益，2009，＜審議式民主與地方政府政策規劃過程－新莊中港河廊通學步道願景工作坊個案研究＞，收錄於《台灣政治學年會研討會》。
葉俊榮，1992，＜我國公害糾紛事件的性質與結構分析＞，《經社法制論叢》，9：67-97。
葉俊榮，1999，＜政府再造與制度興革：以環境影響評估為例＞，《經社法制論叢》，23。葉俊榮，2008，《公害糾紛處理與環境損害責任之運作機制探討及法制研修推廣》，行政院環境保護署委託研究。
葉俊榮，2010，《環境影響評估制度問題之探討》，行政院研究發展考核委員會委託研究。
陳柏宇，2014，＜趨勢敲響警鐘 權衡變遷才能正面迎浪 大數據時代個人資料保護重心的轉移＞，2014，8（7）：6-12，刊登於NCC NEWS 電子期刋，國家通訊傳播委員會出版。
陳敦源，2009，《民主治理一公共行政與民主政治的制度性調和》，台北市，五南出版。
陳欽春，2000，＜社區主義在當代治理模式中的定位與展望＞，《中國行政評論》，10（1）：183-215。陳慈陽，2011，《環境法總論》，新北市：作者自版。
陳聰富，2004，《環保糾紛民事責任相關法制之探討專案工作計畫》，行政院環境保護署委託研究。
黃錦堂，1994，《台灣地區環境法之研究》，台北市：月旦出版。
黃東益、李翰林、施佳良，2007，＜搏感情或講道理？：公共審議中參與者自我轉化機制之探討＞，《東吳政治學報》，25（1）：39-71。
郭麗珍，2007，《公害糾紛處理與環境責任機制之探討》，行政院環境保護署委託研究。
許秉翔，2006，＜交易成本、權力不均與政治過程—對台灣工業區污染抗爭的分析＞，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》，13：17-32。張文貴，2013，＜積極面對「大數據」時代的變革趨勢＞，《品質月刊》，49（11）：7-11。張文權，1989，＜「反對公害」到「金錢索賠」環保運動如滾雪球＞，《卓越雜誌》，69：118-122。
張四明、羅清俊、陳耀祥、宮文祥、歐崇亞、賴宇松、黃之棟，2013，《核發環保許可過程中公民參與機制研究》，行政院環境保護署委託研究。
張四明、連宗聖，2014，＜化解環保抗爭鄰避情結的潛在價值：回饋補償與社區共利之比較＞，發表於「城市時代與城市治理」滬台公共管理論壇（5月11日），上海市：同濟大學經濟與管理學院。
湯京平、翁偉達，2005，＜解構鄰避運動—國道建設的抗爭與地方政治動員＞，《公共行政學報》，14：125-149。
湯京平、邱崇原，2010，＜專業與民主：台灣環境影響評估制度的運作與調適＞，《公共行政學報》，35：1-28。
湯德宗，1990，《美國環境法論集》，自版。
湯德宗，2009，「政府資訊公開法改進之研究」，法務部委託研究。
詹順貴，2001，＜我公害糾紛民事救濟的困境與立法建議＞，《律師雜誌》，260：40–55。劉宗德，2006，《環境公害民眾抗爭問題探討分析》，行政院環境保護署委託研究。
劉宗德，2007，《公害糾紛處理法研修探討專案工作計畫》，行政院環境保護署委託研究。
劉宗德，2010，《環境保護協定推廣及輔導簽訂》，行政院環境保護署委託研究。
劉坤億。2001，＜全球化治理趨勢下的國家定位與程式發展-治理網絡的解構與重構＞，收錄於《城市外交與全球治理研討會》。
蔡宗秀，2004，＜鄰避情結之衝突協商＞，《亞太經濟管理評論》，8（1）：67-84。蔡博坤，2013，＜智慧聯網時代巨量資料法制議題研析-以美國隱私權保護為核心＞，《科技法律透析》，25（10）：46-62。鄭永志，2013，＜公害糾紛處理程序之法制分析＞，世新大學法學院碩士論文，台北：未出版。蘇意筠、張祖恩，2005，＜我國環境法醫之發展現況與展望＞，《工業污染防治》，93，77-97。貳、西文部分
Arnstein, S. R.1969 “ A ladder of citizen participation”, Journal of the American Institute of Planners,35:216-244.
Barber, B.R. 1984. “Strong democracy. Berleley”: University of California Press.
Benhabib, Seyla. 1996. “Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton”, N.J.: Princeton University Press.
Bessette, J. R. 1994.“The Mild Voice of Reason: Deliberative Democracy and American National Government”. Chicago: University of Chicago Press.
Bohman, J. 1996. “Public deliberation:Pluralism, complexity, and democracy.”
Cambrige,Mass: MIT Press.
Denhardt, Janet V. and Robert B. Denhardt, 2003, “The New Public Service: Serving”, not Steering, Armonk, New York: M. E. Sharpe.
Dryzek, John S. 1990. “Discursive Democracy: Politics”, Policy, and Political Science. Cambridge, N. Y. : Cambridge University Press.
Irvin, R. A., & J. Stansbury 2004. “ Citizen participation in decision making: Is it worth the effort?” Public Administration Review, 64(1): 55-65.
Jessop, Bob.1998. “ The rise of Governance and the risks of Failure: the Case of Economic Development”.International Social Science Journal,50(1),29-46.
Kvale, S. 1996. “Interview: An Introduction to Qualitative Research Interviewing”