跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.186.139) 您好!臺灣時間:2022/05/29 03:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許珮玲
研究生(外文):Hsu, Pei-Ling
論文名稱:國際性專利授權契約及實務問題之研究─以被授權人權利保護之觀點
論文名稱(外文):A Study on International Patent License Agreement and Practice -Focused on the Protection of Licensees
指導教授:王偉霖王偉霖引用關係
指導教授(外文):Wang, Wei-Lin
口試委員:程法彰熊誦梅
口試委員(外文):Cheng, Fa-ChangHsiung, Sung-Mei
口試日期:2015-07-27
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:專利聯盟專利授權契約
外文關鍵詞:Patent PoolPatent License Agreement
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1385
  • 評分評分:
  • 下載下載:178
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
有鑑於目前許多國際大廠,均已透過各國完善之專利制度,將既有的研發成果轉換成專利權,並視其為交易標的進而增加獲利。而「授權」即為專利權人最常實行該權利的方式。針對專利授權可能產生法制面及商業面的問題,本論文分為二大架構,其一為國際性專利授權契約主、客體方面,於競爭法上所可能面臨的適法性問題;其二為專利授權契約的締約實務,並擇以藍光專利授權契約為例進行個案探討。
首先就主體合法性部分,略過較單純的單一授權人專利授權契約,直接選擇在實務上及學理上較具重要性的「專利聯盟」進行探討,並擇以發展相對成熟的美國法及歐盟法,與我國現行法進行比較分析;在客體合法性方面,主要研究範圍限於專利聯盟於授權時常採用之包裹授權、回饋授權、權利金訂價費率等問題。其次,以被授權人角度,探究其與授權人進行國際專利授契約之談判時,如何有效的評估風險並擬訂合適的策略,以及如何合理地爭取應有的法律上權利。最後,本文擇以藍光專利聯盟之作為案例研究,介紹我國主管機關核准藍光專利聯盟成立結合事業之理由及附加之負擔,並進一步說明其與傳統專利授權契約之改革處,以期提供我國廠商於處理類似授權案件時有所依據。

In view of many world-class companies, through the complete patent system in each country, have converted their research results into patents and make a profit by way of patent transactions. Actually, Licensing is the most common implementation for patentee to enforce their rights. Regarding to potential patent licensing issues arising from legal perspective and business aspect, this thesis is structured into two parts: one is to discuss antitrust law issues in patent licensing; the other is to analyze the contracting process of patent license agreement, at the same time, using Blu-ray discs patent license agreement as example.
First of all, this thesis directly aims to explore “Patent Pool” rather than the singular licensor, and make a comparative analysis between laws of United State, European Union and Taiwan. Moreover, focusing on the common scopes in patent pool license agreement such as the package license, grant back license, royalty rate. Furthermore, from the perspective of licensee, to discuss the negotiation process for patent license agreement, including: how to evaluate risks effectively in order to set up applicable strategies and how to strive for reasonable rights,and also how to negotiate more effectively in the actual practice of license agreement. Finally, this thesis takes a case study approach of Blu-ray patent pool to provide insights toward the Blu-ray merger granted by Fair Trade Committee in Taiwan, the difference between Blu-ray discs patent license agreement and common patent license agreement. Hopefully, the thesis could be the reference for any Taiwan company when they come to handle related license cases.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法 5
第四節 研究範圍 6
第二章 專利授權契約主體之合法性研究 8
第一節 專利聯盟之意義及目的 8
第一項 專利聯盟之意義 8
第二項 專利聯盟之目的 10
第二節 專利聯盟與競爭法的關係 13
第一項 競爭法概述 13
第二項 競爭法與專利聯盟之關係 15
第三節 各國法制對專利聯盟之合法性認定 18
第一項 美國反托拉斯法 18
第一款 概述 18
第二款 休曼法(Sherman Act) 20
第三款 克萊登法(Clayton Act) 25
第四款 聯邦貿易委員會法 27
第五款 1995年智慧財產權授權之反托拉斯準則 30
第二項 歐盟競爭法制 33
第一款 歐盟條約第101條 35
第二款 歐盟條約第102條 36
第三款 2004年技轉豁免規則 37
第三項 我國法 39
第一款 專利法 39
第二款 公平交易法第45條 40
第三款 公平交易法第14條 42
第四款 審理技術授權協議案件處理原則 43
第四節 小結 45
第三章 專利授權契約客體之合法性研究 46
第一節 包裹授權 46
第二節 專利權利金費率 52
第三節 回饋授權 63
第四節 小結 69
第四章 國際性專利授權契約之締約實務 72
第一節 專利授權契約締約前之準備 77
第一項 技術輸入評估 77
第二項 專利文件解讀 80
第三項 盡職調查 85
第二節 專利授權契約之談判協商 88
第三節 專利授權契約之簽訂及管理 94
第四節 小結 97
第五章 個案研究-藍光專利授權契約 99
第一節 我國實務對藍光專利聯盟之認定 99
第二節 藍光專利授權契約之架構與特性 103
第一項 藍光專利授權契約之架構 103
第二項 藍光專利授權契約之特性 105
第三節 藍光專利授權契約之改革 108
第一項 年度權利金數額之計算 109
第二項 商標權之納入 111
第四節 小結 114
第六章 研究結論與建議 116
第一節 結論 116
第二節 建議 118
參考文獻及書目: 122

一、中文(按姓氏筆劃排序)
(一)中文書籍:
1.王偉霖、劉江彬,國際技術移轉制度理論與實務─兼論台灣立法與產學研究因應之策略,華泰出版社,2010年09月。
2.王承守、鄧穎懋,美國專利訴訟攻防策略運用,元照出版有限公司, 2007年6月。
3.王泰銓,歐洲事業法(二)-歐洲競爭規範,五南圖書出版有限公司, 2000年7月。
4.王澤鑑,債法原理:基本理論債之發生,自版,2009年。
5.何之邁,公平交易法實論(修訂版),作者自版, 2002年9月。
6.吳秀明,競爭法研究,元照出版有限公司, 2010年6月。
7.呂榮海、謝穎青、張嘉真合著,公平交易法解讀-空前的經濟憲法,元照出版有限公司,2000年10月。
8.汪渡村,公平交易法,五南圖書出版股份有限公司, 2007年。
9.周延鵬,一堂課2,000億,商訊文化事業股份有限公司, 2006年12月。
10.周延鵬,虎與狐的智慧力,天下遠見出版股份有限公司, 2006年3月。
11.林誠二,債法總論新解: 體系化解說(上),瑞興圖書股份有限公司,2010年9月。
12.孫森焱,民法債篇總論,三民書局,1997年8月。
13.許舜喨,智慧財產授權理論與實務,五南圖書出版股份有限公司,2012年1月。
14.陳文吟,我國專利制度之研究,五南圖書出版有限公司,2014年9月。
15.陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇,專利法解讀,元照出版有限公司, 2002年3月。
16.陳國慈,科技企業與智慧財產,國立清華大學出版社,2004年6月。
17.陳櫻琴,公平交易法與經濟政策,翰蘆圖書出版有限公司, 2000年10月。
18.馮震宇,鳥瞰21世紀智慧財產權-從創新研發到保護運用,元照出版有限公司,2011年5月。
19.楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2008年3月。
20.賴文智、劉承愚,技術授權契約入門,智勝文化事業有限公司,1999年7月。
21.賴河源編審,公平交易法新論,元照出版有限公司, 2005年3月。
22.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版有限公司, 2001年6月。
23.羅怡德、陳家駿,公平交易法與智慧財產權-以專利追索為中心,五南圖書出版股份有限公司, 2000年11月。
(二)中文期刊
1.王偉霖、張俊宏,競爭法規範對技術授權之限制—以美國及臺灣法律為中心,法令月刊,第58卷第12期,2007年12月。
2.何之邁,限制競爭的發展與立法-從法國限制競爭法觀察,中興法學第22期, 1986年。
3.吳志光、謝宜芬,附加負擔不禁止Hitachi、Panasonic、Philips、Samsung、Sony及訊連科技股份有限公司等組成專利聯盟結合案,理律法律雜誌雙月刊, 2011年5月。
4.吳秀明、梁哲瑋,德國限制競爭法-最新修正內容及全文翻譯(Ⅰ),台北大學法學論叢第64期, 2007年12月。
5.李素華,技術授權協議之限制約款與競爭法關係-由歐美立法看我國公平交易法適用,資訊法務透析, 2000年8月。
6.李素華,專利及專門技術授權與公平法規範-研析審理技術授權協議案件處理原則,智慧財產權月刊第31期,2001年7月。
7.李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第19條規範之檢討-以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心,公平交易季刊第10卷第2期, 2002年。
8.汪家倩,如何進行智慧財產的正當注意調查程序(IP due diligence)-以專利的正當注意調查程序(Patent due diligence)為例,萬國法律月刊第139期,2005年2月。
9.林廷機,公平法有關不公平競爭行為,應如何適用「合理原則」或「當然違法」原則,輔仁法學第17期, 1998年。
10.林金榮,美國最高法院Illinois Tool Works 判決評析與權利金計算基礎之研究,萬國法律第190期,2013年8月。
11.林金榮,美國聯邦上訴巡迴法院PRINCO案聯席判決評析-基於權利金計算基礎與其不當擴張之論點,月旦法學雜誌第222期,2013年11月。
12.林金榮,試論權利金計算基礎與專利濫用(Patent Misuse)-以美國法實務辦決見解為基礎,全國律師第17卷第7期,2013年7月。
13.范建得,侵權警告函之公平法問題探討,智慧財產管理季刊第12期,1997年。
14.范曉玲,獨占與兼容:產業標準與專利池之反壟斷審查~從飛利浦聯盟行為談起~,萬國法律第145期, 2005年2月。
15.陳佑寰,錙銖必較的專利權利金,工業與技術月刊第239期, 2011年9月。
16.陳家駿,薛爾曼反托拉斯法關於壟斷之分析,法令月刊第64卷第8期,1995年8月。
17.陳歆,專利授權合約必知(上),智慧財產權月刊第43期,2002年7月。
18.傅松青,從美國司法判決看專利聯盟的今日與未來,國立政治大學智慧財產評論第十一卷第一期, 2013年11月。
19.傅松青,論美國專利授權契約之搭售與專利權濫用,智慧財產評論第十卷第一期, 2012年。
20.喻幸園,企業專利糾紛談判策略及成本淺述,智慧財產權月刊第47期,2002年11月。
21.黃銘傑,專利集管(Patent Pool)與公平交易法-評行政院公平交易委員會對飛利浦等三家事業技術授權行為之兩次處分案,月旦法學雜誌第 87 期, 2002年。
22.黃銘傑,聯合行為成立與市場界定、影響市場功能認定間理論及論理-評最高法院92年度判字第1336號判決,台灣本土法學誌第68期,2005年3月。
23.楊益昇,技術授權衍生之法律風險分散研析(上),科技法律透析,2003年1月。
24.楊益昇,技術授權衍生之法律風險分散研析(下),科技法律透析,頁19,2003年2月。
25.廖元豪,美國聯邦交易委員會法第五條與其他反托拉斯法之關係,兼論我國公平交易法第二十四條之適用範圍,公平交易季刊第八卷第四期, 2000年10月。
26.廖義男,西德營業競爭法,台大法學論叢第十三卷第一期, 1983年。
27.鄧之欣,國際專利授權談判策略與要訣,智慧財產權月刊第82期,2005年10月。
28.鄧之欣,國際專利授權談判策略與要訣,智慧財產權月刊第82期,頁6,2005年10月。
29.鄧振球,商標授權與市場競爭秩序,法官協會雜誌第三卷第二期,2001年。
30.錢逸霖,光儲存媒體技術聯合授權反壟斷問題之探討-以美國法制為例,智慧財產權月刊第26期, 2004年2月。
31.謝國廉,歐洲共同體競爭法對技術授權協議之規範,法令月刊第58卷12期, 2007年12月。
32.謝銘洋,智慧財產權與公平交易法之關係-以專利權為中心-,臺大法學論叢第二十四卷第二期,1995年6月。
33.魏汎娟,專利授權協商與專利授權契約,台一專利商標雜誌第177期,2011年5月。
34.蘇永欽,關於限制競爭立法的基本問題,法學叢刊第28卷第2期,1983年。
(三)碩博士論文
1.王凱濬,論專利授權約與民法,中國文化大學法律學系碩士論文,2010年6月。
2.王碩汶,專利稽核之研究,世新大學法學院碩士論文,2008年1月。
3.朱啟文,技術授權之競爭法規範,東吳大學法律學系碩士論文, 2012年。
4.何愛文,論專利法制與競爭法制之關係-從保護專利權之正當性談起,國立臺灣大學法律研究所博士論文, 2003年2月。
5.何曜任,專利聯盟所涉及專利權濫用問題之研究,國立政治大學法律研究所碩士論文, 2010年。
6.吳姵潔,論反托拉斯與專利授權之衡平,中原大學碩士論文,,2004年。
7.宋孟璇,專利權範圍解讀之研究-論前言對權利範圍之影響,國立臺灣科技大學專利研究所碩士學位論文,2012年7月。
8.杜瑋,美國反托拉斯法執行問題之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1990年6月。
9.汪渡村,專利授權限制競爭條款之規範,國立政治大學法律研究所博士論文, 1990年。
10.林建廷,專利授權與不正競爭相關問題研究,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2006年。
11.林誼惠,競爭法對於技術標準與技術授權規範之研究,銘傳大學法律學系碩士論文, 2010年。
12.洪葦瀅,競爭法濫用獨占地位規範對行使智慧財產權之限制-以歐盟法規範為中心,世新大學智慧財產研究所碩士論文, 2008年7月。
13.范峰綱,專利聯盟權利金之研究,銘傳大學法律學系碩士論文,2012年7月。
14.時亞君,從飛利浦案論專利集管之市場範圍界定,東華大學財經法律研究所碩士論文, 2007年。
15.張俊宏,台美競爭法對技術授權之研究,世新大學智慧財產權研究所碩士論文, 2002年2月。
16.張衛仁,競爭法下的專利聯盟規範趨勢之研究,東吳大學法律研究所碩士論文, 2012年。
17.莊瑄環,專利授權與競爭法之經濟分析-以專利集中授權(Patent Pool)為中心,嶺東科技大學碩士論文, 2011年。
18.陳貞妤,技術標準制定與相關專利實施之競爭法問題探討,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文, 2008年1月。
19.陳婉真,歐盟競爭法上獨家交易之規範-兼論我國公平交易法,中興大學法律學研究所碩士論文, 1998年7月。
20.陳舒雲,產業標準及專利權與競爭法競合之研究-以飛利浦光碟授權案為中心,中興大學科技法律研究所碩士論文, 2008年。
21.陳蕙君,論專利權的價-以選擇最適鑑價機制為基礎,國立中正大學法律學研究所博士論文,2015年1月。
22.黃亭韶,專利集中授權之相關研究-以美國、歐盟競爭法制為借鏡,東吳大學法律學系碩士論文, 2012年。
23.黃靖元,美國反托拉斯法專利授權案件市場界定之研究,世新大學法律學研究所碩士論文,2006年。
24.蔡宜芯,專利集中授權(Patent Pool)之法律規範-以競爭法為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文, 2003年。
25.賴文智,智慧財產權與民法之互動-以專利授權為主,國立臺灣大學法律所碩士論文,2000年。
26.羅紫庭,論專利授權契約之法律爭議-以產業標準之關鍵專利為核心,國立台北大學法律學系碩士論文, 2013年。
(四)專題報告
1.吳育增,專利聯盟適用公平法交易法制之研究-以獨占為中心,法務部司法官訓練所第47期學員法學研究報告,2008年。
2.林佳華,有關美國反托拉斯法對市場支配力濫用之規範,96年度公務人員出國專題研究,公平交易委員會,2008年。
3.梁雅琴,美國智慧財產權與反托拉斯法之互動,行政院公平交易委員會機關人員公務出國報告,2004年。
4.蕭翊亨、劉蘊文、黃家鼎、葉娟如、丁吉隆,專利授權與不公平競爭之研究,經濟部跨領域科技管理國際人才培訓計畫,2010年。

二、英文部份
(一)英文書籍:
1.Adelman, Martin J., Thomas, John R., Rader, Randall R., Cases and Materials on Patent Law, West Group (1998).
2.Altman,Daniel, Revising Patent Litigation Strategies, in Response to New Case Law and Legislation, in The Impact of Recent Patent Law Cases And Developments, 186-209, Aspatore (2012 ed., 2012)
3.Brunsvold, Brian G., O’Reilley, Patrick, Kacedon, Brian, Drafting Patent License Agreement, Bloombery BNA, (7th ed., 2012).
4.Durham , Alan L., Patent Law Essentials: A Concise Guide, Praeger (4th ed., 2013).
5.Feldman, Robin, Rethinking Patent Law, Harvard University Press (2012).
6.Gifford, Donald G., Legal Negotiation: Theory and Application, West Group (1989).
7.Jimenez, Guillermo C.,Kolsun, Barbara, Fashion Law: a guide for designers, fashion executives, and attorneys, Fairchild Books (2010.)
8.Landers, Amy L., Understanding Patent Law, LEXISNEXIS (2nd ed., 2012).
9.Lennon, Michael J, Drafting Technology Patent License Agreement, Aspen Law & Business (2nd., 2007).
10.Levy, Seth D., Providing Strategic Advice to Clients as US Patent Law Evolves, in The Impact of Recent Patent Law Cases And Developments, 53-63, Aspatore (2012 ed., 2012)
11.Nimmer, Raymond T., Dodd, Jeff C., Modern Licensing Law, Thomson West (2011-2012 ed., 2012).
12.Portnova, Marina, Important Consideration for Patent Strategies, in Developing A Patent Strategy, 83-95, Aspatore (2012 ed., 2012)
13.Ullrich, Hanns, Patent Pools-Policy and Problems, in Research Handbook on Intellectual Property Law and Competition Law, Josef Drexl ed,. Edward Elgar (2008).
(二)美國判決:
1.Automatic Radio Manufacturing v. Hazeltine Research., 339 U.S. 827 (1950)
2.Boise Cascade Corp. v. FTC, 637 F 2d 573, 576-581 (1980)
3.Gaylor v. Wilder, 51 U.S. 477, 492 (1851)
4.Illinois Tool works Inc. v. Independent Ink, Inc.547 U.S.28 (2006)
5.International Manufacturing Co. v. Landon, Inc., 336 F.2d 723, 729-30 (9th Cir. 1964), cert. denied, 379 US 988 (1965)
6.Transparent-Wrap Machine Corp. v. Stokes & Smith Co., 329 U.S. 637, 645-648(1947)
7.U.S. Philips Corp. v. ITC, 2005 U.S.App., LEXIS 20202, at*20-21 (2005)
8.Zenith Radio Corp. v. Hazeltine Research, Inc. 95 U.S. 100 (1969).
三、網站
1.法源法律網: http://www.lawbank.com.tw/
2.全國法規資料庫: http://law.moj.gov.tw/
3.月旦法學知識庫: http://www.lawdata.com.tw/
4.經濟部智慧財產局網站: https://www.tipo.gov.tw/
5.公平交易委員會網站: http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
6.臺灣博碩士論文知識加值系統: http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
7.Westlaw網站: http://web2.westlaw.com/
8.One-Blue官方網站: http://www.one-blue.com/
9.USPTO:http://www.uspto.gov
10.美國司法部:http://www.usdoj.gov/
11.European Union law:http://eur-lex.europa.eu/homepage.html

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王偉霖、張俊宏,競爭法規範對技術授權之限制—以美國及臺灣法律為中心,法令月刊,第58卷第12期,2007年12月。
2. 2. 何之邁,限制競爭的發展與立法-從法國限制競爭法觀察,中興法學第22期, 1986年。
3. 5. 李素華,技術授權協議之限制約款與競爭法關係-由歐美立法看我國公平交易法適用,資訊法務透析, 2000年8月。
4. 6. 李素華,專利及專門技術授權與公平法規範-研析審理技術授權協議案件處理原則,智慧財產權月刊第31期,2001年7月。
5. 7. 李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第19條規範之檢討-以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心,公平交易季刊第10卷第2期, 2002年。
6. 8. 汪家倩,如何進行智慧財產的正當注意調查程序(IP due diligence)-以專利的正當注意調查程序(Patent due diligence)為例,萬國法律月刊第139期,2005年2月。
7. 9. 林廷機,公平法有關不公平競爭行為,應如何適用「合理原則」或「當然違法」原則,輔仁法學第17期, 1998年。
8. 10. 林金榮,美國最高法院Illinois Tool Works 判決評析與權利金計算基礎之研究,萬國法律第190期,2013年8月。
9. 11. 林金榮,美國聯邦上訴巡迴法院PRINCO案聯席判決評析-基於權利金計算基礎與其不當擴張之論點,月旦法學雜誌第222期,2013年11月。
10. 12. 林金榮,試論權利金計算基礎與專利濫用(Patent Misuse)-以美國法實務辦決見解為基礎,全國律師第17卷第7期,2013年7月。
11. 14. 范曉玲,獨占與兼容:產業標準與專利池之反壟斷審查~從飛利浦聯盟行為談起~,萬國法律第145期, 2005年2月。
12. 16. 陳家駿,薛爾曼反托拉斯法關於壟斷之分析,法令月刊第64卷第8期,1995年8月。
13. 17. 陳歆,專利授權合約必知(上),智慧財產權月刊第43期,2002年7月。
14. 18. 傅松青,從美國司法判決看專利聯盟的今日與未來,國立政治大學智慧財產評論第十一卷第一期, 2013年11月。
15. 19. 傅松青,論美國專利授權契約之搭售與專利權濫用,智慧財產評論第十卷第一期, 2012年。