臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討徒步導覽的運作邏輯，如何是具正當化效果的認知框架，並成為晚近越發明顯的文化政治場域。研究者彙整官方檔案、書籍報刊與網路資訊，佐以參與式觀察經驗和深入訪談，檢視五種徒步導覽型態的歷史進程，包括：古蹟巡禮、地方文史踏查、自然生態解說、生活風格遊憩，以及社會倡議與培力。本文接續de Certeau視徒步為戰術的觀念，援引Bourdieu的文化階序與象徵權力觀點，指出具有知識傳授意涵，因而富有正當性的導覽框架，有可能轉化邊緣社群與地景的形象，進而向主流爭取認可和資源。於是，都市徒步導覽不僅能引導認知，也是一種介入性行動，有促進文化價值再生產的潛力。
然而，徒步導覽實作的正當化效果，總是鑲嵌於特定時代與當時主流價值的文化品味偏好，因而展現其侷限。早期崇尚權威專業的徒步導覽實作框架，限定講述者為擁有過人專業知能與文化品味者，觀覽地景則是物質性明確、形式美觀的襲產化物件，如此取徑主導了多數中產中間市民對導覽的想象，並因此框限了弱勢者的發聲能量。然而，隨著民主化進程與都市文化治理態勢興盛，晚近主流偏好的徒步導覽實作已逐漸轉向風格化、個性化、具品味感的敘事邏輯。乍看有利多元聲音的操作模式，卻也和2000年後，後工業社會下的文化經濟潮流接軌，使原本逐漸跳脫權威論述的導覽敘事和觀看地景，開始有隱隱然落入消費品味和美感訴求的趨勢。同時期，因社會劇烈再結構而崛發的各種社會抗爭運動、或具有社會轉化理念的組織，因應其政治訴求也開始推展策略性質的倡議式導覽，與風格化消費導覽互為輝映。只不過，後者礙於其邊緣位置，在經濟資源吸納與參與者數量上總是不敵風格化導覽的正當化效力，即使合作，政治目的也容易消融於以營利為優先的文化經濟強韌網絡中。
同一場徒步導覽中，由各式行動者展現的相異正當化訴求，以及徒步導覽框架經不同行動者挪用後，在同一片都會地景、向重疊聽眾宣揚的異質文化正當性，使徒步導覽體現為多重價值的競逐場域。儘管邊緣行動者操持徒步導覽的實作框架時，其正當化效力仍舊因主流價值的強勢網絡而受到框限，或許微小、並非全無的價值階序翻轉，仍能在反覆的導覽框架操作與策略嫁接下，在某些時候觸動不知名的他者，成為暗處邊陲價值步入光明的第一道破口。

This article regards walking tour as a mechanism or recognition framework with legitimizing effect. It is increasingly appropriated by actors with diversified purposes and hence manifests itself as an arena of cultural politics. Based on official documents, journalism, online information as well as participant observation and in-depth interview, five types of walking tours are classified and their historical context examined. These include 1) parade-like historic tours, 2) local cultural tours, 3) tours featuring natural environment, 4) tours of stylish consumption and 5) tours aiming to promote social issues as well as empowerment. Following de Certeau’s notion of walking tactic, this article further refers to Bourdieu’s ideas of cultural hierarchy and symbolic power to suggest that the framework of a guiding tour, which involves the impartation of knowledge and therefore a sense of legitimacy, could alter the image of marginalized communities and landscapes, enabling them to win recognition and even resources from the mainstream society. Walking tours in the city are therefore not only capable of guiding recognition, but also an intervention into the society as well as a possible mechanism of the re-production of cultural values.
Nevertheless, this legitimizing effect induced by the practices of walking tours is always embedded within particular times and the dominant value and taste exist therein, and therefore is always limited. The walking tours at the early period in Taiwan for example were always led by the authorized speakers who were deemed as professionals, and the landscapes presented during the tour were always materially evident and heritagized objects with beautiful forms. The voices of the marginalized were nowhere to be seen. Yet, with democratization and the thriving of cultural governance in the cities, the recent practicing framework of walking tours have increasingly turned to personalized and stylish ways of narratives. This turn of walking tours seems beneficial for the representation of multiple voices, but it meanwhile fits perfectly well into the post-industrial cultural economy. While the recognition framework of walking tours begin freeing itself from the authorized way of seeing, it however risks being framed by the consuming taste and appeals for aesthetics at this new era.
The same period also sees the emergence of social movements and the popping up of various organizations aiming at social transformation. They are prompted by the violent re-structuring of society, and they adopt the mechanism of walking tour as instrument for political aims. Nevertheless, the actors and issues of this last type of walking tour are often too peripheral to carry out legitimizing effect as potent as the stylish one. When combined, the political purpose of the former might easily be eliminated or incorporated by the latter.
Within one walking tour, heterogeneous appeals of legitimization are anticipated by different actors, and different actors will appropriate this recognition framework according to their own values, on the same landscape, thus propagating variegated versions of cultural legitimacy to the same group of audience. This is how walking tours come to be the arena where multiple values compete. While the marginalized groups’ adopting this strategy is confined in effect, subversion of cultural hierarchy might still occur if this framework is repetitively conducted and connected with other strategies. Some unknown others might be touched eventually, and become the break through which the values in the dark could find their way to the brightness.

目錄
第一章 前言：在漫步中觀覽城市 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 分析架構與研究方法 12
第四節 章節論點概述 22
第二章 都市治理中的徒步 23
第一節 台北人行空間演變：走路讓我們在城市裡自由 23
第二節 臺灣徒步導覽的濫觴：偉哉中華到吾愛吾鄉 28
第三節 淨化異界的自然生態導覽：讓荒蕪步入人文 38
第三章 當尋幽訪勝之情走上了街頭 56
第一節 這樣比較夯：風格化的走看消費 56
第二節 街頭議題風／瘋 70
第三節 窺探街道的政治與倫理 82
第四章 文化階序的拉抬到實質資產的誕生 92
第一節 詮釋邊緣地景 92
第二節 襲產化的實踐 109
第三節 倡議者的導覽框架實作反思 119
第五章 結論：反思徒步導覽的侷限與潛力 124
第一節 組織空間動能的徒步導覽框架實作 124
第二節 徒步導覽正當化政治的困局與前景 129
參考文獻 131

中央日報（1975）。〈本柵路二段拓寬工程進行緩慢，居民深感困擾；且人行道所佔寬度過大，認應縮小一半，以求一勞永逸〉，5月05日，《中央日報》，版6。
中央日報（1978）。〈復興橋下兩側人行道，各縮兩公尺供車行駛〉，8月26日，《中央日報》，版6。
中國時報（1965）。〈淘汰台北市三輪車 本月開始兩年完成 全省分三期六個區實施 首期計劃由北市府執行〉，1月5日，《中國時報》，版2。
王志弘（2002）。〈技術中介的人與自我：網際空間、分身組態與記憶裝置〉，《資訊社會研究》，第3期，頁1-24。
王志弘（2003）。〈台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002〉，《臺灣社會研究季刊》，第52期，頁121-86。
王志弘（2005）。〈記憶再現體制的構作：台北市官方城市書寫之分析〉，《中外文學》，第33卷，第9期，頁9-51。
王志弘（2010a）。〈人人需要「補缺式移動」：身障者經驗的啓示〉，《文化研究》，第10期，頁139-167。
王志弘（2010b）。〈都市社會運動的顯性文化轉向：1990年代迄今的台北經驗〉，《建築與城鄉研究學報》，第16期，頁39-64。
王志弘（2012）。〈台北市人行空間治理與徒步移動性〉，《臺灣社會研究季刊》，第88期，頁1-40。
王志弘、黃若慈、李涵茹（2014）。〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉，《地理學報》，第74期，頁63-86。
王家祥（2004）《魔神仔》，臺北：玉山社。
台北市野鳥學會（2015）。〈社團法人台北市野鳥學會網站〉（http://www.wbst.org.tw），取用日期：2015/6/22。
台北城市散步（2015a）。〈「那些新課綱沒教的事兒」網頁圖〉，台北城市散步網站。http://www.taipei-walkingtour.tw/#!newlesson/c1syy。2015/8/1。
台北城市散步（2015b）。〈「戲，在大稻埕街頭上演」的美麗網頁海報〉，台北城市散步網站。http://www.taipei-walkingtour.tw/#!3-different-glorious-periods-of-dadaoche/c15sh。2015/9/15。
台北城市散步（2015c）。〈二二八：放假以外，隨時都可以多想想〉，台北城市散步網站。http://www.taipei-walkingtour.tw/#!t-tours06/c10rq。2015/8/1。
台北城市散步（2015d）。〈定期主題〉，台北城市散步網站。http://www.taipei-walkingtour.tw。2016/1/8。
台北城市散步（2015e）。〈導覽團隊〉，台北城市散步網站。http://www.taipei-walkingtour.tw。2016/1/8。
司馬遼太郎（2011）。《台灣紀行》（李金松譯）。台北：臺灣東販。原著出版於1994年。
石計生（2012）〈大稻埕異托邦：百年城市史裡的「福科問題」與文化閒逛〉，《臺灣社會研究季刊》，第88期，頁41-88。
行政院文化建設委員會（1998）。《林衡道教授紀念文集》。臺北市：行政院文化建設委員會。
行政院經濟建設委員會（2005）。《挑戰2008國家重點發展計劃 2002-2007》。臺北市：行政院經濟建設委員會。
何明修（2006）。《綠色民主：台灣環境運動的研究》，臺北：群學。
余少卿，梁朝雲，莊育振（2003）。〈行動數位導覽之博物館應用探討〉，《圖書資訊學刊》，第1卷，第2期，頁1-24。
巫仁恕（2002）。〈明代士大夫與轎子文化〉，《近代史研究所集刊》，第38期，頁1-69。
李沛英（2008）。《美國培利修正案制裁對台灣保育政策的影響》，臺北：國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所碩士學位論文。
李奕興（1992）。〈林衡道帶隊參觀東和禪寺、東門城東城導覽在警戒中進行〉，11月1日，《中國時報》，版22。
李家愷（2009）。《台灣魔神仔傳說的考察》，臺北：政治大學宗教研究所碩士學位論文。
束昱（2014）。〈跟著街友認識臺北〉，街遊網站。http://www.hiddentaipei.org/2015/01/2014914-u.html。2015/03/10。
周元宇、陳哲元、楊淑慧（2005）。〈踏破鐵鞋換芒鞋，不看繁華看舊夢〉，《智慧的薪傳》。臺北市：廣播電視事業發展基金。
林丁國（2011）。〈林獻堂遊臺灣－從《灌園先生日記》看日治時期的島內旅遊〉，《運動文化研究》，第17期，頁57-111。
林文玲（2013）。〈疆域走出來：原住民傳統領域之身體行動論述〉，《臺灣社會研究季刊》，第91期，頁33-92。
林佳瑋、洪冬力、徐瑩峰、陳俐君、陳政邦、陳琳、楊宜靜、蔡正芸、鍾翰（2015）。《叛民城市：臺北暗黑旅誌》。臺北市：公共冊所。
林美容、李家愷（2014）。《魔神仔的人類學想像》，臺北：五南。
林衡道（1990）。《臺灣史蹟源流》。臺北市：行政院文化建設委員會。
邱美蘭（2013）。〈社區生態導覽解說－說什麼？如何說？〉，《自然保育季刊》，第84期，頁42-52。
青田七六（2011）。〈導覽2-1：空間應用的巧思〉，青田七六部落格。http://www.geo76.tw/2011/08/2-1.html 。2016/02/01。
青田七六（2014）。〈黃金種子文化事業〉，青田七六網站。http://qingtian76.tw/cht/about.php?serial=1。2016/01/09。
青田七六（2014）。〈導覽講座〉，青田七六網站。http://qingtian76.tw/cht/guid.php?type=2。2016/01/09。
洪偉豪（2012）。《平溪地區的聚落發展與資源開發（1820-1969）》，臺北：臺灣師範大學地理學系碩士學位論文。
洪馨蘭（2015）。〈風土食材小旅行在當代美濃的展演實踐〉，《中國飲食文化》，第11卷，第1期，頁37-66。
夏鑄九（1998）。〈臺灣的古蹟保存：一個批判性回顧〉，《建築與城鄉研究學報》，第9期，頁1-9。
夏鑄九（2003）。〈在網絡社會裡對古蹟保存的新想像〉，《城市與設計學報》，第13&14期，頁51-83。
徐銘謙、林宗弘（2011）。〈山不轉路轉：公民社會與台灣步道工程技術的轉型〉，《科技、醫療與社會》第13期，頁109-158。
荒野保護協會（2010）。《荒野保護協會折冊》。臺北市：荒野保護協會。
馬世芳、許允斌、姚瑞中、陳光達、黃威融（1998）。《在台北生存的一百個理由》。臺北市：大塊文化。
馬世芳、許允斌、姚瑞中、陳光達、黃威融（1998）。《在臺北生存的一百個理由》。臺北市：大塊文化。
張健俅（1997）。〈二次大戰臺灣遭受戰害之研究〉，《臺灣史研究》，第4卷，第1期，頁149-196。
莊永明（2015）。《活！該如此：莊永明七十自述》。臺北：遠流。
郭良印，楊裕富，黃俊傑（2005）。〈台灣古蹟保存與維護成效之研究－以傳統彩繪為例〉，《設計研究》，第5期，頁197-205。
郭其綱，鄭泰昇（2008）。〈擴增實境定位技術應用於建築與城市戶外導覽之研究－以“古蹟導覽系統”與“隱形招牌”應用爲例〉，《建築學報》，第66期，頁145-166。
郭肇立（2009）。〈戰後台灣的城市建築保存與公共領域〉，《建築學報》，第67期，頁81-96。
陳世一（1996）。《綠色旅行》，臺中：晨星。
陳凱俐，林亞立（2002）。〈文化資產之價值評估－以台北市古蹟為例〉，《宜蘭技術學報》，第9期，頁131-146。
博客來（2015）。〈《叛民城市：臺北暗黑旅誌》書封〉，博客來網站。http://www.books.com.tw/products/0010692372。2015/03/10。
曾至賢（1995）。〈史蹟學者帶領下 到迪化街「尋寶」配合古街的保存與發展〉，1月25日，《中國時報》，版19。
游雪美，陳王琨（2014）。〈桃園神社文化館資產活化方案的檢討〉，《物業管理學會論文集8屆》，頁301-307。
游舜德（2008）。〈從多樣性元素與空間整合模式探討歷史性都市古蹟旅遊發展策略〉，《華岡地理學報》，第21期，頁136-158。
舒國治（1991）。〈北郊遊蹤：碧潭 觀音山 二龍山瀑布〉，11月8日，《中國時報》，版27。
馮金桁(1986)。〈關渡自然公園積極籌建 徵地工程經費近九億元〉，9月5日，《聯合報》，版7。
黃朝宏（2009）。《日治時期臺灣治水政策對都市發展影響之基礎研究》，桃園：中原大學建築研究所碩士學位論文。
黃樹德（1997）。〈鹿窟事件 口述歷史完成〉，12月25日，《中國時報》，版16。
楊秋蘋（1991）。〈芝山岩生態奧妙 親子活動有發現主婦聯盟及士林社區的環保媽媽分站講解、讓參加者領略不同樂趣〉，4月22日，《中國時報》，版14。
楊舜雯、鄭佳昆、林晏州（2014）。〈解說導覽APP系統使用行為意象之研究〉，《戶外遊憩研究》，第27卷，第3期，頁83-108。
葉乃齊（2006）。〈台灣傳統木工工具與操作技術於日本殖民時期之影響研究〉，《城市與設計學報》第13&14期，頁117-176。
葛霍（2015）。《走路也是一種哲學》（Marcher, une philosophie）（徐麗松譯）。新北市：八旗文化╱遠足文化。原著出版於2009年。
詹伯望（1994）。〈安平巡禮 穿街越巷憑弔古蹟五百名民眾中不乏外國面孔〉，4月18日，《中國時報》，版14。
廖世璋，錢學陶（2002）。〈古蹟保存的文化認同之探討－以台北市為例〉，《都市與計劃》，第29卷，第3期，頁471-489。
臺北村落之聲（2015）。〈找到臺北，城市散步網頁截圖〉，臺北村落之聲網站。http://www.urstaipei.net/。2015/01/9。
劉人豪（2012）。〈集會無理？遊行有罪！- 集會遊行管制的歷史形塑與法律實踐〉。國立臺灣大學法律學研究所碩士學位論文。
劉豐榮，林季萱，謝閔涵（2013）。〈瑞豐夜市行動導覽－豐YES〉，《全球商業經營管理學報》，第5期，頁213-225。
鄭宇辰（2011）。《指引一條綠色小徑：臺灣自然書寫者之旅遊導覽研究》，臺南：成功大學中國文學系碩士學位論文。
學學文化創意基金會（2016）。〈台北公共住宅展網頁截圖〉，學學文化創意基金會網站。http://phex2016.xuexue.tw。2016/01/09。
盧麗淑、何于凡（2015）。〈樂齡族生態旅遊體驗行為與情感之研究—互動科技導入之前置需求調查〉，《福祉科技與服務管理學刊》，第3卷，第2期，頁 223-234。
賴玉玲（2011）。《國家與邊區社會的治理：以中北部臺灣金廣福、廣泰成墾號為考察中心（1834-1920）》，臺北：國立臺灣大學歷史學研究所博士學位論文。
賴裕鵬、聶志高（2011）。〈台灣街屋與中國廣東騎樓之比較研究：以建築法規對傳統街屋騎樓影響為例〉，《都市與計畫》，第38卷，第1期，頁73-98。
賴嘉玲（2014）。〈當流動科技闖進藝術殿堂：從博物館視聽導覽之使用談其對藝文消費之介入〉，《新聞學研究》，第119期，頁121-159。
聯合報（1968）。〈故宮博物院，舉辦每日固定導覽〉，7月13日，《聯合報》，版9。
聯合報（1980）。〈改善福和橋壅塞的現象，議員建議儘速拓寬，現有人行道改作慢車道〉，10月8日，《聯合報》，版7。
謝哲人，黃證翰，林俊岳，黃琨庭，陸冠竹（2012）。〈以機場導覽系統結合二維條碼之建置－以高雄國際機場為例〉，《文大商管學報》，第17卷，第2期，頁107-121。
顏亮一（2006）。〈市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析〉，《都市與計劃》，第33卷，第2期，頁93-109。
顏亮一（2006）。〈國族認同的時空想像：台灣歷史保存概念之形成與轉化〉，《規劃學報》，第33期，頁91-106。
顏亮一（2014）。〈都市規劃、公共利益與社會正義－從樂生療養院保存運動談起〉，《城市與設計學報》，第21期，頁115-138。
關渡自然公園（2013）。〈成立緣起〉（http://gd-park.org.tw/about/23），取用日期：2015年6月22日。
蘇碩斌（2010）。《看不見與看得見的臺北》。台北：群學。
Adams, K. M. (2003). “The politics of heritage in Tana Toraja, Indonesia: Interplaying the local and the global.” Indonesia and the Malay World, Vol.31, No.89: 91-107.
Allen, Douglas E. and Paul F. Anderson (1994). “Consumption and Social Stratification: Bourdieu’s Distinction.” Advances in Consumer Research, Vol. 21, No. 1: 70-74.
Barlett, Peggy F. (2002). “The Emory University Campus Walking Tour: Awakening a Sense of Place.” International Journal of Sustainability in Higher Education 3(2): 105-112.
Benjamin, Walter (1999). The Arcades Project. Trans. by Eiland Howard and Kevin Mclaughlin. US: Harvard University Press.
Benton, Tim and Clementine Cecil (2010). “Heritage and Public Memory.” In Tim Benton (ed), Understanding Heritage and Memory (pp. 7-43). Manchester, UK: Manchester University Press.
Bottero, Wendy (2004) “Class Identities and the Identity of Class.” Sociology 38(5):985-1003.
Bourdieu, Pierre (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. US: Harvard University Press.
Bourdieu, Pierre (1989). “Social Space and Symbolic Power.” Sociological Theory 7(1) (Spring 1989): 14-25.
Bourdieu, Pierre. (1991). “On Symbolic Power.” In J. B. Thompson (ed.), Language and Symbolic Power (pp. 163-170). Cambridge, UK: Polity Press.
Buckley, Ralf, Catherine Pickering, and David Bruce Weaver (eds) (2003). Nature-Based Tourism, Environment, and Land Management. Vol. 1. Oxon: CABI.
Coverley, Merlin (2006). Psychogeography. Harpenden: Pocket Essentials.
Cresswell, Tim (2003). “Theorizing place.” Thamyris/Intersecting: Place, Sex and Race 9(1): 11-31.
de Certeau, Michel (1984). The Practice of Everyday Life, Trans. S. Rendell. Berkeley: University of California Press.
Edensor, Tim (2000) “Walking in the British Coutnryside: Reflexivity, Embodied Practices and Ways to Escape.” Body & Society 6(3-4): 81-106.
Edensor, Tim (2000). “Staging Tourism: Tourist as Performaners.” Annals of Tourism Research 27(2): 322-344.
Edensor, Tim (2010). “Walking in Rhythms: Place, Regulation, Style and the Flow of Experience.” Visual Studies 25(1): 69-79.
Farias, Ignacio (2010) “Sightseeing Buses: Cruising, Timing and the Montage of Attractions.” Mobilities 5(3): 387-407.
Fink, Janet (2011). “Walking the Neighbourhood, Seeing the Small Details of Community Life: Reflections from a Photography Walking Tour.” Critical Social Policy 32(1): 31-50.
Foucault, Michael (1979) Discipline and Punish: The Birth of the Prison. Trans. Alan Sheridan. New York: Vintage Books.
Gillen, Jamie (2015). “Urbanizing Existential Authenticity: Motorbike Tourism in Ho Chi Minh City, Vietnam.” Tourist Studies 1468797615618035: 1-18.
Gotham, Kevin Fox (2002). "Marketing Mardi Gras: Commodification, Spectacle and the Political Economy of Tourism in New Orleans." Urban Studies 39(10): 1735-1756.
Gotham, Kevin Fox (2007). "Selling New Orleans to New Orleans Tourism Authenticity and the Construction of Community Identity." Tourist Studies 7(3): 317-339.
Hanssen, B. (2006). “Introdution: the Physiogonomy of a Flaneur: Walter Benjamin’s Peregenations through Paris in Search of a New Imagery.” In Beatrice Hanssen (ed), Walter Benjamin and the Arcades Project (Vol. 1) (pp.1-11). UK: Continuum International Publishing Group.
Harrison, Rodeny (2013). Heritage: Critical Approaches. London: Routledge.
Harrison, Rodney (2010). “Heritage as Social Action.” In Susie West (ed), Understanding Heritage in Practice (pp. 240-276). Manchester, UK: Manchester University Press.
Horton, John, Pia Christensen, Peter Kraftl and Sophie Hadfield-Hill (2014). “‘Walking … just walking’: How Children and Young People''s Everyday Pedestrian Practices Matter.” Social & Cultural Geography 15(1): 94-115.
Jane’s Walk (2014). “About Jane’s Walk.” Jane’s Walk. http://janeswalk.org/information/about/janes-walk/. Accessed 2015/12/17.
Jane’s Walk (2015). “Add a City.” Jane’s Walk. http://janeswalk.org/information/cities#CityDirectory. Accessed 2015/12/17.
Kennedy, Neil, and Nigel Kingcome (1998). "Disneyfication of Cornwall—Developing A Poldark Heritage Complex." International Journal of Heritage Studies 4(1) : 45-59.
Knudsen, Britta Timm and Anne Marit Waade (eds) (2010). Re-investing Authenticity: Tourism, Place and Emotions. Bristol: Channel View Publications.
Kolar, Tomaz and Vesna Zabkar (2010). "A Consumer-Based Model of Authenticity: An Oxymoron or the Foundation of Cultural Heritage Marketing?" Tourism Management 31(5): 652-664.
Lefebvre, Henri (1991). The Production of Space. Trans. by Nicholson-Smith D.. Oxford: Basil Blackwell.
Lisador, Omar (2006). “The Puzzle of Women''s ‘Highbrow’ Culture Consumption: Integrating Gender and Work into Bourdieu''s Class Theory of Taste.” Poetics 34(1): 1-23.
Loftus, Alex (2012) “The Urbanization of Nature: Neil Smith and Posthumanist Controversies,” in Everyday Environmentalism: Creating an Urban Political Ecology (pp. 1-20). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lorentzen, Anne (2009) “Cities in the Experience Economy.” European planning Studies 17(6):829-845.
Magelssen, Scott (2012). "‘You no longer need to imagine’." In Laurajane Smith, Emma Waterton and Steve Watson (eds), The Cultural Moment in Tourism (pp203-205). London: Routledge.
Mennel, Barbara (2008). Cities and Cinema. London: Routledge.
Middleton, Jennie (2010). “Sense and the City: Exploring the Embodied Geographies of Urban Walking.” Social & Cultural Geography 11(6): 575-596.
Mitchell, T. (2001). “Making the nation: the politics of heritage in Egypt.” In Nezar AlSayyad (Ed.), Consuming tradition, manufacturing heritage: Global norms and urban forms in the age of tourism, 212-39. New York: Routledge.
Mommaas, Hans (2004). "Cultural Clusters and the Post-Industrial City: Towards the Remapping of Urban Cultural Policy." Urban Studies 41(3): 507-532.
Murphy, Clare, and Emily Boyle (2006). "Testing A Conceptual Model of Cultural Tourism Development in the Post-Industrial City: A Case Study of Glasgow." Tourism and Hospitality Research 6(2 ): 111-128.
Myers, Misha (2010). “ ‘Walk with Me, Talk with Me’: the Art of Conversive Wayfinding.” Visual Stuides 25 (1): 59-68.
Paulos, Eric and Goodman, Elizabeth (2004). “The Familiar Stranger: Anxiety, Comfort, and Play in Public Places.” CHI 6(1): 223-230.
Pile, Steve (2002). “Memory and the City.” In Jan Campbell and Janet Harbord (eds), Temporalities, Autobiography and Everyday Life (pp. 111-127). Manchester, UK: Manchester University Press.
Pinder, David (2001). “Ghostly Footsteps: Voices, Memories and Walks in the City.” Cultural Geographies 8 (1):1-19.
Pinder, David (2008). “Urban Interventions: Art, Politics and Pedagogy.” International Journal of Urban and Regional Research 32 (3): 730-736.
Pinder, David (2011). “Errant Paths: the Poetics and Politics of Walking.” Environment and Planning D: Society and Space 29 (4): 672-692.
Plate, Liedeke (2006). “Walking in Virginia Woolf’s Footsteps: Performing Cultural Memory.” European Journal of Cultural Studies 9(1): 101-120.
Rossiter, Benjamin and Katherine Gibson (2003). “Walking and Performing the City: A Melbourne Chronicle.” In Gary Bridge and Sophie Waston (eds), A Companion to the City (pp. 437-47). UK: Blackwell Publishing.
Shields, Stephanie A. (2005) “The Politics of Emotion in Everyday Life: “Appropriate” Emotion and Claims on Identity.” Review of General Psychology 9(1): 3-15.
Simmel, Georg (1950). “The Metropolis and Mental Life.” In Kurt Wolff (ed.), The Sociology of Georg Simmel (pp. 409-424). New York: Free Press.
Smith, Laurajane (2006). Uses of Heritage. London: Routledge.
Souther, J. Mark (2007). "The Disneyfication of New Orleans: the French Quarter as Facade in A Divided City." The Journal of American History 94(3): 804-811.
Therkildsen, Hans Peter, Carsten Jahn Hansen, and Anne Lorentzen (2009) “The Experience Economy and the Transformation of Urban Governance and Planning.” European Planning Stuides 17(6):925-941.
Urry, John (2002) The Tourist Gaze (2nd ed). London, UK: Sage Publications.
Vergunst, Jo Lee (2008). “Taking a trip and taking care in everyday life.” In T. Ingold and J. L. Vergunst (eds), Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot (pp. 105-121). Hampshire, UK: Ashgate.
Wang, Ning (1999). "Rethinking Authenticity in Tourism Experience." Annals of Tourism Research 26(2): 349-370.
Yarnal, Careen Mackay, and Deborah Kerstetter (2005). "Casting off An Exploration of Cruise Ship Space, Group Tour Behavior, and Social Interaction." Journal of Travel Research 43(4): 368-379.