(54.198.142.121) 您好!臺灣時間:2018/09/19 21:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:蘇鈺嵐
研究生(外文):YU-LAN, SU
論文名稱:客家.系譜.性別:一位客家女性修譜者的田野反思
論文名稱(外文):Hakka, Genealogy and Gender:Some reflections on a Hakka female genealogy-editor's field study
指導教授:陳君山陳君山引用關係
指導教授(外文):CHEN,JUN-SHAN
口試委員:鄭志成李威霆
口試委員(外文):JENG,CHIH-CHENGLEE,WAITING
口試日期:2016-07-20
學位類別:碩士
校院名稱:國立聯合大學
系所名稱:資訊與社會研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:客家女性族譜祭祀公業社會文化習俗
外文關鍵詞:Hakkafemalegenealogyancestor worshipinsocio-cultural practices
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:377
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:25
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
104年3月20日公布之大法官釋憲案,以釋字第728號針對【既存祭祀公業派下員依規約認定案】作成解釋,認定既存祭祀公業以規約認定派下員係屬「合憲」。是以,既存祭祀公業的相關規約,其排除宗族女性成員成為派下員之作為,乃是維護法秩序之安定。上述大法官解釋,相當程度上,彰顯了當性別平等意識碰觸到傳統父權結構中最核心的宗族文化及宗祧繼承時,仍難有實質性別平等的可能。
本研究旨在以客家女性的身份參與纂修譜之行動,進以探討女性在社會文化習俗裡所受到的不平等對待。本研究之研究方式採質性研究中之深度訪談與參與觀察法,研究工具係筆者自編之「半結構式訪談大綱」,研究對象則為參與修譜之宗親,女性有五位,男性有三位,共計八位。訪談所得內容之逐字稿,為本研究之主要分析資料,並以質性研究軟體進行內容整理、分析與歸納,期能透過本研究得以喚醒女性與男性在參與社會文化習俗活動時,應具性別敏感度,須考量到性別差異。本研究之研究的目的有三:
一、 探究客家女性入譜的轉變之影響因素。
二、 透過客家女性參與修纂族譜的過程與經驗,反思社會文化習俗對女性之歧視。
三、 藉由研究發現以讓客家女性從長期在社會文化習俗上所遭受的不平等待遇之處境中覺醒。
本研究發現,影響女性入譜的主要因素來自於宗祧文化的漸進轉變與婚姻制度影響女性在社會文化習俗活動參與之地位,晚近雖已有女性入譜,但實質上仍受族譜之權力與其延伸出的利益所制約,仍未因時代的進步而較大的實質改變。此外,根據研究結果,筆者亦對傳統宗祧文化的傳承與轉變、女性在婚姻制度上的地位、以及對未來族譜的編纂方式等提出建議。

According to J.Y. Interpretation No.728, a person is a qualified successor to an existing ancestor worship guild shall be determined in accordance with its internal regulations. However, the existing ancestor worship guild determine the successor excluding female members for preserving the stability of the internal regulations. Moreover, J.Y. Interpretation No.728 cannot implement the substantive gender equality under the traditional patriarchal structure in the core of clan cultural and family inheritance.
This study aims to investigate the unequal treatment of woman in socio-cultural practices from the action of Hakka female participating in editing family genealogy. This study adopted in-depth interviews and participant observation, and the semi- structured interview, edited by the author, was used to the family members (5 females and 3 males) who participated in editing family genealogy. The interview manuscripts were analyzed by qualitative research software for content collation, analysis and induction. This study hopes to wake both females and males’ gender-sensitive and gender differences in participating in social activities and cultural practices to consider. There are three research objectives:
1. To investigate the factors influencing the Hakka female marked in the family genealogy.
2. To introspect the discrimination against females in social activities and cultural practices from the course and experience of Hakka female participating in editing family genealogy.
3. To wake up Hakka females who were suffered unequal treatment in socio-cultural practices for a long-term.
This study tries to awake the females of discrimination unequal treatment in the long-term socio-cultural practices.This research result found that the main factors influencing the woman marked in the family genealogy were due to the cultural change of family line and marriage system in social activities and cultural practices. Recently, although family females are marked in family genealogy, their rights in family genealogy essentially were constrained by the power and interests of genealogy and did not change substantially due to the progress of the times. Furthermore, this study proposed some suggestions for family line inheritance and change, female in marriage system and genealogy editing in the future.

目 錄
圖目錄 iii
表目錄 iv
摘 要 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與研究目的 4
一、研究問題 4
二、研究目的 4
第三節 研究範圍與研究限制 5
一、研究範圍 5
二、研究限制 5
第二章 文獻探討 6
第一節 宗族結構 7
第二節 系譜在宗族組織中的功能 11
第三節 性別制度與性別關係 14
第四節 客家女性的性別角色與地位 24
第三章 研究方法 31
第一節 質化研究 31
第二節 研究對象 35
第三節 研究工具 39
第四節 資料蒐集與整理 40
第五節 研究倫理 42
第六節 研究流程 42
第四章 開臺祖先從何而來? 44
第一節 臺灣的汀州客 44
第二節 開臺祖先來臺歷史 46
第三節 修譜者的省思 54
第五章 局內人?局外人? 59
第一節 客家人的宗祧文化 60
第二節 社會文化習俗下的女性地位 69
第三節 社會文化習俗下女性所受的不平等對待 75
第六章 誰可以重新纂修族譜 83
第一節 族譜纂修的過程 83
第二節 誰有書寫的權力 91
第三節 誰可以關心 94
第四節 女性入譜的期待 97
第七章 結論與建議 100
第一節 研究發現 100
第二節 研究建議 101
第三節 筆者省思 103
參考文獻 105
附件一 訪談大綱 120
附件二 第五章編碼表 121
附件三 編碼表與本文 122
附錄四 族譜世系記錄單 137


圖目錄
圖 1 文獻探討架構 6
圖 2 研究流程 43
圖 3 鄞山寺 48
圖 4 分被東寧照片 49
圖 5 蘇九三郎公宗祠 50
圖 6 武功郡 廬山堂 永定縣蘇九三郎公系族譜 51
圖 7 客家宗祧文化制度的權力核心 69
圖 8 女性入譜權力與其他權力比較 82
圖 9 蘇發公陳堪夫人封面 90


表目錄
表 1 宗族型態 9
表 2 受訪者區域與類別 34
表 3 訪談對象簡介 35
表 4 訪談大綱 38
表 5 臺灣各州(廰)漢人籍貫統計 44
表 6 族譜編寫內容 52
表 7 客家宗祧文化制度 66
表 8 客家女性社會文化習俗地位 71
表 9 女性入譜權力與其他權力比較 78
表10女性入譜的期待 97


參考文獻
中文文獻
上野千鶴子,1997,《父權體制與資本主義:馬克思主義之女性主義》,劉靜貞、洪金珠譯。臺北:時報文化。
井上徹,2008,《中國的宗族與國家禮制》,錢杭譯。上海:上海書店出版社。
片山剛,1995,《清代廣東省珠江三角洲的圖甲制─稅糧、戶籍、同族‧日本中青年學者論中國史─宋元明清卷》,劉文俊主編,頁539-571。上海:古籍出版社。
王明珂,1993,〈集體歷史記憶與族群認同〉。《當代》,91,6-19。
王明珂,2001,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。臺北:允晨文化。
王崧興,1985,〈論漢人社會的家戶與家族〉。《中研院民族學研究所集刊》,59,47-61‧臺北:中央研究院。
_1986,〈漢人的「家」觀念與群體〉。刊於中山大學人類學系編,《人類學論文選集》,頁293-303。廣州:中山大學人類學系。
_1991,〈中國人的「家」(Jia)制度化與現代化〉。刊於《中國家庭及其
變遷》,喬健主編,頁9-14。香港:香港中文大學。
王滬寧,1991,《當代中國村落家族文化:對中國社會現代化的一項探索》。上海:上海人民出版社。
王麗雲,2000,〈自傳/傳記/生命史在教育研究上的應用〉。《質的研究方法》,國立中正大學教育研究所主編,頁265-305。高雄:麗文文化。
石計生,2001,〈都市與現代生活〉。《當代》,168, 40-53。
多賀秋五郎,1960,《宗譜の研究》。東京:東洋出版社。
朱嘉琦、鄔佩麗,1998,〈臺灣婦女女性意識發展歷程之研究─以三位女性主義者的生命故事為例〉。《教育心理學報》,30(1),51-71。
江運貴,1998,《客家與臺灣》。臺北:常民文化,頁193。
吳明燁、伊慶春,2003,〈婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響〉。《人口學刊》,26,71-95。
呂思敏,2002,《呂著史學與史籍》。上海市:華東師範大學。
李銀河,2004,《兩性關係》,臺北:五南出版社。
李曉東,2010,〈福柯的話語權利觀與「沉默的螺旋」〉。《中國傳媒報告(china Media Report)》,1。
谷川道雄,2002,《中國中世社會與共同體》。北京:中華書局。
阮昌銳,1984,〈中國族譜的社會功能〉。《亞洲族譜學術研討會會議記錄》,聯合報文化基金會國學文獻館編,43-46。
周建新,2002,〈華僑、水客、僑匯與客家社會變遷─以梅縣南口鎮為考察對象〉。刊於《粵東三州的地方社會、之宗族、民間信仰與民俗(下)》,譚偉倫主編,香港:國際客家會。
_2004,〈粵東僑鄉的社會結構與文化變遷─以梅縣南口墟鎮為例〉。《客家研究輯刊》,2。梅州市:嘉應學院客家研究所。
_2006,《動盪的圍龍屋:一個客家宗族的城市化遭遇與文化抗爭》。北京:中國社會科學出版社。
周海娟,2015,〈姊姊妹妹走出來:苗樂客家婦女參政之路〉。《閱讀山城女書:苗栗女性在地生存境域與反思》。李威霆主編,臺北:松慧。
房學嘉,1996/2002,《客家源流探奧》。臺北:武陵。
房學嘉,2000,〈客家女性在宗族社會中的地位:以梅縣丙村溫氏仁厚祠為例〉。第四屆國際客家學研討會:《客家與當代世界》, 248-262。
房學嘉、謝劍,1999,《圍不住的圍龍屋:記一個客家宗族的復甦》。嘉義:南華大學出版。
林瑋嬪,2000,〈漢人「親屬」概念重探:以一個臺灣西南農村為例〉。《中央研究院民族學研究所集》刊,90,1-38。
林瑤祺,2007,〈臺灣閩客族群的血緣與修譜新觀念〉。《臺灣源流 》,38,5-16。

林鶴玲、李香潔,1999,〈臺灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置〉。《人文及社會科學集》刊,11(4),75-528。
邱彥貴、吳中傑,2001,《臺灣客家地圖》。臺北:貓頭鷹。
邱彥貴、吳中杰,2004,《臺灣客家地圖》。臺北:城邦文化事業。
金耀基,1981,〈人際關係中人情之分析(初探)〉。《中央研究院國際漢學會議論文集》,413-428。
南山容,1989,〈客家女人不是人〉。《客家風雲雜誌》,16,28-31。
洪馨蘭,2008,《春蠶到死絲方盡:臺灣六堆瀰濃地區之外祖敬拜與婦女勞動意識》。國立交通大學客家文化學院暨國際客家研究中心主辦之「第二屆臺灣客家國際研討會」,新竹:國立交通大學。
科大衛、劉志偉,2000,《宗族與地方社會的國家認同─明清華南地區宗族發展的意識型態基礎》,歷史研究,265(3),3-14。
胡幼慧,1996,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。臺北:巨流。
胡幼慧、姚美華,1996,《一些質性方法上的思考》。臺北:巨流。
夏曉鵑,1994,《商品經濟衝擊下的客家婦女,重返美濃》。臺中︰晨星出版社。
徐建華,1999,〈家譜的蒐藏、整理與編目〉。《中國譜牒研究全國譜牒開發與利用學術研討會論文集》,139-148。
張永東,2008,《一九四九年後中國農村制度變革史》。臺北:自由文化出版社。
張典婉,2004,《台灣的客家女性》。臺北:玉山社。
張茂桂,1997,〈臺灣的政治轉型與政治「族群化」的過程‧族群政治與政策〉。《教授論壇專刊》,4, 37-71。
張愛華,2015,〈入譜權背後的話語教量─以安徽涇縣朱氏系列族譜為樣本〉。《歷史人類學學刊》,13(1),57-85。
張維安,1994a,〈客家婦女地位:以閩南族群為對照的分析〉,《客家文化研討會論文集》。
_1994b,〈生活世界與兩性關係〉。《婦女與兩性學刊》,臺北,5期,頁109-131。
_2001,〈客家婦女地位--以閩南族群為對照的分析〉。頁 79-109。
_2006,《口傳與非物質性文化遺產:客家族群記憶研究--子計畫四「記憶、認同與族群:族群記憶與臺灣客家意識的發展」》,臺北:行政院客家委員會。
梁濃剛,1993,《回歸佛洛依德:拉康的精神分析學》。臺北:遠流出版社。
清水盛光,1942,《支那家族の構造》。東京:岩波書店。
畢恆達,1996a,《找尋空間的女人》。臺北:張老師文化。
畢恆達、洪文龍,2006,《GQ 男人在發燒》。臺北:女書文化。
莊英章,1975,〈臺灣漢人宗族發展的若干問題:寺廟宗祠與竹山的墾殖型態〉。《中央研究院民族學研究所集刊》,36,113-140。臺北:中央研究院民族所。
莊英章,1977,〈林圯埔─一個臺灣市鎮的社會經濟發展史〉。《中央研究院民族學研究所專刊》,乙種第8號。臺北:中央研究院民族所。
莊英章,1994,《家族與婚姻:臺灣北部兩個閩客村落之研究》。臺北:中央研究院民族所。
莊英章,2004,《田野與書齋之間》。臺北:允晨文化。
莊英章、武雅士,1999,〈華南地區的婚姻型態 (1930~1950)區域性的比較初探〉。《華南農村社會文化研究論文集》, 11-34。臺北:中央研究院民族所。
莊英章、陳其南,1982,〈現階段中國社會結構研究的探討:臺灣研究的一些啟示社會及行為科學研究的中國化〉。《中央研究院民族學研究所專刊》。乙種第十號,281-309。臺北:中央研究院民族所。
莊英章、羅烈師,2007,〈家族與宗族篇〉,刊於《臺灣客家研究概論》,徐正光主編,頁91-110。臺北:行政院客家委員會、臺灣客家研究學會。
許嘉明,1972,〈瓦瑤庄之分家與繼承〉。《中央研究院民族學研究所集刊》,32, 343-365。
郭玲惠,1995,〈婦女婚姻暨家庭權益相關政策〉,《婦女政策白皮書》。臺北:中國國民黨中央婦女工作會。
陳中民,1967,〈晉江厝的祖先崇拜與氏族組織〉。《中央研究院民族學研究所集刊》。23,167-194。臺北:中央研究院民族所
陳支平,2004,《近五百年來福建的家族社會與文化》。臺北:揚智文化。
陳志華、李秋香,2007,《梅縣三村》。北京:清華大學出版社。
陳其南,1985,《房與中國家族制度》,漢學研究,3(1),127-184。
陳其南,1990,《家族與社會》。臺北:聯經出版。
陳其南、邱淑如,1985,《方志民族志體例的演變與中國宗族發展的研究》。漢學研究,3(2),797-843。
陳奇祿,1978,〈中國民族學的回顧和前瞻〉。《中華文化復興月刊》,11(6),5-10。
陳建華,1998,〈以來私修家譜的功能與纂修體例〉。《中國譜牒研究全國譜牒開發與利用學術研討會論文集》,108-120。
陳運棟,1977,《客家人》,臺北:聯經。
陳運棟,1979,《客家人》,臺北:聯亞。
陳運棟,1989,《臺灣客家人》。臺北:臺原出版社。
陳達,1938,《南洋華僑與閩粵社會》。北京:商務印書館。
陳漢光,1972,〈日據時期臺灣漢族祖籍調查〉。《臺灣文獻》,92-103。
陸緋雲,2002,〈性別與族群:客家婦女社會地位的反思與探討〉。《客家文化學術研討會論文集》,臺北:行政院文建會,頁 539-552。
麻國慶,1999,《家與中國社會結構》。北京:文物出版。
喻維欣,2003,〈家庭〉。載於《社會學與臺灣社會》,王振寰、瞿海源主編。
高雄:麗文出版社。
曾秋美,1998,《臺灣媳父子的生活世界》。臺北:玉山社。
曾純純,2007,〈從族譜文獻探討六堆客家移民與開發〉。《六堆歷史文化與前瞻學術研討會論文集》。屏東:屏東科技大學。
曾喜城,2004,《臺灣客家文化研究》。屏東:美和新故鄉出版部。
游美惠,2002,〈父權體制〉。《兩性平等教育季刊》,17,111-113。
游鑑明,1988,〈日據時期臺灣的女子教育〉。《國立臺灣師範大學歷史研究專刊》,20,95。
滋賀秀三,2003,《中國家族法原理》。張建國、李力譯。北京:法律出版社。
賀正時,2006,〈社會性別制度的產生和演變〉。載於羅婷主編,《社會性
別文化的歷史與未來》。北京:中國社會科學出版社。
馮爾康,2005,《18世紀以來中國家族的現代轉向》。上海:上海人民出版社。
黃迺毓,1991,《家庭教育》。臺北:五南。
楊汾,1989,〈僑鄉特殊婚俗─隔山娶〉。《僑聲誌》,4。
楊國樞,1992,〈父子軸家庭與夫妻軸家庭:運作特徵、變遷方向及適應問題〉,行政院衛生署主辦,中國心理衛生協會協辦,《1992 年家庭與心理與衛生國際研討會》,臺灣:臺北。
葉雲章、黃火興,1994,《客家山歌欣賞》。廣州:暨南大學出版社。
劉志偉,1999,〈附會、傳說與歷史真實─珠江三角洲族譜中宗族歷史的敘事結構及其意義〉。《中國譜牒研究全國譜牒開發與利用學術研討會論文集》,王鶴鳴、馬遠良、王世偉主編,頁149-162,上海:古籍出版社。
劉惠琴,1999,〈女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程〉。《婦女與兩性學刊》,10,41-78。
劉翠溶,1987,〈以廣東香山徐氏宗譜為例試論中國家族成長之過程及其功能之發揮〉。《第三屆亞洲族譜學研討會會議記錄》,聯合報文化基金會國學文獻館編,369-416。
潘淑滿,2003,《質性研究:理論與應用》。臺北:心理出版社。
鄭至慧,1996,〈存在女性主義〉。《女性主義經典理論與流派》,顧燕翎主編。臺北:女書出版社。
蕭新煌、黃世明,2001,《臺灣客家族群史:政治篇》,南投:臺灣省文獻會。
錢杭,1994,《中國宗族制度新探》,香港:中華書局。
_1998,〈當代中國農村宗族聯宗的性質、過程及其變化趨勢-對浙江省平陽縣陳姓聯宗的考察〉。《華南農村社會文化研究論文集》,莊英章主編,頁143-190。臺北:中央研究院民族學研究所。。
_1999,〈農村家庭的結構變動與當代宗族的轉形─以浙江省平陽縣為例〉。《中國家庭及其倫理研討會論文集》,漢學研究中心主編,頁445-459。臺北:漢學研究中心。
_2001,《血緣與地緣之間─中國歷史上的聯宗與聯宗組織》。上海:上海社會科學院出版社。
_2009,《中國宗族史研究入門》,上海:復旦大學,頁121。
_2009,(宗族建構過程中的血緣與世系),《歷史研究》第4期,頁50-67。
戴炎輝,1945,〈臺灣之家族制度與祖先祭祀團體〉。《臺灣文化論叢》,頁181-265。臺北:清水書房。
_ 1979,《清代臺灣的鄉治》。臺北:聯經出版社。
謝繼,1984,〈仰之村的家庭組織〉,《中央研究院民族學研究所專刊乙種》,12。臺北:中央研究院民族學研究所。
鍾永豐,1994,《淺論傳統客家婦女的身分與地位,重返美濃》。臺中︰晨星出版社, 頁116。
鍾秀梅,1994,〈談客家女性〉。載於《重返美濃》,美濃愛鄉協進會編。高雄:晨星出版社。
藍佩嘉,2008,〈性別社會學在臺灣:研究與理論的回顧〉。《群學爭鳴:臺灣社會學發展史》,1945-2005。臺北市:群學。
顏學誠,1998,〈長江三角洲農村父系親屬關係中的「 差序格局」以二十世紀初的水頭村為例〉。《華南農村社會文化研究論文集》, 89-108。臺北:中央研究院民族所。
瀨川昌久,1996,《族譜華南漢族の宗族‧風水‧移住》。東京:風響社。
_2004,《中国社會の人類學:親族.家族からの展望》。京都:世界思想社。
羅香林,1933,《客家研究導論》。臺北:古亭書屋。
_1992,《客家研究導論》。臺北:南天書局。
譚恩美,1990,《喜福會》。臺北:聯合文學
嚴祥鸞,1997,〈訪談倫理與政治-女性注意社會學者的自我反思〉。《婦女兩性學刊》,8,199-220。
顧燕翎,1996,〈從移植到生根:婦女研究在臺灣(1985-1995)〉。《近代中國婦女史研究》,241-268。
_2000。《女性主義理論與流派》。臺北市:女書文化。

參考論文
王君茹,2002,《家產繼承性別偏好的臺灣經驗:族群、世代、婚姻狀況與社會結構位置》。臺北:國立臺北大學社會系碩士論文。
余亭巧,2003,《客家女性的族群認同經驗──五位女性客家文化工作者的生命歷程》。花蓮:國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
李竹君,2002,《客家農村女性的勞動經驗與美德》,花蓮:國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
周慧洵,2000,《她們眼中的學校教育與文憑:不同口合高學歷女性的生命史研究》,嘉義:國立中正大學教育研究所碩士論文。
林信丞,2008,《從客家雜誌分析臺灣客家形象之變遷》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
林善桓,2004,《臺灣客家婦女「族群女性觀」與社會的對話:一心客家歌謠合唱團的個案研究》。南投:暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。
邱詩婷,2008,《客家族群性別制度之研究─以屏東縣竹田聚落為例》。屏東:國立屏東教育大學教育學系碩士論文。
高怡萍,2005,《徘徊族群與離散之間:閩東客家族群論述與歷史記憶》。新竹:清華大學人類學研究所博士論文。
陳其南,1975,《清代臺灣漢人社會的建立及其結構》。臺北:國立臺灣大學考古人類學系碩士論文。
陳明惠,2005,《美濃客家女性的性別角色與社會關係》。臺北:國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
楊舒涵,2007,《年輕客家女性的族群認同與性別角色經驗》。新竹:國立交通大學客家文化學院客家社會與文化研究所碩士論文。
溫美芳,2005,《客家族群認同感的經驗研究》。臺北:國立臺北大學社會學系碩士論文。
葉怡文,2004,《 從女性主義看臺灣客家婦女的社會地位》。高雄:佛光人文社會學院 社會學研究所碩士論文碩士論文。
葉桂玉,2004,《我與我的客家家庭—真實與理想》。新北:東吳大學心理學系碩士論文。
賴文慧,2009,《 臺灣汀州客二次移民研究,以苗栗縣造橋鄉平興村謝姓家族為例》。 新竹:國立交通大學客家文化學院研究所碩士論文。
戴正倫,2006,《儀式中身份的轉化-以客家拜新丁為例》。桃園:中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
鍾易達,2006,《「家」裡尋「客」-閩南媽媽、客家爸爸與我》。高雄:高雄師範大學客家文化研究所碩士論文。
羅烈師,2006,《臺灣客家之形成:以竹塹地區為核心的觀察》。新竹:國立清華大學人類學研究所博士論文。

外文文獻
Becker, G. 1981, A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.Calhoun, Craig J., Donald Light, Jr., & Suzanne Keller (1994). Sociology. Mcgraw-Hill, Inc.
Becker, Gray S.,1997,《家庭論:貝克(Becker)的革命性經濟創見》,王文娟
等譯。臺北:立緒艾化公司。
Basow, Susan A., 1996,《兩性關係:性別刻板化與角色》,劉秀娟、林明寬譯。臺北:揚智出版社。
Cohen, Myron., 1991,〈中國家庭與現代化:傳統與適應的結合〉。刊於《中國家庭及其變遷》,喬健主編,頁15-22。香港:香港中文大學。
Connell, R. W. (2002). Studying men and masculinity. Resources forfeminist research, 29(1/2), 43-56.
Connel, R. W.l., 2004,《性╱別:多元時代的性別角力》,劉泗翰譯。臺北:書林出版社。
Coser, Lewis A.(1941) ed., translated, and with an introduction by Lewis A.Coser.Pp.1-34.Chicago: University of Chicago Press.
Coser, Lewis A.,1993,〈阿伯瓦克與集體記憶〉,邱澎生譯。《當代》,91,20-39。
Dawkins, Richard., 1995,《自私的基因》,趙淑妙譯。臺北:遠見天下文化。
Elias.N.,1991。《社會學在搞什麼名堂?》,李松根譯。花蓮:中華民國社會發展學會
Faure, David,(1992) The Written and the Unwritten: The Political Agenda of the Written Genealogy. In Jinshi Jiazu yu Zhengzhi Bijiao Lishi Lunwenji [Family Process and Political Process in Modern Chinese History]. Vol.1.pp.261-296.Taipei: Institute of Modern History, Academia Sinica & Department of History, Universityof California at Davis.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. NewYork: Vintage Books.
Foucault, M., 1992,《規訓與懲罰:監獄的誕生》,劉北成、楊遠嬰譯。臺北:桂冠。
Freedman, Maurice. (1958)Lineage Organization in Southeastern Chinese. London: Athlone.
Freedman, Maurice.(1966 ) Chinese Lineage and Society: Fukien and Kuangtung. New York: Humanities Press.
Fried, Morton,(1970),Clans and Lineage: How to Tell Them Apart and Why-with Special Reference to Chinese Society. Bulletin of the Institute of Ethnology, Academia Sinica 29:11-36.
Greenhalph, S. (1985). Sexual stratification: The other side of ‘Growth with Equity’ in East Asia. Population and Development Review, 11(2),265-314.
Halbwachs, Maurice.(1992) On Collective Memory. Ed. & trans.by Lewis .Coser.Chicago:TheUniversity of Chicago Press.
Halbwachs , Maurice.,2002,《[1997]論集體記憶[La memoire collective] 》,畢然、郭金華譯。上海:上海人民出版社。
Humm, M.(1995). The Dictionary of Feminist Theory. Columbus, Ohio:Ohio State University Press.
Johnson, A. G. (1997). The gender knot : Unraveling our patriarchal legacy. Philadelphia : Temple University Press.
Johnson. Allan G.. 2008,《性別打結-拆除父權違建》,成令方等譯。臺北:群學出版社。
Lin, H. (2001). ‘Are daughters family member?’―Ethnic Variations of Gender-Biased Inheritance Practice in Taiwan. Presented at The Sixth Women in Asia Conference, hled from September 23-26, at Canberra , Australia.
Pogge, Thomas., 2010,《羅爾斯與正議論》。顧肅、劉雪梅譯。臺北:五南圖書出版股份出版有限公司。
Sheff, E. A.(2005). Gender, family, and sexuality: Exploring polyamorouscommunity. University of Colorado at Boulder.
Strauss, A. & Corbin, J.,著,1997,《質性研究概論》,徐宗國譯。臺北:巨流圖書
Wang, Sung-hsing, "Pa Pao Chun: an 18th Century Irrigation System in Central Taiwan", Bulletin of the Institute of Ethnology, Academia Sinica, No.33 (1972), pp.165-176.
Wolf, Arthur P. (1974)” Gods, Chosts and Anecestors,” in Arthur Wolf,(ed.),Religion and Ritual in Cinese Society.(Stanford:Stanford University Press),pp.131-182.

網路文獻
文化部文化資源局網站,
取自http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&caseId=FA09602000115&version=1&assetsClassifyId=1.1,
擷取日期:2016/04/20。
杜芳琴,1998,《華夏族性別制度的形成及其特點》。
取自http://histweb.hkbu.edu.hk/contemporary/jourvol1_1/jourvol1_1main.htm,
擷取日期:2016/05/31。
林端,2001,解讀《佛教相觀博碩士論文題要彙編(1963~2000)》所帶來的豐富知識:知識社會學的考察。取自http://www.gaya.org.tw/journal/m27/27-main1.htm,
擷取日期:2016/07/01。
張晉芬,2011,性與性別社會學\性與性別社會學 9.DOC 03/02/11。
取自http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/ccf/P_C_2002.pdf,
擷取日期:2015/12/20。
畢恆達,,2002,《女兒得遺產,免談?─談女兒的扶養義務與繼承權利》。
取自http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv117.htm,
擷取日期:2016/06/11。
《祭祀公業條例》,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020063,
擷取日期:2015/12/15。
陳宜倩,2015.06.11《 焦點評論:哪裡有帶「種」的大法官》取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150611/36601864/,
擷取日期:2015/12/20。
曾純純,2007,《從「孺人」到「女子入譜」:客家女性在族譜中角色的歷史變遷》。
取自http://www.csu.edu.tw/csitshow/Hmanager/95data/431.doc,
擷取日期:2016/05/31
新北客家拓墾與發展的四大版塊,取自http://www.hakka-origin.ntpc.gov.tw/files/16-1007-3892.php ,
擷取日期:2016/05/31
《臺灣閩客族群的血緣與修譜新觀念》,取自http://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/910297194165.pdf,
擷取日期:2015/12/20。
潘允康,《中國大百科全書智慧藏─婚姻篇》。
取自http://db2.library.ntpu.edu.tw/cpedia/Content.asp?ID=17428,
擷取日期:2016/05/31 (引自邱詩婷,2008)
釋字第 728 號 ,【既存祭祀公業派下員依規約認定案】,
取自http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=728,
擷取日期:2015/12/10。
臺灣宗教寺廟網站,
取自http://www.taiwantemple.com/2812927700371502366523546.html,擷取日期:2016/04/20。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔