臺灣博碩士論文加值系統

工具機產業對於台灣而言，一直擁有舉足輕重的地位，工具機產業是機械產業的基礎，然而機械產業國家的重要性在於可以視為其發展的程度。機械產業是台灣繼「半導體」和「影像顯示」產業後，下一個「兆元產業」。台灣工具機產業的生產值或是出口值在國際上的表現都十分出色。
台灣工具機產業由於技術能力的缺乏而藉由模仿與複製展開，因而資金、環境與政府政策等等因素仍由非正式學習管道獲得技術，但是根據過去資料顯示已開始逐漸透過正式學習管道獲取技術能力，其中以代工最為重要，在代工的過程中最能促進技術能力的學習。
過去研究大多以組裝廠為中心，說明其代工互動，鮮少研究零組件廠，因此本研究將以零組件廠中最具代表性的鑄造廠作為研究。根據研究顯示台灣與日本的國際代工互動頻繁，因而本研究將研究與其之間的互動關係。
過去企業發現到外包的優勢，並專注在最核心部分，並將其餘外包到開發中的國家，因此國際價值鏈便隨之產生。企業如要擁有持續競爭優勢，便要了解自身擁有的資源與有何種能力運用其資源，本研究將研究能力建構與建構後如何修改自身的資源庫。
本研究將透過個案訪談並將實證結果分析與歸納，了解進行國際代工後建構何種能力以及如何運用自身的資源，也可供其他廠商或是其他產業作為參考。

Machine tool industry means a lot for Taiwan. Machine tool industry is the basic of the machinery industry, so how well country had been development can be inspect on the machinery industry. Machinery industry will be the third "Trillion industry" in Taiwan. Taiwan machine tool industry’s production value and export value had played a critical role on the international market.
Taiwan Machine Tool has began by copying foreign machine tools in order to learn their technological capabilities, and therefore financial、environmental and government policy issue should learning through informal linkages. The past literature had fund that nowadays had gradually learning through formal linkages, subcontracting are one of the most important linkage.
Most previous studies were foucs on assemblers, seldom investigate on components area, thus this studies will foucs on the most critical role foundry. Accroding to the research shows interactive between Japan and Taiwan has frequently relationship, this studies will reaearch their relationship.
Enterprise realize advantages of outsourcing, sart focus on the core part and outsourcing the rest to the developing countries, and therefore global value chains has bring out. If enterprise wants to sustain their competitive advantage, first they have to realize their resourse and how to use their capability to applicate their resourse. This study will research capability construction and after that how to modify their resouse base.
This study will analysis and conclusion the empirical research, understanding after international subcontracting what kind of capability will be constructed and how to application their resourse, hope this study can let other factory or industry to be reference.

摘 要 i
ABSTRACT ii
致謝詞 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 5
1.3研究流程與論文架構 5
1.4本研究意義與重要性 6
第二章 文獻回顧 8
2.1 台灣鑄造產業相關文獻回顧 8
2.2 工具機產業相關文獻回顧 10
2.3技術學習管道 18
2.4國際價值鏈理論 27
2.5資源基礎觀點與資源基礎理論 35
2.6能力 41
第三章 分析架構 46
3.1分析架構一: 影響國際價值鏈互動關係的因素 46
3.2分析架構二: 鑄造廠透過國際代工建構的資源庫 48
3.3分析架構三: 鑄造廠如何透過國際代工建構資源庫 55
第四章 實證研究 59
4.1實證研究目的、方法、對象與資料蒐集 59
4.2個案研究 65
4.3個案實證結果彙整與研究發現 80
第五章 結論、意涵與未來課題 88
5.1結論 88
5.2意涵 90
5.3未來課題 92
參考文獻 93

一、中文部分
1.王振寰與蔡青蓉(2009)。科技追趕與創新的國家模式：台灣與南韓的專利比較。台灣社會研究季刊，73，37-74。
2.吳青松(2002)。國際企業管理-理論與實務。台北市:智勝。
3.吳思華(1998)。策略九說。台北市：臉譜出版。
4.吳父鄉(2015)。經濟部 力拚鑄造業3K轉4C。經濟日報，第B5版。
5.李明軒與邱如美(2004)。競爭優勢(上)。台北市：天下文化。(Porter, M. E., 1985. The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. NY: Free Press)
6.林裕庭(2014)。台灣工具機廠商透過併購策略建構資源和能力之研究－以友嘉集團為例（碩士論文）。東海大學，臺中市。
7.周，李，張(譯)(2011)。個案研究設計與方法。台北市：五南。(Yin,R.K, 2003. Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications.)
8.侯貫智(2013)。產業評析--台灣鑄造產業發展歷程與現況。經濟部ITIS，1-3。
9.陳良治(2012)。國家與公共研究機構在產業技術升級過程中的角色及演化：台灣工具機業。人文及社會科學集刊,24(1), 19-50。
10.陳建宏、林欣美與吳鍾溢(2015)。以系統動態學方法探討台灣工具機產業的發展。工具機與零組件雜誌，61-69。
11.楊瑞雯(2016)。產業技術評析--台灣鑄造產業發展現況與展望。經濟部DOIT。
12.經濟部國際貿易局(2014)。推動進入國際大廠供應鏈體系營運模式及需求研究報告，1-47。
13.徐婉萍(2005)。自有品牌開發對客戶權益的影響分析–以電腦代工業為例（碩士論文）。東吳大學，臺中市。
14.彭漣漪(2012)。台日合作亮點∕台灣最大工具機廠 友嘉。遠見雜誌，316，18-21。
15.張文德(2001)。協力廠商參與產品創新之類型探討─台灣工具機業的實證研究（碩士論文）。東海大學，臺中市。
16.張書文(2006)。台灣工具機產業組織能力與共進化研討會。東海大學研討會，16-17。
17.謝國雄(1989)。外包制度：比較歷史的回顧。台灣社會研究季刊，2，29-69。
18.謝國雄(1991)。網絡式生產組織:台灣外銷產業中的外包制度。中央研究院民族學研究院集刊，71，161-182。
19.瞿宛文與安士敦(2003)。超越後進發展：台灣的產業升級策略。台北市：聯經出版。
20.瞿宛文(2006)。台灣後起者能藉自創品牌升級嗎? 台灣社會研究季刊，63，1-51。
21.劉仁傑(1999)。分工網路:剖析台灣工具機產業競爭力的奧秘。台北:聯經出版社。
22.劉仁傑(2012)。趨勢觀察／台灣工具機 日本尊敬的對手。經濟日報，第B5版。
23.劉仁傑(2012)。後ECFA時代的台日工具機策略聯盟。機械工業雜誌，346，39-45。
24.劉仁傑、佐藤幸人、吳銀澤(2015)。台日企業合作的樞紐企業 工具機產業的個案研究。智勝期刊-產業與管理論壇，17(1)，4-27。
25.熊毅晰(2013)。台日工具機之王 合攻中國。天下雜誌，530，152-153。

二、日文部分
26.張書文(2014)。“ODM生産に基づく台湾工作機械メーカーの資源・能力構築～A社の事例研究”。工業経営研究,28,81-86。
27.張書文(2016)。“日台工作機械のビジネス・アライアンスと見えざる資産の構築ーODM提携の事例を中心にー” 。交流,902, 1-9。

三、英文部分
28.Amsden, H.A.(1977). The division of labour is limited by the type of market: The case of the Taiwanese machine tool industry. World Development,5,217-233.
29.Amsden, H.A.(1985). The division of labour Is limited by the rate of growth of the market: The Taiwan machine tool industry in the 1970s.Cambridge Journal of Economics,9, 271-284.
30.Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
31.Brush, C. G., Greene, P. G. & Hart, M. M.(2001). From initial idea to unique advantage: The entrepreneurial challenge of constructing a resource base. Academy of Management Executive,15(1),64–78.
32.Collis, D. (1994).Research note: How valuable are organizational capabilities. Strategic Management Journal,15,143–152.
33.Chen, L.C.(2009). Learning through informal local and global linkages: The case of Taiwan's machine tool industry. Research Policy,38(3),527-535.
34.Chen, L.C. (2011).The governance and evolution of local production networks in a cluster: the case of Taiwan’s machine tool industry. GeoJournal,76(6),605-622.
35.Collis, D.J. & Montgomery, C.A.(1995).Competing on Resources: Strategy in the 1990s.Harvard Business Review,73(4),118–128.
36.Dutta, S., Narasimhan, O & Rajiv, S.(1999).Success in High-Technology Markets: Is Marketing Capability Critical? Marketing Science,18(4),547–568.
37.Ellonen, H.K., Jantunen, A. & Kuivalainen, O. (2011). The role of dynamic capabilities in developing innovation-related capabilities. International Journal of Innovation Management, 15(3), 459-478.
38.Grant, R.M.(1991). The Resource-Based Theory of competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. California Management Review, 33(3),114-135.
39.Gereffi, G., Humphrey, J. & Sturgeon, T.(2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1),78–10.
40.Hobday, M.(1995).Innovation in East Asia. UK : University of Brighton Press.
41.Humphrey, J. & Schmitz, H.(2000). Governance and upgrading: linking industrial cluster and global value chain research. Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton.
42.Humphrey, J. & Schmitz, H.(2002). How Does Insertion in Global Value Chains? Regional Studies,36(9),1017–1027.
43.Helfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M., Singh, H., Teece, D. & Winter, S.(2007). Dynamic Capabilities: Understanding Strategic Change in Organizations, London: Blackwell.
44.Krasnikov, A., & Jayachandran, S. (2008). The relative impact of marketing, research-and-development, and operations capabilities on firm performance. Journal of Marketing, 72(4), 1-11.
45.Mahmood, I.P., Zhu, H. & Zajac, E.J.(2011).Where can capabilities come from? Network ties and capability acquisition in business groups. Strategic Management Journal 32(8),820-848.
46.Penrose, E. G. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Wiley, New York.
47.Takeishi, A.(2001). Bridging inter- and intra-firm boundaries: management of supplier involvement in automobile product development. Strategic Management Journal,22,403-433.
48.Teece, J. D., Pisano,G. & Pisano,A.(1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal,18,509-533.
49.Wernerfelt, B.(1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2),171-180.
50.Weigelt, C. (2013).Leveraging supplier capabilities: The role of locus of capability deployment. Strategic Management Journal,34(1),1-21.

四、網站部分
51.工研院IEK產業情報網。線上檢索日期:2016年7月13日。http://iekweb2.iek.org.tw/ieknews/Client/newsContentHistory.aspx?industryno=&nsl_id=24afddc66aa441a183f72984c38e047b&pCurrentPageIndex=1
52.台中精機網站。線上檢索日期:2016年3月07日。http://www.or.com.tw/web/magazine/technology.php?MagazineCategoryID=6&MagazinePageID=337&Volume=
53.Gardner Business Media, Inc。線上檢索日期:2016年7月12日。網址: http://www.gardnerweb.com/articles/2016-world-machine-tool-survey