(18.207.134.98) 您好!臺灣時間:2019/10/24 00:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:趙育敏
研究生(外文):CHAO,YU-MIN
論文名稱:上游研發-垂直整合與水平整合的經濟效益比較
論文名稱(外文):Upstream R&D-The Comparison of Economic Efficiency between Vertical Integration and Horizontal Integration
指導教授:謝登隆謝登隆引用關係
指導教授(外文):HSIEH, TENG-LUNG
口試委員:謝登隆徐俊明汪淑台
口試委員(外文):HSIEH, TENG-LUNGXU,JUN-MINGWANG,SHU-TAI
口試日期:2016-05-20
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:國際經營與貿易學系
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:Cournot寡佔競爭模型上游研發垂直整合水平整合經濟效益
外文關鍵詞:Cournot ModelUpstream R&DVertical IntegrationHorizontal IntegrationEconomic Efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:366
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:26
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以Buehler & Schmutzler(2008)及Milliou & Pavlou(2013)的模型架構為基礎,從廠商追求利潤最大化的觀點,修正Cournot寡佔競爭模型,在上游有研發下,分別建立分離、垂直整合及水平整合等三種不同策略的數學推導模型,藉以探討並比較上游廠商進行垂直整合以及水平整合的經濟效益,模型中也加入市場規模、產品的替代性及研發技術的本質(一般性或專有性)三個因子,探究其對效益差距的影響。研究結果顯示:上游廠商不管選擇垂直整合策略或水平整合策略,其整合後的經濟效益均會增加,特別是當產品的替代性較小時,會獲得更佳的效益,且隨著市場規模的擴大,效益也會愈來愈顯著;但若將兩種整合效益進行比較,垂直整合的經濟效益可能大於也可能小於水平整合的經濟效益,如果研發技術愈具專有性,產品的替代性愈大,則採用垂直整合的效益愈大,反之,如果研發技術愈具一般性,產品的替代性愈小,則採用水平整合的效益愈大。
This study applied the modified Cournot model proposed by Buehler & Schmutzler (2008) and Milliou & Pavlou (2013) to analyze and compare the economic efficiency of vertical and horizontal integration. For the industry of upstream R&D, this model examines the effect of market size, product substitutability and the nature of R&D on the economy output.The results suggest that upstream firms will benefit from either vertical or horizontal integration, and the benefits will be greater when the product substitutability is lower. While the market size becomes bigger, the benefit is further enhanced as a consequence. To compare the efficiency between vertical and horizontal integration, the vertical integration firm will gain more economic efficiency if they have stronger R&D specification and higher product substitutability. On the other hand, the horizontal integration firm will gain more economic efficiency if they have less R&D specification and lower product substitutability.

論文摘要 I
ABSTRACT II
目 次 III
表 次 IV
圖 次 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與重要性 1
第二節 研究目的 4
第三節 論文組織及研究架構 5
第二章 文獻探討 5
第一節 企業併購的動機與效益 6
第二節 創新、研發與其經濟效益 12
第三章 研究方法與模型建構 17
第一節 模型假設、變數定義及模型建立 17
第二節 模型的推導及均衡解 23
第四章 模型經濟效益分析與探討 34
第一節 垂直整合策略之經濟效益 34
第二節 水平整合策略之經濟效益 37
第三節 垂直整合策略與水平整合策略之經濟效益比較 41
第五章 結論與建議 46
第一節 研究結果分析與探討 46
第二節 研究限制與建議 48
附錄:三個模型下的變數均衡解 50
參考文獻 52

Capron, L. (2003)。同業併購:對長期表現的利益與風險。載於鄭桂美(主編),企業策略,268-277。臺北市:台灣培生教育
IMAA網站。http://www.imaa-institute.org/statistics-mergers-acquisitions.html
rheatsao (編輯) (2014,2月6日)。中美晶併購德國aleo資產,垂直整合太陽能事業【綠能趨勢網】。取自http://pv.energytrend.com.tw/news/20140206-7766.html
方至民 (2015)。策略管理-建立企業永續競爭力【四版】。新北市:前程。
王郁倫 (2016,3月5日)。行銷策略靈活,蜷川實花助陣賣翻【蘋果日報】。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20160305/37094268/
何佩珊 (2015)。堅守國安、產業、員工三底線-在紅色大軍裡找商機。今週刊,2015-11-09,104-105
吳家昌 (2004)。產業景氣與併購績效之研究(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35034
李佳芳 (2008)。上游廠商水平整合與垂直整合之比較--以上游四家下游兩家之模型(碩士論文)。取自http://inttrade.thu.edu.tw/ct/master/profile/96/4.pdf
林之韻 (2010)。併購前評估管理之研究:以電腦公司為例(碩士論文)。取自 http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/08216553927729779629
林灼榮、謝登隆、徐啟升、黃信義、劉協龍(2010)。併購與創新活動-配對法與計數模型之應用。第十一屆實證經濟學研討會國際經營與貿易學系所會議論文。取自http://140.128.103.12/handle/310901/13595
林盈君(譯) ( 2005)。兩位數的成長(原作者:Michael Treacy)。台北:天下雜誌
林淑華 (2013)。台灣首宗太陽能產業併購案之研究(碩士論文)。取自http://140.113.39.130/cgi-bin/gs32/tugsweb.cgi?o=dnctucdr&s=id=%22GT070163909%22.&searchmode=basic
邱奕嘉、曾為國(2014)。技術相關性對技術併購影響之研究。管理與系統。Vol.21, No.2, pp.187-222.(TSSCI)
哈墨爾、葛茲 (2008,3月)。花小錢大創新。哈佛商業評論全球繁體中文版,100-110。
孫梅瑞 (1999)。國內上市公司從事公司併購活動對經營績效影響之研究(碩士論文)。取自 http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36542
張耀涵、吳秉彥 (2012,9月26日)。創新創意發展品牌垂直整合水平整合--王伯元先生談“台灣產業模式的新契機”。取自http://www.mjtaiwan.org.tw/pages/?Ipg=1008&showPg=1215
許景翔、潘明如(譯) (2013)。產業經濟學:理論與實務(原作者:Waldman & Jensen)。台北:雙葉書廊。
陳天志 (2008)。銀行併購活動經營績效之研究。教專研097P-028成果報告,取自http://web.tiit.edu.tw/tcof/tcrd/word/.../教專研097P-028成果報告(陳天志).pdf
陳則銘 (‎2003)。企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究-以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33865
陳姵羽 (2008)。下游廠商垂直整合與水平整合之比較-上游一家、下游兩家之模型(碩士論文)。取自http://inttrade.thu.edu.tw/ct/master/profile/96/12.pdf
陳彥志 (2014)。集團企業之併購績效研究(碩士論文)。取自 http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/37984915974664235890
湯明哲(2013,3月)。電子業真的需要品牌嗎?商業周刊,1320,66-68。
黃日燦 (2013,7月11日)。<黃日燦看併購> 垂直整合-日月光成就封測大業。取自http://www.jonesday.com/zh-CHT/--07-11-2013/
黃田和宏 (2015,10月12日)。2015年全球企業併購金額或創新高。日本經濟新聞【中文版:日經中文網】。取自http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/investtrade/16448-20151012.html
黃信義 (2008)。下游廠商垂直整合與水平整合之比較-上游寡佔、下游寡佔之模型(碩士論文)。取自http://inttrade.thu.edu.tw/ct/master/profile/96/11.pdf
楊淑玲 (2013)。證券併購真能發揮綜效嗎?-以元大金控併購寶來證券為例(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63666
鄭仲傑 (2011)。電子紙產業之併購研究:元太科技併購 E-INK 之個案探討(碩士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/34843345214853723778
鄭珺予 (2008)。上游廠商水平整合與垂直整合之比較-上游三家下游二家之模型(碩士論文)。取自http://inttrade.thu.edu.tw/ct/master/profile/96/3.html
薛明玲(2000)。企業併購實務-以上市公司合併為例。律師雜誌,第252期,94-109。
d’Aspremont, C.& Jacquemin, A. (1988). Cooperative and Non-cooperative R&D in a Duopoly with Spillovers. American Economic Review, 78, 1133–1137.
Buehler, S., & Schmutzler, A. (2005). Asymmetric Vertical Integration. Advances in Theoretical Economics 5 (Article1, http://www.bepress.com/bejte/advances/vol5/iss1/art1).
Buehler, S., & Schmutzler, A. (2008).Intimidating Competitors -- Endogenous Vertical Integration and Downstream Investment in Successive Oligopoly. Internationl Journal of Industrial Organization, 26(2008), 247-265.
Chen, Y.(2001). On Vertical Mergers and Their Competitive Effects. Rand Journal of Economics 32, 667–685.
Cloodt, M., Hagedoorn, J., & Kranenburg, H. V.(2006). Mergers and Acquisitions: Their Effect on the Innovative Performance of Companies in High-tech Industries. Research Policy, Vol. 35, pp.642-654.
Christensen, C., & Raynor, M. (2013). The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth. Harvard Business Review Press.
Drucker, P. (2014). Innovation and Entrepreneurship. Routledge.
Hamel, G. & Prahalad, C.K. (1994). The Concept of Core Competence-based Compectition, Haver Business Review, 5(1), pp.11-33.
Hart, O., & Tirole, J. (1990). Vertical Integration and Market Foreclosure. Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics 205–276.
Hill, C.W.L., Jones, G.R., & Schilling, M.A.(2015). Strategic Management : An Integrated Approach, Cengage Learning.
Inderst, R. & Wey, C. (2003). Bargaining, Mergers, and Technology Choice in Bilaterally Oligopolistic Industries. Rand Journal of Economics, 34, 1–19.
Milliou, C. & Petrakis, E.( 2007). Upstream Horizontal Mergers, Vertical Contracts, and Bargaining. International Journal of Industrial Organization, 25, 963–987.
Milliou, C. & Pavlou, A.(2013). Upstream Mergers, Downstream Competition, and R&D Investments. Journal of Economics & Management Strategy, 22(4),787-809.
Ordover, J.A., Saloner, G., & Salop, S.C. (1990). Equilibrium vertical foreclosure. American Economic Review 80, 127–142.
Pangarkar & Lie (2004). The Impact of Market Cycle on the Performance of Singapore Acquirers. Strategic Management Journal, 25, 1209-1216.
Schumpeter, J. A. (1912). 1934, The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. Trans. Redvers Opie. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy.
Schweiger, D.M., & Very, P. (2003). Creating Value through Merger and Acquisition Integration. Advances in Mergers and Acquisitions, Volume 2, 1-26.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔