(18.207.240.230) 您好!臺灣時間:2020/07/09 11:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:郭德慈
研究生(外文):Te-Tzu Kuo
論文名稱:企業之基金會與企業社會責任之關聯
論文名稱(外文):The Relationship between Business Foundation and Corporate Social Responsibility
指導教授:王肇蘭王肇蘭引用關係
指導教授(外文):Chao-Lan Wang
口試委員:李娟菁黃德芬
口試委員(外文):Chuan-Ching LeeDer-fen Huang
口試日期:2018-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:會計與財務碩士學位學程
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:53
中文關鍵詞:企業基金會企業社會責任
外文關鍵詞:Corporate foundationsCorporate social responsibility
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:131
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
企業社會責任旨在企業追求利潤的同時,也應該要回饋社會,符合社會大眾的期待,和企業成立基金會的宗旨相近,因此,本論文主要探討企業設立基金會與企業社會責任之關聯性。本研究樣本選自2010年至2014年臺灣上市公司,採用臺灣經濟新報(TEJ)和CSRHUB資料庫所提供之企業社會責任資料。實證結果發現,有成立基金會的企業比未設立基金會的企業較會去從事企業社會責任,且更會自願去揭露企業社會任報告。此外,我們發現同樣有從事企業社會責任的企業,有設立企業基金會的公司比未設立企業基金會的公司有較良好的企業社會責任績效。最後,我們發現基金會與違法行為無明顯關聯,但在有違法的企業中,有基金會的企業比未設立基金會的企業有較少的違法事件。
The meaning of the corporate social responsibility is that while a firm is pursuing its profit, it should contribute to the community and meet the expectations of the community, which is similar to the aim of the establishment of corporate foundations. Therefore, this research examines the association between the corporate foundations and corporate social responsibility. The samples are Taiwanese listed companies from 2010 to 2014. The corporate social responsibility data is from TEJ and CSRHUB database. The results show that firms with foundations are more likely to implement corporate social responsibility. Second, firms with foundations reveal the corporate social responsibility report more voluntarily. Besides, when firms implement corporate social responsibility, we find that firms with corporate foundations have better corporate social responsibility performance than those firms without corporate foundations. Finally, we find that there is no association between corporate foundations and illegal behavior. However, firms with foundations have less illegal events than those firms without corporate foundations when they both have illegal behavior.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究架構 3
第二章 文獻回顧與假說發展 5
第一節 基金會之介紹 5
第二節 企業社會責任 8
第三節 假說發展 10
第三章 研究方法 13
第一節 實證模型及變數定義 13
(一) 應變數 14
(二) 觀察變數 15
(三) 控制變數 15
第二節 資料來源與樣本選取 17
第四章 實證結果分析 23
第一節 敘述性統計 23
第二節 相關係數分析 31
第三節 實證結果 37
第四節 額外測試 43
第五章 結論與建議 49
參考文獻 51
(一)中文文獻 51
(二)英文文獻 52
(一)中文文獻
107年非營利組織情況,臺北市:內政部。
107年全國法規資料庫,臺北市:法務部。
財團法人法草案,臺北市:行政院。
財團法人喜馬拉雅研究發展基金會,1997,基金會在台灣,臺北市:中華徵信社
財團法人喜馬拉雅研究發展基金會,1997,台灣基金會現況概述,臺北市。
何慧玲,2000,企業基金會之特性分析,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
呂育一,1992,非營利組織績效指標之研究:以文教基金會為例,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
李政義,1990,企業社會責任論,巨流圖書,臺北。
李禮孟,1997,「他山之石可以攻錯---美國基金會相關法規的幾項說明」,政治大學非營利組織研究室舉辦系列演講文稿。
官有垣,2000,非營利組織在台灣的發展:兼論政府對財團法人基金會的法令規範,中國行政評論,第10卷第1期,75-110。
洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴,2013,影響企業社會責任績效之重要因素為何?商管科技季刊,第14卷第4期,405-441。
翁望回,1987,企業正當性之實證研究—社會責任的觀點。未出版。國立政治大學企業管理研究所博士學位論文。
郭含瑩,2016,企業社會責任與避稅之關聯性,成功大學財務金融研究所碩士在職專班論文。
陸景瑄,2016,企業之基金會與企業避稅行為之關聯性,東華大學會計與財務碩士學位學程碩士論文。
程心瑤,2007,企業責任報告揭露之研究,政治大學會計研究所博士論文。
黃正忠,2001,21 世紀企業全球佈局的通行證-企業社會責任,證券櫃檯月刊122期,第24頁。
趙余珊,2015,從事企業社會責任之家族企業有較少的有效稅率嗎?東華大學會計與財務碩士學位學程碩士論文
蔡家佳,2008,節稅效果之探討-以企業成立基金會為例,私立義守大學管理學院碩士未出版之碩士論文。
鄧佩旻,2016,企業社會責任與避稅之關聯性研究,中興大學財務金融研究所論文。
(二)英文文獻
Bowen, H. R. 1953. Social Responsibility of the Businessman. New York, Harper.
Carroll, A. B. 1979. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management 4 (4):497-505.
Carroll, A. B. 1991. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons 34 (4):39-48.
Chen, J. C., D. M. Patten, and R. W. Roberts. 2008. Corporate Charitable Contributions: A Corporate Social Performance or Legitimacy Strategy? Journal of Business Ethics 82 (1):131-144.
Dhaliwal, D. S., O. Z. Li, A. Tsang, and Y. G. Yang. 2011. Voluntary Nonfinancial Disclosure and the Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting. The Accounting Review 86 (1):59-100.
Hoi, C. K., Q. Wu, H. Zhang. 2013. Is Corporate Social Responsibility (CSR) Associated with Tax Avoidance? Evidence from Irresponsible CSR Activities. The Accounting Review 88 (6):2025-2059.
John Elkington. 1997. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Capstone Oxford.
Margolin, Judith B. 1991. Foundation Fundamentals. New York: The Foundation Center.
Orlitzky, M., F. L. Schmidt, and S. L. Rynes. 2003. Corporate social and financial performance: A meta-analysis. Organization studies 24 (3):403-441.
Plumlee, M., D. Brown., and S. Marshall. 2008. The Impact of Voluntary Environmental Disclosure Quality on Firm Value. Working Paper, University of Utah and Portland State University.
Preston, L. E., and D. P. O'Bannon. 1997. The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis. Business and Society 36 (4):419-429.
Sheldon, K. 1923. The Philosophy of Management, London, Pitman Press.
Stanwick, P. A., and S. D. Stanwick. 1998. The Relationship Between Corporate Social Performance, and Organizational Size, Financial Performance, and Environmental Performance: An Empirical Examination. Journal of Business Ethics 17 (2):195-204.
Thomas, A., and R. G. Williams. 1991. A Strategy to Provide Retirement Benefits for International Transferees in A Global Company. Benefits and Compensation:2-7.
Waddock, S. A., and S. B. Graves. 1997. The corporate social performance. Strategic Management Journal 18 (4):303-319.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔