臺灣博碩士論文加值系統

中國的鄉村正在迅速的轉變為都市，面對從村民到市民，從鄉村到都市的轉變，本研究試圖從飲食實作切入，探討「人」和「空間」的變化。飲食實作中介了遷徙前後的社會關係的維持與調適，也透露了不同年齡和世代在面對日常生活變化時調整的狀態。最日常的飲食，體現了人們認同的維持和轉變。
本文的研究地點在中國南方較為發達的城市，蘇州轄區內村莊九大隊。本文首先通過歷史研究，梳理出其地方特殊性——經濟較為發達，空間上靠近都市。九大隊雖然在戶籍上是農村，但它和城市的關係，並不是充滿張力，反而更多是合作共贏，即村民們既能避開都市較高的房價與緊張生活，又能通過都市工作獲得經濟來源。
本文以參與式觀察和訪談的研究方法去呈現拆遷前，住在臨時住所時，以及搬入新家後三個階段飲食實作的異同。文章經由個別家戶的飲食實作經驗以及社會關係、家庭關係出發，梳理出當地人通過種菜維持原本的生活習慣，又通過分享食物調適搬遷，應對生活變化，進而補充城鄉遷徙、城市化文獻中討論了城鄉的政治經濟文化等層面，但較少著墨人本身的日常生活的不足。同時，文章指出不同年齡和不同性別的村民在農民變為市民的過程中，並非全然主動與順暢的轉變，他們轉變的態度蘊藏在日常生活的居住與飲食之中。
這個案例發生在正經歷著城市化的中國南方，一個相對富裕的村莊，它顯示了在城市化過程中，城鄉關係是複雜且多面向的。研究發現，九大隊在改革開放前期，和中國大部分農村一樣，受到政治運動影響較大，人民公社、大躍進都讓九大隊陷入貧困。但1980年代改革開放以後，九大隊依託其自身區位優勢和良好自然環境，在滿足基本生活需求的基礎上，進行鄉鎮企業的發展，同時搭載蘇州大市區發展的契機，開啟「蘇南模式」，甚至成為了吸引周圍貧困人口的落腳村莊。在某種意義上，九大隊已經不是傳統的農村，而是具生產、生活于一體的小小都市，但在戶籍上仍屬於農村。直到九大隊的正式拆除，安置到七里廟，九大隊才在空間和戶籍上真正成為市區的一部分。
本文從飲食實作與認同的關係進行研究，通過考察飲食地景、飲食實作等在遷徙前後的改變，去呈現脫離村落後居民生活的變與不變。這個過程中伴隨著土地的獲得與失去，耕種作物的自給自足，轉變為仰賴市場與超市採買食物的生活樣態他們的節慶、祭祀等非日常飲食過程並沒有因為遷徙而消失，雖然程序精簡了和空間變小了，但仍然持續著，只是在不同性別和世代之間維持與調試的程度存在差異。
最後本文通過探究飲食實作與社會關係的關聯去確認食物與認同的關係，為中國的拆遷安置研究提供一個細緻的切面，同時探討城市過過程中，關係網絡是如何因應飲食實作的變化而變化，包括城鄉關係，家庭與社區的關係。
城市化過程並非只是村民變為市民，更是生活的重新安放。人們通過耕種食物和土地發生連接，又通過食物和家庭成員、村落發生互動。飲食實作在社會交往中扮演著重要角色，成為社會關係調適的新場域。
飲食實作的變遷也是關係的再組，在拆遷後，人和土地的關係已經發生了改變，但村落的人依然努力種菜，維持原本的習慣。這樣的延續性有別於西方中產階級都市農園的賦閒。村民們搬去都市後始終種菜並不止是為了種菜本身，更是以菜為媒介，串聯起家戶內部，以及家戶之外的社區情感，同時人們也以種菜，緩解他們對過去生活的思念。

Countryside in China is quickly changing to cities. The study explores the changes of human and space, farmers turning into citizens, countryside turning into the city, from the angle of the food-way. During this transformation, food-way plays a vital role in adapting social relationships before and after the community relocation, which further represents the statement of adaptation when people at different ages or generations facing changes that happen in daily life. The most daily diet implies the maintenance and the changes of human identity.

The study examines the changes throughout the community relocation in the village called JiuDaDui which located in Suzhou, south part of China. First of all, the study looks back on the history of JiuDaDui to confirm the peculiarity where is economically well-developed and close to the city. It implies that the region is countryside in terms of the household registration system. However, its relationship with the city brings more cooperation rather than conflicts. The residents there could attain the job for a living, without bearing the high housing cost and intense pace in a city.

Then the study shows the food-way of the three stages: before demolition, living in the temporary apartment and move to new home, on the basis of personal interviewing, participle observation, and field research around the village. The process contains the receivement and loses of land, be self-supporting and self-sufficient by farming changing to buying food dependent on market and supermarket during the transformation from the establishment to demolition. Meanwhile, the thesis also demonstrates the differences and tension between the forces of city and countryside by documenting the adjustments of social relationship network and food-way during the demolition and relocation. In view of the family food-way, social relationship and family relationship, the article organizes ideas that local people maintain origin life habits by growing vegetables and adapt to migration and life changes by sharing food so that it supplies the literature of urban and country migration and urbanization which focus on the aspects of politics and economy, culture lacing of discussing daily life.

The case occurs in wealthy place, which is in the south part of China, experiencing the rapid urbanization, also it shows multiple aspects of food-way and identity during urbanization. The research finds out that JiuDaDui suffers as much as many other Chinese villages from the political movements such as the People’s Commune and the Great Leap. However, soon after the Reform and Openness, JiuDaDui develop township enterprises apart from fulfilling the basic living requirements, together with taking the opportunity of the Greater Suzhou District policy, making itself as the attraction spot for the poor nearby. To some extent, JiuDaDui is no longer a traditional country, but a mini city with productivity and living besides the literally country residency. In fact, JiuDaDui has not become a part of the urban, both on space and residency, until its relocation to QiLiMiao. Meanwhile, the survey of the food-way, landscape and the changes of the community indicates that their non-daily food-way inside celebration and sacrifice still held throughout the relocation. Although simplifying the rite and space, the food-way lasts and adapts with the variation of different gender and generation.

Furthermore, to explore how farmers at different ages or generations turn into citizen and how they adapt to this process, the thesis examines the variations of daily food-way and the non-daily one throughout the community relocation.

In conclusion, the thesis aims at confirming the close ties between food studies and identity, by exploring the connection among food-way social relationship and identity in this village. Meanwhile, the thesis intends to provide a microwave aspect for demolition and relocation study in China by elaborating the relationship network about how food-way grows, including the relationship between the urban and rural, family and community. The process of urbanization is not just farmers turning into citizens, but also the renewal of life. People develop the relationship with food and land by farming and producing interaction with family and village via food. Food-way plays an important role of social interaction and becomes the new field of adjustment of social relationships.

The changes of food-way are also a process of spatial recognition and restructure of relationship. After demolition, the relationship between human and land has been changed. But village people still work hard to grow vegetables as main of original habits. The continuity is different from doing nothing but urban farm among the western middle class. Village people grow vegetables is far from the growing itself but also make the vegetables as the intermediary to link up the inner family and community emotion. What’s more, people grow vegetables to alleviate the miss of their former lives.

口試委員會審定書………………………………………………………i
謝辭…………………………………………………………………… iii
摘要……………………………………………………………………iv
Abstract ……………………………………………………………. …vi
第一章 導論…………………………………………………………… 1
第一節 進城？進「城」？………………………………………… 1
第二節 文獻回顧…………………………………………………… 3
第三節 分析架構與核心論點……………………………………… 12
第四節 研究設計與方法…………………………………………… 14
第二章 從九大隊到七里廟：城市化的歷程………………………… 23
第一節 九大隊村落文化的形成與發展…………………………… 23
第二節 種地為生的九大隊（1949年至1970年代）…………… 27
第三節 農村城鎮化的九大隊（1980年代至2014年）……… 31
第四節 拆遷來臨（2012年至2014年）……………………… 40
第五節 新小區與舊世界：七里廟 （2014年以後）…………… 42
第三章 搬遷前後的飲食實作變遷…………………………………… 48
第一節 拆遷前飲食實作（1950年至2012年）………………… 48
第二節 拆遷後飲食實作（2012年至今）……………………… 62
第四章 飲食實作變遷的空間與社會分析………………………… 73
第一節 從村落到都市，社會關係網絡的裂解與重構…………… 73
第二節 始終在種菜？人與飲食支持系統的關係………………… 83
第三節　不同世代與性別的菜品哲學與飲食調適……………… 89
第五章 結論…………………………………………………………… 94
第一節 從村民到市民：城鄉變遷…………………………………94
第二節 從種地到採買：飲食支持系統變遷……………………… 96
參考文獻……………………………………………………………… 98
附錄一九大隊大事年表………………………………………………102

參考文獻
丁雪娟（2006）《越南籍女性婚姻移民婚姻品質與生活適應之研究》。嘉義：國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
王志弘、沈孟穎（2010）〈東南亞飲食再現策略：異國時尚、多元文化與己異化認同〉，《臺灣東南亞學刊》7(1): 151-192。
王勇、李廣斌（2011a）〈蘇南鄉村聚落功能三次轉型及其空間形態重構——以蘇州為例〉，《城市規劃》35(7) : 54-60。
王勇、李廣斌（2011b）〈蘇南農村土地制度變遷及其居住空間轉型以蘇州為例〉，《城市發展研究》18(4): 99-103。
石計生（2001）〈都市與現代生活〉，《當代》168: 40-53。
李培林（2002）〈巨變：村落的終結——都市裡的村莊研究〉，《中國社會科學》23(1): 168-179。
李強、陳宇琳、劉精明（2012）〈中國城鎮化「推進模式」研究〉，《中國社會科學》7(82): 82-100。
李瓊英（2013）〈從並存到同化：一個中國移民村的變遷之路——以北京「浙江村」為例〉，《江淮論壇》258(2) : 136-141。
周毓華、田廷廣（2013）〈邛崍異地安置區羌族民眾飲食文化變遷研究〉，《民族學刊》4(4) : 54-61。
林佳瑩、曾秀雲（2010）〈台灣在地飲食的全球化分析：從珍珠奶茶對大學生的意涵談起〉，《文化越界》1(4) : 37-61。
林開忠（2006）〈跨界越南女性族群邊界的維持：食物角色的探究〉，《台灣東南亞學刊》3(1): 63-82。
林開忠、蕭新煌（2007）〈家庭、食物與客家認同：以馬來西亞客家後生人為例〉，《臺灣東南亞學刊》4(1): 3-28。
林漢岳（2008）《國際遷移的另一種視野：東南亞籍男性婚姻移民來台灣之生活適應》。台北：臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。
段穎（2012）〈遷徙、飲食方式和民族學文化圈：緬甸華人文化的地域性再生產〉，《中國飲食文化》，8(2): 43-69。
洪嘉敏（2008）《東南亞移民女性來台後在家庭內飲食習慣之變化》。南投：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
郁鴻勝、宗傳宏、李娜（2008）《長三角區域城鎮體系空間分佈研究》。上海：上海社會科學院出版社。
風笑天（2004）〈「落地生根」？——三峽農村移民的社會適應〉，《社會學研究》25(5): 19-27。
徐中約（2003）《中國近代史：1600-2000中國的奮鬥》。北京：世界圖書出版公司北京公司。
馬琴芬（2007）《集中居住區居民的生活方式研究——以張家港市長江村和永聯村為例》。蘇州：蘇州大學應用社會學碩士論文。
馬榮華、顧朝林、蒲英霞、馬曉冬、朱傳（2007）〈蘇南沿江城鎮擴展的空間模式及其測度〉，《地理學報》65(10): 11-22。
高壽仙（2005）〈1949年以來的中國城市化進程：回顧與反思〉，《湖南科技學院學報》26(3): 126-131。
崔功豪、馬潤潮（1999）〈中國自下而上城市化的發展及其機制〉，《地理學報》54(2): 106-115。
曹恆德，王勇，李廣斌（2007）〈蘇南地區農村居住發展及其模式探討〉，《規劃師》23(2): 18-21。
許傳新（2007）〈「落地未生根」——新生代農民工城市社會適應研究〉，《南方人口》22(4): 52-59。
郭旭、趙琪龍、李廣斌（2015）〈農村土地產權制度變遷與鄉村空間轉型——以蘇南為例〉，《城市規劃》39(8): 75-79。
陳玉箴（2015）《飲食文化》。台北：華都文化。
陳錫文（2013）〈農業和農村發展：形勢與問題〉，《南京農業大學學報(社會科學版)》73(1): 1-10。
陸學藝主編（2001）《內發的村莊》。北京：社會科學文獻出版社。
曾亞雯（2009）《媽媽的味道？食物口味、飲食實踐與家庭關係》。台北：世新大學社會發展研究所碩士論文。
項飆（1998）〈社區何為:對北京流動人口聚居地的研究〉，《社會學研究》，13(6): 56-64。
黃雅涵（2016）《跨文化適應與經驗：在泰國華僑崇聖大學的中國留學生》。南投：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
楊友仁（2012）〈農民工的都市狀態、社會網絡與工廠體制：富士康城的故事〉，《當地中國研究通訊》17(2): 8-10。
葉嘉安、徐江、易虹（2006）〈中國城市化的第四波〉，《城市規劃》30(B11): 13-18。
葉繼紅（2010）〈城市新移民的文化適應：以失地農民為例〉，《天津社會科學》12(2): 62-65。
農業部軟科學委員會辦公室（2013）《農業經營體制改革與制度創新》。北京：中國財政經濟出版社。
鄒宜民、戴瀾、孫建設（1999）〈蘇州鄉鎮企業改制的思考〉，《經濟研究》45(3): 61-67。
趙向光，李志剛（2013）〈中國大城市新移民的地方認同與融入〉，《城市規劃》37(12): 22-29。
趙慧琳（2012）《富士康城市——中國二代民工的性別化都市消費》。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
鄧梅英（2006）《大陸新娘生活適應問題之研究》。台北：政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
黎熙元、陳福平（2008）〈農民和村落的終結與保存——社會轉型背景下中國城中村的變遷〉，樊富珉、陳峰編，《熱點中國：轉型時期的挑戰》（頁237-250）。香港：香港教育圖書公司（聯合電子）。
薛鳳旋 (2010)《中國城市及其文明的演變》。北京：世界圖書。
羅小龍、張京祥、殷潔（2011）〈制度創新：蘇南城鎮化的第三次突圍〉，《城市規劃》35(5): 51-55。
羅素玫（2012）〈日常飲食、節日聚餐與祭祖供品：印尼塔里島華人的家鄉、跨文化飲食與認同〉，《中國飲食文化》8(2): 1-42。
譚濤、張茜、史志娟、張鋒（2014）〈集中居住對被拆遷農戶家庭經濟狀況的影響——以江蘇省張家港市為例〉，《農業經濟問題》35(10): 65-69。
Baker, H.D.R. (1983). The emergence of Hong Kong man. The China quanterly, 95(3): 469-479.
Michael, K. (1986). From the invisible hand to visible feet: Anthropological studies of migration and development. Annual Review of Anthropology, 15(5): 331-361.
Sassen, S. (1991). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Ferrie, S. and Ward, M. (2007). Back to basics: Estimating energy requirements for adult hospital patients. Nutrition and Dietetics, 64(3): 192-199.
Flannery, E. and Mincyte, D. (2010). Food as power. Cultural Studies,10(6): 423-427.
Friedmann, H. and McMichael, P. (1989). Agriculture and the state system: The rise and decline of nation agriculture,1870 to the present. Sociological Ruralis, 29(2): 93-117.
Hall, P. (2005). Back to China- with no apologies. Town and Country Planning, 74(7): 220-221.
Hermanowicz, J.C. (2002). The great interview: 25 strategies for studying people in bed. Qualitative Sociology, 25(4): 479-499.
Kunstadter, P. (1979).Ethnic group, category, and identity: Karen in northern Thaila.Institute for the Study of Human Issues, 35(5): 119-163 .
Mauss M.（2002）《禮物》。上海：上海人民出版社。
Mendras, H.（2005）《農民的終結》。北京：社科文獻出版社。
Rearick, N.A. (2009). “Food is something that we gather around”: Food-way Practices among Arab Americans in Columbus, Ohio. Master thesis, The Ohio State University, Comparative Studies.
Redfield, R. (1955). The little community: viewpoints for the study of a human whole,Chicage: University of Chicago Press.
Saunders, D.（2012）《落腳城市》。上海：上海譯文出版社。
Soja, Edward W. (1989) Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London: Verso.
Wilk, R. (2010). Power at the table: food fights and happy meals. Cultural Studies, 10(6): 428-436.