跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/23 17:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳姿貝
研究生(外文):CHEN, TZU-PEI
論文名稱:秦頌功刻石篆文與書風之研究
論文名稱(外文):The Studies Of Stone and Bamboo Slip Inscription On Achievement Praising Of Seal Character In The Qin Dynasty
指導教授:林進忠林進忠引用關係劉靜敏劉靜敏引用關係
指導教授(外文):LIN, CHIN-CHUNGLIU,CHING-MIN
口試委員:白適銘林進忠劉靜敏
口試委員(外文):PAI,SHIH-MINGLIN, CHIN-CHUNGLIU,CHING-MIN
口試日期:2018-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:書畫藝術學系
學門:藝術學門
學類:美術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:249
中文關鍵詞:秦代書法秦頌功刻石小篆秦篆秦始皇說文解字
外文關鍵詞:Qin Dynasty CalligraphyQin Dynasty StonQin ScripturesSeal CharacterEmperor Qin ShihuangShuo Wen Jie Zi
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:242
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年伴隨著秦文化遺址的考古發掘,秦系文字出土資料頗為豐富,除金文、陶文之外,出土大量的簡牘墨跡文字,彌補了過去秦系文字材料不足的情況,為秦系文字研究提供了具體而又信實的研究基礎。透過觀察不難發現,金文、陶文或經常被當成隸書的秦簡牘墨跡等,眾多可準確代表秦代文字實相的文字資料顯示,皆與秦頌功刻石與《說文解字》今本中所載篆文嚴謹勻稱之風格形象不同,呈現書寫自由、大小錯落之樣貌,對此已有不少學者相繼對做了論述。本文試從秦頌功刻石或其拓本尚傳世者之篆文字形與書風特徵入手,以出土秦系文字資料與被學篆者奉為圭臬之《說文解字》與之相校比對。分析的過程中,對文字演變之相承狀況有更深入的了解,並歸納整理秦頌功刻石所傳版本中的篆文與《說文解字》所列篆文之字形寫法所存在的幾個問題。同時也希望希望透過撰寫此篇論文,而能對秦篆有更正確的理解認識,運用至創作上。

  本論文共計五章節研究重點,大致分述如下:第一章為緒論,旨在說明本文的研究動機與目的、研究方法、文獻回顧與名詞解釋;第二章為時代背景與拓本流傳探析,深入探究秦代頌功刻石的歷史背景及所傳拓本;第三章為秦頌功刻石文字篆文字形考察,透過將秦頌功刻石篆文字形和同時代出土的秦系文字、商周、戰國文字與《說文解字》所列正篆進行比對,歸納結果的同時也能更清晰了解文字體系的傳承;第四章為秦頌功刻石書風考證,以其他類別之秦系文字分別對照秦頌功刻石之書法風格,分析得出秦代主流運行之書法風格樣貌;第五章為結論,總結各章重點,作出結論,對文字體系的傳承、秦篆定義以及文字演變之相承關係能有更準確的認識。

In recent years, along with the archaeological excavations of the Qin cultural sites, the materials unearthed from the Qin scriptures are quite rich. In addition to the inscription in bronze and inscription on pottery, a large number of calligraphy words were unearthed, such as inscription in Bamboo and similar items. It has made up for the lack of written materials in Qin Dynasty and provided a concrete and reliable research foundation for the study of the Qin text and it is necessary to re-analyze this issue. Through observation, it is not difficult to find that Jin Wen, inscription in bronze, and Tao Wen, inscription on pottery, or the Qin Dynasty calligraphy, which are often regarded as Lishu , one of the Chinese writing style, and many other texts that should represent the realities of the Qin Dynasty. Regarding to the original Han Dynasty dictionary by Xu Shen, the author of the Shuo Wen Jie Zi, "Speaking of the Words", the images of the strictly symmetrical scripts are different. The Qin style shows the freedom of writing and the appearance of the size. Many scholars have discussed this issue already. This paper is trying to find out the true features of the Chinese characters, the texts of the Chinese engraved stone, the extension of the text from the engraving and calligraphy features of the Qin Dynasty. Further, I hope that by writing this paper, may provide more understanding of Xiaozhuan, a style of calligraphy in Qin Dynasty , and it’s application to the project.

The thesis will emphasize the stone inscription on achievement praising in Qin Dynasty, which included five chapters of the studies. The first chapter is an introduction to illustrate the research motivation and purpose, research methods and the reference. The second chapter is regarding the background of the rubbing of inscription and it’s circulations. In this chapter, the historical background of the Qin Dynasty carvings and the rubbing of inscription will be discussed. The third chapter is the studies of the Qin Dynasty stone carvings and text graphics. By comparing the Qin Dynasty stone inscriptions and the "Speaking of the Words", Shuo Wen Jie Zi, which were unearthed at the same time, plus the words of Shang, Zhou, the Warring States, and Han Dynasties, we may understand the true shape of seal character in Qin dynasty, and the inheritance of the writing system. The fourth chapter is the textual studies of the engraved stone reference, accompanied by the unearthing of other Qin scriptures. The appearance and the different text writing styles on stone inscription, we may understand the calligraphy of the Qin scriptures. The fifth chapter is the conclusion, which summarizes the key points of each chapter, and provides more understanding of the inheritance and the text system of seal character in the Qin Dynasty.

摘要 I
Abstract II
目次 Ⅳ
表目次 Ⅵ
圖目次 Ⅸ

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究內容與方法 2
第三節 文獻回顧與名詞解釋 5
第二章 秦頌功刻石之時代背景與版本流傳探析 8
第一節 秦頌功刻石時代背景探析 9
第二節 秦頌功刻石之版本流傳 18
第三章 秦頌功刻石篆文字形考察 66
第一節 〈嶧山刻石〉長安本篆文字形考察 70
第二節〈泰山刻石〉安國本篆文字形考察 109
第四章 秦頌功刻石書風考證 123
第一節 秦系書法風格概述 123
第二節 秦頌功刻石書法風格探析 152
第三節 秦頌功刻石與出土秦系文字書法風格之比較 164
第五章 結論 184
第一節 秦頌功刻石對於文字體系的傳承關係 184
第二節 對秦篆的重新認識 186
參考資料 188
附錄一 <嶧山刻石>長安本篆形與《說文解字》正篆比對一覽表 191
附錄二 <泰山刻石>安國本篆型與《說文解字》正篆比對一覽表 205
附錄三 《說文》正篆與古今文字字形相承對照表 216
畢業創作展–「境」書畫印創作論述 218
(一)中文圖書
◎漢‧司馬遷,裴駰注,許東方校訂,《史記》,宏業書局有限公司,1995年4月15日。
◎高明、涂白奎,《古文字類編增訂本》,上海世紀出版股份有限公司‧上海古籍出版社,2008年8月
◎陳昭容,《秦系文字研究-從漢字史的角度考察》,台北市:中研院史語所,民國92年。
◎張世超‧張玉春,《秦簡文字編》,京都:中文出版社,1990年12月。
◎方勇,〈秦簡牘文字彙編 (上)〉,2010年6月
◎丛文俊,《中國書法史:先秦‧秦代卷》,南京:江蘇教育出版社,2002年5月。
◎湖南省文物考古研究所,《里耶秦簡(一)》,文物出版社,2012年1月
◎袁仲一、劉鈺,《秦文字類編》,陝西人民教育出版社,1993年11月。
◎漢‧許慎撰,清‧段玉裁注,《說文解字‧注》(經韵樓藏版),台北:天工書局,1996年9月20日。
◎王福庵撰,韓登安校錄,《作篆通假上、下-(王福庵原稿)》,臺北:蕙風堂筆墨有限公司,民國88年10月。
◎王福庵撰,《說文部屬檢異》,臺北:蕙風堂筆墨有限公司,民國88年10月。
◎杜忠誥,《說文篆文訛形釋例》,文史哲出版社,2002年7月。
◎李檣,《秦漢刻石選譯》,北京:文物出版社,2009年4月。
◎袁仲一、張文立、吳永琪、張仲立,《秦俑博物館論文選》,西安:西北大學出版社,1989年9月。
◎韓建业,《中國西北地區先秦時期的自然環境與文化發展》,北京:文物出版社,2008年9月。
◎張再興,《文字中國‧漢字的功能》,河南:大象出版社,2007年12月。
◎王平、鄭蓓,《文字中國‧漢字的形態》,河南:大象出版社,2007年12月。
◎潘玉申,《文字中國‧漢字的性質》,河南:大象出版社,2007年12月。
◎邱才楨,《書法鑑賞》,北京:高等教育出版社,2004年3月。
◎洪燕梅,《《說文》未收錄之秦文字研究-以睡虎地秦簡為例》,台北:文津出版社,2011年8月。
◎王輝、程學華,《秦文字集證》,台北:藝文印書館股份有限公司,民國99年11月。
◎郭永秉,《古文字與古文獻論集》,上海:上海世紀出版股份有限公司上海古籍出版社,2011年6月。
◎中國書法家協會,《當代中國書法論文選‧書史卷》,北京:榮寶齋出版社,2010年6月。
◎詹饉鑫,《談談小篆》,北京:語文出版社,2007年3月。
◎呂金成,《印學研究-2013鄒振亞先生紀念專輯》,北京:中國文化出版社,2013年4月。
◎復旦大學出土文現與古文字研究中心,《出土文獻與古文字研究》,上海:古籍出版社,2011年12月。

(二)中文期刊
◎容庚,〈秦始皇刻石考〉,《燕京學報》第十七期。
◎羅紅勝〈論《說文解字》的書法正字範本價值〉,《徐渭書法論》,盧輔聖主編,上海書畫出版社,2007年7月,頁65-73。
◎沈曉英〈試論《泰山刻石》的文字規範與藝術特徵〉,《魏晉南北朝書法研究》,盧輔聖主編,上海書畫出版社,2005年12月,頁21-31。
◎黃敬雅,《李陽冰的研究》,國興出版社,1985年9月,頁364-387。
◎陳道義〈論古代漢字書法裝飾的文化背景〉,《宋克章草書法論》,盧輔聖主編,上海書畫出版社,2007年4月,頁115-124。
◎羅勇來〈繆篆辨〉,《書法研究》,總第一零六輯,二零零二年第二期,上海書畫出版社,2002年3月,頁1-14。
◎瞿萬益,〈大篆的裂蘗─從曾侯乙墓看曾楚書法在戰國時代的地位〉,《書法研究》,總第一零六輯,二零零二年第二期,上海書畫出版社,2002年3月,頁15-32。
◎吳聿明,〈隸書流變淺論〉,《書法研究》,總第一零六輯,二零零二年第二期,上海書畫出版社,2002年3月,頁33-52。
◎林進忠,〈新出土里耶秦簡舉隅賞析〉,《藝海繽紛》,出版社,年月,頁。
◎林進忠,〈漢簡識字書在文字與書法史上的重要意義─秦簡文字為秦篆說〉,《第三屆金石書畫學術研討會》,1997年5月10日,頁1-43。
◎徐無聞,〈秦嶧山刻石、泰山刻石考辨〉,《徐無聞論文集》,北京:文物出版社,2003年5月,頁159-171。(《稽古拓新集─屈守元教授八秩華誕紀念》,成都出版社,1992年。)
◎徐無聞,〈小篆為戰國文字說〉,《徐無聞論文集》,北京:文物出版社,2003年5月,頁172-198。(《西南師範學院學報》,1984年第2期。)
◎劉清揚,〈從篆書的筆法結構特徵論及篆書創作〉,《書法研究》,二零零一年第二期,上海書畫出版社,2001年3月,頁30-40。
◎〈《周禮》篆義辯證〉,《書法研究》,二零零零年第四期,上海書畫出版社,2000年7月,頁55-59。
◎寇克让,〈隸書正名〉,《書法研究》,二零零一年第二期,上海書畫出版社,2001年3月,頁41-47。
◎丛文俊,〈論繆篆名實并及字體的考察標準〉,《書法研究》,一九八八年第四期,上海書畫出版社,1988年12月,頁44-56。
◎楊士林,〈春秋戰國書風管窺〉,《書法研究》,一九九四年第六期,上海書畫出版社,1994年11月,頁67-77。
◎林進忠,〈曾侯乙墓出土文字的書法研究〉,《出土文物與書法學術研討會論文集》,民國87年。
◎裘錫圭,〈安國舊藏《秦泰山刻石》宋拓本真偽變〉,《中國書法》,1992總第31期,1992年。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top