一、中文參考文獻
（一）書籍
王澤鑑，民法總則，增訂版，2006年8月。
王澤鑑，侵權行為法（一）初版，2006年8月。
李震山，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，2版，2007年9月，元照出版有限公司。
李震山，人性尊嚴與人權保障，修訂再版，2001年11月，元照出版有限公司。
李建良，憲法理論與實踐（二），2000年12月，學林文化事業有限公司。
李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎合著，行政法入門，3版，2006年1月，元照出版有限公司。
李惠宗，憲法要義，初版，2001年8月，元照出版有限公司。
吳庚，行政法之理論與實用，增訂9版，2005年8月，三民書局。
吳庚，行政爭訟法論，修訂3版，2005年5月。
林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），初版，2000年12月
法治斌、董保城，憲法新論，2版，2004年10月，元照出版有限公司。
陳慈陽，憲法學，初版，2004年1月，元照出版有限公司。
張熙懷、葉建廷，我國傳聞法則之例外規定–特信性文書，傳聞法則理論與實踐，初版，2003年9月。
鄧冰、蘇益群，大法官的智慧，2005年9月初版，五南圖書股份有限公司。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，第3版，2006年，新學林出版有限公司。
蔡志方，行政救濟法新論，2版，2001年8月，元照出版有限公司。
（二）期刊
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（6）—隱私權（下-1）—，台灣本土法學雜誌，第90期。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（一）—人格權、人格尊嚴與私法上的保護—，王澤鑑，台灣本土法學雜誌，第80期，2006年3月。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（二）—憲法上人格權與私法上人格權—，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（6）—隱私權（上）—，台灣本土法學雜誌，第96期，2007年7月。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）-人格權的具體化及保護範圍（4）-名譽權（上）-，，台灣本土法學雜誌，第89期，2006年12月。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）-人格權的具體化及保護範圍（4）-名譽權（下）-，台灣本土法學雜誌，第90期，2007年1月。
王澤鑑，人格權保護的課題與展望（二）-憲法上人格權與私法上人格權-，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月。
王郁琦，生物辨識技術之運用對隱私權的影響，科技法學評論，第3卷第2期，2006年10月。江玉林，人性尊嚴與人格尊嚴-大法官解釋中有關尊嚴論述的分析，月旦法學教室第20期，2004年6月。李震山，政府資訊公開法與資訊隱私權保障，研考雙月刊，第31卷第3期，2007年6月。李震山，資訊權—兼論監視錄影器設置之法律問題，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，2007年9月，2版。
李震山，憲法未列舉權保障之多元面貌—以憲法第22條為中心，收於氏著多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權為中心，2版，2007年9月。
李震山，憲法未列舉之固有權-生命、身體、尊嚴與人格，多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心，2005年10月，2版。
李震山，資訊時代下「資訊權」入憲的芻議，律師雜誌，第307期，2005年4月。李震山，來者猶可追，正視個人資料保護問題—司法院大法官釋字第603號解釋評析—，台灣本土法學雜誌，第76期，2005年11月。
李震山，從憲法觀點論身體不受傷害權，人性尊嚴與人權保障，修訂再版，2001年11月。
李震山，基本權各論基礎講座（16）—資訊權，法學講座，2005年3月。李震山，從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護，東吳法律學報，2004年12月。李震山，程序基本權，月旦法學教室，2004年5月。李震山，「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻，國立中正大學法學集刊，2004年1月。李震山，基本權各論基礎講座（1）—人性尊嚴，法學講座，2003年5月。李震山，論人民要求政府公開資訊之權利與落實，月旦法學，2000年7月。李震山，從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題，國立中正大學法學集刊，1999年7月。李建良，論基本權利之程序弁鉬P程序基本權，司法院大法官92年度學術研討會紀錄，初版，2004年10月。
李建良，論基本權利之程序弁鉬P程序基本權—德國理論的借鑑與反思，憲政時代，2004年4月。李建良，基本權利的理念變遷與弁鉣擉t—從耶林內克「身分理論」談起（上），憲政時代，2003年7月。李建良，基本權利的理念變遷與弁鉣擉t—從耶林內克「身分理論」談起（下），憲政時代，2003年10月。李建良，德國環境行政法上的資訊公開制度，月旦法學，2002年，8月。李建良，戲謔與嚴肅之間：耶林[Jhering, Rudolph von]的法學世界，月旦法學，2001年8月。李建良，自由、人權與市民社會，憲法理論與實踐（二），2000年12月。
李建良，基本權利與國家保護義務，憲法理論與實踐（二），2000年12月。
李建良，基本權利之保護義務，Starck, Christian著、李建良 譯 政大法學評論， 1997年12月。
李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，1997年3月。李建良，「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月。
李惠宗，領取國民身分證按捺指紋違憲性之探討-從法學方法論評大法官釋字第603號解釋，月旦法學雜誌，第126期，2005年11月。李惠宗，制度性保障之學術自由與大學自治權—最高行政法院91年度判字第334號及同院91年度判字第467號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第38期，2002年9月。
林三欽，基本權與私法，Christian Starck著，林三欽譯，當代公法新論（上）-翁岳生教授七秩祝壽論文集，2002年7月，初版。
林明昕，資訊公開vs.秘密保護--論「政府資訊公開法制」之建立，法政學報，2003年3月。林建中，隱私權概念初探—從美國法之觀點切入，憲政時代，第23卷第1期，1997年，7月。林利芝，法學英文，Danny Lee Kyllo v. United Ststes，台灣本土法學雜誌第89期，2006年12月。
林利芝，法學英文 United States v. Jacobsen，台灣本土法學雜誌第87期，2006年10月。
林利芝，法學英文 United States v. Jacobsen，台灣本土法學雜誌第84期，2006年7月。
林利芝，法學英文 Danny Lee Kyllo v. United States，台灣本土法學雜誌第89期，2006年12月。
林昱梅譯，「表示自己姓名之權」裁定，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二）。
吳綺雲譯，「摩納哥卡洛琳公主案」判決，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十一）。
吳志光譯，大監聽與個人隱私案（Privacy, Großer Lauschangriff）BverfGE 109, 279ff; 聯邦憲法法院第一庭2004年3月3日之判決—1 BvR 2378/98, 1084/99--，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二）。
吳志光，行政程序中當事人之協力義務，月旦法學教室，第6期，2003年3月。吳巡龍，科學證據與測謊的證據能力，月旦法學教室第38期，2005年11月。姜世明，舉證責任法，月旦法學教室，第30期，2005年3月。
姜世民，以通姦為離婚事由之相關訴訟問題，月旦法學教室，第10期，2003年7月。
徐正戎，「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書，台灣本土法學，第75期，2005年10月。
黃朝義，勘驗與鑑定，月旦法學教室第12期，2003年9月。
陳慈陽，基本權作為防衛權及客觀原則規範，Jarass, Hans D.著、陳慈陽譯 月旦法學，第98期，2003年7月。
陳宜倩，正當法律程序，月旦法學教室第25期，2004年10月。陳耀祥，論大眾傳播媒體報導SARS疫情與人格權保障之衝突，臺灣海洋法學報，第3卷第2期，2004年12月。陳耀祥，論廣播電視中犯罪事實之報導與人格權保障之衝突-以德國聯邦憲法法院之雷巴赫裁判為討論核心，當代公法新論（上）-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月，初版。
陳耀祥譯，「雷巴赫士兵謀殺案」判決，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二）。
陳起行，資訊隱私權法理探討—以美國法為中心，政大法學評論第62期，2000年12月。湯德宗，資訊革命與正當行政程序--行政程序法施行兩週年展望，月旦法學，第96期，2003年5月。湯德宗，論違反行政程序的法律效果，月旦法學雜誌，第57期，2000年2月釧v力，基本權的保障與限制（下），月旦法學教室，第14期，2003年11月
釧v力，基本權利的第三人效力與國庫效力，月旦法學教室，第9期，2003年6月。
釧v力，基本權利對國家權力的拘束，月旦法學教室，第7期，2003年4月。
翁曉玲，新聞報導自由與人格權保護—從我國與德國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起，當代公法新論（上）-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月，初版。
程明修，基本權拋棄，月旦法學教室，第35期，2005年8月。程明修，民主國原則（一），月旦法學教室，第18期，2004年3月。
湯德宗，論違反行政程序的法律效果，月旦法學雜誌，第57期，2000年2月 。
張嘉尹，論「價值秩序」作為憲法學的基本概念，臺大法學論叢，第30卷第5期，2001年9月。
張文郁，拒為處分之課以義務訴訟之起訴期間，月旦法學教室，第53期，2007年2月。張文郁，權利保護必要和續行確認訴訟，月旦法學教室，第14期，2003年11月。楊雲驊，近年刑事證據重要實務見解選評–程序從新與測謊結果的證據能力，月旦法學教室第40期，2006年1月。董保城，應考試權與實質正當程序之保障-釋字第319號解釋再省思，法治與權利救濟，初版，2006年4月。
詹文凱，美國法上個人資訊隱私權的相關判決，律師雜誌，第233期，1999年2月。蔡墩銘，測謊鑑定之實施，月旦法學教室別冊刑事法學篇，2002年3月。
蔡宗珍，公法上之比例原則初論--以德國法的發展為中心，政大法學評論，第62期，1999年12月。蔡茂寅，行政程序法草案之重要內容（三）—重要之程序規定，行政程序法草案研討會論文集，1999年。
蔡維音，德國基本法第1條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代第18卷第1期。蕭文生，陳述意見之機會，月旦法學教室，第46期，2006年7月。蕭文生，自基本權利保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題，法治與現代行政法學，2004年。
蕭文生，自程序與組織觀點論基本權利之保障，憲政時代，第25卷第3期，2000年1月。蕭文生，關於「1983年人口普查法」之判決—聯邦憲法法院判決第65輯第1頁以下，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），1990年10月。
劉靜怡，開啟權力監督新時代？—從美國「資訊自由法」豁免公開規定的晚近發展談起，月旦法學雜誌，第136期，2006年9月劉靜怡，隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論—過去、現在與未來，月旦法學教室，第46期，2006年7月。劉靜怡，隱私權保障與國家權利地行使—以正當程序和個人自主性為核心，月旦法學教室，第50期，2006年11月。顏厥安，戶籍法第8條與全民指紋建檔合憲性問題之鑑定意見，本土法學雜誌，第79期，2006年2月。
二、德文參考文獻
（一）書籍
Dieter C. Umbach/Thomas Clemens, Grundgesetz, BandⅠ, 2002, C. H Müller
Hartumt Maurer, Staatreecht, 4. Aufl, 2005, C. H. Beck
Hermann v. Mangoldt/ Friedrich Klein, Das Bonner Grundgesetz, BandⅠ, 4Aufl, 1999, C. H. Beck.
（二）期刊
Dieter Lorenz, Allgemeines Persönlichkeitsrecht Gentechnologie, JZ, Dezember 23/2005
Ernst-Wolfgang Bökenförde, Menschenwürde als normatives Prinzip-Die Grundrechte in der bioethischen Debatte, JZ, Septemebr 2003.
Horst Ehmann, Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, JZ, März 17/1997.
Hans-Ullrich Gallwas, Der Allgemeine Konflikt zwischen dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und der Informationsfreiheit, NJW, Heft 44, Oktober 1992.
Hans-Heinrich Trute, Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft, JZ, September 17/1998.
Jörg Lücke, Die spezifischen Schrenken des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und ihre Geltung für die vobehaltlosen Grundrechte-zu den Schranken der vorbehaltlosen Freiheitsrechte aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG-, DÖV, Heft 3, Februar 2002.
Max-Emanuel Geis, Der Kernbereich des Persönlichkeitsrechts-Ein Plädoyer für die „Sphärentheorie“-, JZ, 3/1991.
Wolfgang Hoffmann-Riem, Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft –Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes-, AöRechts, Band 123, Mohr 1998.
（三）翻譯文獻部分
西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法院秘書處發行。
德國聯邦憲法法院裁判選輯（十一），司法院秘書處發行。
德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二），司法院秘書處發行。
美國聯邦最高法院憲法判決選譯（Ⅳ），司法院秘書處發行。
劉定基、張宏誠節譯，Lawrence et al. v. Texas, 530 U. S.--（No. 02-102），美國聯邦最高法院憲法判決選譯（Ⅳ），司法院秘書處發行。