臺灣博碩士論文加值系統

為協助擔保能力不足之農漁民增強其授信能力，獲得農業經營所需資金，以改善農漁業經營，提高農漁民收益，並藉由政府機關、農業行庫及農、漁會共同捐助基金而成立之農業信用保證基金提供信用保證，以提升銀行授信品質，減少逾期放款的可能。本研究乃以東部某銀行的農業信貸業務為研究主體，針對2005年至2008年的農業信用保證基金所保證之小額農家信用貸款進行探討，就該行申請貸款時所使用之客戶基本資料如年收入、年齡、負債金額、房屋自有、借款金額、貸款年限以及基金過去文獻之回顧整理，採用Logit模型進行分析評估，以探討影響逾期的主要因素及其相關性為何。建構一適當之授信審核模型，作為農業信貸機構審核參考，以降低信貸案件之逾放比，減少基金代償金額。

To help guarantee a lack of capacity of farmers and fishermen to enhance its credit, access to agricultural operations necessary funds to improve the agriculture and fishery management, improve the income of farmers and fishermen, by government agencies, agricultural banks and the farm and fishery co-donor fund established Agricultural Credit Guarantee Fund guarantee.

Meanwhile, in order to enhance the quality of bank credit to reduce the possibility of overdue loan, this research is an eastern branch of the Agricultural Credit Bank to study the main case. For 2005 to 2008 by the Agricultural Credit Guarantee Fund for guaranteed loans of small farmers credit, apply for loans on-line customers to use when the basic information such as annual income, age, amount of debt, housing its own, borrowing rates the loan period and finishing the last literature review, analysis and evaluation using Logit model to examine the impact of late and correlation of the main factors why.

Construct an appropriate model for credit review, audit reference for agricultural credit institutions in order to reduce the NPL ratio of credit cases, the compensation to reduce the amount of boundary disputes.

目 錄
屏東科技大學大學博碩士論文著作授權書 i
口試委員會審定書 ii
摘要 iii

ABSTRACT iv

誌謝 v
目錄 vi
圖目錄 vii

表目錄 viii

第一章　緒論 1
　　第一節　研究動機 1
　　第二節　研究目的 3
第三節　研究範圍 3
第四節　研究流程 4
第二章　文獻回顧 6
　　第一節　農業信用保證基金 6
　　第二節　信用貸款及評等方式 15
第三節　相關實證文獻回顧…………………………………24
第三章　研究方法…………………………………………………31
　　第一節　資料來源說明………………………………………32
　　第二節　研究變數的選取與處理……………………………32
第三節　實證模型……………………………………………35
第四章　實證結果 41
　　第一節　基本資料分析 41
　　第二節　交叉分析與差異分析 43
第三節　相關分析 46
　　第四節　Logit模型分析 47
第五章　結論與建議 52
　　第一節　結論 52
　　第二節　建議 54
參考文獻 56


圖目錄
圖1-3　研究流程圖 5
圖2-1　組織架構圖 8
圖2-1　申請保證作業流程圖 11
圖2-3　農業信保基金近五年逾放比趨勢圖 14
圖2-4　近五年代償收回金額趨勢圖 14



表目錄
表2-1　民國93年至民國97年之保證情形 12
表2-2　97年度貸款機構承保情形分析 12
表2-3　９７年度保證貸款金額分析 13
表2-4 一般貸款文獻整理表 24
表2-5 農業信用保證基金之相關文獻整理 27
表3-1　自變數預期彙整表 34
表4-1　基本資料次數分配表 42
表4-2　各項目之描述性統計 43
表4-3　是否逾期與基本資料之交叉分析表 44
表4-4　是否逾期在貸款相關資料上之差異分析表 45
表4-5　貸款類型在各貸款相關資料上之差異分析 46
表4-6 貸款相關資料之相關分析 47
表4-7　模式係數的 Omnibus 檢定(整體模式) 48
表4-8　各變數之迴歸分析(整體模式) 48
表4-9　模式係數的 Omnibus 檢定(樂透貸部份) 49
表4-10　各變數之迴歸分析(寶島農家消費性貸款部份) 49
表4-11　模式係數的 Omnibus 檢定(寶島農家消費性貸部份) 50
表4-12　各變數之迴歸分析(樂透貸部份) 51
表4-13　各模型自變數係數符號方向與預期方向比較表 51

中文部份：

1.王親仁，1996，「美國農業信用系統規模經濟與範圍經濟之實證分析」，基層金融 p181-215。

2.王瑜琳、林啟淵，2002，「強化農業信用保證制度機制與功能之研究」，行政院農業委員會九十一年度科技研究計劃研究報告。

3.江淑娟，2003，「信用評等因素與信用卡違約風險之關係」，逢甲大學保險學
系碩士班碩士論文。

4.李桂榮，2003，「自用住宅購屋貸款特性與逾期還款關係之研究」，國立高
雄第一科技大學金融營運系碩士論文。

5.沈芳洲，2004，「農業信用保證基金項下授信案件之風險因素評估」，國立中
正大學國際經濟所碩士論文。

6.林旭青，2004，「現金卡發行風險評估模型之研究」，淡江大學國際貿易學係
國際企業學碩士在職專班。

7.林建州，2001，「銀行個人消費信用貸款授信風險評估模式之研究」，國立中
山大學財務管理研究所碩士論文。

8.周俊賢，2003，「房貸信用評量分析」，國立高雄第一科技大學財務管理系碩
士論文。

9.范哲銘，2003，「銀行體系與行銷體系信用貸款授信模式的研究」，國立高雄
第一科技大學財務管理系碩士論文。

10.「財團法人農業信用保證基金97年年報」，p23-46。

11.陳鴻文，2002，「個人小額信用貸款授信模式之個案研究」，國立高雄第一科
技大學財務管理系碩士論文。

12.陳錦泉，2004，「現金卡授信模型研究—呆卡客戶之實證分析」，國立高雄第
一科技大學風險管理與保險系碩士論文。

13.黃建銘，1999，「我國農業信用保證制度實施成效與檢察官」，台灣經濟金融
月刊p6-12。

14.劉長寬，2003，「應用LOGIT 模型於消費者擔保貸款違約行為之實證研究」
，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。

15.劉寶華，2003，「指數型房貸對銀行績效之影響」，國立中正大學財務金融研
究所碩士論文。

16.謝侑華，1994，「台灣農業信用保證制度與業務發展之研究」，基層金
融p257-380。

17.蘇明振(2002)，「汽車貸款逾期之研究」，國立成功大學高階管理碩士在職專
班碩士論文。

18.鐘志明，2004，「現金卡二次授信風險實證分析」，國立高雄第一科技大學風
險管理與保險學系碩士論文。

英文部份：
1.Smith, B. and M. Stutzer, 1989, “Credit Rationing and Government Loan Program:A Welfare Analysis,” American Real Estate and Urban Economics Association Journal,17,177-193.
2. Bencivenga, V.R. and B. Smith, 1993, “Some Consequences of Credit Rationing in an Endogenous Growth Model,” Journal of Economic Dynamics and Control, 17: 97-122.
3. Gale, W.G., 1990. “Federal Lending and the Market for Credit,” Journal of Public Economics.42:177-193.
4. Innes, R., 1991, “Investment and Government Intervention in Credit Markets When There is Asymmetric Information,” Journal of Public Economics, 46: 347-381.