臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的旨在瞭解矯正機構內的男性受刑人生殖器入珠的心理與社會相關因素，在受刑人這個族群行為研究裡，由中、外許多犯罪學者的理論各有揭示，其中與「性」的議題相關的亦多有所見，而受刑人裡有高比例的入珠人口，可見受刑人的入珠行為的心理與社會因素，是緊繫著其成長生活與環境背景。
本研究主要採質性研究方法深入訪談7位入珠時間較久之受刑人，並以問卷普查方式獲取在嘉義鹿草分監計118位入珠受刑人資料，輔以分析。在訪談的方式採半結構式訪談，並進行歷程架構的背景資料整理並以現象學方法分析。
研究的發現，因犯罪而入監服刑的入珠者，心理上動機大致上是「好奇」、「從眾」、「無聊」、「征服心態」等因子；而因生理之身體意象導致的心理動機影響強度並不高。在心理性愛認知上，入珠的受刑人對於性與愛的認知與一般人相較，較屬偏離常軌：例如對於性的對象而論，除了婚姻裡的性，尚有存在婚姻外的性對象；另也普遍存在入珠可增強性能力的迷思…在這些心理相關的因素的生成與存在，再透過許多社會因素、文化因素的交互影響，使這些入珠者產生入珠的實際行為。
以時間與空間為研究基軸分析；時間因素裡，發現多數入珠者在少年時期年齡就已經發生過性愛關係，因心性發展尚未成熟，性關係多建立於生理需求上，正符合學者所提社會心理階段時期發展出現危機。空間因素面向，多數入珠受刑人生活及工作屬於次文化接觸頻度很高的環境，職業多是中低階層，甚至是游走法律邊緣的工作；學習環境分析，正向學習的不正常，加上不良同儕友伴影響，在此差異接觸的社會文化因素裡，導致行為決意偏差而有犯罪行為，進入司法矯正程序後，提供了接觸頻度更大入珠學習環境，受監獄次文化的影響後而加速決意入珠，成為研究裡最相關的因素。
基於研究的結果與發現，提供入珠者對於「性與愛」的重新思考，更提出拙見供衛生、矯正管理、教育各界，作為各面向管理上的參考。

Purpose. This study focuses on the psycho-social factors of male prisoners' practice of genital beading in the correctional institutions. Criminological literatures have shown that sexuality is an important issue in the study concerning prisoners. Since there is considerable population who had genital beading among prisoners, I suggest that the psycho-social factors of this common practice is closely connected to their family background and the environment where they live and grow up.
Methodology. In this study, I adopt both the qualitative and quantitative approaches. On the one hand, I conduct the semi-structured interview with 7 prisoners who are the experienced practitioners of genital beading. On the other hand, researcher conduct the questionnaire to collect the background information of male prisoners in the Chayi Detention Center, and analyze the data from 118 valid samples using phenomenological method.
Findings. First, the psychological motivation for those prisoners to have genital beading can be attributed to "curiosity," "conformity," "boredom," and "conquest mentality," while the impact of the physical image of body is not evident. Second, those who practice genital beading deviate from normal sexual cognition in general, such as having extramarital sexual relationship. The myth of genital beading to boost sexual potency is also prevalent. These psycho-related factor, interacting with many social and cultural ones, finally lead to the actual practice of genital beading.
Moreover, I analyze the practice of genital beading in terms of temporal and spatial factor. First, most of the genital-beading prisoners have had sexual experiences as early as in adolescence, which, driven by the carnal desire, can be regarded as what scholars call "crises" in the psycho-social development. Second, most of the genital-beading prisoners belong to the lower-middle class, whose lifestyle and working enviroment are deeply associated with the subculture, and some of whom even walk on the edge of the law. In addition, the unsupportive learning environment, exacerbated by the temptation of delinquent companions, leads to their deviant and even criminal behavior. The most relevant factor in this study turns out to be the prison subculture. During the procedure of judicial corrections, prisoners are exposed to the environment conducive to genital beading, and therefore determine to take action.

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 5
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 11
第一節 心理層次相關理論 12
第二節 社會文化層次相關理論 22
第三章 研究方法 43
第一節 研究架構 43
第二節 研究工具與資料蒐集 47
第四章 研究資料分析 59
第一節 個案內在心理因素分析 59
第二節 個案成長背景與次文化 69
第三節 普查資料分析 92
第四節 綜合討論 101
第五章 研究結論與建議 109
第一節 研究結論與發現 109
第二節 建議 115
第三節 研究限制 121
第四節 未來研究建議 124


圖 表 目 錄

圖 次：

圖3-1-1研究架構圖 43

圖4-2-1受訪者文化學習演繹歸納圖 87

圖4-3-1受刑人入珠友人統計圖 99

圖5-1-1受訪者入珠內在與社會外在文化交互影響分析圖 114

表 次：

表2-1- 1心理社會發展理論的八個階段表 17

表3-2- 1研究參與者（受刑人） 58

表4-2-1：P1個案背景 71
表4-2-2：P2個案背景 71
表4-2-3：P3個案背景 72
表4-2-4：P4個案背景 72
表4-2-5：P5個案背景 73
表4-2-6：P6個案背景 73
表4-2-7：P7個案背景 74
表4-2-8受訪者父母管教分析表 74
表4-2-9受訪者性愛態度評估表 78
表4-2-10受訪者職場與同儕影響分析表 79
表4-2-11受訪者青少年期、成年早期發展評估表 81

附 錄：
附錄一：訪談同意書 132
附錄二：訪談大綱 133
附錄三：研究扎記 135
附錄四：入珠問卷調查表 138
附錄五：訪談研究資料分析表 141

參考資料
一、中文部份
王瑞琪、莊雅旭、莊宏毅、張鳳琴譯，1992，金賽性學報告，台北：張老師出版。
王湘雲，1980，青少年犯罪問題的社會學理論。台北：中央研究院研究所專題選刋(三十五卷)。
朱蘭慧，2002。男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究。台北：國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
林茂榮、楊士隆，1997，監獄學，台北：五南出版。
林茂榮，楊士隆，2011，監獄學：犯罪矯正原理與實務。台北：五南出版。
林琪芳，2002，受刑人副文化研究。嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
周震歐，1993，犯罪社會學。台北，黎明文化出版。
吳芝儀、李奉儒譯，2008，，質性研空與評鑑，嘉義：濤石文化出版。
尚衡 譯，1990，米歇爾 傅柯所著「性意識史：第一卷導論」。
孫中興，1999，兩性的性與愛。科學月刊，350，110-114。
張春興，2001，現代心理學。台北：東華出版。
許維素，1995，現象學研究的理論基礎與訪談分析歷程。諮商與輔導期刋第120期，11-14。
許春金，1996，犯罪學。台北市：三民書局
畢恆達，2000，走入歧途的男性氣概養成過程。 兩性平等教育季刊， 第12期 ， 頁44-46。
畢恆達，2003，男性性別意識之形成。應用心理研究，18，頁51-84。
黃瑞琴，1991，幼師科學生教學觀類型的個案研究。幼兒教育年刊，4期，115-131。
黃永杉，2010，男性受刑人外生殖器入珠之次文化研究。嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
黃淑玲，2003，男子性與喝花酒文化：以bourdieu的性別支配理論為分析架構。 台灣社會學， 第五期， 頁73-132。
黃淑玲，1999，從酒色應酬文化看台灣社會的男性特質。1999性別與兩性研討會論文集，95-103。高雄：高雄醫學院。
黃徵男，2004，21世紀監獄學。台北市：首席文化出版。
甯順彥，2009，監獄機構中的性別研究—分析嘉義監獄的男性氣概。嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
賈文玲，2000，青少年身體意象與自尊、社會關係之研究。台北市：私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
趙千慧，2007，亂倫父親認知內容與男性氣概之研究，嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
鄭彩娥、朱慧芬譯，1997，心理動力心理學入門：通往潛意識的捷徑，台北市：心理出版。
鄭博仁，梁景忠，1988，性愛與生理。台北，正義出版。
裴學儒，2001，軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫－台灣男同性戀的兵役經驗分析。台北：私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
劉毓秀， 1997，可以真實感受的愛，簡介瑞典性教育-序，台北：女書文化。
蔡德輝、楊士隆，2002，犯罪學。台北市：五南圖書出版公司。
黎士鳴 譯，2001，身體意象。台北市，弘智文化出版。
潘菽，1930，社會的心理基礎。上海市：上海世界書局。
穆佩芬，1996，現象學研究法。護理研究，4(2)，195-201。








二、外文部份
Bandura, A. & Wood, R. (1989). Social cognitive theory of organizational management. Academy of Management Review,14(3),361-384
Bandura, A. & Walters, R. H. (1958). Dependency conflicts in aggressive delinqunts. Journal of Social Issues,14(3), 52-65
Barriga,A.O.,& Gibbs, J.C.(1996).Measuring cognitive distortion in antisocial youth: Preliminary Development and validation of the How I Think Questionnaire.Journal of Aggressiv Behavior,22,333-343
Blumer, Herbert (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. New Jersey: Prentice-Hall, Inc..
Bryan Turner, (1992) Regulating Bodies: essays in medical sociology, Routledge, London.
Clemmer,Donald,(1940),The Prison Community. Halt, Rinehart & Wiston. Chilcott, John H.(et.)1969. Reading in the Social-Culture Foundations of Education, Belmont, Califl:Wadsworth Publishing Co. Inc.
Cohen,A. K. (1955). Delinquent Boys: The Culture of Gang. New York: Free Press.
Connell,(1995). Masculinity. Printed and bound in Great Britain by MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall.
Erikson, Erik.(1963). Childhood and Society (2nd ed.). New York: Norton.
Sutherlan, Edwin H.
Freud, S.(1905).Three Essays on Sexuality,Vol.7.London:Penguin.
Freud, S.(1994).Sexual Difference: Masculinity and Psychoanalysis. London: Routledge
Goffman, E (1996). Asylum, Garden City. New York: Doubleday Anchor Jercy.
Irwin,J.(1980),Prison in Turmoil. Boston, MA:Little,Brown and Company.
Lofland,John. (1971).Analyzing Social Settings. Belmont,CA:Wadsworth.
Maslow, A. H.(1970). Motivatin and personality (rev. ed). New York : Harper & Row.
McCord, William and Joad McCord (1964) Origins of Crime: A New Evaluation of the Cambrige-Somerville Study. New York:Columbia University Press.
Miller, Waiter B., (1958). Lower Class Culture as a Generating Millieu of Gang Delinquency, The Journal of Social Issues, Volume 14, NO.3
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. &Alexander L. (1995) In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Patton, Micheal Quinn And Stacey Stockdill. (1987). “Summative Evaluation of the Technology for Literacy Center. “St. Paul, MN.foundation.
Sarah Grogan,(2007)Body Image: Understanding Body Dissatisfaction in Men, Women and Children,Amazon Press.
Sykes ,Gresham M.(1958),The Society of Captives:A Study of a Maximun Security Prison Princeton University Press.
Tayor S.J. & Bogdan R. (1984)Introduction to Qualitative Research Methods, Second Edition. London:Wilsy.
Yang, Ruey-Ju (1998). Factors Predicting At Risk Adolescents: An Empirical Study.



三、網路資料
法務部全球資訊網統計用詞解釋：http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/512208344957.pdf
維基百科：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A5%E7%8F%A0
財團法人台北市婦女救援社會福利事業基金會：
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5032801