跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/06 02:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張銘倉
研究生(外文):Chang, Mingtsang
論文名稱:宜蘭海岸植群與入侵性之研究
論文名稱(外文):The study of vegetation and invasibilityin coastal region of Yilan county
指導教授:陳子英陳子英引用關係
指導教授(外文):Chen, Tzeying
口試委員:謝長富葉慶龍俞秋豐
口試委員(外文):Chang-Fu HsiehYeh, ChinglongYu, Chioufong
口試日期:2010. 01. 19
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:森林暨自然資源學系碩士班
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:海岸環境自然度指數歸化種覆蓋度分類迴歸樹生育地管控機制生活型
外文關鍵詞:coastal environmentnaturality levelnaturalized species coverage percentageClassification and Regression Treesite-led control
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:497
  • 評分評分:
  • 下載下載:72
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文比較植群結構、歸化物種生活型、人為干擾及生育地自然度來探討生育地的入侵性,將宜蘭的海岸地區分為北中南三區,以1x1 km2的地景網格取樣,共取17個網格415個樣區,分析使用降趨對應分析及雙向指標種分析進行植群分類,後以分類迴歸樹排列比較植群型之間歸化覆蓋度程度。調查結果共記錄106科380種植物,其中有51種歸化種;歸化種的比例以中部地區最高,但高草物種較高的生育地中歸化種數有降低的趨勢。草生地的入侵種多為一年生及地上芽的植物且有大量的族群,但於森林中有許多物種受到抑制。
分類迴歸樹將植群型以歸化覆蓋度的高低分為11個覆蓋度級分類型,中部及南部的人為開發區域、沙丘海岸林前端及濱海區歸化種覆蓋度較高,無歸化種的植群多出現在北部及南部的海岸原生林。檢定結果為分類迴歸樹分級與歸化覆蓋度呈負相關,分類迴歸樹分級與生活型則為正相關。分類迴歸樹經過Tuckey’s HSD同質子集檢定將分類型以歸化覆蓋度10%為入侵性高低的門檻值。10%以上的分類群的生育地為沙丘草生地、道路、濕地、農地/塭岸與人工次生林,優勢歸化植物多為低草、高草與水生植物;10%以下的分類群為海岸林、人工設施、農地,優勢歸化植物為灌木、喬木及藤本植物。結果顯示歸化物種的入侵種類及方式隨著植群生活型的差別而有不同。
生育地管控機制評估針對物種擴散能力、目前入侵情形及生育地植被狀態評估物種入侵性,並討論抑制入侵族群的效益與作業成本;將物種的抑制作業分為1.無動作、2.維持目前作業,控制部分區域及3.生育地管控。以分類迴歸樹提出的歸化植物覆蓋門檻值可做為此管控機制的評估標準。

This research discussed the habitat invasibility by comparing the vegetation structure, life form of naturalized plant, human disturbance and naturality of habitat. Then provide the absis of habitat invasibility for site-led control evaluation procedure development, the research sampled the northern, central and southern part of the coast of Yilan county by setting 1 x 1 km2 grids, totally sampled 17 grids contained 415 plots, and vegetation classification was conduct by Detrended Correspondence Analysis and Two Way Indicator Species Analysis, then listed the levels of naturalized plant coverage among vegetation types by Classification and Regression Tree(CART) The research totally recorded 106 families and 380 species, which conatined 51 naturalized plants in the region. The highest percentage of naturalized plant were in central region, but trended to decreased in tall grass dominant vegetation. The annual plant and the cryptophytes were commonly invaded into the grass land habitat, but many had then been inhibited in forests.
The CART scaled the coverage of naturalized plants into 11 levels, in which the central and southern part of human exploited habitat, foredune forest and beach side were the most invasible area, and most of the northern and southern coastal native forest where were free from invasion. The ANOVA test shown the negative correlation between naturalized plants coverage percentage and the classification tree scaled levels, and positive correlation with life forms changing and the classification scaled levels. Hence the life form differences of naturalized plant could be correlated to vegetation changing.
The Tuckey’s HSD posthoc test regrouped CART scaled levels into high and low invasibility groups, which divided by the threshold 10% naturalized plant coverage in each scaled level. The high invisibility group contains foredune grass land, wetland, road, field/pond shore, and artificial secondary forest habitats, where grass, tall grass and hydrophytes are dominant. The group under 10% naturalized plant coverage contains maritime forests, artificial facilities and fields, where dominanted by shrub,tree and liana. This proves that different vegetation structure would lead to the difference species and life forms of naturalized plants. These results are able to apply in the site-led control
The site-led control method can evaluat the habitat invasibility alien species invasibility by distribution capability by the threshold of naturalized plant coverage, present invasion situation, and discussing about the costs and benefits of invasive population inhibition. Thus provides three reactions: 1.no action, 2.list for surveilliance, maintained original strategy and seeking an effective control method, and 3.site-led control program. The naturalize plant coverage threshold could be the standard provided by classification tree for site-led control evaluation.

目次
摘要 I
Abstract II
目次 VI
圖目次 VIII
表目次 IX
壹、前言 1
貳、前人研究 3
一、生育地及土地利用型的分類標準與自然度 3
二、不同生育地歸化物種的入侵狀態比較 7
三、生育地入侵性分析 8
四、生育地管控的評估流程 10
參、環境概述 17
一、北部沉降岩石海岸地形 17
二、中部沙丘海岸地形 18
三、南部海崖海岸地型 19
肆、研究方法 21
一、樣區設置 21
二、資料分析 25
伍、結果 28
一、宜蘭海岸的物種組成 28
二、歸化種的生活型 29
三、降趨對應分析的結果 31
四、環境與植群型的分類結果 36
五、分類迴歸樹的分析結果 58
六、植群型歸化種覆蓋度盒型圖 62
七、植群生育地列表比較 64
八、顯著性分析 64
九、歸化物種分布狀況 69
十、世界排名百大入侵種的分布狀態 72
陸、討論 76
一、以植群分類討論生育地之間的差異 76
二、分類迴歸樹分析與入侵性的比較 78
三、歸化種入侵程度做為生育地管控評估的標準與實例討論 80
柒、結論 85
捌、參考文獻 86
附錄、宜蘭縣海岸地區植物名錄 94

丁建清(2002)外來生物的入侵機制及其對生態安全的影響 中國農業科技導報 4(4):16-20。
王相華、洪聖峰(2005)銀合歡藥劑注射防除效果及林相復舊方式 中華民國雜草學會會刊 26(1):15-32。
王相華、張惠珠、徐國士、洪州玄、高瑞卿(2007a)先驅及外來樹種入侵墾丁國家公園香蕉灣海岸林生態保護區 國家公園學報 17(2):1-13。
王相華、張惠珠、徐國士、洪州玄、高瑞卿(2007b)邊緣效應對香蕉灣海岸林生態保護區林木組成變遷之影響 中華林學會96年度學術論文發表會論文集 377-386。
呂明倫、黃靜宜、鍾玉龍(2009)恆春半島銀合歡入侵分佈之動態與區位分析 航測及遙測學刊 14(1):1-9。
李洪遠、孟傳慶(2006)濕地中的植物入侵及濕地植物的入侵性 生態學雜誌 25(5):577-580。
李昭宗(2003)恆春地區銀合歡入侵及擴散之研究 國立屏東科技大學碩士學位論文 89頁。
何磊、唐亞、李紹才(2004)道路網路生態影響研究進展 生態科學進展 2:175-193。
孟婷婷、倪健、王國宏(2007)植物功能性狀與環境和生態系統功能 植物生態學報 31(1):150-165。
周文賢(2002)多變量統計分析 SAS/STAT 使用方法 智勝文化事業有限公司 台北 73-187。
吳立心、吳文哲、陳玄武、王巧萍(2008)以銀合歡豆象進行銀合歡生物防治可行性評估 台灣林業期刊 34(4):31-37。
吳永華(2006)蘭陽平原外來歸化植物之入侵研究 國立宜蘭大學自然資源學系碩士論文 110頁。
吳春美、章加寶(2008)小花蔓澤蘭天敵調查 苗栗區農業專訊 44: 16-17。
吳姍樺(2010)外來入侵植物全國現狀調查計畫九十九年度期末成果報告 行政院農委會林務局 539頁。
吳曉雯、羅晶、陳家寬、李博(2006)中國外來入侵植物的分布格局及其與環境因子和人類活動的關係 植物生態學報 30(4):576-584。
林信輝(2000)水土保持草類之特性與應用 中華民國雜草學會會刊 21(1):51-58。
邱宗儀(2008)宜蘭縣南澳流域之植群分類與製圖 國立宜蘭大學自然資源系碩士論文 169頁。
金絜之、魏浚紘、陳朝圳(2007)墾丁國家公園銀合歡入侵之研究。華岡農科學報 20:41-52。
胡天印、黃華、郭水良、方芳(2007)城市郊區外來雜草生態位特點及對生物多樣性影響研究 廣西植物 27(6):873-881。
徐汝梅、葉萬輝(2003)生物入侵-理論與實踐 科學出版社 5-13。
徐海根、強勝、韓正敏、郭建英、黃宗國、孫紅英、何舜平、丁暉、吳海榮、萬方浩(2004)中國外來入侵物種的分佈與傳入路徑分析 生物多樣性 12(6):626-638。
孫麗珠(2008)太魯閣國家公園歸化植物分布與入侵之調查研究 國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所碩士論文 110頁。
張芷熒(2007)臺灣地區歸化植物侵略性評估系統之建立 林業研究季刊 30(4):29-40。
張政亮(1992)蘭陽平原海岸沙丘之地型學研究 國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文 77-116。
曾顯雄(2009)小花蔓澤蘭的古典生物防治 科學發展 444:34-40。
曹銘昌、周廣勝、翁恩生(2005)廣義模型級分類迴歸樹在物種分布模擬中的應用與比較 生態學報 25(8):2031-2040。
郭耀綸、陳志遠、黃慈薇 (2003)小花蔓澤蘭的生態生理性狀 小花蔓澤蘭危害與管理研討會專刊 69-77。
郭耀綸、葉慶龍、劉彥彬(2009)墾丁國家公園區內外來植物種類及其入侵性調查 墾丁國家公園管理處委託辦理報告 84頁。
陳子英(2004)蘭陽溪的植群分類系統之研究 臺大實驗林研究報告 18(3): 171-206。
陳子英、余秋豐、宋梧魁、程宗德(2002)宜蘭東北區之山地植群多變數分析 臺大實驗林研究報告 16(3):201-214。
陳子英(2004)蘭陽溪植群分類系統之研究 臺大實驗林研究報告 蘇鴻傑教授榮譽退休紀念專刊 18(3):171-206。
陳子英、楊暄慧(2007)宜蘭縣南部海岸植群調查 宜蘭技術學報 生物資源專輯 9:243-257。
陳正祥(1957)氣候之分類與區分 林業叢刊 第七號174頁。
陳奐潣、羅漢強、鄭祈全、吳治達(2011)應用遙測技術監測澎湖銀合歡擴散之研究 中華林學季刊 44(1):133-144。
陳彥樺、李建堂(2008)臺北縣三芝鄉淺水灣西側海岸沙丘地形與植群分布關係之研究 地理學報 51:1-20。
陳薇淇(2008)宜蘭海岸之植群分類與植物多樣性 國立宜蘭大學專題報告 9-37。
黃怡菁、陳右人、謝英雄(2007)遮陰對十八種適用綠籬植物葉片壽命之影響 臺灣園藝 53(2):237-250。
楊吉宗(2006)宜蘭縣植物資源 行政院農委會特有生物研究保育中心159頁。
劉棠瑞、蘇鴻傑(1983)森林植物生態學 林學叢刊 臺灣商務印書館 VI 223-225;332-336。
蔣慕琰(2004)台灣農地雜草與生物多樣性維護。 台灣植物資源之多樣性發展研討會專刊 150-168。
蔣慕琰、徐玲明、袁秋英、蔣永正(2005)雜草及外來植物風險評估介紹 行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所專題報導 76:1-9。
蘇鴻傑(1992)臺灣之植群:山地植群帶與地理氣候區 中央研究院植物研究所專刊 11:39-53。
戴寶村(2001)宜蘭縣交通史 宜蘭縣縣史館14-50。
Acosta, A., M. L. Carranza and C. F. Izzi (2005) Combining land cover mapping of coastal dunes with vegetaiton analysis. Applied of Vegetation Science 8:133-138.
Acosta, A., C.F. Izzi. and A. Stanisci (2006) Comparison of native and alien plant traits in Mediterranean coastal dunes. Journal of Community Ecology 7(1):35-41.
Acosta, A., M. L. Carranza and C.F. Izzi (2009) Are there habitats that contribute best to plant species diversity in coastal dunes? Journal of Biodiversity and Conservation 18:1087-1098.
Affre, L., C. M. Suehs, S. Charpentier, M. Vilà, G. Brundu, P. Lambdon, A. Traveset, and P. E.Hulme (2010) Consistency in the habitat degree of invasion for three invasive plant species across mediterranean islands. Biological Invasion 12:2537-2548.
Albert, P., E. Bone and C. Holzapfel (2000) Invasiveness, invisibility and the role of environmental stress in the spread of non-native plants. Journal of Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematic 3(1): 52-66.
Carranza M. L., A. T. R. Acosta, A. Stanisci, G. Pirone, G. Ciaschetti (2008) Ecosystem classification for EU habitat distribution assessment in sandy coastal environments: An application in central Italy. Journal of Environmental Monitoring Assessment 140:99-107.
Chytrý M., V. Jarošík, P. Pyšek, O. Hájek, I. Knollová, L. Tichý, and J. Danihelka (2008) Separating habitat invisibility by alien plants from the actual level of invasion. Ecological Society of America 89(6):1541-1553.
Chytrý, M. (2009)Vegetation of Czech republic 2. ruderal, weed, rock and scree vegetation. Academia 496pp.
Davies,C. E, D. Moss, M. O Hill (2004) EUNIS habitat classification revised. European Topic Centre On Nature Protection And Biodiversity 310 pp.
Elton, C. S. (1958) The Ecology of Invasions by Animals and Plants. Methuen. Chapman and Hall, Kluwer Academic Publisher B. V. 181 pp.
Fowler, L. (2004) Weed- Initiated pest risk assessment guidelines for qualitative assessment. Weed Risk Assessment. Guidelines Version 5. 39 pp.
Gauch, H. G. (1982) Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge University Press 298 pp.
Godfree, Robert, B. Lepschi, and D. Mallinson (2004) Ecological filtering of ex-
otic plants in an Australian sub-alpine environment. Journal of Vegetation Science 15: 227-236.
Henderson, L. (2007) Invasive, naturalized and casual alien plants in southern Africa: a summary based on the southern African Invaders Atlas(SAPIA). Journal of Bothalia 37(2): 215-248.
Hobbs, R. J. and S. E. Humphries (1995) An intergrated approach to the ecology and management of plant invasions. Journal of Conservation Biology 9(4): 761-770.
Hukusima, T., Y. Sasaki and K. Takahashi (1982) Concept of the natural grade of vegetation and its application in a small area: II. Analysis of a plant communities around the lake Teganuma by the natural grade of vegetation. Technical Bulletin of Faculty of Horticulture Chiba University 30:41-45.
Hulme, P. E. (2007) Biological invasions in Europe: drivers, pressures, states, impacts and responses. Issues in Environmental Science and Technology 25:56-80.
Inman, C. C. and C. E. Nordstrom (1971) On the tectonic and morphologic classification of coasts. Journal of Geology 79:1-21.
Keane, R. M. and M. J. Crawly (2002) Exotic plant invasions and the enemy release hypothesis. Trend of Ecological and Evolution 17(4):164-170.
Levin, J. M. and C. M. D’ Antonio (1999) Elton revisited: a review of evidence linking diversity and invisibility. Oikos 87:15-26.
Lubke, R. A. (2004) Vegetation dynamics and succession on sand dunes of the eastern coasts of Africa. Ecological Studies Springer-Verlag Berlin Heidelberg 171:67-84.
Loh, W. Y. and Y. S. Shih (1997) Split selection methods for classification trees. Statistica Sinica 7:815-840.
Mason, T. J. and K. French (2008) Impacts of a woody invader vary indifferent vegetation communities. Journal of Conservation Biogeography: Diversity and Distributions 14:829-838.
May R. M. (1973) Stability and Complexity in Model Ecosystems. Princeton University Press 265 pp.
Mortensen, D. A., E. S. J. Rauscherr, A. N. Nord, and B. P. Jones (2009) Forest roads facilitate the spread of invasive plants. Invasive Plant Science and Management 2: 191-199.
Naeem, S., J. M. H. Knops, D. Tilman, K. M. Howe, T. Kennedy and S. Gale (2000) Plant diversity increase resistance to invasion in the absence of covarying extrinsic factors. Oikos 91: 97-108.
Olde, V. H. and TE Davidsson, K. Kiehl (2002) Impact of drying and rewetting on N, P and K dynamics in a wetland soil. Journal of Plant and Soil 243:119-130.
Parendes,L.A. and J.A.Jones (2000) Role of light availability and dispersal in alienplant invasion along roads and streams in the H. J.Andrews Experimental Forest, Oregon. Conservation Biology 14(1):64-75.
Pheloung, P. C., P. A. Williams, and S. R. Halloy (1999) A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions. Journal of Environmental Management 57: 239-251.
Polce, C., W. E. Kunin, J. C. Biesmeijer, J. Dauber, O. L. Phillips and A. F. S. N. (2011) Alien and native plants show contrasting responses to climate and land use in Europe. Global Ecology and Biogeography 20: 367–379.
Raunkiaer, C. (1934) Life-forms of plants and statistical plant geography. Clarendon, Oxford. 632 pp.
Rejmánek, M. (1991) Species richness and resistance to invasions. Biodiversity and ecosystem processes in tropical forest. Ecological Studies. Springer-Verlag, Berlin, Germany Vol. 122:153-172.
Rejmánek, M. (2000) Invasive plants: approaches and predictions. Austral Ecology 25:497-506.
Rejmánek, M. and D. M.Richardson, P. Pyšek (2004) Plant invasions and invasibility of plant communities. In van der Maarel, Eced. 2004. Vegetation Ecology. Blackwell publish, p332-355.
Richburg, J. (2008) Invasive plant management: guidelines for management. The trustees of reservations. 22 pp.
Rodgers, J. C. III and K. C. Parker (2003) Distribution of alien plant species in relation to human disturbance on the Georgia Sea Islands. Journal of Conservation Biogeography, Diversity and Distributions 9:385-398.
Sainty, G., G. McCorkelle, and M. Julien (1998) Control and spread of alligator weed Alternanthera philoxeroides (Mart.) Giseb. in Australia: Lessons for other regions. Wetlands Ecological and Management 5 :195-201.
Shea, K. and P. Chesson (2002) Community ecology theory as a framework for biological invasions. Trends of Ecological Evolution 17(4): 170-176.
Shelford, V. E. (1913) Animal communities in temperate America. University of Chicage Press, Chicago.
Smith, N. (2000) Not from here: Plant invasions on Aboriginal lands of the Top End. Tropical Savannas CRC 261pp.
Timmins, S. M. and S. J. Owen (2001) Scary species, superlative sites: assessing weed risk New Zealand's protected natural areas. Weed risk assessment. Csiro Publishing 226pp.
Whittaker R. H. (1970) The population structure of vegetation. -In Tüxen, R.(Hrsg.): Gesellschaftsmorphologie(Strukturforschung). Ber. Int. Symp. IVV Rinteln 1966: 39-62.
宮脇昭(1996)日本植生誌總索引 至文堂 330頁。
宮脇昭(2010)日本の植生 學研教育出版株式會社535頁。
日本植群分類表 日本國際生態研究中心http://www.jise.jp/db/index.html 更新日期2009年6月。.
內政部國土測繪中心網站(2009)土地使用分類系統http://lui.nlsc.gov.tw/LUWeb/ClassficationLU/ClassficationLU.aspx 取得日期: 2008年12月。
全球入侵種資料庫中文版(2011)世界百大入侵種。http://gisd.biodiv.tw/top100.php. 取得日期: 2012年1月。
Creators of STATISTICA Data analysis software and services (2012) http://ww
w.statsoft.com/textbook/classification-trees/#computation2 Accessed January, 2012.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳彥樺、李建堂(2008)臺北縣三芝鄉淺水灣西側海岸沙丘地形與植群分布關係之研究 地理學報 51:1-20。
2. 黃怡菁、陳右人、謝英雄(2007)遮陰對十八種適用綠籬植物葉片壽命之影響 臺灣園藝 53(2):237-250。
3. 陳正祥(1957)氣候之分類與區分 林業叢刊 第七號174頁。
4. 陳子英、楊暄慧(2007)宜蘭縣南部海岸植群調查 宜蘭技術學報 生物資源專輯 9:243-257。
5. 陳子英(2004)蘭陽溪植群分類系統之研究 臺大實驗林研究報告 蘇鴻傑教授榮譽退休紀念專刊 18(3):171-206。
6. 陳子英(2004)蘭陽溪的植群分類系統之研究 臺大實驗林研究報告 18(3): 171-206。
7. 張芷熒(2007)臺灣地區歸化植物侵略性評估系統之建立 林業研究季刊 30(4):29-40。
8. 金絜之、魏浚紘、陳朝圳(2007)墾丁國家公園銀合歡入侵之研究。華岡農科學報 20:41-52。
9. 林信輝(2000)水土保持草類之特性與應用 中華民國雜草學會會刊 21(1):51-58。
10. 吳春美、章加寶(2008)小花蔓澤蘭天敵調查 苗栗區農業專訊 44: 16-17。
11. 吳立心、吳文哲、陳玄武、王巧萍(2008)以銀合歡豆象進行銀合歡生物防治可行性評估 台灣林業期刊 34(4):31-37。
12. 王相華、張惠珠、徐國士、洪州玄、高瑞卿(2007a)先驅及外來樹種入侵墾丁國家公園香蕉灣海岸林生態保護區 國家公園學報 17(2):1-13。
13. 王相華、洪聖峰(2005)銀合歡藥劑注射防除效果及林相復舊方式 中華民國雜草學會會刊 26(1):15-32。
14. 蔣慕琰、徐玲明、袁秋英、蔣永正(2005)雜草及外來植物風險評估介紹 行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所專題報導 76:1-9。