臺灣博碩士論文加值系統

隨著科技進步，行動通訊設備普及，各類產品功能提升，成為人們隨身攜帶的生活必需品，其中手機的使用已深入各年齡層，成為最方便的溝通工具，但過度的使用也形成許多問題。本研究旨在應用計畫行為理論架構，並將經濟壓力和過去經驗加入TPB模型中，透過各年齡層手機使用者的過去經驗、知覺行為控制、主觀規範、態度、經濟壓力，對減緩手機依賴行為意圖的影響。
本研究之研究方法為問卷調查法，而抽樣方式則採取非隨機抽樣，研究樣本為台灣各年齡層人士，抽樣人數為1000位，有效問卷為779份，本研究的資料分析採用AMOS軟體進行結構方程模式分析，問卷工具包括研究問項，其中包括「過去經驗」、「知覺行為控制」、「主觀規範」、「態度」、「經濟壓力」、「行為意圖」，以及「個人基本資料」二部份。
研究結果顯示，在直接效果方面，過去經驗、知覺行為控制、主觀規範、態度、經濟壓力、對減緩手機依賴的行為意圖有正向影響，其中以主觀規範影響力最高，依序為經濟壓力、態度、知覺行為控制、過去經驗。在間接效果方面，主觀規範→態度→行為意圖的影響力大於經濟壓力→態度→行為意圖。

With the advancement in technology, mobile communication devices have become ubiquitous; their upgraded functions are now required daily, and people carry their devices everywhere. The use of mobile phones is prevalent among all age groups, becoming the most convenient communication device. However, the overuse of mobile phones results in some problems. In this study, we developed a model based on the theory of planned behavior (TPB) to analyze economic pressures and past experiences. We examine how past experiences, perceived behavioral controls, subjective norms, attitudes, and economic pressures affect the behavioral intentions pertaining to decreased mobile phone dependence of mobile phone users in various age groups.
The research method comprised a questionnaire survey. The participants of this survey were 1000 mobile phone users in various age groups selected using non-random sampling. A total of 779 valid questionnaires were collected. Regarding data analysis, we used AMOS software to conduct structural equation model analyses. The questionnaire comprised 2 parts, and included items concerning past experiences, perceived behavioral control, subjective norms, attitudes, economic pressures, behavioral intentions, and basic demographic information.
The results show that past experiences, perceived behavioral controls, subjective norms, attitudes, and economic pressures directly and positively influence the behavioral intention of decreased mobile phone dependence. Among these, subjective norms demonstrated the highest influence. In descending order, the subsequent most influential factors were economic pressure, attitudes, perceived behavioral controls, and past experiences. Regarding indirect influences, the sequential influence of subjective norms, attitudes, and behavioral intentions were greater than the sequential influence of economic pressures, attitudes, and behavioral intentions.

目錄
中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒 論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2 研究問題與目的 3
1.3研究範圍 4
1.4研究流程 4
1.5論文架構 5
第二章文獻探討 7
2.1計畫行為理論 7
2.2過去經驗 12
2.3經濟壓力 13
2.4手機依賴 15
第三章 研究設計 19
3.1研究架構 19
3.2研究假說 20
3.3研究方法 22
3.4操作型定義 22
3.5問卷設計 24
3.6前測 28
第四章 資料分析與研究結果 32
4.1敍述性資料統計 32
4.2結構方程式分析 36
4.2.1結構方程模式說明 36
4.2.2結構方程模式分析流程 37
4.2.3結構方程模式的實施 38
4.3信度與效度分析 50
4.4結構方程式分析與假設檢定結果 52
4.4.1路徑分析與適配度指標 52
4.4.2解釋力分析與路徑影響效果分析 56
第五章 結論與建議 58
5.1研究結論與討論 58
5.3研究建議 60
參考文獻 63
一、中文部份 63
二、西文部份: 67
研究問卷 70


圖目錄
圖1-1研究流程圖 5
圖1-2論文架構圖 6
圖2-1理性行為理論 7
圖2-2計畫行為理論 8
圖3-1本研究架構 19
圖4-1 SEM分析流程圖 38
圖4-2變數之路徑關係╴整體模型(SEM) 53
圖4-3變數之路徑關係╴整體模型 57



表目錄
表2-1近年來以計畫行為理論探討行為意圖之相關文獻彙整表 10
表2-2近年來有關過去經驗之文獻彙整表 12
表2-3近年來經濟壓力之相關文獻彙整表 14
表2-4近年有關手機依賴之文獻彙整表 18
表3-1變數操作化定義 24
表3-2衡量題項彙整表 25
表3-3前測初始信度彙整表 28
表4-1問卷回收統計表 33
表4-2不同地區之變異數同質性檢定 33
表4-3不同地區之變異數差異情形分析 34
表4-4基本資料彙整表 35
表4-5初始信度彙整表 41
表4-6適配度指標彙整說明表 43
表4-7過去經驗CFA之檢驗彙整表 45
表4-8知覺行為控制CFA之檢驗彙整表 46
表4-9主觀規範CFA之檢驗彙整表 46
表4-10經濟壓力CFA之檢驗彙整表 47
表4-11態度CFA之檢驗彙整表 48
表4-12行為意圖CFA之檢驗彙整表 49
表4-13初始與修正模式適配度彙整表 50
表4-14信效度評鑑指標說明表 51
表4-15信效度彙整表 52
表4-16基本適配度檢定摘要表 53
表4-17整體模式適配度檢定摘要表 54
表4-18假說檢定結果 55
表4-19研究模式各構面變數的直接、間接和總效果 57

參考文獻
一、中文部份
1. 王渝薇(2011)，玩線上遊戲是計畫行為嗎？—沉浸經驗延伸計畫行為理論，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
2. 王淑鏗(2008)，從依賴行為的觀點探討國中生手機使用—以宜蘭縣為例，佛光大學未來學系碩士論文。
3. 行政院國家資訊通信發展推動小組，我國主要ICT相關統計資料(2012)，取自: http://www.nici.nat.gov.tw/content/application/nici/ict_summary/guest-cntgrp-browse.php? ordinal=10020073
4. 行政院研究發展考核委員會(2011)，持有手機民眾數位機會調查報告，取自:
http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/213014313671.pdf
5. 台灣電磁輻射公害防治協會(TEPCA)(2011)，取自:
http://tepca.org.tw/news.php?n_sn=61&;PageID=&;ntype=31
6. 朱文禎、陳哲賢(2007)，探討虛擬社群之知識分享行為:以線上遊戲社群為例，電子商務研究，5(1)，55~80。
7. 吳翠珍(2009)，2009全國兒童媒體使用行為調查報告，台北市：富邦文教基金會。
8. 李茂能(2012)，圖解AMOS在學術研究之應用，台北市:五南。
9. 李時慧(2009)，國中能力分組對參與休閒活動行為意圖影響之研究-以苗栗縣為例，中華大學營建理研究所碩士論文。
10. 吳明隆(2009)，結構方程式—AMOS的操作與應用，台北市:五南。
11. 柯俊銘(2009)，你有﹒﹒手機成癮症？，聯合報，E2版。
12. 金車教育基金會(2011)，沒帶、沒電、沒響好抓狂青少年有手機焦慮感，取自http://www.kingcar.org.tw/newsDetail.php?id=35
13. 金車教育基金會(2013)，2013青少年使用行動電話調查報告，取自http://kingcar.org.tw/newsDetail.php?id=128
14. 兒童福利聯盟文教基金會(2011)，台灣學童手機使用狀況調查報告發表記者會，取自http://www.children.org.tw/old_site/news.php?id=2593
15. 林慧婷(2012)，網路成癮與手機依賴之大學生人格特質的比較研究，臺北市教育大學心理與諮商學系碩士論文。
16. 林欽榮(2010)，消費者行為，臺北市：揚智。
17. 林英花(2009)，在學青少年金錢態度與消費行為轉變相關性之研究分析—以台南市為例，國立台南大學社會科教學研究所碩士論文。
18. 袁瀟、風笑天(2011)，少年手機需求及使用行為研究現況，中國青年研究，78-81。
19. 翁明慧(2012)，國小高年級學生使用手機現況、在校影響與自我概念關係調查研究，國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
20. 秦永悌(2007)，高中職學生手機使用行為、人際互動與社會支持的相關研究，國立台灣師範大學教育心理與輔導學系在職專班碩士論文。
21. 梁定澎(2012)，資訊管理理論，新北市：前程文化。
22. 黃建怡(2011)，以計畫行為理論探討消費購買有機食品之意圖，國立東華大學企業管理學系碩士論文。
23. 黃茗韋(2009)，以計畫行為理論探討代言人對消費者的購買意願之研究，南華大學企業管理系管理科學研究所碩士論文。
24. 黃芳銘(2007)，結構方程模式：理論與應用，台北市：五南。
25. 張春興(2011)，張氏心理學辭典簡明版，台北市：東華。
26. 陳筱瑩(2010)，以計畫行為理論探討補習消費意願之研究—以高雄市國中升學補習班學生家長為例，高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
27. 葉乘豪(2012)，以沉浸理論、網路外部性、計畫行為理論探討體感遊戲機購買意圖之研究，電子商務研究，10(2)，199-216。
28. 邱顯貴(2008)，影響使用即時通訊軟體行為意圖之研究，Journal of information.Technology and Society,1-19。
29. 張麗娟(2010)，行為規範、知覺壓力與參與證照考試調整策略之探討，中華管理評論國際學報」，13(2)，1-20。
30. 張紹勳(2008)，研究方法理論與統計，臺中市：滄海。
31. 陳劉哲(2012)，臺北市市民運動中心消費者行為意圖之研究—計畫行為理論之應用，國立臺灣體育大學運動管理學系碩士論文。
32. 邵蕾蕾、林恒(2010)，大學生手機依賴問卷的編制，社會心理科學，25(9-10)， 1150~1154。
33. 楊東衡(2011)，計劃行為理論探討遊客對解說導覽服務之願付價格研究—以墾丁國家公園為例，國立高雄應用科技大學研究所碩士論文。
34. 楊志偉(2009)，花蓮市居民資源回收行為之研究，國立東華大學自然資源管理所碩士論文。
35. 榮泰生(2011)，AMOS與研究方法，台北市:五南。
36. 傳惠筠(2012)，大專院校學生節能減碳行為意圖之研究，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，44(2)，373-388。
37. 廖婉沂(2008)，青少年手機使用與成癮因素之探討，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
38. 熊鴻鈞(2009)，超級籃球聯賽現場觀眾消費行為意圖模式之研究，國立臺灣師範大學體育學系博士論文。
39. 蔡志銘(2012)，減少手機依賴行為量表編製及信效度初探研究，國立臺南大學諮商與輔導學系碩士論文。
40. 蔡岳廷(2009)，台灣民眾寵物飼養行為之研究：計畫行為理論之研究，世新大學社會心理學系碩士論文。
41. 鄒雲飛、鄒雲青、姚應水(2011)，某高校大學生手機使用與手機依賴症的橫斷面調查，皖南醫學院學報，30(1)，77-80。
42. 簡廷印(2005)，消費者參與線上拍賣行為意圖之實證研究—整合計劃行為理論與社會認知理論，樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
43. 盧浩權(2007)，青少年網路沉迷的心理分析與因應，社區發展季刊，119，206~221。
44. 蕭文龍(2009)，多變量分析最佳入門實用書，台北市：碁峰。
45. 蕭銘鈞(1988)，台灣大學生網路使用行為、使用動機、滿足程度與網路成癮現象之初探」，國立交通大學傳播研究所碩士論文。
46. 蕭秀珠(2012)，因應十二國教影響家長讓學生補習消費意願之研究，龍華科技大學商學與管理研究所碩士論文。












二、西文部份:
1. Ajzen, I. &; Fishbein, M., (1980), Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
2. Ajzen, I. (1985), “From Intentions to Actions：A Theroy of Planned Behavior,” in Action-Control: From Cognition to Behaviour, Kuhl, J. &; Beckmann, J.(eds.), Springer, Heidelberg: pp. 11-39.
3. Ajzen, I. &; Madden, T. (1986), “Prediction of Goal-Directed Behavior: Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control,”Journal of Experimental Social Psychology, Vol.22, pp.453-474.
4. Ajzen, I. (1991), “A Theory of Planned Behavior,”Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.50, No.2, pp. 179-211.
5. Ajzen, I. &; Madden, T. J. (1985), “Predicition of Goal-Directed Behavior: Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control,” Journal of Experimental Social Psychology, No.22, pp.453-474.
6. Ajzen, I. (2002), “Perceived Behavioral Control, Self-Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior,”Journal of Applied Social Psychology, Vol.32, No.4, pp.665-683.
7. Armatige, C. J., &; Conner, M. (2001), “Efficacy of the Theory of Planned Behaviour: A Meta-Analytic Review,”British Journal of Social Psychology, Vol.40, No.4, pp.471-479.
8. Bagozzi, R. P. &; Yi, Y., (1988), “On the Evaluation of Structural Equation Models,”Journal of the Academic of Marketing Science, Vol.16, No.1, pp.74-94.
9. Bagozzi, R. P. &; Lee, K. H. (2002), “Multiple Routes for Social Influence: The Role of Compliance, Internalization, and Social Identity,” Social Psychology Quarterly, Vol.65, No.3, pp.226-247.
10. Bentler, P. M., &; Bonnet, D. G., (1980), “Significance Tests and Goodness of Fit in the Analysis of Covariance Structure,”Psychological Bulletin, Vol.3, No.2, pp.588-606.
11. Bollen, K. A. (1989), Structural Equations with Latent Variables, New York: Wiley.
12. Browne, M. W. &; Cudeck, R. (1993), “Alternative Ways of Assessing Model Fit,”Sage Focus Editions, Vol.154, pp.136-162.
13. Cliff, N. (1983),“Some Caution Concerning the Application of Causal Modeling Methods,”Multivariate Behavioral Research, No.18, pp.147-167.
14. Cronbach, L. J. (1951), “Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests,” Psychometriky, Vol.16, pp.297-334.
15. Eagly, A. H., &; Chaiken, S. (1993), The Psychology of Attitude, London,NY: Harcourt, Brace, Jovonovich.
16. Fishbein, M. &; Ajzen, I. (1975), Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, MA: Addision-Wesley.
17. Fornell, C., &; Larcker, D. F. (1981), “Evaluating Structural Equation Models with Unobservables and Measurement Error,”Journal of Marketing Research, Vol.18, pp.39-50.
18. Hu, L. &; Bentler, P. M. (1999), “Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Altematives,”Structural Equation Modeling, Vol.6, No.1, pp.1-55.
19. James, D. (2006), “Study reveals Aussies' social obsession with mobile phones,”Retrieved June 1, 2012, from Original www.physorg.com/new89547470.html.
20. Jarvenpaa, et al. (2000), “Consumer Trust in an Internet Store,”Information Technology and Management, Vol.1, pp.45-71.
21. Kline, R. B. (1998), Principles and Practice of Structural Equation Modeling, New York: Guiford Press.
22. Kotler, P. (1997), Marketing Management: Analysis Planning, Implementation and Control, Upper Saddle River：Prentice Hall.
23. Hu, L. T., Bentler, P. M., Kano, Y. (1992), “Can Test Statistics in Covariance Structure Analysis be Trusted? ”Psychologically Bulletin, Vol.112, pp.351-362.
24. Hair Jr., J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C., (1998), Multivariate Data Analysis, 5th ed. Upper Saddle River：Prentice Hall.
25. Scott, J. E. (1994), “The Measurment of Information Systems Effectiveness: Evaluating a Measuring Instrument,”Proceedings of the Fifteenth International Conference on Information Systems, Vancouver, British Columbia, pp.111-128.
26. Park, W. K. (2005), Mobile Phone Addiction, London:UK,Springer, pp.253-272.
27. Primmer, E., &; Karppinen, H. (2010), “Professional Judgment in Non-Industrial Private Forestry: Forester Attitudes and Social Norms Influencing Biodiversity Conservation,” Forest Policy and Economics, Vol.12, No.2, pp.136-146.
28. Quintal, V. A., Lee, J. A., Soutar, G. N. (2009), “Rick, Uncertainty and the Theory of Planned Behavior; A Tourism Example,”Tourism Management, Vol.31, pp.1-9.
29. Sparks, P., Guthrie, C. A., Shepherd, R. (1997), “The Dimensional Structure of the Perceived Behavioral Control,” Journal of Applied Social Psychology, Vol.27, pp.418-438.
30. Thompson, B. (2000),“Ten Commandments of Structural Equation Modeling, ” IN L. G. Grimm &; P. R. Yarnold(eds.), Reading and Understanding More Multivariate Statistics(pp.261-283), Washington, DC: American Psychological Association.