跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/03 10:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃肅貽
研究生(外文):Huang, Su-Yi
論文名稱:關稅政策與台灣經濟成長相互影響之分析
論文名稱(外文):Tariff and Economic Growth in Taiwan
指導教授:賀惠玲賀惠玲引用關係
指導教授(外文):Hou, Huei-Ling
口試委員:姚名鴻王宜甲
口試委員(外文):Yao, Ming-HungWang, Yi-Chia
口試日期:2011-06-22
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:經濟系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:39
中文關鍵詞:關稅稅率貿易政策經濟成長共整合因果關係
外文關鍵詞:Trade policyEconomic growthCointegrationCausality test
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1140
  • 評分評分:
  • 下載下載:198
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文利用 1989 年第 1 季至 2010 年第 2 季的台灣總體時間序列資料,探討關稅和貿易政策與經濟成長間是否會相互影響。以有效稅率及貿易條件作為影響經濟成長的因素。實證分析首先對各變數作單根檢定,接著檢定變數間是否存在共整合關係,再以誤差修正模型及因果關係檢定來分析貿易政策與經濟成長之間的關係。實證結果顯示,各變數間存在一組長期的穩定均衡,有效稅率與實質每人國內生產毛額間互有負向且顯著的影響。有效稅率對實質每人國內生產毛額為負向顯著的影響,表示對某些產品課徵進口關稅,將提高這些產品的國內價格,使生產因素的分配及國內消費者的消費都受到扭曲,以國際價格計算之國民所得將降低,社會福利也會下降;同時也將使進出口量減少。實質每人國內生產毛額對有效稅率也有負向顯著的影響,表示經濟成長程度高時,國家會傾向自由貿易,希望國內生產的產品能在較低的關稅稅率之下出口到其他國家,因此,也會降低國內的進口關稅,期望他國能給予降低關稅稅率的優惠,以便擴展國外市場。
This paper investigates the long-run equilibrium and short-run dynamic adjustment relationship among the tariff rate, trade policy and economic growth, using quarterly time-series data of Taiwan from 1989Q1 to 2010Q2. We first conduct the unit root test for the above variables. Then, we perform cointegration tests for these variables. Finally, we apply the vector error correction model (VECM) and Granger causality test to analyze the dynamic relationship between trade policy and economic growth. Our empirical results show that there exists a significant negative relationship between per capita real GDP and the effective tariff rate (measured as the ratio of tariff revenues on the imports value). The decrease in the effective tariff rate stimulates the economic growth in Taiwan. This confirms that the imposition of tariff will distort the distribution of inputs and consumption, real income, trade volume and social welfare. On the other hand, the increase in per capital GDP results in the decrease in the effective tariff rate, which implies that tariff policy can be endogenously determined by the government for economic growth.
第一章 前言 1
第一節 我國經濟貿易政策之發展 2
第二節 國際重要組織介紹 7
第三節 研究動機與目的 9
第二章 文獻回顧 11
第一節 關稅和貿易政策對經濟成長的影響 11
第二節 經濟成長影響關稅和貿易政策 14
第三章 理論模型 16
第一節 經濟模型 16
第二節 計量模型 17
第一項 單根檢定 18
第二項 共整合檢定 19
第三項 因果關係檢定 21
第四章 實證分析 23
第一節 資料說明 23
第二節 單根檢定 24
第三節 共整合檢定 25
第四節 誤差修正模型 28
第五節 Granger因果關係檢定 29
第五章 結論 32
附錄一:各變數之時間趨勢圖 34
參考文獻 36


中文部分
王騰坤與黃子庭(2006),「關稅課徵對總體經濟福利影響之探討」,財稅研究,
38:4,149-157。
台灣智庫編輯群(2010),「ECFA,不能說的秘密?」,台灣智庫。
吳佳紋(2006),「經濟成長與汽、機車成長之因果關係之研究」,碩士論文,國
立台灣大學土木工程學研究所。
李茂(2002),「兩岸關稅結構之比較」,財稅研究,34:2,158-166。
李建強與許義中(1999),「預期壽命與經濟成長-台灣的實證研究」,人文及社
會科學集刊,11:4,563-586。
李建強與許義中(2005),「公共支出、金融發展與台灣經濟成長」,商管科技季
刊,6:4,677-700。
林鐘雄(2009),西洋經濟思想史,台北:三民書局。
徐世勳與吳中峻(1996),「關稅減讓對我國農業產出及勞動力衝擊之一般均衡分
析」,農業與經濟,16,31-58。
張淑華(2006),「金融發展與經濟成長之因果關係-日本、臺灣與韓國之實證研
究」,真理財經學報,14,1-40。
張淑華、蔡國柱及黃亮洲(2008),「印度金融發展與經濟成長之實證研究」,法
制論叢,41,149-176。。
張瑞雲(2001),「關稅與經濟成長之實證研究」,碩士論文,國立東華大學國際
經濟研究所。
黃台心(2002),「出口與經濟成長的關係:台灣的實證研究」,經濟論文叢刊,
30:2,465-489。
黃暖婷(2010),「2009年雙邊自由貿易協定最新進展分析」,太平洋企業論壇簡
訊,99:6,9。
賀惠玲(2002),國際貿易(二),東大圖書股份有限公司。
楊奕農(2006),時間序列分析經濟與財務上之應用,台北:雙葉書廊有限公司。


英文部分
Bahra, A. K. and W. H. Kaempfer(1991), “A Test of Tariff Endogeneity in the
United States,” The American Economic Reviews, 81:4, 952-960.
Dickey, D. A. and W. A. Fuller(1981), “Likelihood Ratio Statistics for
Autoregressive Times Series with a Unit Root,” Econometrica, 49:4, 1057-1072.
Engle, R. F. and C. W. J. Granger(1987), “Cointegration and Error Correction:
Representation, Estimation and Testing,” Econometrica, 51 : 251-276.
Granger, C. W. J.(1988), “Some Recent Developments in a Concept of Causality,”
Journal of Econometrics, 39, 199-211.
Hill, R. C., W. E. Griffiths and G. C. Lim(2008), Principles of Econometrics,
John Wiley and Sons, Inc..
Johansen, S.(1988), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors,” Journal
of Economic Dynamic and Control, 12:2, 231-254.
Johansen, S. and K. Juselius(1990), “Maximum Likelihood Estimation and
Inference on Cointegration with Applications to the Demand for Money,” Oxford
Bulletin of Economics and statistics, 52:2, 169-220.
Johansen, S.(1992), “Determination of Cointegration Rank in the Presence of a
Linear Trend,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 54:3, 383-397.
Naito, T.(2003), “Revenue-neutral Tariff Reform and Growth in a Small Open   
Economy,” Journal of Development Economics, 71, 213-232.
Naito, T.(2006), “Tariff and Tax Reform:Dynamic Implications,” Journal of
International Economics, 68, 504-517.
Osang, T. and A. Pereira(1996), “Import tariffs and growth in a small open
economy,” Journal of Public Economics, 60, 45-71.
Phillips, P. B. C. and P. Peron(1988), “Testing for a Unit Root in Time Series
Regression,” Biometrika, 75 : 2, 335-346.
Walde, K. and C. Wood(2004), “The empirics of trade and growth:where are the
policy recommendations?,” International Economics and Economic Policy, 1, 275-
292.
Young, A.(1991), “Learning by Doing and the Dynamic Effects of International
Trade,” The Quarterly Journal of Economics, 106:2, 369-405.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top