跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.88) 您好!臺灣時間:2026/02/14 15:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳仁省
研究生(外文):Chen,Ren-Sheng
論文名稱:審議式民主與對台灣民主的啟發
指導教授:楊泰順楊泰順引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:96
語文別:中文
中文關鍵詞:審議式民主總合式民主審議式民調政治協商機制公共領域
外文關鍵詞:deliberative democracydeliberative poll
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:3046
  • 評分評分:
  • 下載下載:1663
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
中文摘要
審議式民主(deliberative democracy)並非一時發明的民主理論,是由現代民主理論家傳承傳統民主理論家,經由哈伯瑪斯(Habermas)與羅爾斯(Rawls)達到巔峰。它目的並非要完全取代民主制度,例如,代議制度,而是要補充現代民主制度的不足。它認為現代民主制度容易形成社會分歧嚴重、政治不平等性與欠缺協商機制,這些有礙於民主政治的發展。審議式民主所具有的特性是有助於決解這些現代民主制度所產生的缺點,尤其它將現代民主以投票為中心轉向以對話為主的民主理論。審議式民主注重在論壇上的程序與實質結果,在程序上可以促進公民相互尊重的美德,在實質結果上促進公平正義。審議民主強調多元社會是無法避免的,因而它所的產生的公共理性是有助於解決分歧的社會。
審議式民主的實踐上所指的是將公共領域加以實現,它實踐方法包括審議式民調(deliberative poll)與公民會議(citizen conference)。審議式民主的出現對台灣民主政治是有所省思的,第一,它在代議制度與公民投票之間找出一個平衡點,使得公民投票可以審議化。第二,它在利用審議的政治參與方式以擴大政治參與範圍,有助與解決人民在政治參與冷漠而產生的政治參與危機 。第三,審議民主具備除外原則(principles of preclusion)與調適原則(principles of accommodation)的機制來達成共識,因此,有助台灣在多元社會與政黨間產生協商機制。第四,審議式民主所產生平等進入決策過程或在權力或資源方面擁有實質平等的原則,使得人民具有相同的機會參於政治決策的過程,這有助改善台灣的現行制度的政治不平等。
內 容 目 錄
第一章  緒論 1
第一節  研究目的與動機 1
第二節  研究方法與限制 4
第三節  章節安排 6
第二章  審議式民主的淵源與思想背景 7
第一節  古希臘時期的思想啟發 8
第二節  自由主義思想的啟發 10
第三節 近代多元主義的影響 12
第四節 哈伯瑪斯的觀點 17
第三章  審議式民主的原則與內涵 21
第一節  審議式民主特徵 22
第二節  審議式民主與總合式民主的區別 26
第三節  審議式民主中的程序與實質 31
第四章  審議式民主的實踐 49
第一節  公共領域 49
第二節  民調在審議式民主中的功能 58
第三節  公民會議 67
第五章  審議式民主在台灣民主的適用 76
第一節  審議民主與公民投票 76
第二節  台灣政治參與性危機 86
第三節  台灣政治協商機制 92
第四節  台灣政治發展之政治平等 99
第六章  審議式民主落實的可能性 105
第一節  審議式民主之目的與價值 106
第二節  審議式民主的評論與回應 109
參考文獻 114
參考文獻

一、中文書籍與期刊文章
朱志宏,2000,《公共政策》,台北:三民。
江宜樺,2001,《自由民主的理路》,台北:聯經。
江宜樺與黃俊傑編,2005,《公私領域新探》,台北:台大出版中心。
江宜樺,1998,〈康士坦論自由、平等與民主政治〉,《東吳政治學報》,台北:東吳大學,第九期,頁31-58。
吳乃德編譯,2003,《民主理論選讀》,台北:問津堂。
吳文程,1996,《政黨與選舉概論》,台北;五南。
呂亞力,1995,《政治學》,四版,台北:三民。
呂亞力與吳乃德,2000,《民主理論選讀》,臺北市:風雲論
李丁讚,2004,《公共領域在臺灣》,初版,台北縣:桂冠。
李尚遠,1997,《從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念》,台灣大學政治學研究所碩士論文。
李樹山,2004《瞧與橋:審議式與激進民主的連結想像》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
林水波與邱靖鈜,2006,《公民投票vs.公民會議》,台北:五南。
張福建,1997〈多元主義與合理的政治秩序:羅爾斯《政治自由主義》初探〉,《政治科學論叢》,第8期,頁111-132。
曹俊漢,2001,《公共政策》,台北:三民。
梁志鳴,2004,《論法院在多元民主社會的溝通機能》,台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。
梅高文,1995,《公共行政公正問題與能力問題之研究-Habermas領域理論得觀點》,台北:政治大學公共行政研究所碩士論文。
郭秋永,2001,《當代三大民主理論》,台北:聯經。
陳俊宏,1998,<永續發展與民主:審議式民主理論初探>,《東吳政治學報》,第九期,台北:東吳大學,頁109。
陳俊宏,1999,<鄰避(NIMBY)症候群,專家政治與民主審議>《東吳政治學報》,第10期,台北:東吳大學,頁114-115。
彭懷恩,2001,《比較政治學》,台北:風雲論壇。
游勝雄,2004,《從多元寬容論民主與公民投票》,台北大學法學研所碩士論文,。
黃東益,2000,<審慎思辯民調-研究方法的探討與可行性評估>,《民意研究季刊》,一月號,頁123-143。
黃東益,2003,《審慎思辯民調「全民健保公民論壇」評估報告》,臺北:行政院衛生署。
黃東益,2003,《民主商議與政策參與-審慎思辯民調的初探》,台北:韋伯文化。
黃勝興,2001,《從國民主權原理論公民投票制度》, 台北:國立臺北大學法學系博士論文。
黃瑞祺1998〈理性討論與民主:哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義〉,蕭高彥與蘇文流編《多元主義》,頁337-377。台北:中央研究院人文社會科學研究所。
楊泰順編著,1991,《政黨政治與台灣民主化》,台北:民主基金會。
鄒川雄,1989 《社會批判與政治實踐—論哈伯馬斯對馬克思主義的反省》。台北:政治大學政治研究所碩士論文。
鄒文海,1986,《西洋政制治思想史槁》,台北:鄒文海先生奬學基金會。
蔡季廷,2002,《論台灣公民投票之法制化問題以Robert Dahl民主程序標準為中心》,台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。
蔡英文,2002,《鄂蘭學術思想政治》,初版,台北:聯經。
盧瑞鍾,2002,《中國政治思想史分論》,初版,台北:鼎商。
蕭高彥,1998《多元主義與承認政治論:一個政治哲學的分析》,,台北:中央研究院。
鍾凱勳,2001,《從權力分立原則論公民投票法制之建構》,台北大學法學研究所碩士論文。
Andrew Heywood,楊日青等譯,1998,《政治學》,台北:韋柏。
David Butler and Austin Ranney編著,吳宜容譯,2001,《公民投票的實踐與理論》(Referendums around the world),台北:韋伯文化。
Gutmann and Dennis Thompson,謝宗學與鄭惠文譯,2005,《商議民主》(Why Deliberative Democracry),台北:智勝文化。
Habermas Jurgen,童世駿譯,2003,《事實與格式》,(Faktizitat und Geltung),臺北:臺灣商務。
Held David,李少軍與尚新建譯,1995,《民主的模式》,台北:桂冠。
James Bohman and William Rehg,陳家剛等譯,2006,《協商民主︰論理性與政治》(Deliberative Democracy: on Essays and Politics),北京:中央編譯出版社。
James Bohman,黃相懷譯, 2006,《公共協商︰多元主義、復雜性與民主》,(Public Deliberation:Pluralism Complexity and Democracy),北京;中央編譯出版社。
John Rawls,姚大志譯,2002,《作為公平的正義 》(Justice as fairness),上海:三聯。
Mcclelland,彭淮棟譯,2000,《 西洋政治思想史》(A history of Western political thought),台北:商周。
Mouffe Chantal,林淑芬譯,2005,《民主的弔詭》,(The democratic paradox),台北:巨流出版。
RobertA.Dahl著,李柏光與林猛譯,1999,《論民主》(On Democracy),台北:聯經。
Sartori, Giovanni,馮克利與閻克文譯,1998,《民主新論》(The theory of democracy revisited),北京:東方出版社。
Schumpeter, Joseph Alois,吳良健譯,2003,《民主 資本主義和社會主義》(Capitalism, socialism and democracy),臺北縣:左岸文化出版 遠足文化發行。
Shapiro Ian,陳毓齡譯,2005,《民主理論現況》,(The state of democratic theory) ,台北:商周。
Weale,謝政達譯,2001,《民主政治》(Democracy),台北:韋伯。
二、英文書及文章
Downs, Anthony.1957.An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.
Elster, Jon.1998.Deliberative Democracy. New York: Cambridge University Press.
Frederick, Watkins. 1957 . The Political Tradition of the West:A study in the Development of Modern Liberalism.Harvard University Press.
Habermas, Jurgen. 1987. The Theory of Communicative Action.Vol.2. Trans. Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jurgen. 1996. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Trans. William Rehg. Cambridge: The MIT Press.
Held, David. 1987. Models of Democracy. Cambridge: Polity Press.
James, Fishkin.1995.The voice of People.New Haven&London Yale University Press.
John, Rawls. 1971. A Theory of Justice. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Schumpeter, Joseph. 1950. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper & Row.
三、網站搜尋結果.
TSD科技、民主與社會http://tsd.social.ntu.edu.tw/index.htm,上網檢視日期:96年7月20日。
行政院青年輔導委員會,〈青年參與審議民主〉, http://www.nyc.gov.tw/chinese/all_in1/01_overview.php?MainID=6,上網檢視日期:9 6年5月20日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top