臺灣博碩士論文加值系統

契約法有關違約指一方當事人無法律上原因未履行契約義務或履行有瑕疵。債務不履行主要概念有：
1、債務不履行係未依契約條款履行義務，而許多契約義務採嚴格責任。
2、債務不履行可使當事人有權利採取救濟管道。
3、債務不履行依契約使一方當事人未履約時，負通知的義務，稱預期違約，並讓另一方當事人可以立即終止契約。
本研究主要闡述國際貿易之跨國貿易行為所依據《國際商事契約通則2010》概述及債務不履行的相關內容；有關《通則》不履行論述如下：
1、不履行的定義除包括完全不履行外，還包括各種形式的瑕疵履行。另不履行既包括不可免責的不履行，也包括可以免責的不履行。
2、要求履行的權利根據契約具有拘束力的一般原則，原則上，各方當事人不僅有權要求另一方當事人履行其承擔的金錢債務，而且有權要求其履行非金錢債務。這在歐陸法系國家是沒有爭議的，但英美法系國家則只有在特殊情況下才允許對非金錢債務強制履行。
3、終止契約指在一方當事人不履行的情況下，另一方當事人是否有權終止契約取決於對許多因素的權衡。一方面，履行太遲或瑕疵太嚴重以致於受損害方當事人無法實現其預期的目的，或者不履行方當事人的行為，在其他方面也有這樣的情形而使得受損害方當事人可以終止契約。
4、損害賠償像其他救濟手段，損害賠償的權利產生於不履行這個單一事實。受損害方當事人僅須證明不履行，即他沒有得到所承諾的履行。尤其沒有必要再去證明不履行是由不履行方當事人的過錯所引起的。證明不履行的困難程度取決於義務的內容，特別是該義務是否屬於須盡最大努力的義務，或者是否為一種須獲得特定結果的義務。
本研究透過理論及條文分析過程，彙整歸納現有資料，進行闡述比較，使分析所得的資料，具可行性與參考價值在研究方法上。又本研究以債務不履行為爭論重點，藉由條文逐條分析與比較，以釐清《通則》與我國民法債編之異同；並分析及歸納相關立論基礎，整理出研究結果與建議，以達到研究目的。

In contract law, a breach of contract is committed when a party without lawful excuse fails or refuses to perform what is due from him under the contract, or performs defectively or incapacitates himself from performing. About the breach mentioned is stated in the following:
1.The question whether or not a particular contract has been breached depends upon the precise construction of the terms of the contract. Many contractual duties are stict.
2.A breach of contract does not automatically bring a contract to an end. A breach of contract gives to the innocent party a right to claim damages and it may give him the additional right to terminate performance of the contract.
3.One contracting party may inform the other party, before the time fixed for performance under the contract, that he will not perform his obligations under the contract. This is called an anticipatory breach of contract, which entitles the innocent party to terminate performance of the contract immediately.
Unidroit principles of international commercial contracts 2010，about non-performance mentioned are as follows:
1.Non-performance is defined so as to include all forms of defective performance as well as complete failure to perform. In addition, non-performance includes both non-excused and excused non-performance.
2.In accordance with the general principle of the binding character of the contract, each party should as a rule be entitled to require performance by the other party not only of monetary, but also of non-monetary obligations, assumed by that party. While this is not controversial in civil law countries, common law systems allow enforcement of non-monetary obligations only in special circumstances.
3. Right to terminate the contract dependent on fundamental non-performance, whether in a case of non-performance by one party the other party should have the right to terminate the contract depends upon the weighing of a number of considerations. On the one hand, performance may be so late or so defective that the aggrieved party cannot use it for its intended purpose, or the behaviour of the non-performing party may in other respects be such that the aggrieved party should be permitted to terminate the contract.
4. Right to damages like other remedies, arises from the sole fact of non-performance. It is enough for the aggrieved party simply to prove the non-performance, i.e. that it has not received what it was promised. In particular, it is not necessary in addition to prove that the non-performance was due to the fault of the non-performing party. The degree of difficulty in proving the non-performance will depend upon the content of the obligation and in particular on whether the obligation is one of best efforts or one to achieve a specific result.
In the research method, this study was done by "article analysis" and the "depth interview" to find out the theoretical basis of this study, analyzed and summarized, sorting out the findings and recommendations to the purpose.
The results obtained in this study through the analysis and comparison are organized as the following recommendations and can be used in future reference . It could be used as a reference for better changes or improvements in contract.

第一章 緒論..............................................1
第一節 研究動機................................................1
第二節 研究目的...............................................2
第三節 研究方法...............................................2
第四節 預期效果...............................................4
第二章 文獻探討及理論比較................................5
第一節 法系和民法法律體系之概述....................................5
第二節 契約法概述與比較研究.......................................7
第三節 美國及我國契約法相關法制之研究............ ................12
第四節 債務不履行之探討......................... ................26
第三章 國際商事契約通則概述與違約救濟之機制.................38
第一節 國際商事契約通則概述.......................................38
第二節 國際商事契約通則在契約法之地位.............................45
第三節 國際商事契約通則違約救濟之機制.............................47
第四章 國際商事契約通則債務不履行及我國民法之分析與比較研究49
第一節 債務不履行通則............................................. 50
第二節 要求履行的權利. .... ...................................... 60
第三節 契約的終止..................................................66
第四節 損害賠償... ................................................74
第五章 結論..................................................87
第一節 研究發現..................................................87
第二節 研究建議.................................................90
參考文獻..........................................................92
引用條文..........................................................94

壹、中文部分
林誠二，民法理論與問題研究，瑞興，1991年7月
劉清波，民法概論上冊，增修5版，五南，1984年8月
謝瑞智，法學入門，東華書局，2004年1月
陳美伶、李太正、陳連順合著，民法入門，5版第1刷，元照，2007年9月
杜怡靜，民法系列－契約之成立與效力Contracts，三民書局，2006年9月
劉春堂，判解民法債編通則，修訂6版3刷，三民書局，2013年1月
劉春堂，民法債編各論（上），初版第5刷，三民書局，2011年9月
劉春堂，民法債編通則（一）契約法總論，增修版，三民書局，2011年12月
江俊彥，民法債編總論，2版1刷，新學林，2011年9月
陳自強，契約之內容與消滅，1版4刷，新學林，2010年9月
陳自強，契約責任歸責事由之再構成-契約法之現代化I，元照，2012年12月
姚志明，債法研究叢書系列—契約法總論，元照，2011年9月
王澤鑑，債法原理債之發生、契約、無因管理，增訂3版，自版，2012年3月
李淑明，債法各論，6版1刷，元照，2013年1月
林誠二，民法債編各論（上），修訂2版2刷，瑞興，2007年3月
林誠二，債法總論新解－體系化解說－（下），瑞興，2010年3月
邱聰智，新訂民法債編通則（上），新訂1版修正2刷，2003年1月
邱聰智，新訂民法債編通則（下），增訂1版3刷，2008年8月
孫森焱，民法債編總論下冊，修訂版，三民書局，2013年2月
何勤華，外國法制史，韋伯文化國際出版有限公司，2004年1月
何勤華，二十世紀百位法律家，韋伯文化，2004年7月
儲有德．唐淑合著，各國法律之比較與作用，永然文化，1994年12月
王澤鑑，英美法導論，元照，2010年7月
林利芝譯William Burnham著，英美法導讀，2版第1刷，元照，2005年5月
楊楨著，英美契約法論，北京大學出版社第4版，2007年12月
楊禎著，英美契約法論，東吳大學法學叢書修訂3版，2003年
望月禮二郎，英美法，五南，1997年3月
東吳大學法學院，英美法常用名詞解析，新學林，2008年8月
Dr. Right，法學英文核心字彙，2版，高點，2012年9月
陳自強，整合中之契約法，元照，2011年5月
傅崐成，美國契約法精義，五南，2010年9月
鄧越今，國際商品買賣契約法，三民書局，1993年10月
張玉卿，國際統一私法協會國際商事合同通則2004，中國商務，2005年1月
張玉卿，國際統一私法協會國際商事合同通則2010，中國商務，2012年7月
潘維大，國際商事契約通則，國際統一私法協會，新學林，2008年3月
吴德昌，《國際商事合同通則》法律功能研究，法律出版社，2011年9月
中文期刊

張金梅，預期違約與不安抗辯制度的界分與銜接－以不履行的可能性程度為中心，中國人民大學，120期，2010年3月
詹森林，危險負擔移轉前出賣人物之瑕疵擔保責任及買受人拒絕受領標的物之權利－最高法院相關民事判決之評釋，國立臺灣大學法學論叢，22卷1期，1992年12月
詹森林，物之瑕疵擔保、不完全給付與買賣價金之同時履行抗辯－最高法院七十七年第七次民事庭會議決議之研究，萬國法律，42期，1988年12月
詹森林，不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議，國立臺灣大學法學論叢，39卷3期，2010年9月
月旦法學教室別冊2011年民事法學篇，元照，2011年5月
陳自強，契約責任之歸責事由，國立臺灣大學法學論叢，41卷1期，2012年3月
陳自強，主給付義務以外其他義務違反之契約解除，東吳大學學報，23卷4期，2012年4月
陳自強，未按時給付之契約解除與規責事由，國立臺灣大學法學論叢，41卷3期，2012年9月

貳、外文部分
Bonell, From Unidroit Principles 1994 to Unidroit Principles 2004； a further step towords a global contract law, 37 UCC L.J. 1 Art.2
Bonell, The UNIDROIT Principles an CISG－Sources of Inspiration for English Courts？, 19 Pace International Law, Review 9
Ewan Mckendrick，Contract Law，4th edition，2003

網站資料
UNIDROIT
UNIDROIT-Dictionary definition of UNIDROIT Encyclopedia.com FREE online dictionary
貿易法委員會關於《聯合國國際貨物銷售合同公約》判例法摘要彙編