臺灣博碩士論文加值系統

論 文 摘 要
墮胎議題，是一個世界性的議題，不論古今中外，在這個問題中都有許多激烈的討論和爭辯，可以說只要有人類存在的一天，就有這樣的問題不斷的在發生。
由於墮胎議題所牽涉的層面很廣，本文將借鏡美國關於墮胎的法律爭議為開端，進而討論墮胎議題中的道德爭議，與價值選擇的衝突。本文將以四個主要部份來探討墮胎議題的價值選擇衝突。
第二章探討美國墮胎爭議的演變。包括墮胎議題如何從醫療的議題，演變為社會運動的爭議，及一九七三年Roe v. Wade 案其內涵及影響。
第三章將論述反對墮胎者的立場，以胎兒是人的前題，墮胎即是謀殺的行為，來論述不應該墮胎是項道德義務。
第四章將論述支持墮胎者的立場。支持墮胎者認為胎兒不是人，故墮胎是可以被允許的。即使胎兒是人，胎兒也只是生物學上的人類，並不具有與人相同的生命權利。此外，婦女對於自己身體自主權，應優先於胎兒的生命，婦女沒有義務要提供自己的身體去幫助他人。
第五章的總結，則討論胎兒是不是人的問題，能否解決墮胎的爭議。而對於各種道德信念的應用與義務的堅持，是否能在墮胎議題上，找到一個共同可依循的標準。此外，面對醫療科技的進步，如對胎兒基因的篩選、墮胎藥的發明及合法化，希望這樣的討論能喚起社會大眾，應該以更謹慎的態度來看待並思考之。

論文目錄
第一章緒論……………………………………………………2
第一節研究動機…………………………………………….2
第二節研究方法…………………………………………….4
第二章 美國關於墮胎議題爭議的歷史……………………….8
第一節 爭議的歷史背景（1820~1960）…………………..12
第二節 爭議的激化與演變（1960~1973）…………………15
第三節 Roe v. Wade 案及其內涵（1973年）…………….20
第四節 一九七三年後關於墮胎爭議之發展（1973至今）.25
第三章 支持生命權的觀點…………………………………….45
第一節 關於胎兒是否為人的問題概論………………………48
第二節 反對墮胎者對生命權的論述………………………….62
第三節 訴諸於道德命題的論証……………………………….77
第四節 結論與反省………………………………..…….……..87
第四章 支持選擇權的觀點……………………….…………….89
第一節一般支持墮胎的理由…………………………….…90
第二節關於胎兒的「位格」問題…………………….…..94
第三節婦女的選擇權………………………………………115
第四節功利主義的觀點…………………………………..125
第五節結論與反省…………………………………………130
第五章 總結…………………………………………………….132
第一節人的定義與墮胎的道德判斷……………………..133
第二節道德原則的認同與運用的難題…………………..139
第三節科技進展與墮胎的爭議…………………………..156
第四節結語…………………………………………………164
附錄：1965-1997美國最高法院關於生育法律判決年表…….167

參 考 資 料
◎中文資料：(依比劃順序)
１．「RU486墮胎藥 引爆人權舌戰」，中國時報（台北），90年5月10日，焦點新聞。
２．王崇堯主編，當代問題與基督教思想（台北：永望文化事業有限公司，一九九二年一月）
３．伍啟元,美國世紀1901-1990（台北:台灣商務印書局,1994年4月）
４．艾立勤，「RU486合法 就怕墮胎方便 性隨便」，聯合報（台北），90年5月12日，民意論壇。
５．吳慧芬，「性諮商 青少年真開放」，中時晚報（台北），90年4月8日，社會綜合。
６．李素楨，「胎兒生命權和生存價值的案例分析」，應用倫理學研究通訊，第十七期，2001.1。
７．林正弘，「墮胎的道德問題」，鵝湖月刊（台北），第63期（1980,9）。
８．林倖妃，「恐懼失業 忍痛墮胎案例驟增」，中國時報（台北），90年4月27日，地方新聞。
９．林憲同，「墮胎合法化之立法問題」，刑事法雜誌，第十七卷六期，一九七三年。
１０．邱仁宗著,生死之間---道德難題與生命倫理（台北:台灣中華書局,1988年9月）
１１．修淑芬，「RU486網路有售 每顆3千元」，中時晚報（台北），90年4月11日，醫藥保健。
１２．孫振青,「倫理問題探索：論墮胎的道德性與合法性」，東吳哲學傳習錄第二期，民國八十二年。
１３．張天鈞，「成骨不全症 診治新進展」，中國時報（台北），89年10月2日，醫療保健。
１４．張茂柏譯, Dennis Lloyd著,法律的理念（台北:聯經出版社,82年12月）。
１５．張黎文，「基因篩檢　可免病變胎兒出生」，中國時報（台北），90年5月13日，第九版。
１６．陳秉璋、陳信木合著,道德社會學（台北:桂冠圖書,1988年4月）
１７．陳美華，「從露對威德案論墮胎權---自由女性主義及其超越」，東吳大學政治學系碩士論文，八十四年十一月。
１８．陳淑卿,「墮胎的道德問題研究」，國立中央大學哲學研究所碩士論文,八十四年六月,頁七十四。
１９．陳毓鈞，美國民主的解析（台北：允晨文化，民國八十三年三月）。
２０．傅佩榮譯,Frederick Copleston著,西洋哲學史一（台北:黎明文化事業公司,七十五年元月）。
２１．湯德宗，「美國聯邦最高法院一九八八 ∼ 一九八九會期重要判決評述」，美國月刊第四卷五期，一九八九年。
２２．黃慶明譯,William K. Frankena著,倫理學（台北:有志圖書出版,七十一年）。
２３．楊國樞主編，生死的抉擇（台北，桂冠圖書，1997年4月）。
２４．楊慶輝，「美國支持與反對墮胎運動之研究－－兼論單一議題政治」，淡江大學美國研究所碩士論文，八十年六月。
２５．鄔昆如，「對優生保健法的深思」，哲學與文化月刊，第一卷六期，七十三年六月。
◎英文資料：（依字母順序排列）
１．American Law Institute , Abortion : Model Penal Code (Philadelphia , Penn., 1958)
２．Barbara Hinkson Craig & Davied M. O’Brien, Abortion and American Politics(New Jersey :Chatham House Publisher , 1993)
３．Bhavani Sitaramen, The middleground : the American public and the abortion debate(New York: 1994)
４．Carl Wellman,Morals and Ethics（N.Y:Foresman and Company,1975）
５．Damien Keown, Buddhism and Abortion(London:Macmillan Press , 1998)
６．Eva R. Rubin , Abortion , Politics , and the Courts : Roe V. Wade and Its Aftermath (Westport , Conn.: Greenwood Press , 1987)
７．F.M.Kamm, Creation and Abortion:A Study in Moral and Legal Philosophy(New York , 1992)
８．Harmon Smith , Ethics and the New Medicine (Nashville : Abingdon Press ,1970)
９．Harry J. Gensler,”An Appeal for Consistency”, in Philosophical Studies(New York) No.49(1986)
１０．http://www.usnews.com/usnews/issue/19pie.htm , 1999/1/16
１１．http://www.usnews.com/usnews/news/abort.htm , 1999/1/16
１２．Hyman Rodman , Betty Sarvis and Joy W. Bonar , The Abortion Question(New York : Columbia University Press , 1987 )
１３．Jane English,”Abortion and the Concept of a Person”, Canadian Journal of Philosophy （Canada）, vol.5,(1975)
１４．John C. Callahan,”The Fetus and Fundamentl Rights,in Commonwell”, The Ethic of Abortion(New York),April 11,1986