跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.73) 您好!臺灣時間:2026/06/14 12:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林春旺
研究生(外文):WALTER LIN
論文名稱:產品創新過程、技術問題與PM及PL合作機制之研究—台灣通信產業不同產品新穎性之個案比較
論文名稱(外文):The Study of The Processes in The Product Innovation Within The Technical Problems And The Mechanism of PM and PL Co-operation. — The Case Studies Within The New Products And Derivative Products of Taiwan Communication Industry.
指導教授:翁明祥翁明祥引用關係
指導教授(外文):Dr.Min-Sun Wuang
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:科技管理學程碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:產品新穎性功能改良型產品外形改良型產品
外文關鍵詞:PL
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:855
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中 文 摘 要
論文題目:產品創新過程、技術問題與PM及PL合作機制之研究
—台灣通信產業不同產品新穎性之個案比較
校(院)系所組別:天主教輔仁大學管理學院科技管理學程在職專班碩士論文究研生:林春旺 指導教授:翁明祥 論文頁數:106
關 鍵 詞:產品新穎性、功能改良型產品、外形改良型產品、PL
論文提要內容:
隨著科技進步,競爭環境日趨複雜與快速多元,企業面對外部環境不斷變動、新產品日新月異、競爭者持續加入與產品生命週期縮短,這種情況在變化快速的通訊產業中更是明顯,通訊產業面對競爭壓力,到大陸設廠投資,目的在降低生產成本以提升產品的競爭力。本研究主要目的是探討在台灣建立研發設計中心與大陸建立生產製造中心的合作架構,彼此之間技術的轉移與銜接,在產品新穎性創新過程階段中,所面臨的技術問題,如何合作與解決,免於彼此溝通不良,鴻溝愈來愈大,而導致產品開發速度與新產品推出時間嚴重延誤,造成研發成本大幅增加,客戶抱怨連連等等問題。
本研究主要目的是探討產品新穎性不同,在創新階段過程中,所面臨的技術問題不同,PM(product manager)與PL(project leader)的合作機制之差異,本研究將產品新穎性分為新產品、功能改良型及外形改良型產品三類,將新產品開過程可分為四個階段,即「基礎模組設計階段(A Stage)」、「產品功能設計階段(B Stage)」、「試產規劃設計階段(C Stage)」、 「大量產製前製程規劃階段(PMP)」四階段,針對國內通訊廠商,透過PM與PL的合作機制,進行六個個案深度探討,研究中發現,產品新穎性不同(新產品、衍生性產品),面臨不同技術問題,PM與PL所採之合作機制也不同。
Abstract
Keywords:Originality, functional innovation of derivative products, out-looking innovation of derivative products, PL.

With the progresses of high technology, the competitive environment varies a lot and gets more complicated. Nowadays, the enterprises encounter the dynamic change of external surroundings. The market is always full of new but short life cycle products and always new competitors enter it, especially in communication industry. The communication industry has no choice but to deploy the manufacture line in China just to reduce the cost of production, thus can raise the competencies of the product.
Our study focused on the co-operate structure of the research and development (R&D) center in Taiwan between the manufacture center in China. How to transmit the technology in a fluent way and how to avoid bad communication or reduce the gap, The most targets are to reduce the time lag of new product development and to be time to market. These topics are the goals we will look into. In most cases, those who had done these topics well also had less cost in R&D and fewer complaints from their external customers.
Besides that, our study will also detect the technical problem in the stage of product innovation, and the co-operation mechanism differences of product manager(PM) and product leader(PL). In our study, the originality of product will be classified into three categories, including new products, the functional innovation of derivative products, and out-looking innovation of derivative products. Also the stages of new product development will be divided into four, such as sample verified stage(A Stage), design verified stage(B Stage), pilot-run verified stage(C Stage), and product verified stage(D Stage). We will look into the communication firms of Taiwan, by means of 6 case studies, to find out the cooperation differences in product management and new product introduction. From our study we find that:due to the originalities differs, the technical problem differs, and the co-operative mechanism of PM and PL also differs.
目錄
頁次
表 次……………………………………………………………………………… xii
圖 次…………………………………………………………………………………ix
第壹章 緒 論……………………………………………………………………… 1
第一節研究背景………………………………………………………………… 1
第二節硏究動機………………………………………………………………… 1
第三節硏究目的………………………………………………………………… 2
第四節硏究流程………………………………………………………………… 3
第貳章 文獻探討…………………………………………………………………… 5
第一節 產品創新過程階段之相關文獻………………………………………. 5
第二節 產品新穎性之相關文獻………………………………………………. 9
第三節 技術問題之型態……………………………………………………… 13
第四節 產品創新過程,PM與PL合作機制之型態…………………………. 15
第參章 研究方法……………………………………………………………………23
第一節 觀念性架構及初步命題……………………………………………… 23
第二節 研究方法……………………………………………………………… 24
第三節 研究對象……………………………………………………………… 27
第四節 研究限制……………………………………………………………… 27
第肆章 個案分析與整理………………………………………………………… 29
第一節 行動通訊產業簡介…………………………………………………… 29第二節 公司簡介……………………………………………………………… 32第三節 M專案創新產品個案分析……………………………………………. 33
第四節 W專案創新產品個案分析……………………………………………. 52
第五節 M專案與W專案新穎性產品創新過程個案分析彙整………………. 70
第伍章 命題發展………………………………………………………………… 73
第陸章 結論與建議……………………………………………………………… 93
第一節結論………………………………………………………………………93
第二節建議………………………………………………………………………95
參考文獻…………………………………………………………………………… 99
附錄…………………………………………………………………………………103
參考文獻
中文部份
1.洪基超,創新類型與創新網絡配適對於創新績效影響之研究,碩士論文,輔仁大學管理學研究所,2004。
2.徐鋒志譯,Tom Kelly著,IDEA物語:全球領導設計公司IDEO的秘笈,
大塊文化,2002。
3.許國清(1998)。不同專案群組下,專案經理人特性對專案績效之影響。
靜宜大學企業管理學系碩士論文。
4.陳淑芬,策略型態、市場導向、創新能力與績效關係之研究,碩士論文,國立雲林科技大學企業管理研究所,2000。
5.陳淑美,技術創新過程關鍵成功因素之研究,碩士論文,輔仁大學管理學研究所,2005。
6.張水文,產品新穎度、技術配適度與內外部組織 整合對新產品易製性影響之研究,碩士論文,中原大學企業管理研究所,2004。
7.翁明祥、陳兆元,我國筆記型電腦OBM/ODM/OEM模式下,新產品開發階段與開發團隊特質關係之研究,2005年21世紀管理理論與實務研討會,大葉大學企業管理學系、企業經營研究所,2005年6月。
8.翁明祥、李引裕,技術創新過程中技術缺口與彌補策略關係之硏究-以生物科技產業為例,創新與知識管理學術研討會,銘傳大學,2002年11月。
9.翁明祥、吳智榮,不同代工模式產品創新過程之比較研究-以台灣筆記型電腦產業為例,2004年管理創新與新願景研討會,真理大學管理學院,2004年5月。
10.翁明祥、陳淑美,產品特質、技術創新過程相關鍵成功因素關係之研究:以台灣印刷電路板產業個案公司為例,2006國際學術研討會,銘傳大學,2006年3月,頁473-489。
11.翁明祥、許永亮,不同產品層次之技術特質與創新過程各階段活動內容之比較研究-以台灣電子業個案為例,21世紀管理理論與實務研討會,大葉大學,2004年3月。
英文部份
1.C.Merle Benedetto, C.Antonio Di Crawford, New Products Management, Sixth Edition, 2003. McGraw-Hill.
2.Cooper,R.G., Overcoming the crunch in resources for new product development, Research Technology Management, 46(3), May/Jun2003, pp.48.
3.Hart,S., Hultink,E.j. Txokas,N.& Commander, H.R., Industrial Companies’ Evaluation Criteria in New Product Development Gates, The Journal of Product Innovation Management, 20(1), January 2003, pp.22-36.
4.Kim ,J. and Smith, D., Sources and assessment of complexity in NPD projects. R&D Management, January 2003, pp.15-30.
5.Kano, S (2000), Technical Innovation, Standardization and Regional Comparison:A Case Study in Mobile Communications, Telecommunications Policy 24, pp.305-321.
6.Lukas,B. A. and Ferrell,O. C. The Effect of Market Orientation on Product Innovation, Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 28, no. 2, 2000, pp.239-247.
7.Reysolds, T., Assay Development and Evaluation:A Manufacturer’s Perspective Annals of Clinical Biochemistry, London, Vol.40, May 2003.pp.303.
8.Rebecca, M. Henderson and Kim B. Clark, Architectural Innovation “The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms”, Organizational Context, 2002, P448-461.
9.Saren, M.A., A Classification and Review of Models of the Intra-firm Innovation Process., R&D Management, 14(1), 1984, pp.11-24.
10.Sethi, R & Nicholson, C. Y., Structural and Contextual Correlates of Charged Behavior in Product Developmemt Teams, Jouranl of Product Innovation Management,18,154-168,2001.
11.Utterback, J.M. and Kim, L., Invasion of a Stable Business by Radical Innovation. IEEE Transaction on Engineering Management, Vol.33, No2, 1986, pp.113-151.
12.Ulrich, K. T. and Eppinger, S.D. (2000), Product Design and Development, McGraw-Hill.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top