臺灣博碩士論文加值系統

羈押，亦稱「未決先禁」，係指對被告、犯罪嫌疑人於判決有罪確定前將其拘禁於一定處所，旨在妨止逃亡、串供、滅證之情事，確保刑事訴追、審判之執行。羈押固屬有效之程序保全措施，但亦屬侵害基本人權最嚴厲的強制處分；除剝奪被告、犯罪嫌疑人之人身自由，也直接對其社會地位及名譽、信用造成嚴重詆毀。
　　1997年制訂施行的「預防性羈押」，被告經法院訊問後，有反覆實施同一罪名之高度危險者，即可將其羈押，著實顛覆了我國羈押政策！儘管學界批評其違反無罪推定原則、質疑「再犯之虞」認定的精準度、侵犯人身自由基本權等應予廢止，但實務適用卻愈趨頻繁；對於性侵犯未予羈押而交保，引起社會輿論的撻伐、民眾情緒高度不滿，甚而造成集會抗議，如此極端的反應是否影響了檢方、法院羈押與否的聲請與裁定？
　　本文藉由我國羈押法制之研究，檢討預防性羈押法制，提出替代方案及實質建議，期盼對於人身自由之保障、公共秩序的維護及司法獨立審判的精神，均能兼顧、平衡多方基礎，促使我國更符合民主自由及法治國家的規範！

Detention, also known as custody prior to a conviction, is to take a criminal defendant or suspect into custody at a certain place before the court decides to enter a judgment against a criminal defendant. The main purpose is to prevent the accused or suspect from absconding, colluding, destructing evidence, among others, to ensure a smooth implementation of criminal prosecution procedures. Although detention can be an effective measure of preservation procedures, it is the most severe mandatory punishment on infringing human rights. Detention not only deprives the criminal defendant or suspect of physical freedom, but also openly causes serious slander in one’s social status, reputation and credit.

Under the Preventive Detection Article promulgated in 1997, a defendant charged with a high degree of danger of recidivism, after interrogated by the court, could be held before trial, and this has subverted the detention policy in Taiwan. With criticisms on its violations of the doctrine of presumption of innocence, doubts about the precise identification of danger of recidivism and about the violations of personal freedom, the abolition of the Preventive Detection Article has been advocated by the academia. Despite of this, preventive detention seemed to be practice applicable even more frequently. Besides, the sexual assault offenders released on bail free from custody has aroused severe criticism from the public. The high discontent of the citizens even entered a protest against the grant of bail. Here arises an issue as to whether or not such extreme reactions will influence the claims of prosecution and the rules of court on detention.

The objective of this study is to propose alternatives and concrete suggestions to the preventive detention of legal system, with in-depth examination of the custody of legal system in Taiwan. It is anticipated to enhance the protection of personal freedom, the maintenance of public order and the independence of judiciary trial, with trade-off balanced foundations, to promote Taiwan’s legal system as a democratic country ruled by law.

Keywords: custody of legal system, detention, preventive detention

目　　錄
第一章　緒論 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　研究範圍 3
第三節　研究方法 5
第四節　研究結果 6
第二章　我國現行刑事羈押制度概論 7
第一節　刑事羈押 7
第一項 羈押的涵義 7
第二項 無罪推定原則 8
第三項　我國憲法依據 11
第四項　釋字第392號解釋 12
第二節　一般性羈押 13
第一項　羈押目的與要件 13
第二項　重罪羈押 19
第三項　釋字第665號解釋 20
第四項　偵查中檢察官權限 22
第五項　絕對法官保留原則 26
第三節　預防性羈押 28
第一項　預防性羈押沿革 28
第二項　預防性羈押內涵 29
第三項　反覆實施的意義 30
第四節　一般性羈押與預防性羈押之比較 31
第一項　羈押競合 31
第二項　兩者相同處 32
第三項　兩者相異處 33
第五節　小結 33
第三章　預防性羈押法理特質、爭點與判斷要素 35
第一節　預防性羈押法理特質 35
第一項　預防再犯 35
第二項　保衛社會 36
第三項　比例原則 36
第二節　預防性羈押爭點 38
第一項　預防性羈押正當性 38
第二項　預測被告再犯之虞的準確性 42
第三項　預防性羈押列舉罪名週全性 44
第三節　預防性羈押判斷要素 46
第一項　是否犯罪嫌疑重大 46
第二項　是否具備預防性羈押理由 48
第三項　有無羈押必要 52
第四節　預防性羈押制度評論 53
第一項　預支性刑罰 53
第二項　應報性羈押 53
第三項　為符合社會觀感 54
第五節　司法實務案例－聲請具保停止羈押 55
第六節 小結 58
第四章　比較法檢視外國預防性羈押法制 61
第一節　德國法 61
第二節　美國法 64
第三節　澳門法 70
第四節　小結 75
第五章　我國實務發展與實踐 79
第一節　羈押理由統計分析 79
第一項　一般性羈押與預防性羈押理由統計分析 79
第二項　羈押理由結果分析 84
第二節　預防性羈押實施情形 85
第一項　刑事訴訟法第101條之1實施分析 85
第二項　刑事訴訟法第101條之1實施結果分析 90
第三項　家庭暴力防治法第32條 91
第三節　撤銷羈押與停止羈押 94
第一項　撤銷羈押的意義 94
第二項　撤銷羈押原因及程序 94
第三項　停止羈押的意義 97
第四項　停止羈押後之再執行羈押 98
第五項　免予羈押後之改命羈押 99
第六項　撤銷羈押與停止羈押的差異 100
第四節　羈押救濟途徑 101
第一項　一般之救濟途徑 101
第二項　特別之救濟途徑 102
第三項　刑事補償 103
第五節　小結 104
第六章　預防性羈押檢討、替代與建議 107
第一節　預防性羈押檢討 107
第一項　是否與憲法保障基本人權相衝突 107
第二項　是否違反「無罪推定原則」 110
第三項　是否違反「國際人權公約」 113
第四項　是否牴觸比例原則 115
第二節　預防性羈押之替代 116
第一項　「電子監控」的意義 116
第二項　我國實施電子監控之法源依據 117
第三項　適用電子監控之對象 117
第四項　我國電子監控之設施 118
第五項　「RFID電子監控設備」運作圖流程如下： 119
第六項　比較法檢視美國、德國電子監控之措施 119
第七項　我國電子監控之檢討 124
第三節　預防性羈押之建議 125
第一項　聲請釋憲 126
第二項　性侵慣犯以「羈押前強制治療」替代羈押處分 126
第三項　增列不法、引誘使人吸食第四級毒品罪 128
第四項　增訂適用刑法最輕本刑五年以上有再犯之虞者 128
第五項　刑法第173條放火罪、第222條加重強制性交罪　　　　應一併適用 129
第六項　電子監控應擴大適用對象 129
第四節　小結 130
第七章　結論 133
參考文獻 I

一、書籍
王兆鵬，美國刑事訴訟法，台北：元照出版有限公司，2007年9月，2版。
王兆鵬，刑事訴訟講義，台北：元照出版有限公司，2010年9月，5版。
王兆鵬，刑事救濟程序之新思維，台北：元照出版有限公司，2010
年12月，初版。
江鴻暘，刑事訴訟法第2試，台北：考用出版股份有限公司，2011年5月，初版1刷。
朱石炎，刑事訴訟法論，台北：三民書局，2010年9月修訂3版。
李佳玟，在地的刑罰．全球的秩序，台北：元照出版社，2009年1月初版。
李知遠，刑法第2試，台北：考用出版社，2010年10月初版1刷。
林山田，刑事程序法，台北：五南出版社，2001年9月，增訂4 版。
林國賢、李春福，刑事訴訟法論（上），自版，2006年1月，增修版。
林永謀，刑事訴訟法釋論（上），自版，2010年12月，改訂版。
林俊益，刑事訴訟法概論（上），台北：新學林出版股份有限公司， 2010年9月，11版。
林鈺雄，刑事訴訟法（上），台北：元照出版社，2010年9月，6版。
柯慶賢，刑事強制處分，台北，三民書局，2002年11月，初版。
柯慶賢，刑事強制處分，台北，三民書局，2008年4月，3版。
施茂林主編，跨世紀法學新思維-法學叢刊創刊50週年，台北：元照出版社，2006年1月。
ROLANDO V. DEL CARMEN著，章光明等合譯，美國刑事偵查法制與實務，台北：五南出版社，2006年8月，初版。
張麗卿，驗證刑訴改革脈動，台北：五南出版社，2009年3月，3版。
張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，台北：五南出版社，2011年2月，11版。
許福生，犯罪與刑事政策學，台北：元照出版社，2010年9月，初版。
黃炎東，憲法、人權與國家發展，台北：五南出版社，2010年7月，初版。
黃朝義，刑事訴訟法，台北：新學林出版股份有限公司，2009年9月，2版。
黃朝義，刑事訴訟法，台北：一品文化出版社，2006年9月初版。
蘇銘翔、李美寬，刑事訴訟法，台北：書泉出版社，2010年4月，初版。

二、論文
王士帆，不自證己罪原則-NEMO TENETUR，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004年。
王國棟，論偵查中羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2003年。
許正一，預防性羈押之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文20
03年。
林宜慶，偵查階段羈押之司法審查，東海大法律學研究所碩士論文，2004年。
柯慶賢，對人強制處分，刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度法條化研究報告（下），2001年。
黃裕仁，羈押替代處分之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論
文，2006年。
李錫棟，羈押要件之研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文， 1999 年。
翁珮嫺，「美國紐約大學進修出國報告－美國交保被告之電子監控法制與實務等研究」，2007年。
楊冀華，「Ａctuarial Justice：The Emerging new Criminal Law摘要」2010年。
盧映潔，「性犯罪之分佈狀況及再犯率研究－以德國及台灣為說明（下）」，2004年。
三、期刊
刑事法學研討會「刑訴法部分修正草案中偵查羈押制度相關條文之檢討」會議紀錄，月旦法學雜誌，第31期，1997年12月。
尤伯祥，是恩惠還是權利？從程序保障觀點檢討現行羈押法制，全國律師，2006年7月。
王兆鵬，論拘提或逮捕相關問題，日新月刊，第3期，2004年8月。王兆鵬，憲法解釋與刑事訴訟（上）－最重要的三則解釋，台灣本土法學，第74期，2005年9月。
王兆鵬，憲法解釋與刑事訴訟（下）－最重要的三則解釋，台灣本土法學，第75期，2005年10月。
王勁力，論美國刑事司法體系之預防性羈押制度，興國學報，第7期，2007年1月。
王國棟，論偵查中羈押審查之程序及其證據法則，軍法專刊，第50卷，第8期，2004年8月。
吳巡龍，偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告－兼評台北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定，月旦法學雜誌，第114期，2004年11月。
李佳玟，預防性羈押：刑事程序中的風險管理，月旦法學教室，第36期，2005年10月。
李佳玫，機密且一造進行之羈押審查程序，台灣本土法學，第91期，2007年2月。
李忠雄，從羈押權之喪失論檢察官地位，法令月刊第48卷第12期，1997年12月。
李錫棟，我國預防性羈押之探討，中央警察大學警學叢刊，第32卷，第2期，2001年9月。
李念祖，刑罰功能與應報論均應受人道主義制約，財團法人民間司法改革基金會，2003年10月。
邱忠義，重罪羈押與審判中羈押聲請及抗告釋憲案之評析，法學新論，第10期，2009年5月。
林俊益，預防性羈押，萬國法律雜誌，第104期，1999年4月。
林俊益，羈押期間之起算，月旦法學教室，第42期，2006年4月。
林鈺雄，九十年至九十二年高等法院座談會之評釋－以干預處分及證據問題為中心，月旦法學雜誌，第114期，2004年11月。
林書楷，法治國家的羈押制度－我國羈押制度合憲性問題之再檢討，台灣新社會智庫，2008年12月。
林記弘，刑事訴訟法第101條之1之預防性羈押之研究－由保釋改革法案與United States v.Salerno案談起，司法新聲，第98期，2011年4月。
林順昌，「破除『電子監控』之迷思－論回歸實益性之犯罪者處遇政策」，亞洲暴力與性侵害期刊，第5卷第2期，2009年12月。
林東茂譯，西德羈押制度之法律現實性，政大法學評論第36期，1987年12月。
林輝煌，談偵查中羈押之審查（上），司法周刊，第1090期，2002年7月10日。
林輝煌，談偵查中羈押之審查（中），司法周刊，第1091期，2002年7月17日。
林輝煌，談偵查中羈押之審查（下），司法周刊，第1092期，2002年7月24日。
林麗瑩，檢察官審判中有無羈押聲請權－簡評臺灣高等法院九五年抗字第六七號裁定，台灣本土法學雜誌，第83期，2006年6月。
柯耀程，具保停押之抗告不適格問題－臺灣高等法院九十四年度抗字第二八七、二九五、三一三、三六一號裁定評釋，月旦法學雜誌，第125期，2005年10月。
凌台大，羈押與羈押之審理，高點律師司法官班92年第一季專題研究講座，2003年4月。
郭吉助，無罪推定與人權保障－由最高法院判決指摘檢察官以不正方法取供談起，法務通訊，2007年07月26日。
陳志龍，人權保障與羈押法修正方向，台灣法學雜誌第124期，2009年3月
陳志龍，「羈押權與司法改革」座談會發言紀錄，全國律師第6卷
第5期，2002年5月。
12月。
陳運財，羈押處分與人身自由之保障，刑事法雜誌第40卷第1期，
1996年2月。
韋愛梅，「台灣刑事司法系統對家庭暴力的回應與現況」，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，第6卷第1期，2010年7月。
許揚成，我國羈押原因與目的之探討，警大法學論集，2010年10
月。
張孟鴻、盧言珮，羈押淺論－兼論醫師保障之闕如，臺灣醫界第12期，2011年11月。
廖福特，法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約，台灣法學
雜誌，第163期，2010年11月。

四、網路資料
力麗科技股份有限公司
http://adsm.llt.com.tw/solution_zigbee.asp
人民網
http://zb.people.com.cn/GB//119639/14180383.html
人民法院報
http://oldfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=98315
中國訴訟法律網
http://www.procedurallaw.cn/xsss/zdwz/200909/t20090913_261962.html
今日新聞網
http://www.nownews.com/2009/09/05/142-2501852.htm
公視新聞網
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=196438
立法院國會圖書館
http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=44
司法院全球資訊網
http://www.judicial.gov.tw/
台灣防暴聯盟
http://tcav-tw.myweb.hinet/newsdata99070803.htm
台灣台東地方法院檢察署
http://www.ttc.moj.gov.tw/mp023.html
台灣性別人權協會
http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?nceata_id=6643
台灣立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-106359
江蘇法院網
http://www.jsfy.gov.cn//llyj/xslw/2011/03/17180537099.html
北大法律信息網
http://article.chinalawinfo.com/Article Detail.sap?ArticleID=30319
自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/23/today-so1.htm
百度百科
http://baike.baidu.com/view/2807177.htm?fromTaglist
刑事局預防科
http://www.cib.gov.tw/CibSystem/Magazine/File/A0000000545
找法網
http://china.findlaw.cn/bianhu/xsssfzs/qiangzhicuoshi/jiya/85593.html
奇摩新聞
http://tw.myblog.yahoo.com/teresachiao/article?mid=1329
法務部全球資訊網
http://www.moj.gov.tw/mp001.html
法務部矯正署台南監獄
http://www.tnp.moj.gov.tw/ct.asp?xltem=137497&ctNode=24100&mp=054
法制網
http://www.legaldaily.com.cn/Frontier_of_law/content/2011-12/23/content_3233890.ht
周末畫報
http://www.modernweekly.com/content.aspx?artID=29496
財訊caixum.com
http://economy.caixum.com/content/20120131/NE0358be-all.html
國家圖書館典藏電子全文
http://thuir.thu.edu.tw/retroeve
維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91
蔡志浩奇摩部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!fHdv44eLAAIsDSj9_pN4gDQ0LcMzLFs8rA--/article?mid=266
聯晟法網－法學補給站
http://www.rclaw.com.tw/SwEzText.asp?p=1&Kd=125&Dtype=1
營建署全球資訊網
http://www.cpami.gov.tw/
澳門特別行政區檢察院
http://www.mp.gov.mo/pubmp.htm
聯合報
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bNdsFDCFGB7jKjxzskQVS9EmDICB3g--/article?mid=10451&prev=-2&next=10449&page=1&sc=1