臺灣博碩士論文加值系統

公共工程投標廠商依法必須投保適當之保險，其中又以營造綜合險最為常見；一般民間建築工程，雖未強制，但其運用亦甚普遍。營造綜合險之要保人及被保險人，原則上由主承包商為之。然而因工程參與廠商眾多，且任一人發生風險均可能連帶影響整體工程進度，是以實務上多將相關承商（包括平行承商、次承包商）一併納為共同被保險人。次者，又因機關、定作人認為其既已將保險費計價與承包商，且列名為被保險人似較有保障，故多指示承包商將其亦列為共同被保險人。此為工程保險之縱向統保。
　　此外，因眾承包商涉及不同專業，所需保險不一，倘任由承包商各自覓保，將生重複投保及雙方作業成本之浪費，同時亦不利投保條件之磋商談判。甚者，常有不法承包商濫用要保人身分，私自提高自負額，或變更承保範圍，據以向保險人索取回。是以，現今已有業主引進「業主主控保險計畫」概念，由業主自行擔任要保人，就其自身工程風險為所有工程參與者一併規劃保險契約。我國高速鐵路、高雄大眾捷運系統，以及台電近年大型專案工程，即可為例。
　　在業主主控保險計畫概念實施下，土木工程、機電工程，或電子儀器等風險，以及上開材料、設備運送風險，甚至完工後保存風險、營運所生之責任風險，均有賴業主統一規劃，援用不同功能之保險。此為工程保險之橫向統保。
　　對於上述縱向、橫向統保，將可能產生下列爭議：保險金請求權歸屬?保險人得否向共同被保險人行使代位權?其他共同被保險人是否為保險契約所指之第三人?共同被保險人其一違反保險法義務、共同被保險人其一故意導致事故發生，保險人得否對其他共同被保險人抗辯之?營造綜合險下之各部分，其一生得解除效果，是否連帶影響另一部分?土木工程之營造綜合險不保事項發生，導致機電工程之安裝工程綜合保險承保事項發生，是否理賠?土木工程部分未據實說明，或有違反特約義務情事，導致機電工程事故發生，得否解除契約?
以上種種爭議，本研究以實務最常見，同時也是業主主控保險計畫基礎架構之營造綜合險為例，於第二章分析其條款內容，探詢契約目的及保險利益，併同說明我國實務常見之投保安排，第三章介紹業主主控保險計畫於國、內外運用之情形，以及業主主控概念對工程保險實務可能之影響。末者，於第四章、第五章，分別就縱向統保、橫向統保逐一探討法律爭議，並以複雜統保關係下保險利益的釐清，作為上述問題解決之核心概念。

Contractors’ all risks insurance (CAR) is the most widely used engineering insurance policy , moreover, it is compulsory in public construction programs, which covers material damage and third party liability. Both the applicants and the insured in CAR are the main contractors, but due to complex and multiple of the construction participants, the sub-contractors and the relative contractors shall be named in the insured list in case, so as to manage the whole project risk thoroughly.
Owner-controlled insurance programs(OCIP) is a new concept for the owner to wrap up all risk of the project. The difference between CAR and OCIP is that the applicant is the owner in OCIP, so as to manage it’s own risks and profits, prevent contractors from abusing applicant position to damage owner’s interests, and enhance it’s own bargain power involved in the negotiation with the insurer. The Features of OCIP are that the programs manage all insurance policy of the owner and all contractors at once, usually including Erection All Risks Insurance, Machinery insurance, Electronic equipment insurance , Transportation insurance and Commercial third party liability insurance.
With the composite insured and the insured subject mentioned above, it will arise many legal issues, such as: When the peril occurs, which composite insured has the right to make claim? Whether the insurer can subrogate to the composite insured who cause the damage? Is the composite insured the so called “Third party” in the policy? Can the insurer refuse to pay any insured when the damage was caused by one of the composite insured? Can the insurer terminate the policy while one of the composite insured breach the duties of Insurance Act article §§ 64, 68? Can the insurer refuse to pay in the CAR policy while the peril is caused by the exclusion of EAR policy? When the insured breach the clause of the section I (Material damage) of the CAR policy, can the insurer terminate the section II (Third party liability) simultaneously?
This thesis will start on study of CAR’s clause, trying to figure out the core concept and main purpose of the policy, and then introduce the practice of the CAR in Taiwan in the Chapter 2. In Chapter 3, OCIP will be introduced, and the practice both in modern countries and Taiwan. The author will also predict the impact on engineering insurance field by the owner-controlled concept. In Chapter 4 and Chapter 5, legal issues mentioned above will be discussed. The author will try to conclude a concept of the insurance interests in the complex insured and insured subjects in the engineering insurance , and clear up legal issue herein.

簡目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與範圍 2
第一項 研究方法 2
第二項 研究範圍 3
第二章 營造綜合工程保險及工程保證保險 5
第一節 工程保險概述 5
第一項 工程風險管理概述 5
第二項 常見工程保險之種類 7
第三項 我國工程保險之相關流程 10
第二節 營造綜合工程保險 11
第一項 營造風險 11
第二項 營造綜合工程保險契約 25
第三項 營造綜合工程保險之內容 25
第四項 營造綜合工程保險之特色 47
第三節 工程保證保險 49
第一項 定作人工程契約無法確實履約之風險 49
第二項 履約保證金保證保險與工程履約保證保險 51
第三項 履約保證金保證保險與工程履約保證保險之內容 60
第四項 履約保證金保證保險及工程履約保證保險之特色 64
第四節 我國營造工程實務問題探討 66
第一項 營造綜合工程險 66
第二項 工程保證保險 68
第三章 業主主控保險計畫 71
第一節 業主主控保險計畫之緣起 71
第二節 業主主控保險計畫之意義與架構 73
第一項 何謂業主主控保險計畫 73
第二項 業主主控保險計畫之保險規劃 74
第三節 業主主控保險計畫之優劣點 82
第一項 業主主控保險計畫之優點 82
第二項 業主主控保險計畫之缺點 86
第四節 業主主控保險計畫在我國之未來影響 87
第一項 保險業者開發專為業主主控之保險單 87
第二項 統保觀念影響主承包商之投保策略 88
第三項 受業主主控保險計畫涵蓋之承包商之自我加保需求 88
第四章 業主主控保險計畫承保主體之縱向研究 89
第一節 共同被保險人之保險利益 89
第一項 理論基礎－保險利益獨立性 89
第二項 共同被保險人間保險給付請求權之歸屬 108
第三項 得否向共同被保險人行使代位權 111
第四項 共同被保險人是否為責任保險之第三人 121
第二節 共同被保險人違反債之義務群之相互影響 125
第一項 其他共同被保險人違反據實說明義務 125
第二項 其他共同被保險人違反特約義務 126
第三項 其他共同被保險人違反通知義務 132
第四項 其他共同被保險人故意致事故發生 133
第五章 業主主控保險計畫承保範圍之橫向研究 137
第一節 橫向統保範圍研究 137
第一項 得與營造綜合工程險一併規劃之其他險種 137
第二項 各險種交錯下之複保險與保險競合 139
第二節 各險種之橫向關係 146
第一項 同一綜合保險契約內之不同險部分是否互相影響 146
第二項 統一為保險規劃下之不同契約是否互相影響 150
第六章 結論 152
參考文獻 153

一、書籍
1、王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化，1990年11月。
2、王澤鑑，民法總則，三民書局，2001年10月。
3、古嘉諄、陳希佳、顏玉明主編，工程法律實務研析（二），元照，2008年1月。
4、江朝國，保險法基礎理論，瑞興圖書股份有限公司，2009年5月。
5、江朝國，保險法論文集 (一)，瑞興圖書股份有限公司，1997年3月。
6、江朝國，保險業之資金運用，財團法人保險事業發展中心，2003年5月。
7、江朝國譯，德國保險法，財團法人保險事業發展中心，1993年10月。
8、汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照出版有限公司，2006年9月。
9、邱聰智，新訂債法各論（中），自版，2002年。
10、林誠二，民法債篇總論（上冊），瑞興，2007年3月。
11、林誠二，民法債篇總務（中冊），瑞興，2009年。
12、林誠二，民法債篇總論（下冊），瑞興，2009年。
13、林群弼，保險法論，三民書局，增訂二版，2003年11月。
14、孫森焱，民法債編總論上冊，三民書局，2002年2月。
15、財團法人保險事業發展中心，工程保險－第一輯，第2003年8月。
16、陳彩稚，保險學，三民書局，1996年6月。
17、陳雲中，保險學，五南，2004年五版。
18、陳猷龍，保險法論，作者發行，瑞興經銷，2010年2月。
19、陳繼堯，工程保險理論與實務，智勝文化，2002年。
20、葉啟洲，保險法實例研習，。
21、雷勝強，國際工程風險管理與保險，淑馨出版社，1999年1月。
22、劉宗榮，新保險法–保險契約法的理論與實務，三民書局，2007年1月。
23、謝在全，民法物權論（上），著者發行，2004年8月。
24、謝在全，民法物權論（中），著者發行，2004年8月。
25、謝哲勝、李金松，工程契約理論與實務，台灣財產法紀經濟法研究協會，2010年2月，增訂二版。
26、葉啟洲，保險法實例研習，元照，2009年6月。

二、期刊文章
1、王志鏞，工程保險金額調整條款淺說，保險資訊，第101期，1994年1月。
2、王志鏞，業主主控保險計畫興起之原因，保險資訊，第55期，1990年。
3、王志鏞，業主主控保險計畫解說，保險資訊，第83期，
4、王志鏞，業主主控保險計畫釋義，保險資訊，第149期，1998年1月。
5、王志鏞，大型工程保險由承包商或業主投保之優缺點分析，保險資訊，第84期，1992年。
6、王志鏞，營建工程危險分析，保險資訊，第95期，1993年7月。
7、王志鏞，論營造險之要保人，保險資訊，第108期，1994年。
8、王志鏞，營造綜合保險之洽保方式，營建管理季刊，第35期，1998年6月。
9、王志鏞、胡宜仁，業主主控保險計畫中工程保險框架之建構，保險經營與至度，2011年9月。
10、王伯儉，開工問題知多少?，工程糾紛與索賠實務，元照，2002年。
11、江朝國，不包括占優勢元則，月旦法學教室，第89期。
12、江朝國，特約條款之定位與除外條款之區辨，台灣法學雜誌，第149期，2010年4月。
13、江朝國，論保險人代位權之本質，月旦法學，第159期，2008年8月。
14、江朝國，對價平衡原則介入契約自由之界線－善意複保險危險發生後不得請求保費返還，台灣本土法學雜誌，第165期。
15、江朝國，論我國保險法第六十四條據實說明之義務－以對價平衡之概念為論點，收錄於保險法論文集(一)。
16、郭玲惠，工程契約中之給付遲延與懲罰性違約金，月旦法學教室，第11期，2003年11月。
17、黃俊凱，英美保險代位理論－兼論與我國法理論之差異，保險專刊，第56輯，1999年6月。
18、許俊逸、雷麗瀞，民間參與重大交通建設履約保證金之研究－中華道路，2003年12月。
19、杜辰生，營造險現況之探討，核保學報，第5期，1997年3月。
20、杜辰生，營建工程有關保險之探討，核保學報，第2期，1993年3月。
21、杜辰生，工程統保制度之探討，保險專刊，第34輯，1993年12月。
22、杜辰生，工程保證制度之探討，保險專刊，第11輯，1988年3月。
23、杜辰生，淺論工程契約之保險條款，保險專刊，第38輯，1994年12月。
24、杜辰生，營造綜合保險修訂之研討，產險季刊，第34/35期，1980年3月。
25、杜辰生，解析營造綜合險之承保範圍，保險專刊，第41輯，1995年9月。
26、洪宇柔，工程履約保證金之初步探討，萬國法律，第127期，2003年2月。
27、汪信君，工程履約保證保險－保險利益歸屬主體與契約當事人，收錄於，二十一世紀法學發展新境界，柯澤東教授七秩華誕祝壽論文集，元照，2008年12月。
28、汪信君，醫療費用保險契約當事人之故意行為與保險人之免責事由，月旦法學教室，第82期，2009年8月。
29、林承斌，建築師工程師專業責任保險，收錄於，陳繼堯，工程保險理論與實務，智勝文化，2002年。
30、邱美玲，工程保證保險概述，收錄於，陳繼堯，工程保險理論與實務，智勝文化，2002年。
31、馮志源，特約條款之法律性質研究，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，1998年6月。
32、施文森，論工程保證保險制度，法學叢刊，第148期，1992年10月。
33、郭玲惠，工程契約中之給付延遲與懲罰性違約金，月旦法學教室，第11期，2003年11月。
34、郭斯傑、邱必洙，營建工程保險制度現況分析與問題探討，營建管理季刊，第42期，2000年
35、郭斯傑、賴建榮，營造工程業主主控保險計畫之初步研究，工程保險專輯，第35期，1998年。
36、鄭守東，天災頻仍工程狀況複雜－國際再保公司卻步台灣市場，營建知訊，第287期。
37、葉啟洲，附加被保險人與保險代位，台灣本土法學雜誌，第175期，2011年5月1日。

三、學位論文
1、王文君，營造綜合保險之研究：以保險單基本條款規範之法律問題為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1997年。
2、呂一峰，從業主主控保險之角度分析台灣工程保險之研究，國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文，2010年1月。
3、李榮三，工程保險之法律問題研究，國立政治大學法律系碩士班學士後法律組碩士論文，2004年7月。
4、林正哲，「業主控保險計畫」之比較研究，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，2007年6月。
5、林幸頤，自國際規範FIDIC標準契約條款論我國工程保險－以保險責任期間為重心，國立政治大學法律系碩士班碩士論文，2009年5月。
6、林孜俞，公共工程契約之訂定招標機關之義務，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2002年。
7、林辰熹，工程採購契約之承攬報酬及危險負擔移轉問題探討，東吳大學法律學系，碩士論文，2005年。
8、吳欣昀，工程主控保險計畫現況與改進芻議之研究－以台北市捷運工程為例，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2007年
9、馮志源，特約條款之法律性質研究。國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，1998年6月。
10、賴建榮，營造工程業主主控保險計劃之研究，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，1997年
11、羅天健，公共工程保證金與保證保險之研究，私立東吳大學碩士論文，2006年6月。

四、網路資源
1、國際亞新，地鐵工程之風險管理與工程保險，請參見網路資料http://www.maa.com.tw/common/publications/2000/2000-079.pdf，2004年7月。
2、中興工程顧問股份有限公司－張吉佐、侯秉承、李民政、李怡德，隧道工程地質風險分攤模式之探討，海峽兩岸地工技術／岩土工程交流研討會論文集2007，請參見：http://www.ctta.org/modules/freecontent/content/member_service/L/l_23.pdf。
3、余文恭，論工程契約之性質與其義務群，請參閱http://www.yuan-tuo.com.tw/cls/work_file/work5.pdf，第12頁。
4、行政院公共工程委員會「工程採購契約範本」（100年10月11日修正），網路資料來源：http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002，最後瀏覽日：100年11月13日。
5、穆震宇，完工土木工程險 政府投保件數掛蛋，現代保險健康理財電子日報，2010年04月27日，資料來源：http://www.skinsurance.com.tw/content/news/news01-a.asp?ln_sn=1729，最後參訪日:2011年4月3日。

貳、英文文獻
一、書籍
1、Ashley, D.B, Coordinated Insurance for Major Construction Projects, Jornal of the Construction Division, ASCE, Vol.60, No.3.
2、Black’s Law Dictionary, sixth edition.

二、期刊
1、Fraud, false swearing , or other misconduct of insured as barring recovery on property insurance by innocent coinsured, A.L.R.3d 450(courts decisions from 1878-1990).
2、Insurable interest- The law commissions’ issues paper, Insurance law monthly, May 2008.
3、John Birds, Insurable interest- orthodox and unorthodox approaches, J.B.L , 2006 Mar, 226.(2006)，described as fallowing:” (the) interest was limited to property for which they are responsible”
4、John J. Loveless ,CONSTRUCTION INSURANCE: DO YOU ONLY GET WHAT YOU PAY FOR?- A Look at whether Owner-Controlled Insurance Programs Provide Contractors with the Protection They Expect, New York State Bar Journal, March/April 2006.
5、Contractors’ all risks insurance-The liabilities of the parties, Insurance law monthly, July 2008.
6、Construction insuranceⅠ-Effect of insurance obligations on contractual indemnities, Insurance law monthly, December 2007.
7、Construction insuranceⅡ-The immunity of sub-contractors, Insurance law monthly, December 2007.
8、Composite insurance-The divisibility of rights, Insurance law monthly, April 2007.
9、Construction insurance-Fortuity, misconduct and defects, Insurance law monthly, July 2007
10、Chad G. Marzen ,The WRAP UP OF WRAP-UPS? OWNER-CONTROLLED INSURANCE PROGRAMS AND THE EXCLUSIVE REMEDY DEFENSE, Drake Law Review, 867-868 , [Spring 2011].
11、David Edwards, Subrogation against co-insureds - an international perspective, International Law Review, 6(10), 311 [1998].
12、Subrogation-Joint names and construction insurance, Insurance law monthly, September 2008.
13、Subrogation- Protection of co-assureds , Insurance law monthly, June 2007.
14、John Birds, Insurable interest- orthodox and unorthodox approaches, J.B.L, Mar 2006.
15、Patrick Mead, Recent developments in contract works insurance in Australia, Const. L. J.,2003.
16、Scott S. Thomas & Kelby Van PattenWhat, Every Litigators Should Know About Insurance Coverage, Orange County Law. 10 , October 2008.