臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討股市投資人經常會面臨「如何選對個股」，這個問題其實是投資非常重要的課題，本文將採用台灣所有上市、上櫃公司的股東權益報酬率(ROE)作為選股的財務指標，挑選連續五年股東權益報酬率(ROE)平均報酬率超過15%之個股，與大盤指數及台灣五十股票作為對照組分析研究，經統計篩選後而進行實證研究，實務面能提供投資人聰明運用ROE來選股。本文也驗證了股東權益報酬率(ROE)確實有著對報酬率的高度指標，跟大盤指數及台灣五十股票相比研究後，整體平均報酬率相對居高，投資重點在於穩健與可靠，不尋求離奇飆股，也不偏愛投機股，實實在在偏好穩健投資好公司，收取穩健報酬，運用長期複利原則也能致富並締造豐碩的投資績效。

This is a very important investment issue. The study was to explore how the stock market investors choose stocks. In this paper, all the Taiwan Listed, OTC stocks used return on equity (ROE) as a financial indicator of stock selection. Stock selection criteria are continuous average over 15% of the stocks of the five-year return on equity. Selected stocks return rate then compared with the TAIEX and Taiwan 50 Index. The study finding the return on equity (ROE) does have a higher stock returns than the TAIEX and Taiwan 50 Index. For investors using ROE stock selection has been developed over many years to provide a investment process robust, reliable approach.

目錄
中文摘要................................i
英文摘要................................ii
誌謝...................................iii
目錄...................................iv
表目錄..................................vi
圖目錄..................................vii
一、緒論................................1
1.1 研究背景與動機 .......................1
1.2 研究目的..................... .......2
1.3 研究範圍..................... .......4
1.4 研究流程............................4
二、文獻探討.............................6
2.1 股東權益報酬率之重要性.................6
2.2 財務比率對投資決策影響之相關性.......... 9
2.3 股東權益報酬率對公司績效間的相關性.......12
2.4 ROE之變動與產業之間的相關性.............14
三、研究方法.............................. 15
3.1 研究架構............................. 15
3.2 樣本來源與期間資料來源................. 16
3.3 研究假說............................. 16
3.4 分析方法............................. 16
3.4.1 研究變數之操作性定義................. 16
四、資料分析與結果......................... 20
4.1 研究資料蒐集.......................... 20
4.2 資料分析結果.......................... 21
五、結論................................. 24
參考文獻................................. 26

表目錄
表3-1 財務比率彙整表..................... 19
表4-1 上市公司共八家樣本數................ 20
表4-2 上櫃公司共九家樣本數................ 21
表4-3 上市公司共八家報酬率分析表........... 22
表4-4 上櫃公司共九家報酬率分析表........... 22

圖目錄
圖1. 研究流程圖.......................... 5
圖2. 研究架構圖.......................... 15

中文
1.汪中平(1996)，以類神經網路建立財務危機預測模式- 考慮產業、總體經濟因素與其穩定性因素，東吳大學企業管理學系碩士論文。
2.何幸芳(2003)，「獨立董監的趨勢、疑慮與實地調查」,會計研究月刊，第213期，第86-93頁。
3.李雅秋(2005)。組織特性、董事會規模與公司績效關聯性之研究。中正大學會計系未出版碩士論文。
4.呂紹強(1999)，『企業財務危機預警模式之研究－企業財務危機預警模式之研究－以財務及非財務因素構建，淡江大學會計學係研究所碩士論文。
5.吳秀娟(2001)，企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例，國立政治大學會計學系碩士班論文。
6.邱碧芳(2001),公司財務危機預警資訊之研究-考慮現金流量因素, 朝陽科技大學財務金融系未出版碩士論文。
7.俞秀美(1999)，財務危機模型之研究-考慮背書保證及董監事質押因素，私立中原大學會計研究所碩士論文。
8.柯莉莉(2002)，『成長機會與公司融資決策及股利政策關聯性之研究』，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
9.陳怡伶(2008)，內部控制型態與資訊化環境之調適值與企業經營績效關聯性之研究，中華管理學報，第9卷第2期，第17-39頁。
10.陳明賢(1986)，財務風險之計量分析研究，臺灣大學商學研究所未出版碩士論文。
11.陳肇榮(1983)，運用財務比率預測財務風險之實證研究，政治大學企管研究所未出版博士論文。
12.曹壽民、陳光政、紀信義與羅秀玲(2009)，公司治理、投資與公司價值之關聯性。東吳經濟商學學報。
13.郭學平(2004)，台灣上市櫃公司自願性設置獨立董監事因素之研究，國立政治大學會計學研究所未出版碩士班論文。
14.蔡基德(2001)，資訊電子業企業市場價值與帳面淨值之差異探討，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
15.闕河士、菅瑞昌和黃旭輝(2000)，『研究發展密集度與專利對股票績效影響－以台灣上市公司為例』，產業管理學報、第1卷第2期，第257-268頁。

英文
1.Adams, R. H. Almeida, and D. Ferreira (2005), “Powerful CEOs and Their Impact on Corporate Performance,”Review of Financial Studies 18 , pp.1403-1432
2.Bebchuk, L.A., M. Cremers, and U. Peyer (2007),“CEO Centrality,”NBER Discussion p.13701
3.Bernard, V. L. (1993), “determinants of market-to-book ratios, and implications for financial statements analysis”, Accounting-based valuation methods, Working paper,University of Michigan.
4.Bhagat, S. and B. Black (1999), “The uncertain relationship between board composition and firm performance.” The Business Lawyer, 54, 3 , pp.921-963.
5.Cheng, Shijun (2008),“Board size and the variability of corporate performance.” Journal of Financial Economics, 87, pp.157-176.
6.Clash, James M. (1998),” Picking up the pieces “Forbes, 162 , 10, pp.372-373, 1 chart, 1c
7.Fama, E. F. &; M. C. Jensen, "Separation of Ownership and Control", Journal of Law &; Economics (1983), 26 , 2 , pp.301-325.
8.Freeman, Robert N.; Ohlson, James A.; Penman, Stephen H. (1982), “BookRate-of-Return and Prediction of Earnings Changes: An Empirical Investigation” Journal of Accounting Research, Autumn Part2, 20 , 2 , pp.639-653, 3 Charts
9.Harjoto, M. A. and Hoje, J. (2008). Board Leadership and Firm Performance. Journal of International Business and Economics, 8 , 3 , pp.143-154.
10.Jensen, M. C. (1993). The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control systems. Journal of Finance, 48 , pp.831-880.
11.Kesner, I.F. and D.L. Dalton, (1986), Boards of Directors and the checks and (im)balances of corporate governance, Business Horizons, 29 , 5 ,pp.17-23.
12.Kiel, G. C. and G. J.Nicholson (2003),“Board Compositiona and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance.”Corporate Governance, 11 , pp.189-205.
13.Lipton, M. and J. Lorsch (1992),“A Modest Proposal Improved Corporate Governance.”Business Lawyer, 48 , pp.59-77.
14.Ohlson, James (1995), “Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation” , A.Contemporary Accounting Research, Spring (1995), 11 , 2 , pp.661-687
15.Penman, S. H. (1991), “An evaluation of accounting rate of return” Journal of Accounting, Auditing and Finance, 6 , pp.233-255.
16.Sah, R. K., Stiglitz, J. (1991). The Quality of Managers in Centralized Versus Decentralized Organizations, Quarterly Journal of Economics, 106 , pp.289-295.
17.Singh, M., and Davidson, W. N., “Agency Costs, Ownership Structure and Corporate Governance Mechanism,” Journal of Banking and Finance (2003) 27 , pp.793-816.
18.Wilcox, Jarrod W., (1984) “The P/B-ROE Valuation Model”, Financial Analysts Journal, 40 , 1, p58, 9p, 2 charts, 8 graphs
19.Yermack .(1996). Higher market valuation of companies with a small board of Directors. Journal of Financial Economics, 40 , 2 , pp.185-211.
20.Zahra, Shaker A. and John A. Pearce. (1989). Board of Directors and Corporate Financial Performance: A Review and Integrative Model. Journal of Management, 15 ,pp.291-334.