跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/03 18:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳奕佐
研究生(外文):Yi-Tso Chen
論文名稱:兩岸協商與區域安全-發展與趨勢
論文名稱(外文):Cross-Strait Dialogues and Regional Security: Trends and Prospects
指導教授:蔡瑋蔡瑋引用關係
指導教授(外文):George W. Tsai
口試委員:王高成蔡增家
口試委員(外文):Kao-Cheng WangZheng-Jia Tsai
口試日期:2011-12-12
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山與中國大陸研究所中山學術組
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:兩岸協商區域安全二軌外交兩岸經濟合作架構協議發展與趨勢
外文關鍵詞:Cross-Strait DialoguesRegional SecurityTwo-track DiplomacyEconomic Cooperation Framework AgreementTrends and Prospects
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:354
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要

全球化帶動的區域整合帶給亞太地區一個新的挑戰,由於區域各國之間存有高度異質性,造成在形塑區域網方面有著極大的困難,即使目前有類似「歐盟」的「東協」組織在亞太間逐漸形成區域網的初步基礎,但是目前仍然無法趕上歐洲組織的步調。中共近年的崛起,成為亞太地區的強權勢力,在其宣稱「和平發展」的口號後,致力於自身發展與發揮影響力至周遭區域,並希望藉此帶動區域間和平與穩定的發展,但是這也成為另一波政府組織與學界關於亞太地區「安全」與「經濟」的討論熱潮,同時也間接影響美國的世界「單極化」構思,中、美二強將亞太地區作為政治勢力的角力場,也為此地區發展帶來更多的不穩定因素。

「兩岸問題」成為冷戰後國際關切的焦點,它的複雜性包含了亞太諸國的所有因素,這也使得在處理過程上更為棘手與複雜,儘管中共一再強調是屬於兩岸之間的「內政問題」,但是從區域角度的觀點來看,兩岸關係的和平與否將會影響區域內的情勢變化,再把觀察角度拉至國際,假使中、美兩大勢力發生衝突,全球政經都會受到相當程度的衝擊,因此,如何避免兩岸發生軍事衝突成為區域及全球矚目的重要問題。亞太地區與兩岸關係息息相關,兩者在現存問題上有著類似的情形,諸如:歷史文化、政治思想、軍事、經貿等,上述因素是造成區域間共識難以達成的原因之一,兩岸問題亦是如此,固在尋求解決兩岸的爭議方面可以參考區域組織的「二軌協商」機制並加以調整,以做出最適合雙方最能接受的初步協商基礎,促成往後兩岸續談並增進建立雙方和平與穩定的可能。

兩岸自二○○八政黨輪替後再度重啟協商橋樑,其中又以「ECFA」為目前協商會談中影響最大的協議,然而雙方互信基礎尚未足夠,「ECFA」的簽署也造成了台灣政黨之間的猜忌與民間企業的憂心,儘管兩岸政府現階段僅以事務性協商為首要目標,但是在許多層面上仍然處處有著「政治」影子的存在,這也使得兩岸在未來協商埋下諸多變數。未來兩岸協商會逐漸觸及更深層的核心,如何穩定台灣內部政局以確保與北京的交流對話不致中斷是我們需要考量的地方。

本論文將從兩岸過去三十年的互動來探究過去雙方關係的演變,同時加入亞太地區東協的「東協區域論壇」與「亞太安全合作理事會」經驗來了解目前區域爭議的解決途徑,另外,針對中、美、台三方的立場及觀點來檢視兩岸關係的改善對於日後會有何影響。最後,將約略推論出兩岸協商未來發展趨勢與走向,並給予全文做總結,映證「協商」與「安全」將是主導兩岸與亞太區域發展的核心概念。

Abstract

Globalization-driven regional integration has brought a new challenge to the Asia-Pacific region. Due to the high degree of heterogeneity among countries in the region, shaping the regional network is extremely difficult. Even though there are organizations similar to the EU and ASEAN that serves as initial bases of the Asia-Pacific regional network, they still cannot catch up with the pace of European organizations. The rise of China leads to its becoming a great power in the Asia-Pacific region in recent years. In China’s claim of "peaceful rise", it is committed to its development and influence to the surrounding area. It would like to promote inter-regional peace and stability in development, but this has initiated another wave of discussion in governmental organizations and academia on the "safety" and "economy" in the Asia-Pacific region. Meanwhile, “peaceful rise” also indirectly affects the United States’ idea of "unipolarity"; China and the U.S. have turned the Asia Pacific region into a wrestling field of political force, as well as bringing more instability to regional development.

“Cross-strait problem" has become the focus of international concern after the Cold War, and its complexity includes all factors of Asia-Pacific countries, which also makes the handling process more difficult and complicated. Although China has repeatedly emphasized that this problem is an "internal affairs problem", from a regional perspective, cross-strait relations will affect the situation within the region; from an international perspective, if the United States and China clash, world politics and economy will suffer considerable degree of impact. Therefore, how to avoid cross-strait military conflict has become an important issue worthy of regional and global attention. Asia-Pacific region is closely related to cross-strait relations, the two have similar problems in current situation, such as history, culture, political ideology, military, economic, trade, etc. These factors are the reason why it is difficult to reach consensus among the countries in the region, and the same can be said to cross-strait issues. Thus, one could seek to settle the dispute by referring to the "two-track negotiation" mechanism adopted by regional organizations and make adjustments so that the mechanism can be the most suitable and acceptable one on the basis of the initial consultation for both sides of the strait, in order to promote peace talk and establish peace and stability.

After KMT regains the government in 2008, the two sides of the strait restarted negotiations, in which "ECFA" is the most influential agreement in the negotiation. However, the basis of mutual trust is not enough, and the signature of "ECFA" also resulted in suspicion among the political parties in Taiwan and raised concern of private businesses. Although the current consultation focuses on business affairs, but the shadow of “politics” still exists on many levels, which also brings uncertainty to the future negotiations. Future cross-strait negotiations will gradually reach the core issues, and how to stabilize the political situation in Taiwan to ensure the exchange of dialogue with Beijing without interruption is what we need to consider.

This thesis will explore the evolution of bilateral relations of the last three decades, as well as adding the experience from "ASEAN Regional Forum" and "Council for Security Cooperation in The Asia Pacific (CSCAP)" to understand the current regional solution to the dispute. In addition, the thesis surveys the positions and views of the United States, Taiwan and China to explicate the effect of an improving cross-strait relation in the future. Finally, future trends and direction of cross-strait negotiations will be roughly inferred, and a full summary will be provided, reflecting that "consultation" and "security" will be the core concepts leading the development of cross-strait and the Asia-Pacific region.

目次

第一章 緒論 -----------------------1
第一節 研究動機與目的 ------------------1
第二節 文獻檢閱 ---------------------3
第三節 研究方法 ---------------------8
第四節 章節安排---------------------10
第五節 研究限制---------------------11
第二章 兩岸關係的發展與變化---------------13
第一節 兩岸軍事衝突的始末(1949-1979)----------13
第二節 八○年代兩岸關係的轉折(1979-1989) --------15
第三節 九○年代兩岸關係的發展(1989-1999) --------21
第四節 二十一世紀以來兩岸關係的變化(2000-)-------30
第五節 小結 -----------------------39
第三章 亞太情勢的轉變及區域論壇的侷限 ----------41
第一節 區域安全架構的新局面 ---------------43
第二節 中共「和平崛起(發展)」的衝擊 -----------53
第三節 亞太區域組織及論壇的侷限 -------------61
第四節 小結 -----------------------64
第四章 中美台對兩岸協商的觀點及立場 -----------67
第一節 兩岸協商的安全意涵-以ECFA為例 ----------68
第二節 中、美對兩岸協商的態度及立場 -----------81
第三節 台灣就兩岸協商之影響與評估 ------------93
第四節 小結 -----------------------96
第五章 兩岸協商的未來與發展趨勢 -------------99
第一節 兩岸軍事互信機制的建立 --------------99
第二節 亞太安全新秩序 ----------------- 106
第三節 兩岸協商的未來發展 --------------- 112
第四節 小結 ---------------------- 124
第六章 結論 ---------------------- 127
參考文獻 ------------------------133

參考文獻

一、中文部分

(一)專書
Lawrence F.Locke、Waneen Wyrick Spirduso、Stephen J Silverman原著,項靖等譯,2002年。《論文計劃與研究方法》。台北:韋伯文化。
卜睿哲(Richard C Bush)原著,林添貴譯,2010年5月。《台灣的未來》。台北:遠流出版事業股份有限公司。
丁樹範,2002年12月。《胡錦濤時代的挑戰》。台北:新新聞文化事業股份有限公司。
王高成主編,2006年5月。《臺灣的戰略未來–建構21世紀台灣的戰略定位與策略》。台北:華揚文教事業股份有限公司。
江啟臣主編,2005年12月。《「世局變化下的APEC與我國參與」學術研討會論文集》。台北:中華台北亞太經濟合作(APEC)研究中心/台灣經濟研究院。
江啟臣主編,2007年1月。《2006年APEC議題論叢「強權關係與亞太區域發展」》。台北:中華台北亞太經濟合作(APEC)研究中心/台灣經濟研究院。
朱松柏主編,2003年6月。《新世紀亞太情勢與區域安全》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
李英明,2001年12月。《全球化時代下的台灣和兩岸關係》。台北:生智文化事業有限公司,初版。
胡繩,1991年8月。《中國共產黨的七十年》。北京:中共黨史出版社,初版。
邱稔壤主編,2004年7月。《國際反恐與亞太情勢》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
邵宗海,1998年2月。《兩岸關係—兩岸共識與兩岸歧見》。台北:五南圖書出版有限公司。
邵宗海,1996年3月。《大陸政策與兩岸關係》。台北:華泰文化事業有限公司。
邵宗海,2001年11月。《兩岸關係陳水扁的大陸政策》。台北:生智文化事業股份有限公司。
林碧炤,2006年8月。《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
金榮勇主編,2007年10月。《東亞區域意識下的亞太戰略發展》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
周世雄,1994年12月。《國際體系與區域安全協商-歐亞安全體系之探討》。台北:五南圖書出版有限公司,初版。
易君博,2003年。《政治理論與研究方法》。台北:三民書局,6版。
孫哲,2011年3月。《後危機世界與中美戰略競逐》。北京:時事出版社,初版。
容安瀾(Alan D. Romberg)原著,賈宗宜、武文巧譯,2007年9月。《懸崖勒馬–美國對台政策與中美關係》。北京:新華出版社,初版。
容安瀾(Alan D. Romberg)、麥戴偉特(Michael McDevitt)原著,尹元隆譯,2003年。《中共與飛彈防禦:美中戰略關係》。台北:國防部史政編譯室。
陳建仲,2008年9月。《藍綠對決下的兩岸關係》。台北︰海峽學術出版社。
陳毓鈞,2001年7月。《中美台風雲錄》。台北:海峽學術出版社。
袁易主編,1996年6月。《亞太情勢的發展-安全經濟與政治》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
章念馳,2005年9月。《兩岸關係與中國崛起》。香港:中國評論學術出版社。
翁明賢、吳俊德,2005年9月。《兩岸關係與信心建立措施》。台北:華立圖書股份有限公司。
翁明賢,2010年4月。《解構與建構:臺灣的國家安全戰略研究(2000–2008)》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
張五岳,2003年9月。《兩岸關係研究》。台北:新文京開發出版股份有限公司。
張亞中,2003年4月。《全球化與兩岸統合》。台北:聯經出版事業股份有限公司,初版。
張亞中、李英明,2000年4月。《中國大陸與兩岸關係概論》。台北:生智文化事業有限公司。
張亞中、孫國祥,1999年3月。《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略夥伴》。台北:生智文化事業有限公司。
張讚合,1996年1月。《兩岸關係變遷史》。台北:周知文化事業股份有限公司。
張麟徵,2005年6月。《泥淖與新機-台灣政治與兩岸關係》。台北:海峽學術出版社。
辜振甫,2001年4月。《辜汪會談與辜汪會晤》。台北:財團法人海峽交流基金會。
葛永光,2006年12月。《鑑往知來:陳水扁執政六年檢討》。台北:幼獅文化事業股份有限公司,初版。
楊中美,2000年2月。《李登輝VS.江澤民》。台北:時報文化出版企業股份有限公司。
廖淑馨主編,2000年7月。《千禧年的東亞安全和兩岸關係》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
蔡政文等作,2007年4月。《全球化趨勢下之世界、區域與國家建構》。高雄:國立高雄大學政治法律學系編輯委員會。
蔡瑋,2000年3月。《中共的涉台決策與兩岸關係發展》。台北:風雲論壇出版社有限公司,初版。
蔡瑋主編,2005年。《中國和平發展與亞太安全》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
蔡瑋主編,2005年7月。《東亞與台、日、中的新形勢》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
蔡朝明,2009年5月。《馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向》。台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。
劉勝驥主編,2008年12月。《21世紀中國(卷三)–中共十七大觀察報告》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
戴萬欽,2006年12月。《世界新格局與兩岸關係:協商與合作的展望》。台北:時英出版社。
蘇起,2003年12月。《危險邊緣-從兩國論到一邊一國》。台北:天下遠見出版股份有限公司。

(二)期刊
王勤銓,2008年10月。「亞洲重要國家FTA發展與趨勢」,台灣經濟研究月刊,第31卷第10期。
李允傑,2011年1月。「從共同利益到共同價值:ECFA後兩岸關係發展路徑芻議」,中國評論,第157期。
周繼祥,2011年2月。「海基會與兩岸關係-擘畫台灣新願景」,交流雙月刊,第115期。
林正義,2005年11、12月。「美國與台海兩岸信心建立措施」,問題與研究,第44卷第6期。
時殷弘,2004年。「中國和平崛起的戰略機遇和若干基本條件」,國際觀察,第3期。
陳一新,2009年3月。「從美國經驗看立法院與朝野政黨在兩岸協商經合協議的角色」,台灣民主季刊,第6卷第1期。
陳偉寬,2011年4月。「從兩岸和平發展中的國防問題看軍事互信機制」,空軍學術雙月刊,第621期。
高少凡,2010年。「中國崛起與東協/東亞區域整合的迷思」,中共研究,第44卷第1期。
袁鶴齡,2009年2月。「兩岸協商談判之回顧與展望」,研習論壇月刊,第98期。
楊永明,1999年12月。「東協區域論壇:亞太安全之政府間多邊對話機制」,政治科學論叢,第十一期。
趙文衡,2010年10月。「ECFA與東亞經濟整合」,台灣經濟研究月刊,第33卷第10期。
劉國奮,2011年4月。「擴大和深化兩岸文化交流合作之初探」,中國評論,第160期。
嚴安林,2009年。「論馬英九“外交”理念與主張、特點及其影響」,台灣研究集刊,第二期。

(三)報紙
中國時報,台北。民國九十九年四月二十七日,A16版。
中國時報,台北。民國九十九年四月二十八日,A15版。
中國時報,台北。民國九十九年五月十九日,A16版。
中國時報,台北。民國九十九年六月二十五日,A19版。
中國時報,台北。民國九十九年七月六日,A16版。
中國時報,台北。民國九十九年七月三十一日,A19版。
中國時報,台北。民國九十九年八月二十三日,A15版。

二、英文部分

(一)專書
Glaser, Bonnie S..(2008).Promoting Confidence Building across the Taiwan Strait. Washington, D.C.:CSIS Press.
Swaine, Michael D. and Mulvenon, James C..(2001). Taiwan’s Foreign and Defense Policies–Features and Determinants.Santa Monica:RAND.
Sutter, Robert G.. (2005).China’s Rise in Asia:Promises and Perils. Lanham,Md:Rowman&Littlefield.
Sutter, Robert G...(2010). Chinese Foreign Relations:Power and Policy since the Cold War.Lanham,Md:Rowman&Littlefield.
Zhao Suisheng, eds..(1999). Across the Taiwan Strait–Mainland China, Taiwan, and the 1995-1996 Crisis. New York Routledge.

三、電子文獻

(一)新聞媒體
彭顯鈞,“中國只有一中 從未承認各表”,自由電子報,2010年8月13日,http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/13/today-fo1.htm。
石之瑜,“北京靠讓利能促成和諧嗎?”,聯合早報網,2011年8月23日,
http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp110823b.shtml。
黃嘉樹,“和平發展與大陸對台戰略的調整”,中國評論新聞網,2008年12月31日,
http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/4/4/6/100844635.html?coluid=63&kindid=0&docid=10。
傅應川,“兩岸軍事互信機制的議題及其未來走向”,中國評論新聞網,2011年1月25日,http://chinareviewagency.com/doc/1015/5/5/9/101555970.html?coluid=7&kindid=0&docid=101555970&mdate=0128171139。
Campbell, Kurt M.,“The challenges for US policy in Asia”,Asia Times Online, April 10,2001,
(http://www.atimes.com/japan-econ/CD10Dh03.html)

(二)機構網站
中華民國總統府網站:http://www.president.gov.tw
行政院大陸委員會網站:http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=1
「胡錦濤提出新形勢下發展兩岸關係四點意見」,中華人民共和國中央人民政府網站,2005年3月4日,http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2005-03/04/content_9528.htm。
「胡錦濤等出席《告臺灣同胞書》發表30周年座談會」,中華人民共和國中央人民政府網站,2008年12月31日,http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2008-12/31/content_1192820.htm。
王毅,「切實維護兩岸關係和平發展的基礎和共識」,海峽兩岸關係協會網站,2011年8月26日,http://big5.chinataiwan.org/gate/big5/www.arats.com.cn/jianghua/201108/t20110829_2012588.htm。
孫亞夫,「有必要注重兩岸關係持續穩定發展」,海峽兩岸關係協會網站,2010年12月4日,
http://big5.chinataiwan.org/gate/big5/www.arats.com.cn/jianghua/201012/t20101206_1634441.htm。
蔡明憲,「由台灣的國防安全看亞太區域安全合作」,台灣安保協會,2004年10月16日,http://www.wufi.org.tw/tjsf/041016b.htm.
Bush, Richard C.,“Cross-Strait Relations Improve; China Still Deploys Missiles”,Brookings, June 27,2009, (http://www.brookings.edu/opinions/2009/0627_cross_strait_relations_bush.aspx?sc_lang=en)

(三)電子期刊

(1)中文部份
章念馳,“兩岸和平發展 需備加呵護”,中國評論月刊網絡版,2009年7月8日,http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=101015772&page=2。
鄭永年,“中美關係和亞洲安全困境”,中國評論月刊網絡版,2011年10月11日,
http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=21&docid=101864141&page=2。

(2)英文部分
Romberg, Alan D.,“All Economics Is Political: ECFA Front and Center”,China Leadership monitor, NO.32.May 11,2010,
(http://www.stimson.org/summaries/all-economics-is-political-ecfa-front-and-center-/)
Brad, Glosserman and Glaser, Bonnie S.,“Big step across the Taiwan Strait”, Asia Times, Nov 5, 2008,
(http://www.atimes.com/atimes/China/JK05Ad02.html)

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文