臺灣博碩士論文加值系統

本文第一章說明研究動機、研究目的及研究方法。

本文第二章先說明臺灣受日本統治之下，日治時期臺灣適用之民事法為何。統治初期因為與日本國內風土民情差異過大及臺灣人民抗爭之影響，日本政府對臺灣採取異地法域之觀念，也就是說與日本本土適用之法律不同。但隨著臺灣受統治之時間逐漸增加，再加上日本另一殖民地朝鮮獨立運動之影響，日本政府對於殖民地法律之適用採取「內地延長主義」。臺灣以適用日本國內法律為原則之情況下，唯獨臺灣人關於親屬繼承事件，仍然適用臺灣人原有之習慣。法院在審理臺灣人親屬繼承事件時，發生無法得知臺灣人於親屬繼承上確切之習慣為何，或者是法院根本沒有去調查臺灣人原有之習慣下，直接依法理將日本當時所施行之民法〈又稱明治民法〉適用於臺灣人親屬繼承事件上。因此，真正臺灣人扶養之習慣，難已從日治法院判決之主文去尋找；只能從雙方當事人於訴訟上之攻擊防禦之訴訟資料中，探求當時臺灣人可能存在之扶養習慣為何。並且以當時法院針對扶養義務人之判決及日治時期法官所著關於臺灣人扶養習慣之書籍為基礎，試圖拼湊出臺灣人習慣上扶養範圍為何。在如此大前提之下，才能對於兄弟姐妹於當時其相間是否存在扶養之習慣。

本文第三章首先說明現在施行於臺灣之中華民國民法典，對於扶養義務人範圍之制訂沿革。再者，臺灣於1945年10月25日起受中華民國政府統治後，適用於中國大陸已施行之民法典。因為臺灣於日治時期原則上或依法理適用日本明治民法之情況下，關於日本明治民法親屬編扶養章節篇，與現行中華民國民法典差異不大。因此對於臺灣人而言，適用新的中華民國民法典來觀之，已對於法秩序之有一定之認識，並無所謂轉換上適用之問題。

本文第四章係以近代民法典於扶養章節上條文之變動之外，早期學者對於法無明文規定之「生活保持義務」及「生活扶助義務」於實務判決上之採用。另外本文探討「私的扶養」相對之觀念係「公的扶助」，兩者間之關係為何及近年法院判決對於二者間之趨勢。

第五章為結論，對於兄弟姐妹間之扶養義務從日治時期之扶養雖屬家長與家屬間扶養之型態，並非雙方面全然不存在扶養之習慣。至日本民法、現行中華民國民法典皆規定互負其扶養義務。然不同的是，兄弟姐妹從原來臺灣人之習慣上包括夫之兄弟姊妹，至現在所謂全血緣或半血緣之兄弟姐妹，其範圍縮小之情況下；再加上政府公扶助之介入，與先前時代所對造之下，兄弟姐妹間之扶養義務及扶養程度有縮小減輕之趨向。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與方法 3
第二章 日治時期 5
第一節 日治時期法制之內容 5
第一項 特別法統治時期〈1895年-1922年〉 5
第二項 內地延長法制時期〈1923年-1945年〉 8
第三項 日治時所期稱臺灣人之習慣 9
第二節 日治臺灣之扶養制度 10
第一項 日本明治民法之規定 12
第一款 條文 13
第二款 扶養義務之意義 15
第三款 扶養之範圍 15
第四款 扶養義務人之順位 21
第五款 扶養權利人之順位 21
第六款 扶養義務之發生要件 22
第七款 扶養程度與方法 23
第八款 扶養權利之性質 25
第九款 扶養義務之消滅 26
第二項 日治法院判決 26
第一款 家長扶養家屬為原則 27
第二款 任意別居喪失受扶養之權利 32
第三款 別居分家後以契約扶養為例外 34
第四款 關於請求過去扶養金之判決 41
第三節 小結 43
第三章 中華民國民法施行前後 46
第一節 民法親屬編扶養規定之沿革 46
第一項 大清民律草案 46
第二項 中華民國初年民律草案 47
第三項 民法草案第四編親屬 48
第二節 1930年民法親屬編之內容 49
第一項 扶養之意義 49
第二項 扶養之範圍 50
第一款 直系血親 51
第二款 夫妻之一方與他方父母同居者 51
第三款 兄弟姊妹 52
第四款 家長與家屬間 53
第三項 扶養義務人及扶養權利人之順序 54
第四項 扶養義務成立之要件 56
一、扶養權利人以不能維持生活而無謀生能力者為限 56
二、扶養之可能 57
第五項 扶養之程度及方法 58
第六項 扶養義務之消滅 59
第七項 民法親屬編與日本明治民法之差異 60
一、扶養義務人之範圍 60
二、扶養之順序 61
三、兄弟姊妹扶養義務發生之要件 62
四、扶養之方法 62
五、小結 63
第三節 本時期關於扶養範圍之判例 64
第一項 大理院之判例 64
第一款 對於直系尊親屬 64
第二款 對於直系卑親屬 65
第三款 家長對家屬 65
第四款 家長對妾 65
第五款 父子、祖孫、兄弟及夫妻間 66
第六款 對於胞兄弟之妻 66
第七款 審判部門不得擴張扶養之範圍 67
第二項 最高法院之判例 67
第一款 胞兄弟之妻非屬扶養之範圍 67
第二款 夫妻間之扶養 68
第三款 對妾之扶養 68
第四節 法律銜接於裁判上適用之差異 69
第一項 將「敕令第407號」奉為圭臬 69
第二項　扶養於適用上之差異 72
第五節 小結 74
第四章 國治時期 76
第一節 扶養章節之修訂 76
第一項 夫妻間扶養義務之明文 76
第二項 新增第1118條之1規定 78
第二節 生活保持義務及生活扶助義務 79
第一項 學說之引進 79
第二項 法院判決之採用 82
第一款 98年度家上易字第32號 82
第二款 98年度家上易字第8號 83
第三款 91年度重家上字第2號 83
第三節 扶養制度之公法化 85
第一項 我國公扶助的制度 85
第二項 公的扶助與私的扶養間之關係 86
第三項 法院判決之趨勢 86
第一款 98年度家簡字第7號判決 87
第二款 99年度家簡字第18號判決 87
第三款 99年度家訴字第34號判決 88
第四節 小結 89
第五章 結論 91
一、日治法院判決開啟關於扶養「舊慣」之新認知 91
二、民法典之轉換適用 92
三、兄弟姊妹之範圍逐漸縮小 93
四、兄弟姊妹間扶養程度之減輕 94
附件 96
一、日本明治民法原文 96
二、日治法院判決影像 99
一、昭和12〈1937〉年合民第330號 99
二、昭和10〈1935〉年單民第6號 105
三、昭和4〈1929〉年第330號 110
四、昭和7〈1932〉年第58號 114
五、昭和5〈1930〉年第894號 117
六、昭和7〈1932〉年第320號 120
七、昭和7〈1932〉年第83號 123
八、昭和4〈1929〉年第1206號 127
九、昭和9〈1934〉年單民第420號 129
十、昭和15〈1940〉年第60號 134
三、大清民律草案條文 138
四、民法草案親屬編條文 140
參考文獻 142
一、書籍 142
〈一〉中文書籍 142
〈二〉日文書籍 143
二、專論 144
〈一〉中文專論 144
〈二〉日文專論 144
三、網路資源 144
四、學位論文 145

一、書籍
〈一〉中文書籍
1、王泰升，臺灣法律史概論，元照出版公司，初版，2001年7月。
2、王泰升，臺灣日治時期的法律改革，聯經出版事業公司，1999年4月。
3、王書江、曹為合著，日本民法，五南出版社，1992年8月初版。
4、史尚寬，親屬法論，臺初版，1964年11月。
5、??衁Q平，祭祀公業與臺灣特殊法律之研究，眾文出版社，一版，1994年9月。
6、胡長清，中國親屬法論，臺灣商務印書館，臺二版，1967年3月。
7、陳棋炎，民法親屬，三民書局，修訂版，1961年3月。
8、陳棋炎、郭振恭、黃宗樂合著，民法親屬新論，三民書局，增訂二版，2001年4月。
9、陳惠馨，親屬法諸問題研究，月旦出版社，1993年11月。
10、黃右昌，民法親屬釋義，三民書局，臺一版，1956年1月。
11、黃靜嘉，春帆樓下晚濤急，臺灣商務印書館，初版，2002年5月。
12、黃靜嘉，日據時期之臺灣殖民地法制與殖民統治，初版，1960年5月10日。
13、黃源盛，景印大理院民事判例百選，初版，五南出版社，2009年4月。
14、楊幼炯，近代中國立法史，臺灣商務印書館，臺增訂一版，1966年9月。
15、戴炎輝、戴東雄合著，中國親屬法，增修第一版，1998年元月。
16、戴炎輝、戴東雄合著，親屬法論，2002年8月。
17、戴炎輝，中國親屬法，第331頁，台大法學院事務組，三版，1962年8月。
18、大理院判決例全書，成文出版社，臺一版，1972年6月。
19、中華民國民法制定史料彙編〈上冊〉〈下冊〉，司法行政部民法研究修正委員會編，1976年6月30日。
20、司法行政部，臺灣民事習慣調查報告，再版，1979年7月。
21、最高法院編輯委員會，民國16年至83年最高法院判例要旨，初版，1997年5月。
〈二〉日文書籍
1、大村敦志，民法?\論，岩波書店，2001年1月22日。
2、中川淳，新家族法入門，法律文化社，第二版，2001年。
3、我妻榮，民法第七版，勁草書房，第七版，2004年7月15日。
4、谷野格，新臺灣民事法，臺灣時報發行所，大正12年1月15日發行。
5、谷口知平，日本親族法(復刻版)，復刻版，平成元年8月20日。
6、岡村司，民法親族編﹝明治31年﹞完，信山社出版，復刻版，平成17年3月15日。
7、??衁Q平，臺灣人?k親族法及相?d法大要，南天書局，臺北第二版發行，1994年10月。
8、高橋朋子床谷文雄棚村政行，民法7親族相?d，有斐閣，第二版，2007年10月5日。
9、野上久幸，親族法，三省堂，六版，昭和4年11月10日。
10、幾代通，民法?\則，青林書院新社，1970年3月30日。
二、專論
〈一〉中文專論
1、李兆環，民法親屬編增訂第1118之1減輕或免除扶養義務之省思，在野法潮，台北律師公會，2010年7月15日。
2、魏大喨，附帶請求給付扶養費之性質與請求方式再探-以程序法理與實體法理之交錯為中心，月旦法學雜誌第101期。
〈二〉日文專論
1、中島玉吉，兄弟??f間於扶養義務，法學論叢第七卷第三號，京都大學法學會，大正11年3月。
2、中川善之助，親族的扶養義務本質（二‧完），法學新報第38卷第7號，昭和3年7月。
三、網路資源
1、日治法院當案資料庫。〈http://tccra.lib.ntu.edu.tw/tccra_develop/〉(最後瀏覽日期：2010/12/21)
2、司法院法學資料檢索系統。〈http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm〉(最後瀏覽日為：2011/02/15)

3、中野文庫。〈http://www.geocities.co.jp/nakanolib/mokuji.htm〉(最後瀏覽日期：2011/02/14)
四、學位論文
1、江佩玲，老親經濟安全保障-私扶養與公扶助之關係為中心，國立政治大學碩士論文，2005年7月。
2、陳明楷，扶養義務類型論之研究-以生活保持義務之論述為中心，輔仁大學碩士論文，2006年。