臺灣博碩士論文加值系統

名字（或專名）的問題主要集中在名字是否有涵義、名字如何與它所指稱的對象有連結關係等等方面。在本論文中僅限於探討名字的指稱理論。
羅素有系統地發展了名字的描述詞理論，認為名字是縮寫的描述詞，將名字與確定描述詞解釋為邏輯句式，解消了兩者都會遇到的語意上的困惑。塞爾的叢簇理論部分地修正了羅素的名字的描述詞理論。
克里普基的因果歷史理論，基於可能世界及嚴格性觀點，對於名字的描述詞理論提出許多不同的看法以及批判。他認為名字在任何可能世界都能指稱相同的對象，所以名字是嚴格指稱詞，而描述詞則否。克里普基在名字指稱問題的研究開啟了一條新的思路，引起了哲學界許多討論。
本論文的目的是：希望通過恰當理解克里普基名字的因果歷史指稱理論，檢視學者批判的觀點，對該理論做出一個客觀公允的論述。

The questions of name (or proper name) are centered on whether name has its sense, how names are associated with those objects which they refer to, etc. The thesis only discusses about the reference theory of name.

Russell developed the Description Theory of name and argued that names are the abbreviation of descriptions. He interpreted name and the definite description as logical formula in order to solve the puzzles of the definite description and name. Afterwards, Searle proposed the Cluster Theory to modify Russell’s Description Theory.

Based on the points of view of possible worlds and rigidity, Kripke provided the Causal-Historical Theory, different from the Description Theory. He thought that name can refer to the same object (if exists) in any possible worlds. Therefore, names are rigid designators, and descriptions could not have the same function. This idea opened a new way of thinking about the questions of name, which drew some criticism in philosophy.

The thesis attempts to examine adequately some scholars’ arguments against the Causal-Historical Theory and make a fair comment.

第一章 提出問題 ………………………………………………………………1
第一節 前言 ……………………………………………………………………… 1
第二節 從描述詞理論到因果歷史理論 ………………………………………… 2

第二章 名字 …………………………………………………………………… 8
第一節 名字的描述詞理論 ……………………………………………………… 8
（一）弗雷格對名字的看法 …………………………………………………… 8
（二）羅素的理論 ………………………………………………………………12
1 羅素的描述詞理論…………………………………………………………12
2 名字是略縮的描述詞………………………………………………………23
（三）塞爾的叢簇理論……………………………………………………………29
第二節 嚴格指稱詞與因果歷史理論 ……………………………………………30
（一）嚴格指稱詞與非嚴格指稱詞：名字與確定描述詞 ……………………31
（二）直接指稱 …………………………………………………………………38
（三）克里普基對命名的看法：因果鏈結………………………………………42

第三章 兩種理論所面臨的問題 ………………………………………… 45
第一節 名字的描述詞理論所面臨的困境 ………………………………………45
（一）選擇描述詞的原則…………………………………………………………45
（二）克里普克的批判……………………………………………………………46
第二節 因果歷史理論所面臨的問題．……………………………………………52
（一）因果歷史理論的一些問題…………………………………………………52
（二）個體指稱的混淆 …………………………………………………………57
第三節 結語．………………………………………………………………………72
參考文獻．……………………………………………………………………………74

一、專著類：

（1）Mill, J. S. (1843). A System of Logic. London：John W.Parker,West Strand.
（2）Lycan,William G. (2000). Philosophy of Lnaguage : a Contemporary Introduction . London: Routledge.
（3）Kripke, Saul A. (1972). Naming and Necessity. Cambridge,Massachusetts：
Harvard University Press.中譯本見索爾．克里普克著，梅文譯 涂紀亮 朱水林校：《命名與必然性》，上海：譯文出版社，2001年。
（4）Devitt ,Michael & Sterelny, Kim (1999). Language and Reality:an
Introduction to the Philosophy of Language. Blackwell：MIT Press. 中譯本見蔡承志譯《語言與真實－語言哲學導論》，台北：國立編譯館，2003年。
（5）Martinich, A.P. (2001). The Philosophy of Lnaguage. New York: Oxford
University Press. 中譯本見牟博 楊音萊 韓林合等譯《語言哲學》，北京：
商務印書館，2004年。
（6）洪漢鼎, (1992)．《語言學的轉向-當代分析哲學的發展》，台北：遠流出
版事業。
（7）陳波, (2004)．《邏輯哲學研究》，台北：唐山出版社。
（8）彭孟堯, (2006)．《哲學入門-想想哲學》，台北：洪葉文化事業。

二、論文類：

（1） Frege,Gottlob（1892). “On Sense and Reference”. 中譯本見A.P.馬蒂尼奇編．牟博 楊音萊 韓林合等譯《語言哲學》, 北京：商務印書館，2004年。
（2） Searle, J. R.（1958). “Proper Name”. 中譯本見A.P.馬蒂尼奇編．牟博 楊音萊 韓林合等譯《語言哲學》, 北京：商務印書館，2004年。
（3） Evans,G.（1973). “The Causal Theory of Names”. 中譯本見A.P.馬蒂尼奇編．牟博 楊音萊 韓林合等譯《語言哲學》， 北京：商務印書館，2004年。
（4） Russell, Bertrand (1905). “On Denoting”. 中譯本見菀莉均譯：《邏輯與知識 1901～1950年論文集》， 北京：商務印書館，1996年。
（5） Russell, Bertrand (1919). “ Description”. 中譯本見晏成書譯：《數理哲學導論》，北京：商務印書館，1982年。
（6） 曹予生（1997）：〈克里普克指稱理論的疑難〉，上海：《復旦大學學報》，　　
　　　第1期。
（7） 龍小平、高錄壽（2000）：〈克里普克命名與必然性研究〉，貴陽：《貴州師
範大學學報》，第4期。
（8） 劉葉濤（2005）：〈關於可能世界視域中的名稱與本質問題〉，南京：《東
　　　南大學學報》，第7卷，第1期。
（9） 龍小平（2002）：〈因果指稱理論的不完全性〉，九江：《九江師專學報》，第4期。
（10）蕢益民（2006）：〈專名指稱的一種因果描述觀點〉，《哲學研究》，第2
期。
（11）王志玄（2006）：〈專名的嚴格性 ― 一個魁瑞普契論者的觀點〉，新竹：清華大學碩士論文，指導教授趙之振博士。